譙周如果不勸諫劉禪投降，蜀漢會(huì)滅亡嗎

譙周如果不勸諫劉禪投降，蜀漢會(huì)滅亡嗎

譙周(公元201—270年)，字允南，巴西西充國(今四川閬中)人。蜀漢地區(qū)著名的儒學(xué)大師和史學(xué)家。史學(xué)名著《三國志》的作者陳壽即出自他的門下。

步入仕途直言勸諫

譙周的父親譙賆是一位學(xué)者。他學(xué)識(shí)宏富，尤善《尚書》，對于諸經(jīng)及圖緯書的造詣也很深，因而在益州頗有名氣。劉焉、劉璋父子統(tǒng)治時(shí)期，州郡政府多次辟請他出仕為官，皆遭拒絕。后不得已，譙岍應(yīng)州府之召，暫作過一段師友從事的職務(wù)。

在譙周的幼年時(shí)期，譙岍不幸去世。由于家境貧寒，譙周被寄養(yǎng)在舅父的家里。他酷愛讀書，家中雖然經(jīng)濟(jì)困難，但譙周卻從不肯把精力放到治理產(chǎn)業(yè)方面來，整日孜孜不倦地誦讀典籍，以至達(dá)到了廢寢忘食的程度。經(jīng)過多年的苦讀，譙周成了博貫古今、精通六經(jīng)的碩儒。特別是他一手詞理淵通的好文章，更引起學(xué)人的景仰。但是其口才不佳，雖然為人聰慧，而不善言辭表達(dá)，屬于性格內(nèi)向的一類人。

譙周的青少年時(shí)期，益州地區(qū)的形勢一直不夠安定。先有劉璋與漢中張魯?shù)臓幎罚笥职l(fā)生劉備入蜀，攻陷成都，逐走劉璋，建立蜀漢政權(quán)的變故。蜀漢章武三年(公元223年)，劉備在夷陵兵敗后病逝于白帝城，其子劉禪嗣位，是為后主。諸葛亮受劉備臨終遺命，以丞相兼領(lǐng)益州牧，總攬朝政。在他的治理下，蜀漢的政局漸趨穩(wěn)定。為了緩和與彌縫統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的派系矛盾，其中主要是益州地主集團(tuán)與外來地主集團(tuán)之間的矛盾，諸葛亮適當(dāng)?shù)貑⒂卯?dāng)?shù)氐闹耸繛楣?。這樣，譙周以有學(xué)識(shí)而被諸葛亮薦舉為益州的勸學(xué)從事。建興十二年(公元234年)，諸葛亮病故，大將軍蔣琬接替諸葛亮執(zhí)政。蔣琬提升譙周為典學(xué)從事，總管一州學(xué)校、生徒的訓(xùn)導(dǎo)、考核和升免等事。這一年，譙周三十三歲。

延熙元年(公元238年)，后主立其子劉璇為太子。譙周與李譔等一批著名的學(xué)者同時(shí)被選調(diào)到太子府任職。他先為仆，后轉(zhuǎn)為家令。蜀漢后主劉禪是一位平庸低能的君主。諸葛亮在世期間，他懾于乃父遺命，被迫“父事丞相”，在諸葛亮面前唯唯諾諾，言聽計(jì)從，因有所約束，未出過大錯(cuò)。諸葛亮死后，劉禪貪圖奢華享受的惡性日漸暴露。他屢次想廣修宮室，采擇民女，以供玩樂。但由于受到蔣琬、董允等人的強(qiáng)烈抵制，也未盡如意。延熙九年(公元246年)，蔣琬、董允相繼去世。主管朝政的費(fèi)祎信任陳祗，使用他接替董允的侍中職務(wù)。陳祗是個(gè)玩弄權(quán)術(shù)的政客，與宦官黃皓互為表里，操弄權(quán)柄。對于后主劉禪，陳祗、黃皓阿意順從，百般迎合。劉禪遂如釋重負(fù)，肆意胡為起來。于是，他經(jīng)常外出游逛，并增造后宮，廣設(shè)伎樂，沉湎于酒色之中，不理朝政。

譙周對劉禪的荒唐行徑，非常反感。這一年，他上疏進(jìn)行勸諫。譙周以新莽末年的歷史為例，說明政權(quán)的得失與人心的向背關(guān)系極大。他說，王莽敗后，群雄擾攘，豪杰蜂起，都想奪得政權(quán)。這些人中以更始皇帝劉玄和公孫述的力量最強(qiáng)，但他們一個(gè)個(gè)注意的只是快情恣欲，游獵享受，從不知體恤百姓疾苦，關(guān)心人民的生活。終因喪失人心，遭到失敗。而漢光武帝劉秀從善如流，廣納眾諫，注意理冤獄，力節(jié)儉，施仁政，遵法度。這些作法深得人心，歸附的人越來越多，終于由弱變強(qiáng)，兼并諸雄，成就帝業(yè)。譙周希望后主以劉秀為榜樣，敬賢任才，力修內(nèi)政，樹立起完成光復(fù)漢室，統(tǒng)一天下的雄心大志。在上疏中，他還提出了省減樂官、停止興造的具體建議。

劉禪對于譙周的上疏，很不以為然，不僅不采納他的建議，反而疏遠(yuǎn)了他。這一年，譙周被免去太子家令的職務(wù)，改任中散大夫。

延熙十六年(公元253年)，主持朝政的費(fèi)祎被魏將刺殺。費(fèi)祎死后，蜀漢的政局急轉(zhuǎn)直下。后主更加寵信黃皓，聽?wèi){他肆意弄權(quán)，敗壞政事。朝中的大臣，或與黃皓勾結(jié)，狼狽為奸;或受其毀謗，橫遭排抑。接替費(fèi)祎職務(wù)的姜維，一則畏怕黃皓的勢力，二則急于立功，所以長期居外，連續(xù)向曹魏用兵。由于姜維不顧國力，冒然出擊，所以一再損兵折將，大敗而還。窮兵贖武和政治腐敗，把百姓搞得疲弊凋瘁，怨聲載道。譙周對此十分不滿。延熙二十年(公元257年)，他猛烈抨擊朝政，并與尚書令陳祗展開了激烈的辯論。他知道自己的意見，不會(huì)受到朝廷的重視。退朝以后，遂采用兩人對話的體裁寫了一篇譏諷時(shí)政的文章《仇國論》。在文內(nèi)，譙周提出治國的根本在于養(yǎng)民恤眾的主張。他說，周文王以少勝多，是作到了注意養(yǎng)民;勾踐以弱勝強(qiáng)，是由于能夠恤眾。不顧百姓疾苦，不能與民休息是造成社會(huì)動(dòng)亂的原因，所謂“民疲勞則騷擾之兆生，上慢下暴則瓦解之形起?！彼A(yù)言，蜀漢“極武贖征”，必然“土崩勢生”，如果“不幸遇難，雖有智者將不能謀之矣”。譙周勸告后主，“不為小利移目，不為意似改步，時(shí)可而后動(dòng)，數(shù)合而后舉，“射幸數(shù)跌，不如審發(fā)”。就是說，與其每戰(zhàn)必?cái)?，不如慎重出擊?/p>

不久，后主解除了譙周的中散大夫職務(wù)，升任為光祿大夫。在漢代，光祿大夫主顧問應(yīng)對，無常事，是一種名義上地位很高，而實(shí)際上并無任何權(quán)力的榮譽(yù)官職。從此，譙周被排斥出參政的行列，“不與朝政”。因?yàn)樗趯W(xué)界極有聲望，朝廷不得不“以儒行見禮”，但也只是故作姿態(tài)而已。

兵臨城下倡言降魏

景耀六年(公元263年)，掌握魏國實(shí)權(quán)的司馬昭看到蜀漢政權(quán)已面臨土崩瓦解之勢，遂決定出師滅蜀。這年冬，他派鐘會(huì)率兵十萬，由漢中趨劍閣;命鄧艾領(lǐng)眾三萬，自狄道入蜀。幾路大軍中，鄧艾一支首先獲得成功。他一路攀木緣崖，冒險(xiǎn)而進(jìn)，渡陰平，陷江油，下綿竹，長趨直入，逼近成都。

對于這種危急局面的出現(xiàn)，后主劉禪事先毫無思想準(zhǔn)備。黃皓等人愚弄他，屢進(jìn)鬼巫之說。劉禪真的以為敵人不會(huì)來攻，故不作任何防備。待魏兵猝至，百姓迸散，劉禪才慌了手腳，急忙召集群臣會(huì)議，商討對策。由于形勢急迫，“不與政事”的譙周也例外地被召參加了會(huì)議。群臣商議了許多，意見不能統(tǒng)一。這個(gè)說，吳蜀兩國是聯(lián)盟，東奔吳國是有條出路;那個(gè)講，南中七郡，阻險(xiǎn)斗絕，易守難攻，南下或許死而復(fù)生。爭爭吵吵，議論紛紛，舉朝上下，不知如何是好。

這時(shí)，譙周別樹一幟，提出降魏的主張。他認(rèn)為，東奔吳國的意見不能成立。魏吳兩國，實(shí)力相差懸殊，魏能并吳，吳不能并魏，已成定局。投奔吳國是稱臣，投降魏國，也是稱臣，與其向小國稱臣，不如向大國稱臣，以免受再辱之恥。至于南下，也不是好辦法。首先，大敵逼近，人心離散，恐怕無人愿意南行。再說，魏人此行誓在滅蜀，陷落成都也不會(huì)放棄南下追擊的機(jī)會(huì)。況且南中諸夷，平時(shí)猶不安定。如果據(jù)守此地，增征貢賦，也就會(huì)激起他們的反叛。所以，乘沒有勢衰力竭的時(shí)候投降魏國，可以得到優(yōu)待。這是唯一明智的選擇。譙周的主張代表了益州地主集團(tuán)的普遍情緒。他們早已對蜀漢政權(quán)失去了希望，認(rèn)為這一外來政權(quán)，給他們帶來的只是災(zāi)難，從未有過任何的好處。在被解除太子家令職務(wù)不久，譙周曾與蜀郡學(xué)者杜瓊一起散布過曹魏代漢是天意的言論。后來，譙周屢次在劉備、劉禪的名字上作文章，說什么：“先主諱備，其訓(xùn)具也;后主諱禪，其訓(xùn)授也，如言劉已備矣，當(dāng)授與人也”(《三國志·杜瓊傳》)。意思是講，蜀漢政權(quán)的壽命在劉備時(shí)代就該結(jié)束了，劉禪只有等待被別人消滅的分了。經(jīng)過譙周的反復(fù)勸說，劉禪聽從了降魏的建議。由于譙周主降有功，司馬昭封他為陽城亭侯。晉武帝代魏后，譙周幾次被加官，歷任騎都尉、散騎常侍等職務(wù)。泰始六年(公元270年)，他病死在洛陽，終年六十九歲。

后世的許多史學(xué)家對譙周誘勸劉禪不戰(zhàn)而降的作法，給予了指責(zé)。孫盛在對蜀漢實(shí)力進(jìn)行分析之后，認(rèn)為當(dāng)時(shí)如果沒有譙周的勸降，蜀國是不會(huì)滅亡的。

儒學(xué)大師史學(xué)大家

據(jù)《三國志·譙周傳》記載，譙周生前撰寫學(xué)術(shù)著作多種，計(jì)百余篇。之后，這些著作陸續(xù)散失，到唐初作《隋書·經(jīng)籍志》時(shí)，時(shí)人所見的書目只有《論語注》(十卷)，《三巴記》(一卷)，《譙子法訓(xùn)》(八卷)，《古史考》(二十五卷)，和《五經(jīng)然否論》(五卷)五種了。《論語注》和《三巴記》兩書，今不存。現(xiàn)在能夠見到的其他三種，且都是后人的輯本?！蹲S子法訓(xùn)》，原書亡佚。明人陶宗儀、清人嚴(yán)可均各錄有輯本，但均搜括不足，除《齊交篇》有篇名外，余者皆為散條。此書以有關(guān)道德修養(yǎng)、男婚女嫁、治學(xué)自力等方面的內(nèi)容為主，屬格言性質(zhì)的書籍。

《五經(jīng)然否論》，原書亡佚。朱彝尊、馬國翰等人皆有輯本，其中以蔡映臺(tái)搜羅最多，計(jì)七條。僅就輯錄所知，該書以詮解古代禮儀制度的內(nèi)容為主，屬典制一類的著作?！豆攀房肌?，原書亡于宋元之際。清人章宗源據(jù)諸書輯錄一卷，得九十一條。該輯本刊于平津館叢書之中，書前有孫星衍序文一篇。這是一部古史考證性質(zhì)的書籍，有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。據(jù)《晉書·司馬彪傳》記載，譙周撰寫此書的主要目的是為司馬遷的《史記》糾謬。譙周認(rèn)為《史記》周秦以上的部分，有很多內(nèi)容采用民間傳說和百家之言，因此與經(jīng)典文獻(xiàn)的出入較大。他憑據(jù)舊典，對此一一進(jìn)行了訂正。以后唐朝人把它歸在考史書類，作為附錄與《史記》并行于世。它的許多成果被后來的《史記》三家注所吸收利用，成為章氏輯本的主要依據(jù)?！豆攀房肌穼Α妒酚洝返目甲C、評述甚詳。清人姚振宗在《隋書·經(jīng)籍志考證》中講：“是書專為考《史記》百三十篇而作，每篇皆有所考?！迸狍S的《史記集解》，在《楚世家》楚之先人“坼剖而產(chǎn)”句下引干寶語云：“先儒學(xué)士多疑此事。譙允南通才達(dá)學(xué)，精核數(shù)理者也，古史考，以為作者妄記，廢而不論?！边@條材料證明，只有當(dāng)譙周以為作者妄記處才廢而不論，可見姚氏的說法并非妄斷?！豆攀房肌穼τ凇妒酚洝返难芯?，大致有這樣幾種情況：第一是對史記的某些記載提出懷疑。如《史記·仲尼弟子列傳》把公伯僚列為孔子的弟子。譙周認(rèn)為有誤，說：“疑公伯僚是讒愬之人，孔子不責(zé)而云其如命何，非弟子之法也。今亦列比七十二賢之?dāng)?shù)，蓋太史公誤?！钡诙菍δ承┦穼?shí)給予補(bǔ)充和解釋。如《蘇秦列傳》中，蘇秦嫂有“見季子位高金多”語，譙周補(bǔ)充說：“蘇秦字季子”，比“其嫂呼小叔為季子”的解釋更為合理。對《齊世家》中“太公望呂尚”句，補(bǔ)充說：“姓姜，名牙?！睂τ趨紊械慕?jīng)歷，補(bǔ)充說：“呂望嘗屠牛于朝歌，賣飲于孟津?！痹凇稄垉x列傳》中有“苴蜀相攻擊”句，譙周解釋說：“益州天苴讀為包黎之包，音與巴相近，以為今之巴郡?！钡谌菍δ承v史事件進(jìn)行評論。如對呂不韋以千金行賄事論說道：“以詐獲爵，故曰竊也。”對司馬遷說“騶衍其言雖不軌，儻亦有牛鼎之意乎”評論說：“觀太史公此論，是其愛奇之甚。”其實(shí)，《古史考》所涉及的內(nèi)容不止是《史記》，據(jù)章宗源講：“(古史考)又兼及后漢事，不獨(dú)糾遷書矣?！笨傊且徊坑昧苌畹目际访?，對后世歷史考證學(xué)的發(fā)展影響很大。只是原書亡佚，后人已難看到它的全貌了。

姜維、劉禪、譙周三人對蜀漢的滅亡起到了什么樣的作用？

天地英雄氣，千秋尚凜然。

勢分三足鼎，業(yè)復(fù)五銖錢。

得相能開國，生兒不象賢。

凄涼蜀故妓，來舞魏宮前。

這是劉禹錫的[蜀先主廟]。明眼人都看得懂這首詩，但我還是要略作下解釋。此詩主要在于稱頌劉備，而貶譏劉禪，詩的首聯(lián)寫劉備在世是叱咤風(fēng)云的英雄，千秋后的廟堂仍然威勢逼人。頷聯(lián)寫劉備的業(yè)績。頸聯(lián)為劉備功業(yè)不成，嗣子不肖而嘆惜。尾聯(lián)感嘆后主劉禪之不才。

每每想到蜀國的滅亡，悲傷之情就會(huì)涌上心頭，夾雜著無盡的失望與感嘆；每每想到劉禪，我心里總是涼颼颼的，為他的無明智之才，無明君之德，無安天下之志所傷感，憐惜（我想，諸位也會(huì)有象我那樣的感慨吧）在傷心之余，我心里總有些憤憤不平，究竟是什么原因?qū)е率駠^早的滅亡呢。有人說是因?yàn)楹笫袢瞬诺蛄悖ㄊ裰袩o大將，廖化作先鋒）；有人說是因?yàn)橹T葛亮和姜維先后多次北伐中原，導(dǎo)致國力衰退，以至后來無法抵擋來勢洶洶的北魏；亦有人說是因?yàn)楹笾鲃⒍U昏庸，無知無才，親小人而遠(yuǎn)賢臣，聽信讒言，圖享受，無視國家安危。有人說是因?yàn)榛鹿冱S皓專權(quán)，禍害忠臣，以至朝廷失綱。諸如此類，舉不勝舉。

以我之見，以上都是導(dǎo)致蜀國滅亡的原因，我無可否認(rèn)。但這些都是次要原因，而不是真正導(dǎo)致蜀國這座危樓頃刻間瓦解的根本原因。試想，人才凋零一說確實(shí)（和當(dāng)時(shí)的腐敗有關(guān)）但還沒悲哀到連上陣的將領(lǐng)都沒有，而且，姜維，廖化，諸葛瞻，馬邈，黃崇，傅僉等，都是可以抵擋北魏的忠臣良將。至于北伐導(dǎo)致的國力衰退也確實(shí)，但占有天時(shí)地利的蜀川，即使士兵少了點(diǎn)，不至于被太早攻破啊。

再想下，即使劉禪IQ再怎么低，也不至于把蜀國拱手與人吧，他再昏庸也不至于把自己往火坑里推吧，還有黃皓雖然是弄權(quán)，但他也不會(huì)傻到放棄現(xiàn)在的重權(quán)不要，而去投靠北魏，況且，賣國對他無利，反而有害（司馬會(huì)放過他嗎？）。

以我之見，毀掉蜀國的罪魁禍?zhǔn)啄擞腥耍湟?，姜維，其二，劉禪，其三，譙周。

姜維把蜀國推向懸崖邊緣。首先，在北伐中，姜維犯了禰天大錯(cuò)。為什么，因?yàn)樵诎l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭中，姜維犯了兵家大忌，沒有分析敵我實(shí)力，就豁然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)，北魏十分強(qiáng)大，而蜀國的綜合國力本來就不強(qiáng)的（和北魏沒得比啊）而且戰(zhàn)爭是需要很多本錢的，因此更加大了蜀國的危機(jī)。

（（（但我想姜維不是不知道這點(diǎn)的，只是姜維實(shí)在是十分無奈啊。諸葛亮的遺愿，還有自身的責(zé)任，----匡復(fù)漢室。連諸葛亮都無法實(shí)現(xiàn)的，而姜維獨(dú)自坎了下來，與北魏抗?fàn)帲窈纹淇杉慰少?。他不?fù)重托，力爭完成諸葛亮和先主的意愿，但無奈兩國的差距實(shí)在太大了，最后無功而返，實(shí)在可惜。）））

其次，在政治上，犯了致命的失誤，沒有好好的輔助劉禪，沒有盡臣之責(zé)。更要命的是，姜維對于奸邪之輩沒有采取果斷措施，及時(shí)除掉敗類（黃皓），反而退避三舍（避禍沓中），讓司馬伺機(jī)興師伐蜀，真是失策也！再者，曹奐曾說：[蜀所恃賴，唯維而已]。姜維作為國棟，身披重任，理應(yīng)更加謹(jǐn)慎，然而過多的失策終究使得蜀國遙遙欲墜，其責(zé)難糾！

劉禪讓蜀國陷入黑暗與迷茫。劉禪昏庸，重用宦官（簡直就是劉辯在世）劉禪無謀，懦弱無能，無主見，無治國之才，無用人之明，無安天下之志，無一國君之典范，無仁德之心。無~~無~~~~無~~~~~~。（靠，幾乎都沒有大耳朵的遺傳成分。劉家好的血統(tǒng)沒繼承，壞的倒統(tǒng)統(tǒng)繼承，并發(fā)揚(yáng)了。開玩笑）咳，要想在劉禪手下干事，不會(huì)阿諛奉承，拍溜須馬能行嗎，不會(huì)幾招雜活，絕技，劉禪能看得上你嗎（恐怕這就是劉禪的選人用人的標(biāo)準(zhǔn)吧，也是開玩笑的） 在那種腐敗的環(huán)境下，有才之士是望風(fēng)而逃，避而遠(yuǎn)之，百姓爭相奔走，有過之而不及。試問，蜀國還有希望什么希望可言。

譙周把蜀國推向滅亡。王夫之《讀通鑒論》：[人知馮道之惡，而不知譙周之為尤惡也。國尚可存，君尚立乎其位，為異說以解散人心，而后終之以降，處心積慮，唯恐劉宗之不滅，憯矣哉！讀周仇國論而不恨焉者，非人臣也。周塞目箝口，未聞一讜言之獻(xiàn)，徒過責(zé)姜維，以餌愚民、媚奄宦，為司馬昭先驅(qū)以下蜀，國亡主辱，己乃全其利祿；非取悅于民也，取悅于魏也，周之罪通于天矣。服上刑者唯周，而馮道末減矣。]

?王夫之所言甚是。 譙周實(shí)為禍國之奸臣。秧民之妖邪，是賣國求榮的無恥狂徒也。蜀國正是栽在他手里的。為何如此說，譙周在鄧艾偷渡陰平后，不力主抗敵，反而勸主投降，導(dǎo)致劉禪在未作反抗下，投降，而后，國亡?？?，是他直接葬送了蜀國。想到這，我心里隱隱作痛，劉禪為什么就會(huì)聽信他的亡國之言呢？咳~~~~我想劉禪之所以從其言而投降，無非就是想繼續(xù)享受榮華，只要保證他生活?yuàn)蕵窡o憂，國不國，家不家，對于他來說根本就是一文不值的。

其實(shí)依我之見，劉禪只要不投降，蜀國還是有很希望的。有兩個(gè)方案，其一，投靠東吳。當(dāng)時(shí)曾有人建議劉禪去求助東吳，委曲求全，以退為進(jìn)，撤退以保全實(shí)力，來日東山再起，可惜沒被采納。其二，抗?fàn)幍降住．?dāng)時(shí)鄧艾雖然接連攻下江油，涪城，綿竹而逼近成都，但人心未俯，兵甲未足，且士兵疲憊不堪，一時(shí)半會(huì)還不可能攻破成都，只要堅(jiān)守不出，待鄧艾其糧草不足，就會(huì)自動(dòng)退去。然后在追擊則可破敵。后與姜維匯合，只要憑借著有利地勢，在隘口，山關(guān)，險(xiǎn)地等布重兵把守，所謂一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開?？v使錢軍萬馬迎面踏來，也可高枕無憂。（川地地勢險(xiǎn)要，山水阻隔，步兵難以長驅(qū)直入，且道路旋繞委婉，糧草難以運(yùn)輸，士兵疲憊勞累）此法應(yīng)該可行，咳，可惜，可惜， 謀事在人，成事在天。

蜀漢的一位大臣：反對姜維北伐，力勸劉禪投降嗎？

眾所周知，公元234年，蜀漢丞相諸葛亮病逝五丈原后，姜維繼續(xù)北伐中原。對于姜維北伐來說，《三國演義》等文學(xué)作品將其稱之為“九伐中原”。當(dāng)然，在《三國志》等正史中，則認(rèn)為公元238年—公元262年之間，姜維共進(jìn)行十一次北伐中原。不過，在整體戰(zhàn)績上，雖然姜維北伐中原的次數(shù)較多，卻比不上諸葛亮北伐曹魏。

究其原因，一方面是因?yàn)榻S的整體能力，尤其是治國上的能力比不上全面的諸葛亮，另一方面，則是姜維北伐中原期間，遭到了比較激烈的反對。換而言之，諸葛亮北伐期間，反對的聲音不是太大。但是，等到姜維北伐中原時(shí)，反對的文臣武將卻相對較多，甚至連諸葛亮的兒子都不支持姜維北伐中原。那么，問題來了，姜維北伐，到底有多少蜀漢大臣反對呢？

作為后主劉禪寵信的宦官，黃皓不僅反對姜維北伐，還試圖扶持他人取代姜維。比如景耀五年（262年），姜維見黃皓禍亂蜀漢朝政，啟奏劉禪將其處死，但劉禪不同意，說黃皓不過是一小人，不用太在意。姜維對此感到非常害怕，于是請求到沓中屯田，不敢回成都。并且，公元263年，魏滅蜀之戰(zhàn)前夕，姜維獲得了司馬昭調(diào)集兵馬的消息，所以上奏后主劉禪，做好漢中一帶的防御?？墒?，因?yàn)榛鹿冱S皓的讒言，后主劉禪根本沒有放在心上，這讓后來的曹魏大軍成功突破了漢中防線。

譙周（201年－270年），字允南，巴西西充國人，為益州本地人士。延熙二十年（公元257年），譙周因?yàn)榭吹绞駶h經(jīng)常對魏國用兵，百姓因此凋瘁，譙周因此與尚書令陳祗展開了激烈的辯論。退朝以后，譙周書寫《仇國論》。其中，就尚書令陳祗來說，屬于朝廷中支持姜維北伐的大臣。不過，公元258年，尚書令陳祗去世。在他去世后，姜維在蜀漢朝廷就沒有多少支持自己北伐的大臣了。由此，非常明顯的是，譙周這位老臣，同樣是反對姜維北伐中原的。并且，等到公元263年，鄧艾兵臨成都時(shí)，也是譙周力勸后主劉禪放棄抵抗，促使蜀漢正式走向滅亡。

如果說黃皓、譙周反對姜維北伐，還可以讓人理解，那么，作為諸葛亮的兒子，諸葛瞻也不支持姜維北伐，甚至主張奪取姜維的兵權(quán)，則出乎很多人的意料了。

景耀五年（262年），姜維北伐敗回，諸葛瞻與董厥等人認(rèn)為姜維好戰(zhàn)無功，致使國內(nèi)疲弊，于是上表給后主劉禪，要求讓姜維擔(dān)任益州刺史。在此基礎(chǔ)上，諸葛瞻、董厥還請求后主劉禪奪取姜維的兵權(quán)。當(dāng)然，后主劉禪并沒有聽從這一建議。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/5446.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 鄭芝龍是誰曾經(jīng)的海上英雄，海上長城的···

下一篇: 耶律大石使塞爾柱帝國的勢力退出河中地···