浩瀚的唐詩(shī)海洋,李紳撰寫的《憫農(nóng)》通俗易懂、頗具深意。正因如此,在這千百年來(lái)被人們廣泛傳誦。李紳本人也因這首詩(shī)而流芳萬(wàn)代,成為了憂國(guó)憂民典型詩(shī)人的代表。下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。
那么,歷史上真實(shí)的李紳,是不是也像他在詩(shī)中所表現(xiàn)的那樣,憂國(guó)憂民,幫助百姓呢?
實(shí)際上,真實(shí)的李紳,生活是極講排場(chǎng)的。
有一個(gè)成語(yǔ)叫做“司空見慣”,就是從李紳那里來(lái)的。李紳在家里蓄養(yǎng)了很多年輕貌美的家伎。當(dāng)時(shí),詩(shī)人劉禹錫在蘇州當(dāng)刺史,他到李紳府中赴宴時(shí),看上了一個(gè)容貌嬌艷的歌伎,于是在宴會(huì)上寫下了《贈(zèng)李司空妓》一詩(shī),其中有“司空見慣渾閑事,斷盡蘇州刺史腸”一句。李紳見了,哈哈一笑,當(dāng)即把歌伎送給了劉禹錫。
雖說(shuō)在唐代,這其實(shí)是極為風(fēng)雅的一件事,但是從側(cè)面我們也可以看出,李紳的生活,確實(shí)是比較奢靡的。
李紳除了生活奢靡外,在做人上,似乎也有許多為人詬病的地方。
唐代筆記小說(shuō)《云溪友議》記載了一件事,說(shuō)李紳在年少時(shí),由于家境貧寒,經(jīng)常到族中經(jīng)濟(jì)優(yōu)裕的親戚家中打秋風(fēng)。
有個(gè)叫李元將的人,是族中家境最好的,于是他百般巴結(jié),甚至還主動(dòng)把自己在族中的輩分降了一級(jí),稱呼李元將為叔叔。
李元將很高興,經(jīng)常收留他在家中吃飯。
李紳做官后,一改往日對(duì)李元將的態(tài)度,每次待他都極為倨傲。
李元將為了巴結(jié)李紳,再也不敢以“叔叔”自居。他主動(dòng)降低輩分,先以弟弟自稱,接著又以侄兒自稱,結(jié)果李紳都對(duì)他愛理不理。最后,李元將只得自稱孫子,李紳的臉上才有了幾分笑意。
這件事不知是否屬實(shí)。如果是真實(shí)的,李紳的人品確實(shí)是有問(wèn)題的。
李紳雖然身居高官,但是,他似乎并沒(méi)有把精力用在為國(guó)為民上,而是參與了當(dāng)時(shí)危害朝廷的“朋黨之爭(zhēng)”上。
當(dāng)時(shí),李紳由于依附“李黨”宰相李德裕,得到李德裕和元稹的扶持,仕途上平步青云。
不過(guò),后來(lái),“牛黨”強(qiáng)力反擊,李德裕和元稹都被貶到地方為官,李紳也被貶到千里之外的南海去了。
新皇繼位后,李德裕重新得寵,李紳也跟著從南海一步步調(diào)回了京城,并重新位居高位。
正因?yàn)閰⑴c了朝廷傾軋,所以,李紳雖然當(dāng)了大官,實(shí)際上并沒(méi)有什么作為。
李紳在當(dāng)官期間,不但做的利國(guó)利民的大事不多,而且還做過(guò)草菅人命的事情。
宋代筆記小說(shuō)《冊(cè)府元龜》記載,李紳晚年的時(shí)候,曾經(jīng)辦過(guò)一樁“吳湘案”。當(dāng)時(shí),有人告發(fā)揚(yáng)州江都縣尉吳湘行賄受賄,強(qiáng)搶民女。
由于吳湘與李德裕有世仇,李紳為了取悅李德裕,于是在證據(jù)不足的情況下,竟然羅織罪名,判處吳湘死刑。
朝廷在看了李紳的案宗后,認(rèn)為破綻很多,必有冤情,經(jīng)過(guò)調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)吳湘所貪金額不大,強(qiáng)搶民女一事不能成立,所以罪不致死。
可是,李紳卻執(zhí)意對(duì)吳湘處以斬刑,甚至都不能等復(fù)核后便定論。
李紳去世后次年,李德裕被貶去了地方,李黨勢(shì)力因此大不如前。這時(shí)候,有人再次提起“吳湘案”。經(jīng)過(guò)徹查,皇帝發(fā)現(xiàn)是一起冤案,于是給予平反。
詩(shī)人應(yīng)該是德藝雙馨的。所謂“我手寫我心”,心里面是怎么想的,筆下才會(huì)怎么寫。李紳一生生活奢靡,為了個(gè)人的利益,依附權(quán)貴,讒陷攀爬。而且把自己的一生時(shí)間都陷入“朋黨之爭(zhēng)”中,并沒(méi)有干出多少幫助老百姓的事情。由此可見,李紳確實(shí)是對(duì)不起他寫下的《憫農(nóng)》這樣的詩(shī)歌的。
古風(fēng)二首/憫農(nóng)二首原文: 春種一粒粟,秋收萬(wàn)顆子。四海無(wú)閑田,農(nóng)夫猶餓死。
鋤禾日當(dāng)午,汗滴禾下土。誰(shuí)知盤中餐,粒粒皆辛苦?
古風(fēng)二首/憫農(nóng)二首翻譯及注釋 翻譯 春天只要播下一粒種子,秋天就可收獲很多糧食。普天之下,沒(méi)有荒廢不種的天地,勞苦農(nóng)民,仍然要餓死。
盛夏中午,烈日炎炎,農(nóng)民還在勞作,汗珠滴入泥土。有誰(shuí)想到,我們碗中的米飯,粒粒飽含著農(nóng)民的血汗?
注釋 1憫:憐憫。這里有同情的意思。詩(shī)一作《古風(fēng)二首》。這兩首詩(shī)的排序各版本有所不同。2粟:泛指谷類。3秋收:一作「秋成」。子:指糧食顆粒。4四海:指全國(guó)。閑田:沒(méi)有耕種的田。5猶:仍然。6禾:谷類植物的統(tǒng)稱。7餐:一作「飧」。熟食的通稱。
古風(fēng)二首/憫農(nóng)二首賞析 第一首詩(shī)一開頭,就以「一粒粟」化為「萬(wàn)顆子」具體而形象地描繪了豐收,用「種」和「收」贊美了農(nóng)民的勞動(dòng)。第三句再推而廣之,展現(xiàn)出四海之內(nèi),荒地變良田,這和前兩句聯(lián)起來(lái),便構(gòu)成了到處碩果累累,遍地「黃金」的生動(dòng)景象。「引滿」是為了更有力的「發(fā)」,這三句詩(shī)人用層層遞進(jìn)的筆法,表現(xiàn)出勞動(dòng)人民的巨大貢獻(xiàn)和無(wú)窮的創(chuàng)造力,這就使下文的反結(jié)變得更為凝重,更為沉痛?!皋r(nóng)夫猶餓死」,它不僅使前后的內(nèi)容連貫起來(lái)了,也把問(wèn)題突出出來(lái)了。勤勞的農(nóng)民以他們的雙手獲得了豐收,而他們自己還是兩手空空,慘遭餓死。詩(shī)迫使人們不得不帶著沉重的心情去思索「是誰(shuí)制造了這人間的悲劇」這一問(wèn)題。詩(shī)人把這一切放在幕后,讓讀者去尋找,去思索。要把這兩方綜合起來(lái),那就正如馬克思所說(shuō)的:「勞動(dòng)替富者生產(chǎn)了驚人作品(奇跡),然而,勞動(dòng)替勞動(dòng)者生產(chǎn)了赤貧。勞動(dòng)生產(chǎn)了宮殿,但是替勞動(dòng)者生產(chǎn)了洞窟。勞動(dòng)生產(chǎn)了美,但是給勞動(dòng)者生產(chǎn)了畸形。」
第二首詩(shī),一開頭就描繪在烈日當(dāng)空的正午,農(nóng)民依然在田里勞作,那一滴滴的汗珠,灑在灼熱的土地上。這就補(bǔ)敘出由「一粒粟」到「萬(wàn)顆子」,到「四海無(wú)閑田」,乃是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)農(nóng)民用血汗?jié)补嗥饋?lái)的;這也為下面「粒粒皆辛苦」擷取了最富有典型意義的形象,可謂一以當(dāng)十。它概括地表現(xiàn)了農(nóng)民不避嚴(yán)寒酷暑、雨雪風(fēng)霜,終年辛勤勞動(dòng)的生活。「誰(shuí)知盤中餐,粒粒皆辛苦」,不是空洞的說(shuō)教,不是無(wú)病的 *** ;它近似蘊(yùn)意深遠(yuǎn)的格言,但又不僅以它的說(shuō)服力取勝,而且還由于在這一深沉的慨嘆之中,凝聚了詩(shī)人無(wú)限的憤懣和真摯的同情。
這兩首小詩(shī)在百花競(jìng)麗的 唐代 詩(shī)苑,同那些名篇相比算不上精品,但它卻流傳極廣,婦孺皆知,不斷地被人們所吟誦、品味,其中不是沒(méi)有原因的。
首先,這兩首詩(shī)所抒寫的內(nèi)容是人們經(jīng)常接觸到的最熟悉的事情。但是,最熟悉不一定真知道,生活中就有許多熟視無(wú)睹的情況,如果一旦有人加以點(diǎn)撥,或道明實(shí)質(zhì),或指出所包含的某種道理,就會(huì)覺(jué)得很醒目,很清楚,從而加深了認(rèn)識(shí)。這兩首小詩(shī)所以有生命力,就有這一方面的道理。
「春種一粒粟,秋收萬(wàn)顆子」,這個(gè)春種秋收的景象大概是人人習(xí)見,眾人皆知的,然而往往難于像詩(shī)人那樣去聯(lián)系社會(huì)、階級(jí)而思考一些問(wèn)題。詩(shī)人卻想到了,他從「四海無(wú)閑田」的大豐收景象里看到「農(nóng)夫猶餓死」的殘酷現(xiàn)實(shí)。這一點(diǎn)撥就異常驚人醒目,自然給人留下深刻的印象。再如「盤中餐」,這原是人們天天接觸,頓頓必食的,然而并沒(méi)有誰(shuí)想到把這粒粒糧食和農(nóng)民在烈日之下的汗水聯(lián)系在一起。詩(shī)人敏銳地觀察到了,并凝聚成「粒粒皆辛苦」的詩(shī)句。這就給人們以啟迪,引人去思索其中的道理,從而使那些不知珍惜糧食的人受到深刻的教育。
其次,詩(shī)人在闡明上述的內(nèi)容時(shí),不是空洞抽像地?cái)⒄f(shuō)和議論,而是采用鮮明的形象和深刻的對(duì)比來(lái)揭露問(wèn)題和說(shuō)明道理,這就使人很容易接受和理解。像第一首的前三句,從總體意義來(lái)說(shuō)都是采用了鮮明的形象概括了農(nóng)民在廣大田野里春種秋收等繁重勞動(dòng)的辛苦。這些辛苦并換來(lái)了大量的糧食,該說(shuō)是可以生活下去的,但最后一句卻凌空一轉(zhuǎn),來(lái)了個(gè)「農(nóng)夫猶餓死」的事實(shí)。這樣,前后的情況形成鮮明的對(duì)比,引發(fā)讀者從對(duì)比中去思考問(wèn)題,得出結(jié)論,如此就比作者直接把觀點(diǎn)告訴讀者要深刻有力得多。再如第二首,作者在前兩句并沒(méi)有說(shuō)農(nóng)民種田怎樣辛苦,莊稼的長(zhǎng)成如何不易,只是把農(nóng)民在烈日之下鋤禾而汗流不止的情節(jié)作了一番形象的渲染,就使人把這種辛苦和不易品味得更加具體、深刻且真實(shí)。所以詩(shī)人最后用反問(wèn)語(yǔ)氣道出「誰(shuí)知盤中餐,粒粒皆辛苦」的道理就很有說(shuō)服力。尤其是把粒粒糧食比作滴滴汗水,真是體微察細(xì),形象而貼切。
最后,詩(shī)的語(yǔ)言通俗、質(zhì)樸,音節(jié)和諧明快,朗朗上口,容易背誦,也是這兩首小詩(shī)長(zhǎng)期在人民中流傳的原因。
古風(fēng)二首/憫農(nóng)二首創(chuàng)作背景 根據(jù) 唐代 范攄《云溪友議》和《舊唐書·呂渭傳》等書的記載,大致可推定這組詩(shī)為李紳于唐德宗貞元十五年(799年)所作。
詩(shī)詞作品: 古風(fēng)二首╱憫農(nóng)二首 詩(shī)詞作者:【唐代】 李紳 詩(shī)詞歸類: 【憂國(guó)憂民】、【農(nóng)民】、【組詩(shī)】
因?yàn)槔罴澾@個(gè)人本身處事方式方法有問(wèn)題,太過(guò)殘暴了,百姓害怕在這種人管轄的地方待著,如果是我的話我也跑啊。
我覺(jué)得當(dāng)時(shí)寫下那首時(shí)他內(nèi)心是想到了自己,李紳幼年是母親陪伴長(zhǎng)大的,早年喪父。再加上他的家庭環(huán)境特別差,在這種家庭生活中成長(zhǎng)的孩子想問(wèn)題一般都比較偏激。當(dāng)時(shí)他看到百姓那樣苦,他想起童年自己也是這樣過(guò)來(lái)的,有時(shí)連飯都吃不上。
唐武宗
后來(lái)當(dāng)他不上官后,有錢了,有了地位了,就想把自己的所有受的苦都找回來(lái)。他幼年時(shí)有一位叔叔,肯定是對(duì)他母子倆人一點(diǎn)都不好,當(dāng)然這是我的猜測(cè)。不然他不會(huì)為難自己的親叔叔啊,非得讓自己的叔叔叫自己爺爺,才開心啊。
詩(shī)人李紳
還有一個(gè)特別突顯李紳生性殘暴的事是,他有一個(gè)好朋友去找李紳。李紳卻沒(méi)有念舊情,直接對(duì)下令他的手下對(duì)他的朋友杖20,這種軍棍對(duì)于一個(gè)文人來(lái)說(shuō)就是重刑了,不得要他半條命啊。最后還直接把他朋友流放外地去了。
一個(gè)能為難叔叔,欺負(fù)朋友的人,一點(diǎn)都不仁義。百姓能不害怕嗎?百姓認(rèn)可跳江也不愿意在他管轄的地方待著。
李紳這個(gè)人非常有才,但就是為人太過(guò)殘暴了。做事做人都不講究方法,我個(gè)人認(rèn)為這都和他家庭成長(zhǎng)環(huán)境有關(guān)系。單親家庭長(zhǎng)大性格有偏激,原生態(tài)家庭的原因。就是可惜他這一身才氣了。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/56106.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!