晚年統(tǒng)治昏聵，乾隆的名聲為何比康熙差得多

晚年統(tǒng)治昏聵，乾隆的名聲為何比康熙差得多

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于乾隆的文章，歡迎閱讀哦~

記得本年六月份筆者游覽避暑山莊，導(dǎo)游是一位張姓男子，據(jù)其自我介紹是一位土生土長的承德人。這位導(dǎo)游熱情豪爽，一下子就能讓我們外地游客感受到承德人民淳樸好客的優(yōu)良民風(fēng)，距離感頓時(shí)消弭于無形。同時(shí)這位導(dǎo)游職業(yè)素養(yǎng)也很高，在對山莊講解之時(shí)，亦是聲如洪鐘，不遺余力，同時(shí)知識面亦可謂豐富，至今印象頗深。其中有一點(diǎn)張姓導(dǎo)游的講解讓我印象格外深刻，就是在二宮門下，左右兩側(cè)有康熙和乾隆兩代帝王之畫像，導(dǎo)游指著兩位帝王之畫像告訴我們，這位(指康熙皇帝)是創(chuàng)業(yè)的，這位(指乾隆皇帝)是敗家的，這多少反映出乾隆皇帝在當(dāng)代人們心目中之形象吧。

實(shí)際上，盡管說出了乾隆一朝為后人所詬病之大問題，但是對乾隆皇帝如此簡言之評價(jià)，確實(shí)是有失偏頗的。

本文無意為乾隆“平反”，歷史之人與事就已然客觀存在，是非功過自有一番評論。筆者只想簡言一下，年輕時(shí)代的乾隆皇帝，就中國傳統(tǒng)封建專治統(tǒng)治帝王之標(biāo)準(zhǔn)衡量之，絕對是一位大有作為之帝王，各種歷史上的大數(shù)據(jù)都顯示，正是乾隆皇帝窮盡之所能，將中國封建統(tǒng)治推向高峰，達(dá)到睥睨世界之水平。

然則，乾隆皇帝的晚年，尤其是其執(zhí)政后期，整個(gè)王朝迅速由盛及衰，而且衰敗之速度還是那么驚人，這也正是張姓導(dǎo)游評語之所源。不知大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，中國封建帝王們，凡能有幸步入晚年者，其晚期執(zhí)政都會犯一些“低級錯誤”，甚至將自己年輕時(shí)打拼之基業(yè)毀于一旦，乾隆皇帝如此，漢武帝亦如此，甚至隋文帝、唐太宗或明太祖，都有類似情形，就大清王朝而言，清圣祖康熙皇帝晚年執(zhí)政同樣飽受非議。

那么問題來了，同樣是晚年執(zhí)政出現(xiàn)偏頗，為什么乾隆皇帝“背的鍋”要遠(yuǎn)重于他爺爺康熙皇帝呢?我大致從以下三個(gè)方面分析了解一下原因。

一、時(shí)代之不同

從康熙末年到乾隆末年，時(shí)間間隔有60年之久。在這近三分之二世紀(jì)時(shí)間里，大清王朝發(fā)生了很多變化，而最大變化就是人口爆膨。

在康熙朝“永不增賦”，雍正朝”攤丁入畝”等一些列國家優(yōu)惠政策的實(shí)施，乾隆皇帝繼位之后在秉承祖、父之利民政策之同時(shí)，更是大幅度的減免或降低災(zāi)區(qū)稅收等措施下，人口呈迅速增長之態(tài)勢。到乾隆末年，人口激增到3.5億，這個(gè)人口基數(shù)絕對是中國封建社會之巔。人口的增長在增加了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力之同時(shí)也帶來了巨大的負(fù)擔(dān)。倘若國家經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)增長還好，一旦經(jīng)濟(jì)萎縮或者經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)不合理，必然會導(dǎo)致一部分人民生活出現(xiàn)困頓，如此社會安定就會受到嚴(yán)重威脅。

而乾隆末年，在盛世轉(zhuǎn)衰的大環(huán)境下，在經(jīng)濟(jì)下滑，吏治廢弛等封建王朝弊病凸顯之背景下，部分人民生活在水深火熱之中，社會矛盾激化，社會安定被打破，各類民間組織(團(tuán)體、宗教等)形成并開始對大清王朝政權(quán)發(fā)起沖擊。

二、接班人能力之差距

攤子再爛有人能收拾，能力挽狂瀾就不怕，顯然康熙皇帝的接班人雍正皇帝之作為要甩出乾隆皇帝接班人嘉慶皇帝好幾條街。為什么大清王朝能夠創(chuàng)造“康雍乾盛世”，原因之一就是三代帝王都有否定前人，去其糟粕之膽識。

雍正皇帝上位伊始，龍椅還沒捂熱，就連發(fā)N道上諭，在摒棄前朝弊政之同時(shí)，更為本朝執(zhí)政定下基調(diào)，最終扭轉(zhuǎn)了康熙末年之頹勢。

乾隆皇帝更是厲害，在時(shí)松時(shí)緊的執(zhí)政風(fēng)格下，讓你搞不清他是要轉(zhuǎn)變雍正朝之嚴(yán)苛，還是要“發(fā)揚(yáng)光大”，即讓大臣們?nèi)玢宕猴L(fēng)，又令滿朝文武戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，這種玩群臣與股掌之能力，絕非形而上學(xué)可以為之。

而嘉慶皇帝，在漂亮地除掉和珅之后，其執(zhí)政事跡除了勤政，可圈可點(diǎn)之處寥寥。而且嘉慶皇帝思想之保守超過大清王朝所有帝王，處理朝政就是依照前朝實(shí)錄照本宣科。盡管嘉慶皇帝經(jīng)過不懈之努力，王朝的國庫較之接班之時(shí)增多不少，但是思想上的過度保守與守舊，已經(jīng)讓大清王朝與世界脫軌，落后挨打之勢已然形成。

三、最終結(jié)果的不同

正是因?yàn)闀r(shí)代之變遷和接班人缺乏力挽狂瀾之能力，直接導(dǎo)致了康、乾兩朝末期吏治腐敗所造成之惡果不同。

康熙末年的吏治廢弛被接班人很好地扭轉(zhuǎn)，因而并未顯現(xiàn)出什么惡果，因此康熙皇帝很少被詬病。

然而，乾隆皇帝就沒這么幸運(yùn)了，他留下的爛攤子，再加之繼任者們的碌碌無為，最終釀成了“鴉片戰(zhàn)爭”之悲劇。

“鴉片戰(zhàn)爭”實(shí)際上是以英國為代表的西方資本主義與以中國為代表的東方傳統(tǒng)封建社會的碰撞，結(jié)果就是“高科技帝國”以摧枯拉朽一般擊垮了傳統(tǒng)封建帝國。而且我始終堅(jiān)信，即使中國封建歷史沒有選擇大清王朝，東西方之間的碰撞也是不可避免，同時(shí)結(jié)果也不會有多大改觀，因?yàn)檫@是思想理念和生產(chǎn)力發(fā)展之差異造成，而這種差異的形成又是千百年東西方因地理位置、生存環(huán)境以及文化傳統(tǒng)之不同而導(dǎo)致。

乾隆皇帝以及他的繼任者們雖然是時(shí)代的佼佼者和領(lǐng)頭人，但是他們并不是時(shí)代的弄潮兒，他們不但沒有突破時(shí)代之局限，反而以“坐擁天下”的“天朝上國”自居。這種自以為是的心態(tài)并不僅僅局限性于統(tǒng)治階級，全國上下尤其是知識分子，抱有這種思想之人，更是有過之而無不及。

這種固步自封，驕傲自滿之心態(tài)，才是中華民族歷經(jīng)苦難之根本，而這一苦難之損失，至今仍然影響著中華民族。

不管怎么說，中國封建歷史的由盛轉(zhuǎn)衰就是“始于乾隆皇帝”，作為擁有絕對權(quán)威的時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)人，乾隆皇帝有些不可推卸之責(zé)任，這也是乾隆皇帝被“扣上”敗家皇帝“帽子”的根本原因，始作俑者這個(gè)“鍋”，乾隆皇帝是甩不掉的。

乾隆與康熙兩位皇帝，全面大比拼，究竟誰更勝一籌呢？

清朝的康乾盛世是歷史上最后一個(gè)盛世，得益于兩位歷史上在位時(shí)間最長的君主康熙和乾隆。當(dāng)然了雍正皇帝的作用不可忽視。乾隆與康熙相比，會發(fā)現(xiàn)有很多相似的地方。康熙帝南巡6次，乾隆帝也是南巡6次；康熙帝舉行博學(xué)鴻詞科考試，乾隆也舉行博學(xué)鴻詞科考試；康熙與民同樂，舉辦千叟宴，乾隆也舉辦千叟宴兩位皇帝在位的時(shí)間都差不多，康熙61年，乾隆60年。本來乾隆還可以再干幾年的，出于對祖父的尊敬，不敢與祖父相等，內(nèi)禪了。論實(shí)際執(zhí)政時(shí)間，乾隆是要超過康熙的。

他們都雄才偉略，勤于政務(wù)，勵精圖治，集中皇權(quán)，在拓展領(lǐng)土，捍衛(wèi)國家主權(quán)方面，對我國形成多民族的統(tǒng)一國家作出了巨大貢獻(xiàn)。兩帝對經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)的繁榮昌盛、也作出重大貢獻(xiàn)。他們也都善于對漢族知識分子進(jìn)行籠絡(luò)，舉行制科考試，但又實(shí)行思想文化專政，大興文字獄。很明顯，乾隆出于對祖父康熙的崇拜和敬佩，處處向他學(xué)習(xí)。然而，兩人也是存在很多區(qū)別的。

多才多藝的康熙帝

一、文治

康熙、乾隆都非常注重發(fā)展文化事業(yè)，他們在位時(shí)期出了很多著名的學(xué)者，編了很多有價(jià)值的書籍?？滴醭阌小犊滴踝值洹贰ⅰ稓v象考成》、《佩文韻府》、《數(shù)理精蘊(yùn)》、《子史精華》、《全唐詩》，最有名的是《古今圖書集成》。乾隆時(shí)期完成了《大清一統(tǒng)志》、《續(xù)文獻(xiàn)通考》、《皇朝文獻(xiàn)通考》、《大清會典》，尤其值得一提的是《四庫全書》?？傮w來說，乾隆在文治上的成就稍微強(qiáng)于康熙。然而，乾隆為了編書，毀書多、大搞文字獄則是他的一大罪過。

二、武功

乾隆自詡?十全武功?：兩攻準(zhǔn)部、一攻回部、兩攻金川、鎮(zhèn)壓臺灣林爽文起義一次，出征安南、緬甸各一次，抗擊廓爾喀侵略兩次。這些武功，有些是值得肯定的，如攻準(zhǔn)部、回部，抗擊廓爾喀侵略，攻打金川，也有道理，但是損失很大。其他就不值得稱道了，攻緬甸、安南之役就是不義?？滴跗蕉ㄈ?、統(tǒng)一臺灣，大敗沙俄于雅克薩，三征葛爾丹，這些功績，件件都有重大的歷史意義和價(jià)值。綜合來看：武功，乾隆不如康熙。

三、為政風(fēng)格

康熙寬仁，雍正嚴(yán)酷，乾隆寬嚴(yán)相濟(jì)?？滴鯐r(shí)期，民族矛盾尖銳，鎮(zhèn)壓抗清運(yùn)動剛結(jié)束，百業(yè)待興，為使人民休養(yǎng)生息，消除滿漢矛盾，需要寬仁。為了緩解雍正因嚴(yán)酷造成的統(tǒng)治階級上層矛盾激化，乾隆需要寬。但是吏治腐敗，又需要嚴(yán)。兩帝執(zhí)政風(fēng)格不同，都是從實(shí)際出發(fā)，難分伯仲。

承上啟下的雍正皇帝

四、作風(fēng)方面

康熙帝崇尚節(jié)儉，自覺減少宮中費(fèi)用。他曾經(jīng)說過：戶部帑金，非用師賑饑，未敢妄費(fèi)，謂此皆小民脂膏故也。乾隆則好大喜功，耗費(fèi)國家錢財(cái)毫不可惜，人送綽號?耗財(cái)童子?。他幾次給母親做壽都大肆鋪張浪費(fèi)，還大造皇家園林?？梢哉f，作風(fēng)方面乾隆較康熙差很遠(yuǎn)。

五、性格方面

康熙帝穩(wěn)重，乾隆易于感情用事。乾隆十三年，因皇后富察氏去世，乾隆十分悲傷，因芝麻小事，處分大臣一百多人?？滴跬砟?，皇子爭位，心情悲涼，但也沒有這樣感情用事。

六、知識和技能

知識和技能方面，總體康熙比乾隆強(qiáng)?？滴踉跀?shù)學(xué)、天文、物理、歷法、地理、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)上都有很高的造詣，并支持科技事業(yè)。他通過測驗(yàn)，為因歷法受冤屈而死的湯若望昭雪，打擊了誣陷他的楊光先。他支持西方數(shù)學(xué)知識百科全書《數(shù)理精蘊(yùn)》編譯成冊，支持地圖繪測而成《皇輿全覽圖》。乾隆在科技知識方面的才能未見記載。

七、對外關(guān)系方面

康熙帝比乾隆帝開放很多。康熙初年還執(zhí)行了海禁政策，但統(tǒng)一臺灣方面，康熙便開了海禁，鼓勵人們出海貿(mào)易，開放了澳門、漳州、寧波、云臺山作貿(mào)易港口。只是到了康熙五十五年因海盜猖獗又恢復(fù)了海禁，終止了同南洋呂宋、嘎啦巴的貿(mào)易，禁止賣船給外國，禁止運(yùn)米出境，但與東洋的貿(mào)易照舊。乾隆即位后嚴(yán)格限制對外貿(mào)易。乾隆二十二年，只許廣州一處通商，設(shè)立十三行，約束外商活動，限制商民出海。

《所有學(xué)生的意義》揭秘乾隆皇帝與康熙皇帝執(zhí)政生涯的十大驚人差異

乾隆與康熙相比，有很多相似之處，但也有很大的不同。


康熙皇帝考博弘詞，乾隆也考博弘詞；康熙皇帝下過六次南，乾隆皇帝也下過六次南；康熙皇帝搞文字獄，乾隆也搞文字獄；康熙帝與民同樂，設(shè)宴1000天。乾隆皇帝也舉行了千日宴。兩位皇帝統(tǒng)治的時(shí)間差不多。乾隆年只比康熙短一年，康熙61年，乾隆60年。起初，乾隆皇帝可以工作幾年。他之所以修習(xí)禪定，是出于對祖父的尊重，不敢與他的統(tǒng)治相提并論。


除了這些模仿，兩位皇帝還有很多深刻的相似之處：才華橫溢，勤于政治，善于謀略，皇權(quán)集中，為經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)的繁榮和康乾盛世的形成做出了巨大貢獻(xiàn)。大皇城址都善于采取拉攏漢族知識分子和舉行科舉考試的政策，但都實(shí)行思想文化專制，推行文字獄，鎮(zhèn)壓不滿清朝的知識分子。


很明顯，乾隆皇帝是因?yàn)槌绨莺途囱?，才向祖父康熙學(xué)習(xí)的。


然而，它們之間存在差異。


1.武術(shù)的區(qū)別


龍自詡“武功絕世”:攻部，還部，兩次攻金川，一次鎮(zhèn)壓林起義，一次赴安南緬甸，兩次抗擊廓爾喀侵略。有些武功是值得稱道的，比如攻右步，退一步，抗廓爾喀侵略，攻金川等。他們也有理有據(jù)，卻吃了大虧。其他的不值得表揚(yáng)。攻擊緬甸和安南是不公正的。康熙平定三藩，統(tǒng)一臺灣省，打敗日俄侵略者，三次征召戈丹。所有這些成就都具有重大的歷史意義和價(jià)值。功夫不如康熙。


2.掌權(quán)和不掌權(quán)的區(qū)別


政治風(fēng)格?？滴鯇挻螅赫龑挻?，乾隆寬大?？滴醭跄?，民族矛盾嚴(yán)重，反清鎮(zhèn)壓剛剛結(jié)束，各行各業(yè)都在等待繁榮。為了讓百姓休息，消除滿漢矛盾，需要寬大處理。為了緩解雍正苛嚴(yán)導(dǎo)致的統(tǒng)治上層階級矛盾的激化，乾隆需要寬大。然而，官員管理中的腐敗正在增加，需要嚴(yán)格控制。兩位皇帝的執(zhí)政方式不同，但都是從實(shí)際出發(fā)。不能說政風(fēng)有優(yōu)劣。


三。文化發(fā)展的差異


地方記錄。康乾時(shí)期重視文化事業(yè)的發(fā)展。在他們的一生中，產(chǎn)生了許多著名的學(xué)者，編輯了許多有價(jià)值的書籍。康熙朝編《平定臺灣戰(zhàn)爭圖冊》，《康熙字典》，《李湘考錄》，《裴云紋賦》，《數(shù)學(xué)精粹》開始編《子史精粹》，僅次于《全唐詩》。在漫長的歲月里，他完成了《古今圖書集成》，《永樂大典》，《大清統(tǒng)錄》，《續(xù)書通鑒》，尤其是《大清文獻(xiàn)通鑒》。乾隆年間，甘家學(xué)派初具規(guī)模。通過比較，可以看出乾隆皇帝在文學(xué)研究方面的成就大于康熙皇帝。但是，毀書是大罪。


四。外交政策的差異


在對外關(guān)系方面，康熙皇帝比乾隆皇帝更開放?？滴醭跄陮?shí)行禁海政策。但臺灣省統(tǒng)一后，康熙帝為了鼓勵民眾海上貿(mào)易，頒布海禁，開放澳門、漳州、寧波、云臺山為通商口岸。直到1955年，由于海盜猖獗，才恢復(fù)海上禁令，終止了與呂宋島和南洋卡拉巴島的貿(mào)易。禁止向外國賣船，禁止向國外運(yùn)米。但是和東洋的貿(mào)易不變，外國商船可以來中國。隆帝即位后，對外貿(mào)易受到嚴(yán)格限制。二十二年來，廣州只允許一個(gè)貿(mào)易點(diǎn)，并設(shè)立了十三家銀行


就風(fēng)格而言，乾隆遠(yuǎn)不如康熙?？滴醯鄢缟泻啒悖幸庾R地降低宮殿成本。他說：“都說家庭部門花的錢不是老師用來充饑的，不敢亂花錢。就職宮的所有參觀費(fèi)用，不包括繪畫，每個(gè)只有12萬元。與每年的河道工程費(fèi)用相比，這還不到百分之一?！饼埾渤鐾狻ｋy怪要花國家的錢。人們稱之為“放債男孩”。他母親生日那天，他揮霍了好幾次。他建造了皇家園林，包括清漪園、靜園和甘龍園。此外，他擴(kuò)建了圓明園。第二皇城曾經(jīng)六次南巡，康熙皇帝六次南巡是為了解決治水問題，而乾隆皇帝一擁而上，隨行的還有大批后妃、貴族和文武百官。沿途練宮，搭建五顏六色的棚子，相互連接，使用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)空間。蓋住它。為了運(yùn)輸帳篷、衣服和器皿，動用了6000匹馬、400匹騾馬和800頭駱駝，并招募和轉(zhuǎn)移了近10，000人。一路上，當(dāng)?shù)毓賳T不僅提供了美味的食物，還從全國各地帶來了大量的食物。連飲用水都是來自北京、濟(jì)南、鎮(zhèn)江等地的著名泉水。


6.好臉之間的區(qū)別


龍喜歡表現(xiàn)自己，喜歡調(diào)侃手下。“都是詩，學(xué)者大臣談，錯的進(jìn)不去，回家涉獵。”但也有很多人解決不了問題再舉出處逗他們笑，大臣們佩服?！彼Q贊這位“完美老人”在緬甸人的數(shù)量攻不下的情況下，給緬甸君主還了一筆沉重的債務(wù)，留下了無數(shù)的貢象。


7.情商的差異


兩位皇帝在性格上也有很大的不同?？滴趸实酆芊€(wěn)重，乾隆容易激動。乾隆十三年，富皇后死了，乾隆皇帝很難過。隆帝大怒，為雞毛蒜皮的小事處罰了100多名高官。在甘龍的《大清會典》，他只懲罰了一個(gè)人，——峨山的裁判官?？滴跬砟?，太子爭位，讓他很難過，但也沒那么情緒化。


八。文學(xué)流派之間的差異


兩個(gè)帝都都是意識形態(tài)統(tǒng)治，但乾隆比康熙強(qiáng)多了?？滴醭形淖知z，但寬大為懷。南山征集有300多人參加?？滴醴浅挻螅挥写髅辣惶幩?。龍皇帝把文字獄當(dāng)作稀松平常的事，建了130多個(gè)書庫，占整個(gè)清代文字獄的80%，很多都是追影。龍皇帝也多次禁書，銷毀了大量珍貴書籍。


九?？萍及l(fā)展的差異


康熙在知識和技能上也比甘龍強(qiáng)?？滴醯墼跀?shù)學(xué)、天文、物理、歷法、地理、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)等方面都有很高的造詣，支持科技事業(yè)。他通過了考驗(yàn)，洗清了湯若望非正常死亡的罪名，打擊了誣陷他的楊光憲。他支持西方數(shù)學(xué)百科全書《四庫全書》的編纂和帝國地圖的繪制。龍皇帝在科技知識方面的天賦從來沒有記載。


10.語言和詩才的區(qū)別


語言知識。乾隆皇帝懂滿語、藏語和漢語，康熙皇帝除滿語和漢語外，還懂蒙古語、梵語和一些拉丁語。


兩個(gè)皇帝都會寫詩，但是康熙皇帝的詩不長。甘龍一生寫了4萬多首詩。然而，他們的詩歌技巧是相似的。他們的作品沒有一部賺到沈德潛的《平定金川戰(zhàn)爭圖冊收復(fù)小金川》，也沒有游國恩的《數(shù)學(xué)本質(zhì)》，戚世雋的《清詩選》。

乾隆在前四十年執(zhí)法無情，為何在后二十年，卻越來越昏庸了？

因?yàn)樗昙o(jì)大了，腦子也變得越來越糊涂，并且更加注重享受。所以他在人們的眼里也變得越來越昏庸，尤其是對于官場腐敗問題他就像看不見一樣，和珅就是一個(gè)非常典型的代表，不僅貪了很多關(guān)銀，而且在政治上也做出了很多不利于國家的事情，但是乾隆卻對此不管不問，這也讓清朝的統(tǒng)治出現(xiàn)了危機(jī)。

乾隆登上皇位不像雍正那么困難，所以他沒有經(jīng)歷過這些斗爭，也就沒有那么惜福。乾隆的登基過程還是挺順利的，沒有那么多大臣給他阻礙，也沒有那么多兄弟跟他爭奪皇位，所以他一路順風(fēng)順?biāo)矊?dǎo)致他性格和前兩位皇帝都不一樣，因?yàn)檫^得太安逸了，所以比較放縱自己的喜好。

很多看過清朝劇的人都知道乾隆是一個(gè)非常享受的人，花錢更是如流水，這也得虧前兩任皇帝為他掙的錢比較多，所以才導(dǎo)致他大手大腳的花錢，不然照他的花法國庫早就虧空了，而且稍微有一點(diǎn)功績就喜歡夸大并且沾沾自喜，剛開始還好可能會有點(diǎn)收斂，但后來只要有點(diǎn)功績他肯定就會感到非常的滿足。

當(dāng)時(shí)的清朝統(tǒng)治非常的穩(wěn)定，百姓安居樂業(yè)也讓他放松了對自己的管理。因?yàn)榭滴鹾陀赫秊楫?dāng)時(shí)的清朝立下了很多的功勞，國家治理的井井有條，所以在乾隆時(shí)期沒有什么不安定的因素，百姓過得很好也沒有值得打仗的地方，也許安逸的日子過得太久，所以他的身心也越來越放縱。

乾隆是康熙欽定的接班人，為何乾隆卻只會敗江山呢？

首先我要糾正一點(diǎn)的，就是在正史上并沒有記載說乾隆確實(shí)是康熙欽定的繼承人。至于為何乾隆只會敗江山這個(gè)問題倒是很好回答，我認(rèn)為主要原因有兩個(gè)：其一就是乾隆這個(gè)皇位來的實(shí)在是太容易了，而且他繼承的皇位真的是空前的強(qiáng)大，這主要還是源于他有一個(gè)好爺爺和一個(gè)好爹，為他開啟了康乾盛世的序幕。其二就是乾隆本身這個(gè)人就是個(gè)敗家子，而且他不光光是個(gè)敗家子那么簡單，他這個(gè)人還特別的居高自傲和好大喜功，如果不是他目空一切的閉關(guān)鎖國的話，那么可能清王朝在近現(xiàn)代也不會那么的落后。我認(rèn)為正是以上兩個(gè)原因才使得乾隆一直在敗江山。

我們先來說說這第一個(gè)原因吧！乾隆二十五歲登基，比起他爺爺和他太爺爺?shù)腔哪挲g真的是太好了。我們都知道順治和康熙兩個(gè)人都是年幼登基，幼帝上位必然有著虎視眈眈的臣子。而乾隆這個(gè)年紀(jì)繼位其實(shí)是再好不過的了，而且他這個(gè)皇位來的也相對比較容易，因?yàn)樗赫铀孟∩佟?/strong>

幾乎雍正的兒子里就沒有什么人能跟乾隆搶皇位的，有一個(gè)弘時(shí)，結(jié)果還被雍正給趕出愛新覺羅家族了。正是如此，所以乾隆覺得這個(gè)皇位來的真是毫不費(fèi)工夫，因?yàn)檫@么簡單，所以他反而沒有他爺爺康熙和他爹雍正那么珍惜，結(jié)果就是成為了一個(gè)敗家子。

這第二個(gè)原因就更簡單了，那就是乾隆的性格所致。乾隆天生喜歡玩，而且會玩，他不像自己的爹雍正那樣只會工作。一個(gè)愛玩的乾隆，所以把國庫里的很多錢都用來自己貪圖享受了，不僅如此，而且好大喜功的他還沒帶著大清走向世界而是選擇閉關(guān)鎖國。