還不知道:漢室是怎么錯失自救的機會的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧~
東漢自中后期開始長期陷入外戚和宦官的爭斗之中,這兩大集團(tuán)的對峙是東漢走向沒落的根源之一,漢靈帝時期更是江河日下,184年的黃巾起義把東漢進(jìn)一步推向了深淵,不過東漢也并非完全沒落,自漢靈帝189年駕崩后,漢室至少有兩次自救的機會甚至走向中興也有一定可能,可是最終卻被這兩個人一一浪費,來看看他們出了哪些昏招?
第一個人是大將軍何進(jìn):漢靈帝死后雖然朝局更加混亂,以張讓為首的十常侍的宦官勢力同何進(jìn)的外戚勢力再一次火并了起來,這一次兵權(quán)在握的何進(jìn)占據(jù)了絕對上風(fēng),可是他最后仍然死于十常侍之手,而且引狼入室把漢室推入到了萬劫不復(fù)之中,原因何在?
首先,何進(jìn)優(yōu)柔寡斷:原本在漢靈帝死后何進(jìn)迅速鏟除了西園八校尉之首的宦官蹇碩,收繳了內(nèi)廷兵權(quán)掌握了洛陽內(nèi)外兵權(quán),此時如果何進(jìn)乘勝追擊,十常侍可以說是不堪一擊,可是十常侍重新投靠了何進(jìn)妹妹也就是何太后,在何太后的勸說下,何進(jìn)錯失良機,放過了誅殺宦官勢力最好的機會。
其次,何進(jìn)一邊缺謀少斷,另外一方面卻聽從袁紹建議召地方諸侯進(jìn)京,試圖借助地方諸侯的力量逼迫何太后同意鏟除十常侍,結(jié)果此舉引來了董卓這頭惡狼,其實朝廷上下無不支持何進(jìn)誅殺十常侍,何進(jìn)只要順?biāo)浦塾钟斜鴻?quán)在握,鏟除十常侍并沒有多難。
最后,何進(jìn)謀事不密:原本誅殺十常侍事涉機密,可是何進(jìn)保密工作沒做好,被十常侍得知后先下手為強,以何太后名義召何進(jìn)入宮反而先殺了何進(jìn)。何進(jìn)一死,董卓進(jìn)京,兵權(quán)落入董卓之手,自此漢室再無好日子過了。
何進(jìn)浪費了大好機會,如果他能果斷一點徹底誅殺十常侍,至少不會引狼入室,在黃巾起義已基本被撲滅,沒有宦官勢力掣肘和天下仍然心向漢室的情形下,至少漢室還有機會自救。
第二個人是王允:王允鏟除董卓對漢室是有大功的,不過他在獲得巨大聲望和權(quán)力的同時,卻也接連犯下了幾個錯誤。
首先,王允居功自傲、獨斷專行,《后漢書》稱其:“不循權(quán)宜之計,是以群下不甚附之?!辈活櫝⒈娙说膭褡?,執(zhí)意殺了罪不至死的名士蔡邕,使得朝廷上下議論紛紛,王允因之失分不少。
其次,沒有處理好和呂布的關(guān)系,《后漢書》記載:“而素輕布,以劍客遇之。布亦負(fù)有功勞,多自夸伐,既失意望,漸不相平?!币晃囊晃湓緫?yīng)該攜手共度難關(guān),可是王允卻看不起一介武夫的呂布,將相不和兵家大忌。
最后,處理董卓舊部舉措失當(dāng),董卓死后如何處理其舊部涼州軍是重中之重,稍不注意就會釀成大禍,原本朝廷有兩種意見,一是赦免西涼軍上下,二是西涼軍雖然驕悍,但是當(dāng)時有一人可以壓制得住他們,此人就是皇莆嵩,當(dāng)初平定涼州韓遂等人叛亂時皇甫嵩是主帥,董卓是副將,所以朝廷有人建議讓皇甫嵩統(tǒng)領(lǐng)涼州軍,這也不失為良策。
可惜王允一個都沒采納,反而火上澆油要嚴(yán)懲涼州軍,這才導(dǎo)致在賈詡的獻(xiàn)策下李傕和郭汜等人反攻長安,最終王允被殺,呂布敗退長安,漢室也失去了最后自救的機會,再也沒有機會振興了。請選中你要保存的內(nèi)容,粘貼到此文本框
海瑞和張居正是兩個具有代表性的人物,但是,在清廉和貪腐的群體之中,并非僅僅只有他們兩個。所以,如果只看他們兩個人的事跡,那就會以偏概全,最終導(dǎo)致我們得出錯誤的結(jié)論。
一、清廉和貪腐的是非問題
公平、公正,是我們的社會追求的一大終極目標(biāo)。雖然我們知道不可能有絕對的公平,但是,在一些特定的場景和條件下,還是相對容易實現(xiàn)的。
比如高考,對于考生的錄取,那就應(yīng)該在大家認(rèn)可的規(guī)則之下進(jìn)行。再比如項目的招投標(biāo),也應(yīng)該根據(jù)需求和規(guī)則,擇優(yōu)選用。
這時候,是清廉的人,更容易公平處理;還是貪腐的人,更容易公平處理?恐怕不言而喻。貪腐的人,正是通過破壞公平、公正,來為自己漁利。所以,清廉絕對是值得提倡與弘揚的優(yōu)秀品質(zhì)。
二、清廉的于謙,挽救了大明朝
如果說清廉的海瑞,沒有貪腐的張居正貢獻(xiàn)大,以此來證明清廉無用的話,我們僅僅只需要舉出一個反證,就足以推翻“清廉無用”這一論斷了。
土木堡之變后,明英宗被俘,瓦剌首領(lǐng)也先率蒙古大軍包圍了北京城。國難當(dāng)頭,于謙挺身而出,利用劣勢兵力,擊退了也先的進(jìn)攻,打贏了北京保衛(wèi)戰(zhàn)。
如果沒有于謙,恐怕明朝會提前進(jìn)入南明時代了,更不會有數(shù)代之后的張居正改革,迎來萬歷中興了。
于謙的清廉,恐怕沒人會否認(rèn)。他去世之后,家無余財,唯一貴重的物品,竟然是明代宗朱祁鈺賜給他的盔甲和劍器。
那為什么清廉的海瑞,卻不及貪腐的張居正呢?
三、一個人的能力和努力的方向,決定了取得的成就
海瑞的能力相比張居正而言,當(dāng)然差了不是一點半點。他們的人生成就,之所以形成了天壤之別,就是因為個人能力和努力方向問題,并非清廉與貪腐問題。
兩人的出仕過程
海瑞相對而言,比較“愚笨”。他考秀才考了十余年都沒考上,直到28歲,才考入縣學(xué),成了一名生員。然后,又考到36歲,才中了舉人。接著考進(jìn)士吧,卻是屢考不中。最后,海瑞只能以舉人的身份,以及40歲的高齡,做了一名縣教諭。教諭,類似于現(xiàn)在擔(dān)負(fù)有教學(xué)任務(wù)的縣級學(xué)校的校長。
再看張居正,簡直就是“神童”一個。他12歲考中生員;13歲考中舉人,還是主考顧璘有意磨礪他,故意讓張居正落了榜??墒?,到了下一次考試,張居正又成功登榜,16歲時二次中舉。七年之后,23歲的張居正考中進(jìn)士,而且是二甲第九名,全國第十二名,光榮入選了庶吉士,成了大明首輔的培養(yǎng)對象。
張居正雖然年少海瑞11歲,可是當(dāng)海瑞還在為中舉掙扎之時,張居正已經(jīng)光榮的進(jìn)入了明朝的中樞機構(gòu)。
嘉靖朝的無奈
海瑞1553年,從南平教諭做起,在他的貴人朱衡的提拔和保護(hù)之下,又歷任淳安知縣、興國知縣。一直到1564年,11年之后,才升任戶部云南司主事,成了一名正六品的京官。
然后,剛正不阿、廉潔自律的海瑞,給自己備好了一口薄棺,抱著必死的決心,給嘉靖皇帝上了一篇有名的札子《治安疏》。
海瑞所寫的內(nèi)容我們就不贅述了,總之,海瑞是把嘉靖皇帝給罵了一個七竅生煙,滿腦袋的烏云閃電。原本,盛怒之下的嘉靖要把海瑞就地正法,可當(dāng)他聽說海瑞已經(jīng)給自己準(zhǔn)備好了棺木,就又把札子反復(fù)看了數(shù)遍。這次,嘉靖看到了海瑞的忠誠與正直,然后,下令將海瑞給關(guān)了起來。直到嘉靖去世,海瑞都沒能再踏出監(jiān)獄半步。
此時的張居正呢?一切順利。
張居正利用自己高超的交際手段,與本屬不同派別的嚴(yán)嵩、徐階、高拱,甚至是宮內(nèi)的宦官,都處得非常好。
張居正同樣給嘉靖皇帝上了一個札子《陳六事書》,陳述了自己對時政改革的意見。雖然嘉靖、嚴(yán)嵩等人并未重視,卻也沒有給張居正帶來什么麻煩。此后,張居正保持了沉默。
這就是海瑞與張居正之間的差別。同樣,也給了我們很多提示。想要辦好事情呢,最好是對事,不要對人,否則,惹怒了人,還辦不了事。
張居正在嘉靖年間,雖然也沒有什么作為,卻找到了一個靠山,那就是裕王朱載垕,就是后來的隆慶帝。張居正成了朱載垕的侍講伴讀。
隆慶朝的奮起
嘉靖皇帝去世之后,海瑞終于被放了出來,先后在戶部、兵部、大理寺、通政司任職。到了隆慶三年,升任右僉都御史,成了正四品大員,外放應(yīng)天巡撫。此時的海瑞,倒是做了一些實事,治理南方水患,頗有成績。
正是在擔(dān)任巡撫之時,海瑞絲毫不顧徐階曾救過他的舊情,要求徐階退還十余萬畝所占的田地,換來了一個“海青天”的稱號。
再看張居正,為了實現(xiàn)自己改革弊政的目的,扳倒了嚴(yán)嵩,逼走了徐階,同高拱一起,入主內(nèi)閣,成了大明宰輔。
海瑞和張居正,明顯在向不同的方向狂奔。
萬歷朝的果實
萬歷時期的張居正,成了真正的權(quán)臣。他先是聯(lián)合宦官馮保,驅(qū)逐了高拱,自己登上了大明首輔的寶座。然后,開始實施變法。
張居正先后出臺了考成法,整飭吏治;然后,又推出了一條鞭法,清理丈量土地,改革賦稅。為了加強統(tǒng)治,他還禁毀了許多名山書院,嚴(yán)禁批評時政。另外,又大力裁撤冗官,重用戚繼光、李成梁等名將,加強邊防。
海瑞呢?涼了。
海瑞最初,還握有實權(quán),全力支持張居正變法革新,大力推行一條鞭法。海瑞的清廉,為他在百姓中贏得了非常大的名氣??墒牵灿|犯了某些人的利益。只是,攝于海瑞的名望,沒人敢惹。
萬歷十年張居正病逝。到了萬歷十三年,海瑞被架空了。
海瑞被人推薦為了南京右僉都御史,然后再升南京吏部右侍郎。大明朝有兩套官員的班子,北京一套,是有實權(quán)的,而南京的一套,基本上就是擺設(shè)。所以,從此之后,海瑞到死,都是一尊被供奉起來,沒人敢招惹的“活閻王”。
努力的方向很重要
有時候,能力的些許差別,并不足以造成兩個人所做貢獻(xiàn)的巨大差別。但是,如果努力的方向不同,那差別可就大了。
張居正自入仕之后,就一直都在觀察大明朝所存在的弊政。雖然中間遭遇過挫折,卻從來沒有改變過改革弊政的初心。不管是他的暫時隱忍,還是朝堂的激烈競爭,都是為了實現(xiàn)這一目標(biāo)。當(dāng)張居正登上大明首輔之位時,他將自己的目標(biāo)付諸了實施。
而海瑞呢?他的眼光一直在做實事之上,他所看到的只是某個人、某件具體的事情,是一頭勤勞而自律的老黃牛,哦,更確切說,應(yīng)該是一頭倔強的小毛驢。
張居正的做事方法,是通過改革弊政,制定新的制度和規(guī)則,來約束人,提高執(zhí)行力和效率,進(jìn)而改變社會。制度可以影響全局,成功之后,帶來的效益自然非常巨大。
而海瑞的做事方式,是通過他的努力,解決某個具體的問題;或者通過他的監(jiān)督,讓某個人遵守現(xiàn)有的制度。海瑞解決了江南水患,造福了一方。他針對嘉靖、徐階、胡宗憲等具體的人。海瑞試圖通過讓人遵守制度,來改變社會,給百姓帶來利益。但是,所帶來的收益,畢竟有限。
不過,從這里也可以看出,一個是決策者、制度的制定者和領(lǐng)導(dǎo)者;一個是執(zhí)行者。無論如何,執(zhí)行者的功績,都很難超越領(lǐng)導(dǎo)者。
結(jié)論
清廉是一項非常優(yōu)秀的品質(zhì)。
畢竟很少人能有張居正的機會,去進(jìn)行國家級別的改革。大多數(shù)人還是要做螺絲釘,干好自己所負(fù)責(zé)的具體事情。
這時候,公平、公正就非常重要。清廉的人,相對更無私,就更容易做到。而貪腐的人,主要以個人利益為中心,就很容易成為社會蠹蟲。當(dāng)蠹蟲非常多的時候,整個社會恐怕就會生病,就會崩塌。
海瑞與張居正的成就,更多的取決于他們個人的能力與目標(biāo)。只要貪腐不影響終極目標(biāo),那至少對這件事就不會產(chǎn)生太大的負(fù)面影響,自然就不會影響到目標(biāo)實現(xiàn)后的功績了。
但是,張居正的貪腐,卻可能對某件具體的人,具體的事,產(chǎn)生影響。比如,他因為通州知縣張倫行賄了他的母親,就將張倫升為了戶部員外郎。戶部管財政,恐怕這位張倫會變本加厲的把送出去的給貪回來。
人因為能力和個性的不同,所以,才會有不同的職業(yè),取得不同的成就。海瑞適合做監(jiān)察工作,而張居正適合做制度改革。至于成就的大小么,盡全力,拼搏過了,奮斗過了,至少無愧此生了。
而清廉無用論,以及清廉的人所做出的成就,不如貪腐的人所做出的成就大,這完全就是錯誤的。
東漢自中后期開始長期陷入外戚和宦官的爭斗之中,這兩大集團(tuán)的對峙是東漢走向沒落的根源之一,漢靈帝時期更是江河日下,184年的黃巾起義把東漢進(jìn)一步推向了深淵,不過東漢也并非完全沒落,自漢靈帝189年駕崩后,漢室至少有兩次自救的機會甚至走向中興也有一定可能,可是最終卻被這兩個人一一浪費,來看看他們出了哪些昏招?
第一個人是大將軍何進(jìn):漢靈帝死后雖然朝局更加混亂,以張讓為首的十常侍的宦官勢力同何進(jìn)的外戚勢力再一次火并了起來,這一次兵權(quán)在握的何進(jìn)占據(jù)了絕對上風(fēng),可是他最后仍然死于十常侍之手,而且引狼入室把漢室推入到了萬劫不復(fù)之中,原因何在?
首先,何進(jìn)優(yōu)柔寡斷:原本在漢靈帝死后何進(jìn)迅速鏟除了西園八校尉之首的宦官蹇碩,收繳了內(nèi)廷兵權(quán)掌握了洛陽內(nèi)外兵權(quán),此時如果何進(jìn)乘勝追擊,十常侍可以說是不堪一擊,可是十常侍重新投靠了何進(jìn)妹妹也就是何太后,在何太后的勸說下,何進(jìn)錯失良機,放過了誅殺宦官勢力最好的機會。
其次,何進(jìn)一邊缺謀少斷,另外一方面卻聽從袁紹建議召地方諸侯進(jìn)京,試圖借助地方諸侯的力量逼迫何太后同意鏟除十常侍,結(jié)果此舉引來了董卓這頭惡狼,其實朝廷上下無不支持何進(jìn)誅殺十常侍,何進(jìn)只要順?biāo)浦塾钟斜鴻?quán)在握,鏟除十常侍并沒有多難。
最后,何進(jìn)謀事不密:原本誅殺十常侍事涉機密,可是何進(jìn)保密工作沒做好,被十常侍得知后先下手為強,以何太后名義召何進(jìn)入宮反而先殺了何進(jìn)。何進(jìn)一死,董卓進(jìn)京,兵權(quán)落入董卓之手,自此漢室再無好日子過了。
何進(jìn)浪費了大好機會,如果他能果斷一點徹底誅殺十常侍,至少不會引狼入室,在黃巾起義已基本被撲滅,沒有宦官勢力掣肘和天下仍然心向漢室的情形下,至少漢室還有機會自救。
第二個人是王允:王允鏟除董卓對漢室是有大功的,不過他在獲得巨大聲望和權(quán)力的同時,卻也接連犯下了幾個錯誤。
首先,王允居功自傲、獨斷專行,《后漢書》稱其:?不循權(quán)宜之計,是以群下不甚附之。?不顧朝廷眾人的勸阻,執(zhí)意殺了罪不至死的名士蔡邕,使得朝廷上下議論紛紛,王允因之失分不少。
其次,沒有處理好和呂布的關(guān)系,《后漢書》記載:?而素輕布,以劍客遇之。布亦負(fù)有功勞,多自夸伐,既失意望,漸不相平。?一文一武原本應(yīng)該攜手共度難關(guān),可是王允卻看不起一介武夫的呂布,將相不和兵家大忌。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/56824.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!