真實的諸葛亮到底行不行呢,為什么劉備一死蜀國就幾乎屢戰(zhàn)屢敗呢

為什么劉備一死蜀國就幾乎屢戰(zhàn)屢敗呢，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

關(guān)于《三國演義》中的劉備和諸葛亮，魯迅評價為：“劉備之德近乎偽，孔明之智近乎妖!”可以說，三國演義中的諸葛亮，就是一個“智慧之神”，樣樣精通幾乎無所不能!

然而，這樣一個神人，卻在劉備死了之后，領(lǐng)導(dǎo)蜀國幾乎是屢戰(zhàn)屢敗!那么，這不禁讓人懷疑，在真實歷史上，諸葛亮究竟行不行?

需要說明的是，本文所說的戰(zhàn)爭，主要是魏蜀吳的戰(zhàn)爭，最典型的是五出祁山，五次北伐全部失敗。諸葛亮領(lǐng)導(dǎo)下的蜀國，也的確打贏過一些小仗，最典型的是七擒孟獲，對西南地區(qū)的用兵，取得了最終的勝利。

客觀的說，諸葛亮雖然“好兵”，但才華卻一般，至少和當時的軍事統(tǒng)帥相比，還是差了不少，比如在軍事上比不過司馬懿。關(guān)于他的軍事才能，以下四點很能說明問題!

(1)司馬懿評價他是“志大而不見機，多謀而少決”，在政事上多慮是應(yīng)該的，但在瞬息萬變的戰(zhàn)場上，如果“慮多決少”，那么就相當危險了。所以，三國很多謀士評價他“善治國為相”，卻沒人說他“善軍事為帥”!

(2)后人評價他“諸葛一生唯謹慎”，諸葛亮性格很謹慎，打仗很少用“奇”!然而，《孫子兵法》所謂“以正合，以奇勝”，沒有“奇”，就很難有大勝。正因為這一性格，所以魏延提出的子午谷奇謀，卻被諸葛亮否決了。

(3)劉備征戰(zhàn)時，從不缺糧，諸葛亮五次北伐，四次缺糧，說明他對后勤管理和認識有問題!有人說，劉備征戰(zhàn)時，諸葛亮在后方保證后勤，諸葛亮征戰(zhàn)時，沒有靠譜之人保證后勤!但，保證后勤不是統(tǒng)帥的責任嗎?

(4)諸葛亮用兵的一個特點是：分兵!既然北伐，為何不集中力量，而是分了五次進攻?為何每一次北伐，都分兵出擊，而不是集中優(yōu)勢兵力?近代偉人有云：“傷其十指，不如斷其一指”，“要集中優(yōu)勢兵力”!

當然，諸葛亮在軍事上的失敗，還有很多原因，比如司馬懿評價的“好兵而無權(quán)”。說到底，諸葛亮沒有真正掌握軍權(quán)，自然就沒辦法“如臂使指”了。這也是諸葛亮不可能“取劉禪而代之”的根本原因!

但不管如何，從以上四點可以看出，諸葛亮在治國上，或許才華橫溢，但在軍事上，諸葛亮真的一般。相反，在軍事上被大家輕視的劉備，除了最后一場夷陵之戰(zhàn)外，其他的都可圈可點，至少強于諸葛亮!所以，劉備一死，蜀國就屢戰(zhàn)屢敗，說明諸葛亮在軍事上真不行!

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/58275.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦始皇為什么要焚書坑儒,這個儒到底是···

下一篇: 為什么諸葛亮如此的看中姜維呢,只因為···