還不知道:乾隆為何要閉關(guān)鎖國呢的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B,接著往下看吧~
乾隆皇帝一生的執(zhí)政創(chuàng)造了不少歷史之最,其中將中國封建王朝的經(jīng)濟文化推向了頂峰,這是他值得后人肯定的一面。但乾隆皇帝也是最被后人詬病的封建帝王之一,他積極拓取在締造輝煌之同時,也因夜郎自大,固步自封而毀滅輝煌于一旦。閉關(guān)鎖國政策的全面施行,更是乾隆皇帝一生執(zhí)政錯誤之最,這一政策不但為大清王朝之滅亡埋下伏筆,更是將清朝拖入了落后挨打的無盡深淵。
說起乾隆時期的閉關(guān)鎖國,我們不禁要問乾隆皇帝為什么要閉關(guān)鎖國?
倘若我們僅以乾隆皇帝的無知與愚蠢來定義這個敗筆政策,未免就太過簡單和膚淺,而是應(yīng)該結(jié)合乾隆朝閉之時代背景和其政治目的,來分析和了解一下現(xiàn)閉關(guān)鎖國之前因后果,進而探討它的不良影響。
上圖_ 乾隆皇帝(1736-1796在位)
在研究乾隆朝閉關(guān)鎖國之前,我們應(yīng)該了解一下閉關(guān)鎖國這個政策之起源。
實際上,閉關(guān)鎖國這是一個抽象概念,所謂的“閉”與“鎖”都是相對的,但要是以乾隆朝時期的閉關(guān)鎖國標準衡量的話,元末就開始推行了,而進一步發(fā)揚者乃明太祖朱元璋,甚至這一政策一直貫穿大明王朝之統(tǒng)治。
有朋友會反駁,永樂年間鄭和下西洋多么偉大之壯舉,怎么能說是閉關(guān)鎖國?鄭和下西洋確實是走出國門,但是這完全是官方行為,并且絕不是為了促進國家之間的交流與交易而為之,因此不得稱之為開放。
有的朋友還會說“隆慶開關(guān)”,這確實是一次開放行為,但僅福建月港一個小港口,各項規(guī)定也是十分謹慎,而且隆慶開關(guān)也給大明王朝帶來了一定災(zāi)難??偠灾]關(guān)鎖國絕不是乾隆皇帝始創(chuàng),也就是說,閉關(guān)鎖國是我國封建歷史的一個長期問題。
上圖_ 鄭和下西洋線路圖
我們將時間拉回大清王朝,大清王朝的建立初期由于東南沿海尚存威脅,因此實施海禁,也就是閉關(guān)鎖國政策,但隨著康熙皇帝解決了東南最大島嶼問題之后,海禁也相對放松。
再加之,康熙皇帝本人比較開明,對于西方科學(xué)較有興趣,所以康熙朝時期是比較開放的。但是在雍正朝初期,發(fā)生了一次傳教士教會沖突事件,這次沖突與中西方文化差異有關(guān)系,實際上就是西方相對開放的思想,是對傳統(tǒng)封建思想存在沖擊,這是統(tǒng)治階級最為擔(dān)心的,因此傳教士遭到驅(qū)逐。
對于封建統(tǒng)治階級來說,固化人民思想乃重大要務(wù),大清王朝尤甚之。本來以少數(shù)民族統(tǒng)治中原,就使得大清王朝的統(tǒng)治地位合法性屢造非議,因此全國各地以此為旗號的反動活動層出不窮,這讓大清王朝統(tǒng)治者們戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,如履薄冰。也正是因為有這樣的憂患意識,大清王朝的帝王們,尤其是前幾代帝王,各個勵精圖治,奮發(fā)向上,終于在乾隆時期將王朝之統(tǒng)治推向了頂峰。但是,強盛之下隨之而來的就是各種社會問題,尤其是因人口迅速增長,人民溫飽得不到保障為社會矛盾之首。矛盾向來是滋生不安定的最肥沃土壤,盛世之下的反清勢力又有所抬頭。
上圖_ 清朝前期人口增長情況
那么這一王朝內(nèi)部問題又與閉關(guān)鎖國有什么關(guān)系呢?
閉關(guān)鎖國“鎖”的是對外貿(mào)易,這跟國民思想問題以及社會矛盾又有什么關(guān)系呢?而且貿(mào)易往來必將給國家?guī)碡敻?,難道乾隆皇帝毫無感知?
首先要說明的是,商業(yè)貿(mào)易上的收益乾隆皇帝是清楚的,因為在乾隆二十年,乾隆皇帝還特地是否在浙江開關(guān)做了一次討論,值得討論就說明這個事情有益處,所以不能因為之后推行了閉關(guān)鎖國,就以為乾隆皇帝以及朝臣們都不懂貿(mào)易。
上圖_ 馬戛爾尼為首的英國使團覲見乾隆皇帝,試圖與大清達成互通貿(mào)易的可能性
既然明知有收益,可能收益還會很大,為什么還是選擇閉關(guān)呢?
這就與前分析闡述有關(guān)了,對外貿(mào)易就意味著要與外國人接觸,這無疑是給了國人見識和接觸外界世界的機會,這種貿(mào)易上的接觸在取得財富這類“硬貨”的同時,必然會帶來一些“新”思想文化等“軟貨”。而就是這類軟貨,讓本就極度不放心的乾隆皇帝更加神經(jīng)過敏,為了將這種反動思想掐死在萌芽,甚至為了防微杜漸,給后代子孫營造一個安定穩(wěn)定之統(tǒng)治環(huán)境,排除一切讓反動思想有機可乘成為了他的首要考慮因素,至于收益有多大,在與“確?!蓖醭y(tǒng)治安全的大是大非之面前,就顯得微不足道了。
尤其是西方文化思想,更是與我國傳統(tǒng)文化思想背道而馳,是當時全國公認的悖論,為了不讓這種“悖論”污染了國民思維,所以限制貿(mào)易成了必要之必要,因此“一口通商”成了基本國策,而清政府給出的理由是“海防重地禁止商業(yè)活動”。實際上,從當時國際時局來看,根本沒有什么勢力可以威脅到清朝的海域,因此“閉關(guān)鎖國”很大程度是為了鉗制人民思想,而非為了加強海防防御。
上圖_ 鴉片對國人的毒害
上圖_ 外國鴉片由上海入口
那么這閉關(guān)鎖國給清朝帶來了什么呢?
事實證明,閉關(guān)鎖國給清朝帶來的完完全全是負面作用。
論海防,在英國人用堅船利炮面前是毫無作用,但是在鉗制人民思想方面效果顯著。由于閉關(guān)鎖國政策在鴉片戰(zhàn)爭之前做得很好,甚至是更完備地貫徹著,這幾乎是徹底將清朝與世界隔絕,對于外部世界之變遷,國人一無所知,而且更可怕的是,清朝百姓對此絲毫不感興趣。
這一問題并不是只是民間如此,那朝廷官員,所謂的國家精英們亦是如此,因此當外國侵略大禍臨頭之時,精英們的判斷都是不準確乃至不正確的,失敗是必然之結(jié)果。即便是在國門被轟開之后,很多人亦夜郎自大,沉迷于天朝上國而不能自拔,依舊主張拒先進科技與門外,使得清朝在改革之道路上荊棘密布,步履維艱。
上圖_ 嘉慶皇帝(1760年—1820年)
作為閉關(guān)鎖國的決策者,甚至是倡導(dǎo)者——乾隆皇帝,應(yīng)該說是清朝閉塞落后的主要責(zé)任人,當然他的繼任者嘉慶皇帝和道光皇帝亦不例外,作為清朝的最高統(tǒng)治者的他們,被后人詬病無可厚非。
雖然我們讀史之時,強調(diào)歷史人物有其時代局限性,這是客觀事實,必須尊重,然則作為時代的領(lǐng)導(dǎo)人,尤其是一人獨大的集權(quán)統(tǒng)治,高瞻遠矚甚至是劃時代之眼光是決定國家未來走向,決定著國家命運之關(guān)鍵。顯然,乾隆皇帝以及后代的大清王朝帝王們都缺乏這樣的能力。
參考文獻:
1.《乾隆帝及其時代》 戴逸(著) 中國人民大學(xué)出版社
2.《饑餓的盛世》 張宏杰(著) 重慶出版集團
簡單來說~~~
客觀主要原因:因為中國的古代經(jīng)濟是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟,不需要太多的商品的交換。而明朝的中期出現(xiàn)了資本主義萌芽(資本主義的雇傭關(guān)系),它是先進的生產(chǎn)力的出現(xiàn),要求發(fā)展資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。
要知道生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系,經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。資本主義萌芽的出現(xiàn)會顛覆封建主義中央集權(quán)制度,影響清政府的統(tǒng)治。
為了鞏固統(tǒng)治,必須抑制資本主義萌芽,實行重農(nóng)抑商、閉關(guān)鎖國制度。
主觀原因:因為古代中國的發(fā)展一直領(lǐng)先于世界,使中國古代人形成自滿、傲慢的態(tài)度,藐視其他民族的文化。很明顯乾隆就是一個例子。
1793年,英國 *** 派代表馬戛爾尼訪華,并帶著一個在英國 *** 看來很簡單的任務(wù):與中國商量港口通商事宜。然而,這個看似簡很簡單任務(wù),馬爾戛尼卻沒能完成。至于沒能完成的原因在我們現(xiàn)在看來很搞笑的。 馬爾戛尼訪華的時間正是乾隆皇帝83歲大壽。乾隆皇帝認為自己是天朝上國的皇帝,乃天下共主,所有人見到他都要行跪拜禮,外國人也不例外。而馬戛爾尼一行人則說:我們英國人只跪耶穌,即使見英國國王也只是單膝下跪。于是,乾隆皇帝不高興了,你來我這就得按我的規(guī)矩來,否則一切免談。于是,英國想通過外交與清 *** 通商貿(mào)易的計劃也黃了。 等到嘉慶皇帝登基,英國又派代表來華,這次的英國人由于工業(yè)革命的發(fā)展,更加沒有把嘉慶皇帝放在眼里,也拒絕行跪拜禮,與清政貿(mào)易通商的計劃又黃了。 英國人兩次訪華的態(tài)度并沒有讓清 *** 自省,而是依然沉醉在「 ”天朝上國”的迷夢中,而關(guān)于對英國人的印象里,有的只是認為他們是蠻夷,不懂禮節(jié)。甚至還有兩件關(guān)于洋人傳得離譜又搞笑謠言。 當時很多老百姓,甚至有些官員,他們從來沒見過外國人,就聽信謠言: 謠言一,洋人的腿是直的,無法彎曲,跪不下來,所以他們才沒跪皇帝,皇帝也格外開恩,免除了他們的跪拜視。而且,只要把他們打翻在地,他們根本就爬不起來。 謠言二,洋人形似犬羊,喜歡吃牛羊肉這種不易消化的食物,如果沒有中國的茶葉和大黃,他們就會因為大便不通而脹死。所以只要我們不賣給他 們茶葉和大黃,他們很快就會玩完了。 看到這兩條,我強忍住沒笑,也笑不出來。要不是清 *** 的閉關(guān)鎖國,盲目自大,我們中國近代也不會出現(xiàn)被列強瓜分的局面。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/58309.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!