陶謙是個什么樣的人?陶謙為何最后被人架空遺棄?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。
東漢末年陶謙本是稱霸一方的徐州牧,其治下的徐州曾一度出現(xiàn)“百姓殷盛”的局面,但是大家最熟悉的還是他被曹操痛揍,而且還是兩次,最后繁盛的徐州也是被曹操打回原形,陶謙也是郁郁而終,最后還把徐州給了劉備,那么陶謙是個什么樣的人呢?個人的觀點是,他是一個年邁卻有野心的人,最后還被手下人架空了。
陶謙早期主要是和皇甫嵩征討過羌人以及邊章、韓遂的動亂,算是他早期的資歷,沒有太多亮點,決定他命運的時刻是在中平五年,也就是公元188年,那一年青徐兩種再度大規(guī)模出現(xiàn)黃巾軍,陶謙被朝廷任命為徐州刺史,很快他便平定了徐州境內(nèi)的黃巾軍,開始了稱霸一方的生涯,但是有一個不容忽視的問題是,他成為徐州刺史的這一年已經(jīng)57了,這對于那個時代的人來說,絕對是一位老者了。
陶謙能夠穩(wěn)定徐州局面,靠的就是敢用人,用狠人,最具代表性的就是他啟用了早前逃亡到東海的臧霸。
《三國志.臧霸傳》霸年十八,將客數(shù)十人徑於費西山中要奪之,送者莫敢動,因與父俱亡命東海,由是以勇壯聞。黃巾起,霸從陶謙擊破之,拜騎都尉。
像臧霸的這樣的人,陶謙是啟用了一批人的,所以說才能夠短期內(nèi)平定徐州的黃巾之亂,同時隊內(nèi)開始休養(yǎng)民力,大力支持屯田,吸引流民,不知道當(dāng)時的陶謙是單純的想要保一方百姓,還是有爭奪天下的野心,但是不管怎么說,他當(dāng)時的確是在為霸業(yè)而打基礎(chǔ)。
《三國志.陳登傳》是時,世荒民饑,州牧陶謙表登為典農(nóng)校尉,乃巡土田之宜,盡鑿溉之利,粳稻豐積。
在對待董卓的問題上,陶謙表現(xiàn)出了謎之態(tài)度,或許能夠暴露出他的野心。
《三國志.袁紹傳》紹遂以勃海起兵,將以誅卓。語在武紀(jì)。紹自號車騎將軍,主盟。
在關(guān)東諸牧守聯(lián)合討伐董卓的時候,陶謙表現(xiàn)得異常安靜,他沒有支持這次聯(lián)軍對董卓的行動,不知道當(dāng)時陶謙是以什么理由拒絕加入關(guān)東聯(lián)軍,但是這起碼是在表態(tài)給有董卓掌控的漢廷,自己不鬧事啊,尤其是給董卓看,為的就是能在亂世中給自己博得利益。
《三國志.陶謙傳》董卓之亂,州郡起兵,天子都長安,四方斷絕,謙遣使間行致貢獻(xiàn),遷安東將軍、徐州牧,封溧陽侯。
這是董卓脅迫漢獻(xiàn)帝西遷長安后,關(guān)東聯(lián)軍也都各回各家了,此時陶謙是討好董卓,當(dāng)然為的也是董卓掌控的漢王朝能夠給自己更大的權(quán)利,董卓也是念著他的好,封他為徐州牧,成為州牧的陶謙就徹底掌控徐州的軍政大權(quán)了,一方基業(yè)由此而是。
但有意思的是,陶謙可不是一個安心謀發(fā)展的人,之前我說了,他入主徐州的時候就已經(jīng)57歲了,他沒有足夠的時間去等了,但他還是一個有野心的人,所以他要抓住亂局中的每一個機會,意圖擴大自己的實力。
《后漢書.朱雋列傳》雋以河南殘破無所資,乃東屯中牟,移書州郡,請師討卓。徐州刺史陶謙遣精兵三千,余州郡稍有所給,謙乃上雋行車騎將軍。董卓聞之,使其將李傕、郭汜等數(shù)萬人屯河南拒俊??∧鎿?,為傕、汜所破。俊自知不敵,留關(guān)下不敢復(fù)前。
雋時猶在中牟。陶謙以俊名臣,數(shù)有戰(zhàn)功,可委以大事,乃與諸豪杰共推俊為太師,因移檄牧伯,同討李傕等,奉迎天子。
估計董卓對陶謙的動作要罵娘了,在給了陶謙好處后,以為陶謙會很安分,結(jié)果陶謙尋機開始找董卓麻煩了,在第一次討董聯(lián)盟解散后,留守洛陽的名將朱雋,開始扛起反董大旗,這個時候陶謙到是表現(xiàn)的很積極,即可派兵3000人支援朱雋,而且其他州郡大多不理不睬。
包括之后陶謙再次將朱雋推向討董的領(lǐng)袖,這個時候是在董卓被殺,李傕郭汜亂權(quán)的時候,陶謙就更有底氣了,別人沒動靜,自己主動提議各方一起撲滅董卓舊部勢力,袁紹主導(dǎo)的討董行動中陶謙表現(xiàn)的出奇的安靜,怎么到后來這么用心呢?
更多的是陶謙有野心,鏟除亂臣賊子,解救漢獻(xiàn)帝,這是多么大的功勞啊,就當(dāng)時的情況而說,相當(dāng)于中興之功啊,而且得到漢獻(xiàn)帝,可以參考后來曹操獲得利益,陶謙估計也是這么考慮的,在他想要推舉朱雋為太師,也就是反抗董卓舊部的老大之時,陶謙聯(lián)絡(luò)的人很有意思。
《奏記朱儁》徐州刺史陶謙、前楊州刺史周乾、瑯邪相陰德、東海相劉馗、彭城相汲廉、北海相孔融、沛相袁忠、太山太守應(yīng)劭、前九江太守服虔、博士鄭玄等。
放眼望去,陶謙找到這些人地位都不如他自己啊,當(dāng)然也是其他人不和陶謙玩了,都知道陶謙在想啥,他這就是想要借勢提升自己的地位,擴充自己的實力啊。只是最終朱雋知道陶謙的把戲,加上李傕的壓制,拒絕了陶謙的請求,如果說這次聯(lián)盟讓陶謙聯(lián)合成了,個人覺得,陶謙在西征李傕郭汜的事情上不會太賣力,不夠到可以借機把自己的底盤向西擴張。
為何曹操當(dāng)時會死磕陶謙,曹操不僅僅是處于擴張勢力的考慮,還有一點就是陶謙可不是省油的燈,有一件事情可以讓曹操看出陶謙的野心。
《三國志.武帝紀(jì)》下邳闕宣聚眾數(shù)千人,自稱天子;徐州牧陶謙與共舉兵,取泰山華、費,略任城。秋,太祖征陶謙,下十馀城,謙守城不敢出。
《后漢書.陶謙列傳》下邳闕宣自稱“天子”,謙始與合從,后遂殺之而并其眾。
這個時候曹操還沒有迎漢獻(xiàn)帝到許昌呢?雖說闕宣自己傻呵呵自稱天子了,但是曹操也沒有必要去征討他,可是陶謙在里面渾水摸魚了,陶謙開始是聯(lián)合闕宣一起攻略底盤的,任城則在兗州,陶謙向北擴張,把手伸到了曹操的底盤上,曹操怎么忍得了,回身開始征討陶謙。
顯然陶謙是有小心思的,闕宣這樣僭越的人,怎么可以和他聯(lián)合,那不是把自己也搭上反叛的標(biāo)簽了嗎?說到底陶謙還是想混說摸魚,和闕宣一起去打曹操的底盤,事后完全可以把事情推給闕宣,最終陶謙還殺了闕宣,收攏其部下,闕宣多少成為了陶謙擴張的棋子,但是曹操可不是傻子,這點小把戲,騙不到他。
顯然陶謙在對待董卓及其舊部的態(tài)度,和向曹操底盤擴張的問題上,可以看出陶謙的做法是偏激進(jìn)的,還是那句話,他太老了,又有野心,但留給他的時間不多了,他若只是一個想保境安民的能臣,他做的已經(jīng)夠好的了。
《三國志.陶謙傳》是時,徐州百姓殷盛,谷米封贍,流民多歸之。
但是他若想成為一方霸主,或者為自己的后人打下一片基業(yè),那么徐州則絕不是穩(wěn)固的根基之地,徐州地理位置太過四通八達(dá),無論是北方勢力南下,還會南方勢力北上,徐州都是一個不錯的通路,如果陶謙做一個守城之人,他完全可以做一個太平的州牧,但是他的后人也必然會成為其他勢力崛起的墊腳石,再者陶謙自己也是有野心的,所以他能做的就是,在亂世之中快速擴充自己的實力,為自己累積足夠的資本。所以在用人上就備受詬病。
《三國志.陶謙傳》刑政失和,良善多被其害,由是漸亂。
《后漢書.陶謙列傳》初,同郡人笮融,聚眾數(shù)百,往依于謙,謙使督廣陵、下邳、彭城運糧。遂斷三郡委輸,大起浮屠寺。上累金盤,下為重樓,又堂閣周回,可容三千許人,作黃金涂像,衣以錦彩。
《資治通鑒.漢記五十二》而謙信用讒邪,疏遠(yuǎn)忠直,刑政不治,由是徐州漸亂。
陶謙占據(jù)徐州的后期,用人上都被搭上信用奸佞小人的標(biāo)簽,這當(dāng)然有一部分原因是他年老體衰,開始逐漸昏聵,但是更重要的是,他想要極力擴張,加快提升自己實力的步法,以便在自己死后能夠給后人留下足夠的資本,那么在用人上,就難免任用能夠支持他策略的人,徐州本地士族自然是希望陶謙能夠休養(yǎng)民力,以徐州本土士族的利益為重,短期內(nèi)徐州內(nèi)部勢力是不會太過支持陶謙擴張計劃的,所以陶謙就很容易任用那些在他面前說好話的人,加上陶謙用人的一大特點,用人不問出處,就像之前任用臧霸平定黃巾之亂一樣,不論是誰,只要能夠辦事就是重用,他沒有考慮到用人上帶來的負(fù)面效果。
結(jié)果就是陶謙逐漸不被徐州本土士族所接受了,同時在和曹操的對峙中屢屢戰(zhàn)敗,曹操也是夠狠,直接斬斷了陶謙在徐州立足的另一根基,除了士族外,那些逃亡徐州安定下來的流民,也是支持陶謙的,可結(jié)果被曹操殺的很干凈。
《資治通鑒.漢記五十二》謙兵敗走,死者萬數(shù),泗水為之不流。謙退守郯。太祖以糧少引軍還。
《后漢書.陶謙列傳》操攻之不能克,乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘,皆屠之。凡殺男女?dāng)?shù)十萬人,雞犬無余,泗水為之不流,自是五縣城保,無復(fù)行跡。初三輔遭李傕亂,百姓流移依謙者皆殲。
曹操曾先后兩次征討徐州,陶謙都不是對手,這更加讓徐州本土士族對陶謙失望透頂,加上陶謙是將死之人,所以說有了后來的陶謙把徐州讓給劉備這件事,個人覺得,這就是徐州士族將陶謙架空,直接給徐州換了一個新主人。
首先陶謙是有兒子的,《三國志.陶謙傳》二子:商、應(yīng),皆不仕。那么有野心的陶謙為何還會將徐州讓給劉備呢?個人認(rèn)為,陶謙從來沒有說要把徐州讓給劉備。
《三國志.先主傳》謙病篤,謂別駕麋竺曰:「非劉備不能安此州也?!怪t死,竺率州人迎先主,先主未敢當(dāng)。
下邳陳登謂先主曰:「今漢室陵遲,海內(nèi)傾覆,立功立事,在於今日。彼州殷富,戶口百萬,欲屈使君撫臨州事。」
北海相孔融謂先主曰:「袁公路豈憂國忘家者邪?冢中枯骨,何足介意。今日之事,百姓與能,天與不取,悔不可追?!瓜戎魉祛I(lǐng)徐州。
記載中劉備還推讓了幾次,更多的就是想試探一下徐州本土勢力的意思,不然貿(mào)然就接管徐州容易被反殺啊,而劉備則是徐州各方勢力相對都支持的徐州牧人選,不是所劉備有才能,而是說劉備在徐州沒有根基,那么劉備入主徐州,對各方勢力都不會打壓,反而要拉攏,這符合各方世家大族的利益,而陶謙則被遺棄了。
如果說陶謙是真心的想讓劉備接管徐州的話,最好的辦法是將劉備和徐州官員都叫到一起,宣布這個任命,為何是臨死前告訴糜竺的?好歹臨死前也要找一下劉備,當(dāng)面說這件事情啊,你病重動不了,劉備可以啊。
再者糜竺成為了記載中唯一一個得到陶謙命令,說要迎劉備入徐州的,可是糜竺對劉備是很有好感的,因為糜竺看重了劉備這個具備潛力的梟雄,在劉備最落魄的時候,正是糜竺資助了他。
《三國志.麋竺傳》建安元年,呂布乘先主之出拒袁術(shù),襲下邳,虜先主妻子。先主轉(zhuǎn)軍廣陵海西,竺於是進(jìn)妹於先主為夫人,奴客二千,金銀貨幣以助軍資;于時困匱,賴此復(fù)振。
當(dāng)然糜竺資助劉備在劉備成為徐州牧之后,但是仍然可看得出,他愿意在劉備身上下血本投資,陶謙病重后,沒準(zhǔn)糜竺就選定了劉備來接管劉備,加上徐州各方勢力也同意,劉備就很幸運的白白得了一個徐州。
而那個有野心的陶謙,那個年邁卻非要快節(jié)奏擴張的陶謙,在被曹操打回原形后,直接被徐州本土利益集團(tuán)遺棄了。
在社會上混的陶謙是個逗比,在官場上混的陶謙還是一個逗比。一般來說,很逗的人都是很能混的,但陶謙這個人卻很不會混,具體表現(xiàn)就是我行我素,毫不給人面子,當(dāng)然也包括長官在內(nèi)。
在陶謙當(dāng)舒縣縣令的時候,因為舒縣是廬江郡的治所,所以縣衙和郡衙同在一城之內(nèi),太守張磐,也是丹陽人,既是陶謙的上級,也是他父親的朋友,是他的前輩。張磐因為陶謙是朋友的兒子,現(xiàn)在陶謙又是自己的下屬,表示出分外的親熱,有意要栽培他,把他培養(yǎng)成自己的心腹。
誰知道陶謙瞧不起張磐,還為成為他的下屬而感到屈辱,只以公事進(jìn)見,絕不私自相見。
張磐不知道陶謙的那點小心思,所以常在處理公務(wù)完畢,并且眾多的官員離開后,就召見他入內(nèi)室飲宴??稍诰蒲缟?,張磐想讓陶謙跳個舞助助興,但陶謙怎么也不肯舞,坐在那里玩深沉,竟然沒有搭理張磐。但領(lǐng)導(dǎo)的興致很高,再次要求他進(jìn)行才藝表演,好為這一次酒宴增添氣氛。陶謙被自己的上級逼得實在沒法子,又不能拒絕,只能極不情愿地站起來,象征性地比劃了兩下應(yīng)付了事,也不按著拍子轉(zhuǎn),而且他臉上的表情很生硬,比人家欠他錢不還還要難看。
“怎么回事啊你,身體轉(zhuǎn)起來啊!”太守臉上有點陰沉了,問他:“此舞是否不轉(zhuǎn)?”言下之意就是你不對藝術(shù)高度負(fù)責(zé),也得對領(lǐng)導(dǎo)高度負(fù)責(zé)啊!可陶謙就是不轉(zhuǎn),還傲慢地回答:“吾不可轉(zhuǎn),轉(zhuǎn)則勝人!”
張磐聞言頓時就不爽了,恨得牙癢癢的,由此生出了嫌隙,陶謙這下可算是把自己的領(lǐng)導(dǎo)得罪到家了。
而有了嫌隙,張磐就蓄意報復(fù),想給陶謙下絆子??商罩t是位清官,在一方百姓口中有著很好口碑,拿不到他的把柄,就沒法糾舉他。但在一次廟會祭祀靈星時,陶謙用了官家的五百小錢,張磐就像以此事進(jìn)行彈劾。
然而陶謙不等上級的彈劾,就棄官離去,走得瀟灑且磊落。
這一走,陶謙反而走出了一個更大的前程:棄官不久之后,陶謙就被朝廷授為幽州刺史,從小小的縣令一下子變成了一方大官,在那里認(rèn)識了日后的盟友公孫瓚。他在做了一段時間的封疆大臣后,又被朝廷征召到了中央(皇宮),官拜為議郎,屬于皇帝的顧問,也是郎中令的屬官,為郎官中地位較高者,秩六百石,掌顧問應(yīng)對,雖是個閑職,但非常適合憤青,平時的工作就是給皇帝參謀一下,吹點牛,發(fā)幾句不咸不淡的話,然后下班回家,第二天上班接著吹牛,非口才一級棒且見識不廣的人不能勝任這個職位,不然皇帝隨便拋個問題過來,你又答不出來那就死翹翹了,但要是答得好了,皇帝一高興,沒準(zhǔn)兒就給你一個新職位或者給你一些賞賜,豈不美哉?
但以陶謙的性格,過去只是個小小縣令的時候都能和上級對著干,要他去阿諛奉承皇帝的可能性基本為零,而且作為一個逗比,對貪官污吏,奸臣亂黨自然表露自己的態(tài)度,因而在中央也出名得很快。
中平二年三月,西羌叛亂,攻入關(guān)中?;矢︶猿鋈握魑鲗④?,主持討伐事宜,上表皇帝要求撥給得力的將領(lǐng)。經(jīng)過多方推薦,陶謙被拜為揚武都尉,與名將皇甫嵩一通西征,在征戰(zhàn)中,他立下赫赫戰(zhàn)功,由于資料散佚,不能詳細(xì)寫出他究竟有哪些戰(zhàn)功。
七月,皇甫嵩因為先前得罪了中常侍趙忠、張讓二人,終于難逃毒手,被貶官消爵。
同年,邊章、韓遂響應(yīng)西羌,率兵入關(guān)中援助。因皇甫嵩被人彈劾,朝廷將主帥換成了沒有帶兵經(jīng)驗的司空張溫,并拜其為車騎將軍。這個新主帥也很看重陶謙,上表陶謙為參軍事,給予了優(yōu)禮厚待??商罩t卻很看不起張溫,死活不買人家的賬,畢竟和皇甫嵩比起來張溫的確顯得無能多了。
就像當(dāng)年對待張磐一樣,陶謙鄙視張溫的行事為人,心里非常不服氣(輕其行事,心懷不服)。
被手下人輕視是件很沒面子的事情,張溫卻毫無辦法,因為他指揮得的確很糟糕,部隊老是打敗仗,一退再退。作為主帥的自己自然硬氣不起來,所以,對于手下人的閑言碎語,他也只好一一笑納了。
問題是領(lǐng)導(dǎo)都讓步了,陶謙卻還不識趣。在打贏叛軍班師回到洛陽后,張溫召集出征的官員舉行了盛大的慶功會,在宴會中,他讓陶謙向自己行(敬)酒。可這個逗比卻在大庭廣眾之下借著行酒的機會發(fā)酒瘋,故意揭露領(lǐng)導(dǎo)的傷疤,把張溫狠狠地羞辱了一番。上一次得罪的是太守,最后不得不辭官離去,這一次,陶謙得罪的卻是總理級別的三公,得到的差點兒是流放。
《三國演義》為了反襯曹操兇惡的形象,對陶謙大加粉飾。然而歷史上的陶謙卻恰恰相反,是一個不折不扣的野心家,而且還缺乏眼光。我不想以史書上對此人的判語說事,也暫且不看此人的正面記載,我先羅列一些側(cè)面描寫陶謙的材料。這些材料中,陶謙都不是傳主,僅作為陪襯,因此更便于形成一個客觀的印象: 側(cè)面材料一: 《吳錄》:許貢來領(lǐng)郡,(高)岱將憲避難於許昭家,求救於陶謙。謙未即救,岱憔悴泣血,水漿不入口。謙感其忠壯,有申包胥之義,許為出軍,以書與貢。 【評:這段文字的傳主是高岱,由此不難從側(cè)面判斷:1,陶謙有一定的軍事實力。2,陶謙是個性情中人?!?側(cè)面材料二: 《三國志?魏書?鐘繇華歆王朗傳第十三》:徐州刺史陶謙察(王)朗茂才。時漢帝在長安,關(guān)東兵起,朗為謙治中,與別駕趙昱等說謙曰:春秋之義,求諸侯莫如勤王。今天子越在西京,宜遣使奉承王命。謙乃遣昱奉章至長安。天子嘉其意,拜謙安東將軍。 《三國志?吳書?孫破虜討逆?zhèn)鞯谝弧罚盒熘菽撂罩t深忌(孫)策。 【評:第一段王朗和趙昱規(guī)勸陶謙,讓他尊奉劉協(xié)。言外之意,就是陶謙當(dāng)時擁兵自重,逡巡觀望。而對孫策深深的忌憚,也表明陶謙是有野心要獨霸一方的?!?側(cè)面材料三: 《后漢書(謝承撰)》:徐州牧陶謙初辟別駕從事,(趙昱)辭疾遜遁。謙重令揚州從事會稽吳范宣旨,昱守意不移;欲威以刑罰,然后乃起。 《三國志?吳書?張顧諸葛步傳第七》:刺史陶謙舉(張昭)茂才,不應(yīng)。謙以為輕己,遂見拘執(zhí)。 【評:第一段的傳主是趙昱,此人本來不想依附陶謙,卻被陶謙威以刑罰,不得已而依之。由兩端文字不難看出,陶謙這個人很霸道?!?側(cè)面材料四: 《三國志?魏書?武帝紀(jì)第一》:袁術(shù)與紹有隙,術(shù)求救于公孫瓚,瓚使劉備屯高唐,單經(jīng)屯平原,陶謙屯發(fā)干,以逼紹。太祖與紹會擊,皆破之。 【評:陶謙躋身諸侯混戰(zhàn),當(dāng)然是想分一杯羹?!?現(xiàn)在我們來看看有關(guān)陶謙的正面記載,以便最終得出結(jié)論。 正面材料一: 【評:這貨不是少年陶謙,這貨是少年曹操、少年劉備、少年孫堅、少年劉邦合體?!?正面材料二: 吳書曰:謙性剛直,有大節(jié),少察孝廉,拜尚書郎,除舒令。 正面材料三: 吳書曰:會西羌寇邊,皇甫嵩為征西將軍,表請武將。召拜謙揚武都尉,與嵩征羌,大破之。后邊章、韓遂為亂,司空張溫銜命征討;又請謙為參軍事,接遇甚厚,而謙輕其行事,心懷不服。及軍罷還,百寮高會,溫屬謙行酒,謙眾辱溫。溫怒,徙謙于邊?;蛘f溫曰:"陶恭祖本以材略見重于公,一朝以醉飲過失,不蒙容貸,遠(yuǎn)棄不毛,厚德不終,四方人士安所歸望!不如釋憾除恨,克復(fù)初分,于以遠(yuǎn)聞德美。"溫然其言,乃追還謙。謙至,或又謂謙曰:"足下輕辱三公,罪自己作,今蒙釋宥,德莫厚矣;宜降志卑辭以謝之。"謙曰:"諾。"又謂溫曰:"陶恭祖今深自罪責(zé),思在變革。謝天子禮畢,必詣公門。公宜見之,以慰其意。"時溫于宮門見謙,謙仰曰:"謙自謝朝廷,豈為公邪?"溫曰:"恭祖癡病尚未除邪?"遂為之置酒,待之如初。 【評:很長。說的是張溫和陶謙之間相識、相知、相交的故事。陶謙很能打仗,受到司空張溫的征召。然而陶謙似乎鄙視張溫的某些作風(fēng),因此在慶功宴上起了矛盾。張溫一怒之下,將陶謙發(fā)配邊疆。被發(fā)配后的陶謙老實了很多,人家教他向張溫卑辭謝罪,他滿口答應(yīng)。然而一見到張溫,陶謙還是不改癡病,一句軟話也沒有。而張溫或許是愛惜陶謙的才能,或許是愛惜自己的名望,終于大度寬容了他。從這個故事不難看出,陶謙缺乏一位霸者必要的寬容、變通的素質(zhì),實際是一位頑悍的軍官?!?正面材料四: 《三國志?魏書?二公孫陶四張傳第八》:是時,徐州百姓殷盛,谷米封贍,流民多歸之。而謙背道任情:廣陵太守琊邪趙昱,徐方名士也,以忠直見疏;曹宏等,讒慝小人也,謙親任之。刑政失和,良善多被其害,由是漸亂。下邳闕宣自稱天子,謙初與合從寇鈔,后遂殺宣,并其眾。 【評:如果說前面的材料,還只能說明陶謙有一些小毛病,那么這個材料,說的可就是原則問題了。根據(jù)范曄《后漢書》記載,陶謙到徐州后,首先打敗了黃巾,解除了匪患。此后,《三國志》、范曄《后漢書》均記載了陶謙疏遠(yuǎn)賢人、縱容小人,甚至圖謀不軌的劣跡。作為一個地方官,不能任用優(yōu)質(zhì)的官吏治理領(lǐng)地,最多算你無能,然而竟然擁立叛賊稱帝,這就是地道的大逆不道。而從另一方面來說,既然支持別人造反,而又反悔,殺人并眾,此為不義。所以要說陶謙不忠不義,可是一點不夸張。這樣胡作非為的人不但要打,而且要狠狠的打!】 《三國演義》里,將曹操東征的原因,歸結(jié)于為父報仇。曹嵩之死,見諸史載,與演義大略相同。只不過張闿并非是黃巾余黨,而極有可能是下邳闕宣的余黨。從陶謙一貫的行為作風(fēng)來看,他對徐州疏于治理,親小人,遠(yuǎn)賢人。擁立叛黨,而又反悔并其眾。如果不是他上梁不正下梁歪,也不會釀成部下殺人越貨的后果。從道理上講,在陶謙治下出了人命,這個地方最高軍政長官也難辭其咎。 曹操是否借報仇之名攻打徐州,已不重要,關(guān)鍵是陶謙的所作所為,已經(jīng)是不忠、不仁、不智、不義。這樣的人,即便在今天,也是必須接受懲罰的!所以,曹操東征陶謙,本身正是吊民伐罪的忠義之舉,作為擁立漢室的第一人,他當(dāng)仁不讓。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/58795.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!