巫蠱之禍真的是一起冤案嗎歷史疑點再現(xiàn)真相！

巫蠱之禍真的是一起冤案嗎歷史疑點再現(xiàn)真相！

今天小編就給大家?guī)砦仔M之禍真的是一起冤案嗎?歷史疑點再現(xiàn)真相!希望能對大家有所幫助。

發(fā)生在漢武帝征和二年的巫蠱之禍，是西漢一朝規(guī)模最大的政治動亂，它前后兩三年，波及數(shù)十萬人喪生，包括做了三十余年太子的劉據(jù)全家。按照史書給出的結(jié)論，這就是一起由江充導(dǎo)演的冤案，目的就是為了除掉與他有仇冤的太子。

“上幸甘泉，疾病，充見上年老，恐晏駕后為太子所誅，因是為奸，奏言上疾祟在巫蠱。”——《漢書江充傳》。

最后，醒悟過來的漢武帝悲憤交加，他將專案組成員蘇文活活燒死，江充滅三族。同時將在巫蠱事件中，所有對太子不利的官員全部誅殺。為了追思太子，他還特地修建思子宮和歸來望思臺，以表達失子之痛。

巫蠱之禍

讀到這里，似乎案件可以畫上句號了，且慢!這個看上去證據(jù)鏈完整，又符合人們“奸人得懲”心理需求的結(jié)論，其實漏洞百出!如果我們仔細梳理，不斷追問，恐怕會得出一個讓人大吃一驚的結(jié)論，而這個結(jié)論，可能會把傳統(tǒng)的忠與孝撕得粉碎!

巫蠱之禍中，太子劉據(jù)真的是無辜的嗎

首先我們直奔主題，巫蠱之禍到底是不是冤案，太子劉據(jù)到底是不是被冤枉的?

這個問題看似簡單，恐怕絕大多數(shù)人都沒想過，因為史書已經(jīng)給出了結(jié)論，又因為人們善良的本性，愿意相信一向仁慈的太子肯定是被冤枉的。

相信不代表事實，史書的結(jié)論也不一定正確，況且關(guān)于巫蠱之禍的記載，史書中存在太多閃爍其詞的記錄。劉據(jù)在巫蠱之禍中的表現(xiàn)，至少存在以下幾個疑點：

1. 劉據(jù)為何要斬殺專案組成員，并舉兵造反?

斬殺專案組成員，是事件激化的導(dǎo)火索。當時專案組成員主要有四個人，組長是江充，組員有宦官蘇文、安道候韓說、御史章贛。蘇文的角色應(yīng)該是案件涉及內(nèi)宮時，由他出面協(xié)調(diào);章贛應(yīng)該是監(jiān)察官員;韓說是將軍，領(lǐng)兵幫助并保護調(diào)查組。

劉據(jù)

當調(diào)查組從太子宮挖出桐木人時，劉據(jù)在太傅石德和皇后衛(wèi)子夫的支持下，征調(diào)長樂宮衛(wèi)隊，派人假冒皇帝使者，抓捕調(diào)查組成員。韓說識破了使者身份，被當場斬殺，章贛被砍傷，和蘇文一起逃脫，直奔甘泉宮向漢武帝報信，江充則落網(wǎng)了。

劉據(jù)在斥責(zé)江充挑撥他們父子之情后，將他處死，同時燒死了參與調(diào)查的胡巫。調(diào)查組成員是未來案件真相的最直接證人，劉據(jù)如果是冤枉的，為何要迫不及待地捕殺他們?從韓說的死和章贛的受傷來看，與其說是抓捕，還不如說是滅口!

劉據(jù)的這個舉動太吊詭!

接著，他又釋放囚犯，組成雜牌軍，攻打丞相劉屈氂的府邸，同時又企圖調(diào)動北軍和胡騎，準備占領(lǐng)長安城。毫無疑問，這是個擴大事態(tài)的做法，性質(zhì)就是造反!

假如他是冤枉的，這些舉動無疑讓自己更加被動，對解決問題毫無幫助，他為何要這么做?史書的解釋是：

“上疾在甘泉，皇后及家吏請問皆不上報，上存亡未可知，而奸臣如此，太子將不念秦扶蘇事耶?”

意思是懷疑漢武帝很可能已經(jīng)死了，假如這個理由成立的話，劉據(jù)的作為還可以理解，這個理由靠得住嗎?

漢武帝

2. 借口漢武帝生死未卜，能否站得住腳?

假如漢武帝已經(jīng)死了，或者被人控制了，傳出來的圣旨都是偽昭的話，太子的行為似乎很符合邏輯。不過仔細分析一下，就會發(fā)現(xiàn)，同樣也靠不住。

如果江充等人可以假冒圣旨的話，他為何要用這種費勁巴拉的辦法對付太子?直接以漢武帝的名義，當場逮捕，甚至直接處死，這多簡單。事實上江充宣稱，他要把這件事向皇帝匯報，連抓捕劉據(jù)都沒做。

這就說明他就是奉命行事，很可能在劉據(jù)宮中挖出巫蠱，都在他的意料之外!

3. 衛(wèi)子夫除了給太子借兵，別的什么也做不了?

雖說有記載，皇后想見漢武帝見不到，但那是常規(guī)狀態(tài)。假如京城出了大亂子，衛(wèi)子夫真的見不到漢武帝的面嗎?

怎么可能!衛(wèi)子夫有長樂宮衛(wèi)尉守護，除非赤裸裸的明殺，誰也害不了她，到甘泉宮漢武帝也一定會見她。

所以，劉據(jù)與漢武帝失去正常聯(lián)絡(luò)通道的說法也站不住腳!衛(wèi)子夫完全可以代勞?？墒切l(wèi)子夫為什么沒這么做?

衛(wèi)子夫

4. 巫蠱真的那么難解釋嗎?石德閃爍其詞有何深意?

歷來認為，巫蠱之禍是江充栽贓的理由是，桐木人無法識別是真挖出來的，還是江充帶進來。劉據(jù)的老師石德也是這么認為的：

“巫與使者掘地得征驗，不知巫置之邪，將實有也，無以自明，可矯以節(jié)收捕充等系獄，窮治其奸詐?！?/p>

石德認為，既然不知道是不是被誣陷，抓起來一審問，不就可以水落石出了嘛!請注意兩個問題，其一，石德說不知道是巫師放進來的，還是原來就有的，這話什么意思?分明是石德也吃不準劉據(jù)真干了巫蠱，還是被人陷害!其二，石德建議抓捕后審問，而不是殺掉，劉據(jù)顯然沒有按老師的意見執(zhí)行。

還有一點很重要，江充如果想要夾帶桐木人，有那么容易嗎?提前埋，做不到;挖的過程扔進去，就必須做到一點：調(diào)查組所有成員跟江充都是一伙的，甚至包括賣苦力的士兵。

能做到嗎?難!史書上沒有任何章贛和韓說，跟太子有過節(jié)的記載，而且韓說此人，是大將軍衛(wèi)青的部下，他能封侯，衛(wèi)青功不可沒，他憑什么要幫江充誣陷太子?

如果劉據(jù)被冤，只能是團伙作案，能讓專案組口徑一致，絕不是江充能做到的，除非漢武帝發(fā)聲!

巫蠱

從江充的身份，揭開一個酷吏的面紗

江充是趙國人，因為告發(fā)趙王太子違法，而受寵于漢武帝，被漢武帝任命為繡衣直指御史(直接聽命于皇帝的監(jiān)察官員)。在這個崗位上，江充表現(xiàn)出了絲毫不留情面，唯皇帝馬首是瞻的本色，把京城的權(quán)貴們折騰夠嗆。

《漢書》記載了三件事，一件是江充集中整治三輔貴戚子弟違法，以交錢贖罪的方式，一次性替漢武帝斂財數(shù)千萬錢;第二件是沒收館陶公主隨從的車輛;第三件是太子劉據(jù)的使者擅走馳道被江充扣留，劉據(jù)派人向江充求情不要告訴漢武帝，江充沒答應(yīng)。

因為執(zhí)法嚴厲無私，江充受到漢武帝的賞識，被提拔為水衡都尉。升了官的江充經(jīng)常幫助親屬和朋友，獲得贊譽。后來不知道犯了什么罪，被免官了。

征和元年底，公孫賀父子巫蠱案，和征和二年初，陽石公主、諸邑公主巫蠱案后，長安不斷出現(xiàn)巫蠱案件，漢武帝決定啟用狠人，來整治這股歪風(fēng)邪氣，于是他想到了江充。

江充接受案件后，采取擴大化的方式，在長安城捕殺了數(shù)萬行誣者。接著他又提出，胡巫說宮中有妖氣，所以宮里也要查。漢武帝批準后，江充是寸土不放，把漢武帝在未央宮的龍椅都挖壞了!最后在劉據(jù)宮中挖到了桐木人。

從江充的經(jīng)歷，及事件過程，我們不難得出幾個結(jié)論：

一、江充本質(zhì)上是唯皇命是從的酷吏，跟張湯沒什么區(qū)別，這種人可以把一說成十，絕不敢把無說成有;

二、江充跟隨漢武帝二十余年，憑漢武帝的精明，但凡江充暗含詭詐，逃不過他的眼睛，史書也沒有江充拿得出手的劣跡;

三、江充跟太子有仇的說法站不住腳，人家僅僅是嚴格執(zhí)法，根本談不上交惡。相反他這種對皇帝的忠心耿耿，將來劉據(jù)登基，只會欣賞，不會記仇;

四、江充調(diào)查巫蠱案是認真的，并非一開始就奔著劉據(jù)而來;

五、以江充的履歷，他絕對不可能將蘇文、韓說和章贛為他所用;

六、如果說私心，江充有通過案件擴大化，向漢武帝請功的嫌疑，但絕不敢制造如此驚天冤案;

七、《漢書》將江充與蒯通、伍皮、息夫躬合于一傳，很值得玩味。那幾個人都是亦正亦邪的人物，算不上奸臣，也就是說，在班固的心里，江充也就是個皇帝狗腿子而已，甚至他在暗示，巫蠱之禍根本不是江充制造的冤案，而是實案!

漢武帝

漢武帝有可能是謀害太子的真兇嗎

是不是存在另一種可能：這四人奉漢武帝之命，故意陷害劉據(jù)!

這個論調(diào)流傳很廣，理由是漢武帝想易儲，他一直對“子不類父”的劉據(jù)很不滿意。假如這個說法成立的話，漢武帝必然是有了更合適的新太子人選，那么這個人是誰呢?

只有兩個人存在可能性：鉤弋子劉弗陵和昌邑王劉髆!

說劉弗陵的理由很簡單，鉤弋夫人是漢武帝晚年最得寵的夫人，因為劉弗陵懷孕十四個月才出生，跟堯的情況一樣，所以漢武帝興奮地將鉤弋宮改稱“堯母門”。堯是誰，上古帝王吶，漢武帝的心思側(cè)漏。

假如漢武帝是昏君，倒是有這種可能，可惜他不是。巫蠱之禍時，劉弗陵才三歲，一個三歲娃娃，老父親疼愛是真的，但一定至于把皇位傳給他嗎?在醫(yī)療水平低下的古代，能不能長大成人都不知道!

再說，假如立劉弗陵的話，他的政治依靠力量在哪里?鉤弋夫人平民出身，沒有家族勢力，做不了劉弗陵的保駕護航人。后來選擇劉弗陵，其實是無奈選擇，實在沒有選項了!

劉髆呢?看起來有點像。他的母親就是早逝的李夫人，漢武帝的最愛。他的舅舅是大將軍李廣利，丞相劉屈氂跟李廣利是親家，家族勢力足夠強盛。

劉弗陵

劉髆會不會是漢武帝心目中的新太子呢?可能性也不大，史書上沒有任何記載說漢武帝喜歡劉髆，重用李廣利純粹出于對李夫人的懷念，漢武帝也需要再培養(yǎng)一位與衛(wèi)青等肩的將軍，只是這次他看錯了人。

所以，也看不出漢武帝有心系劉髆的跡象。倒是劉據(jù)很可能把劉髆當成了防范對象，所以巫蠱之禍爆發(fā)后，他第一個攻打的對象就是劉屈氂。

假如漢武帝想要廢黜劉據(jù)，應(yīng)該在衛(wèi)青去世后就動手，到巫蠱之禍發(fā)生時，衛(wèi)青已經(jīng)去世整整十二年。試問一下，漢武帝憑什么要等到自己晚年，才想起來廢掉一位培養(yǎng)了三十多年，且聲譽頗佳的太子?

假如巫蠱之禍由漢武帝一手導(dǎo)演，絕不可能給劉據(jù)起兵造反的可能性，更不會導(dǎo)致血流成河的局面，難道老頭想玩心跳的感覺?玩笑開大了!

漢武帝此人絕不是一個感情用事的人，他理性得寒氣逼人、理性到絕情!所以，他絕不可能因為個人喜好，拿江山社稷開玩笑。

還原巫蠱之禍，沒有結(jié)論的結(jié)論

排除了漢武帝導(dǎo)演的可能性，也排除了江充誣陷的可能性，巫蠱事件恐怕只有一個結(jié)果：太子宮中挖出桐木人是真的!

漢武帝

至于這個桐木人出現(xiàn)在太子宮，與劉據(jù)有多大關(guān)系，不知道，正常邏輯下，除了劉據(jù)沒有能干得了這件事!

做出這個結(jié)論很殘酷，讓人后背發(fā)涼，心發(fā)沉!

肯定會有人反對：如何解釋第二年漢武帝為太子平反，殺了大批當初抓捕太子立功的人員，并將蘇文燒死，江充滅三族，還建思子宮和歸來望思臺?

回答這個問題前，我們先看一段《漢書車千秋傳》的記載：

“千秋始視事，見上連年治太子獄，誅罰尤多，群下恐懼，思欲寬廣上意，尉安眾庶。乃與御史、中二千石共上壽頌德美，勸上施恩惠，緩刑罰，玩聽音樂，養(yǎng)志和神，為天下自虞樂。上報曰：“朕之不德，自左丞相與貳師陰謀逆亂，巫蠱之禍流及士大夫。朕日一食者累月，乃何樂之聽?痛士大夫常在心，既事不咎。雖然，巫蠱始發(fā)，詔丞相、御史督二千石求捕，廷尉治，未聞九卿、廷尉有所鞫也。曩者，江充先治甘泉宮人，轉(zhuǎn)至未央椒房，有司無所發(fā)，令丞相親掘蘭臺蠱驗，所明知也。至今余巫頗脫不止，陰賊侵身，遠近為蠱，朕愧之甚，何壽之有?”

車千秋

丞相車千秋見巫蠱案牽連太多，人心惶惶，想通過讓漢武帝換心情的方式，以達到寬刑施恩的目的。漢武帝的回復(fù)是，我連飯都吃不下，哪有心情娛樂!巫蠱之禍時至今日，也審不出個結(jié)論，要說是冤案，丞相親自在蘭臺挖出了巫蠱，直到今天巫蠱事件還是不斷不出現(xiàn)。我很慚愧，哪有心思祝壽?

這段話說明什么?其一，巫蠱案絕不是憑空捏造;其二，巫蠱案一直都沒有結(jié)論;其三，到處都是行巫蠱之人，很多人就是針對漢武帝而來!

從《漢宣帝紀》也可以清晰地看出，直到漢武帝駕崩，巫蠱案都沒有最終的結(jié)論，也就是說，劉據(jù)到底是不是受冤枉，漢武帝到死也不知道!這也是可憐的漢宣帝(劉據(jù)的孫子)，從出生幾個月，一直坐牢到四歲的原因，他始終沒有洗掉罪犯家屬的身份!

既然劉據(jù)沒有脫離嫌疑，漢武帝有為何做出平反的動作呢?我認為，這是漢武帝在作秀!

在劉據(jù)巫蠱事件前，漢武帝的連襟公孫賀一家，漢武帝的兩個女兒陽石公主和諸邑公主，衛(wèi)青的兒子衛(wèi)伉，都死于巫蠱事件。這些人哪一個不是他的親人?自己最親的人，都紛紛用最惡毒的方式來詛咒他，對一個跋扈了一輩子的皇帝來說，是一件多么悲哀的事!

很顯然，劉據(jù)巫蠱事件，漢武帝基本認定是真的，那一刻他的心很痛。出于自尊，他多么希望有司做出的結(jié)論是冤案。司法部門其實也認定劉據(jù)有巫蠱行為，但是如果說出真相，一是傷漢武帝的心，二是又一批人會被牽連進去。

陽石公主

所以，司法部門以“審而不決”的方式拖延，給漢武帝一個幻想。漢武帝誅殺蘇文，滅江充三族，其實就是這種心態(tài)的表現(xiàn)：肯定是你們搞鬼，太子被你們害了，我兒子不可能對我巫祝!

這邊司法沒有結(jié)論，那邊他匆忙對蘇文江充下手，難道不是向天下人秀父子之情，秀他可憐的自尊?

結(jié)束語

巫蠱事件為何發(fā)生?其實這是漢武帝對外窮兵黷武，對內(nèi)刻薄寡恩的必然結(jié)果。到征和年間，漢帝國已經(jīng)到了頻臨崩潰的邊緣，各地農(nóng)民起義不斷爆發(fā)，朝堂官員們反抗的暗流涌動。而此刻，他依然沉浸在好大喜功之中，依然采取高壓政策，依然做他的高傲獨裁者!

所以，漢武帝在朝臣和老百姓心目中，恐怕早就被誅殺了一千次，詛咒算什么!這可能就是劉據(jù)施巫蠱的原因，如果大漢帝國再不改變，等不到他繼位恐怕就亡了，父子之情抵不過國家大義!

也正是劉據(jù)的血，讓漢武帝清醒了，他在最后幾年，改變了政策，與民休息，讓西漢帝國在死亡線上還魂，只是代價太大!

可是，畢竟劉據(jù)沒有做到忠與孝，這個遺憾怎么補?司馬光來補，他把這個案子做成冤案，讓江充背鍋。在結(jié)局中，當父親的皇帝受蒙蔽了，最后醒悟了，好皇帝，好父親;劉據(jù)蒙冤而死，對父是孝的，對國是忠的。

為了讓這個故事更完整，司馬光在《資治通鑒》中，對史料做了大量加工，給我們展現(xiàn)了一個符合儒家思想的故事情節(jié)?？梢钥隙ǎ遣皇窃兜臍v史。而《漢書》則在碎片化的記載中，向我們暗示了一個讓人嘆息的政治悲劇!

您更愿意相信哪一個呢?

漢武帝晚年發(fā)生“巫蠱之禍”，是自導(dǎo)自演還是一場陰謀？

是一場陰謀，是江充精心布置的一場陰謀，即便是漢武大帝一世英名，也被江充給騙了。那么我們先來了解下到底什么是“巫蠱”吧！現(xiàn)在這個名詞聽得少了，但是這個在古代卻是很常見的一種詛咒別人的辦法。

簡單來說，就是把自己想要陷害的那個人的一些基本信息，比如說姓名，生辰最好還有那個人的頭發(fā)或者是隨身物品放在紙片人或者是木頭人上。在這個紙片人或者是木頭人上可以扎針或者是訂上釘子去詛咒那個人，一般來說這個詛咒都是比較重的。

在漢朝的法律里明文規(guī)定這個巫蠱是重罪，并且是十大惡之一，輕點的會被發(fā)配到邊疆，重點的會滿門抄斬。而漢武帝不僅僅是晚年遭遇過一次這個巫蠱之術(shù)，在他年輕的時候也遭遇過。就是當時的陳阿嬌就想用這個方法去害衛(wèi)子夫，所以劉徹對這個事情特別的深惡痛絕。

在他晚年的時候，因為覺得自己身體一天不如一天，所以就覺得是不是有人拿“巫蠱”害自己呢？所以江充就又拿這個事情來作祟。這件事鬧的特別的大，從民間到皇族都是被江充陷害的人，而他最終要害的那個人是太子，但是當時的太子也不冷靜，直接殺了江充。這也就讓劉徹覺得太子確實是要害自己，所以也就把太子殺了，不僅僅是太子，還有皇后和公主都不幸遇難。但是最后，劉徹明白了這就是江充搞得一場陰謀，但是為時已晚。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/60051.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 韓信沒有打仗的經(jīng)驗，為何一上來就能百···

下一篇: 春秋五霸說法不一！誰才是春秋時期真正···