魏延的子午谷計劃只要5000人,諸葛亮為什么不敢嘗試一下

魏延的子午谷計劃只要5000人,諸葛亮為什么不敢嘗試一下

諸葛亮為什么不敢嘗試子午谷奇襲，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

魏延曾經(jīng)提出過子午谷計劃，具體情況就是魏延率領5000精銳出子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力部隊，從斜谷發(fā)起進攻，兩路大軍在關中會師。

這個計劃看似很好，但是被諸葛亮否決了，讓很多蜀漢的粉絲大呼遺憾。因為很多人認為這個計劃很有可能成功，再說在魏強蜀弱的情況下，不冒險不兵出險招根本不可能改變戰(zhàn)場局勢。魏延所需要的兵力只有區(qū)區(qū)5000，為什么諸葛亮不愿意博一下呢?

這個計劃看上去很美，但是，在筆者看來卻沒有太大的可行性，首先就是魏延這5000人馬真的就能打得下長安嗎?

魏延的計劃要獲得成功，必須滿足兩個條件。首先就是他的這5000精兵，個個都是飛毛腿，必須日行百里方才能夠達到奇兵的效果。其次就是魏國不知情的情況下，魏延的計策才有可能成功。

首先我們來看一看第一個問題。你讓士兵帶著兵器輜重在平地上，日行百里尚且不是一件簡單的事情，更何況是崎嶇難行的子午道呢?經(jīng)過連續(xù)的高強度的行軍，這些士兵在到達長安城下時，立即就要投入高強度的攻城，他們此時還有多少戰(zhàn)斗力是一個值得商榷的事情。

更何況子午谷地區(qū)天氣變化無常，若是魏延領兵經(jīng)過子午谷的時候，連日暴雨，這可如何是好，這將如何應對?魏延成功實施子午谷奇謀的第一個條件，我們可以說是靠天吃飯。

同樣我們不難發(fā)現(xiàn)，魏延要取得勝利的第二個關鍵點也不是靠自己，是需要對手的襯托才能夠?qū)崿F(xiàn)。

一個軍事策略的成功與否希望寄托在對方身上，這本來就是不可取的。

我們假設如果所有的事情都按照魏延的設想來發(fā)展，魏延率領5000精兵，輕輕松松的來到了長安城下，對長安發(fā)動進攻，長安城里也沒有能人。這樣的情況下，魏延打得下長安嗎?

長安是什么城市?那是漢朝的首都級別城市，那個城防的堅固程度可不是陳倉這種小城市所能比的。諸葛亮數(shù)萬大軍，愣是沒能錘開陳倉城，魏延憑什么說他5000人馬就能打下長安城呢?是誰給了他這個勇氣?是梁翠萍嗎?

更何況魏延一直寄希望于長安的魏國守軍沒有能人，能夠讓他一舉攻下長安，可是這種可能性存在嗎?

不要說長安的守將夏侯懋是一個官二代，是個草包，不會打仗，這個駙馬爺可能確實在軍事上很小白，但是架不住人家身邊有人呢!要知道夏侯家，可是曹魏帝國的軍功世家，在夏侯懋的身邊，有幾個久經(jīng)戰(zhàn)爭的老將，應該不會讓大家感到很吃驚吧!

這些人雖然談不上是一流名將，但是勝在有豐富的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，面對魏延的突襲，不可能驚慌失措棄城而走!事實上，他們只要堅持幾天，司馬懿率領的大軍就會及時趕到，前來解長安之圍。

要知道當年孟達手下有八萬雄兵，他打算策應諸葛亮北伐攻擊長安，司馬懿的軍隊距離上庸有1200里，還不是八天，靠著鐵腳板就趕了過來。所以說魏延根本就沒有大把的時間可以攻城，他只有幾天而已，若是他打不下長安，我想他這5000人馬就只能折在這了，畢竟司馬懿不是吃素的。

所以說魏延的所謂子午谷奇謀可操作性很差，靠天靠地靠別人，這樣的策略，諸葛亮怎么會采納呢?

而且魏延可是獅子大開口要走了5000人馬，千萬不要以為5000人馬是個小數(shù)目，整個蜀漢帝國只有90萬人口。他們的兵力極限，也就在十萬左右，魏延一開口就拿全國1/20的兵力做實驗，諸葛亮怎么可能答應他?請選中你要保存的內(nèi)容，粘貼到此文本框

魏延“子午谷奇謀”只需要向諸葛亮要幾千兵馬，他為什么不敢一試呢？

諸葛亮在第一次北伐時，大將魏延曾提出率精兵5000，經(jīng)子午道突襲長安。諸葛亮則率大軍出祁山，兩軍會師于潼關，將關中地區(qū)一舉拿下。這就是史上有名的?子午道奇謀?。

《三國志》對魏延的這個計謀有如下詳細的記載。

延曰：聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

諸葛亮經(jīng)過深思熟慮后沒有同意，這是為什么呢？

首先，魏延取道子午谷成功的幾率很小。

諸葛亮出漢中北伐的路徑一共有5條：子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道、祁山道。這幾條道路中，子午道全長600多里，確實距離較短。但山勢險峻，樹高林密，道路崎嶇，時有塌方，部分路段只容一人通過。?蜀道之難，難于上青天?，魏延能否順利到達，是一個未知數(shù)。即使魏延克服重重困難，按時到達長安，已屬強弩之末，還有多少戰(zhàn)力？如果夏侯楙固守待援，不是?乘船逃走?，魏延區(qū)區(qū)5000兵馬，能抵擋魏軍的救援大軍？

而且，子午道歷來都是兵家必守之要道，夏侯楙未必不防。

當年楚漢相爭時，項羽封劉邦為漢王，劉邦就是經(jīng)子午道進入漢中的。后來劉邦出川時，也只是利用了子午道，取道陳倉，并沒有直接從子午道出來。這就是大家熟知的?明修棧道，暗度陳倉?的典故。

如果夏侯楙稍有點軍事常識，在子午道的出口處設伏兵，魏延便有全軍覆沒的危險。

即使夏侯楙再?怯而無謀?，難道其手下也全是草包，沒人知道子午谷的重要？沒人提前布防？

所以諸葛亮認為太過冒險。后來的事實證明諸葛亮的擔心是有道理的。

很多大將都曾折戟子午道，曹真率大軍經(jīng)子午道伐蜀時，二十多天都沒能走出來；闖王高迎祥在子午谷被孫傳庭伏擊，最后丟掉了性命。當然，這是后事，魏延不知道。但至少說明，在子午道用兵，成功的機會是很小的。

其次，諸葛亮還必須考慮蜀國的政治大局。

蜀國在經(jīng)歷了夷陵之戰(zhàn)后，元氣大傷，國力孱弱。雖經(jīng)過諸葛亮數(shù)年的勵精圖治，國力有所恢復，但和魏國相比，仍不可同日而語。蜀國將寡兵少，五虎上將僅剩趙云，第一次北伐時，諸葛亮雖號稱10萬大軍，但除去留守軍隊之外，最多只有6萬左右。

魏延的子午谷奇謀有可行性嗎，只用精兵五千，諸葛亮為何不同意？

魏延的“子午谷奇謀”，只向諸葛亮要幾千兵馬，諸葛亮為什么不肯一試？

首先！站在先鋒將領的角度，魏延這條計謀非常了不起，堪稱是一條“曠世奇謀”，有很高的可行性。但是，站在把控全局的諸葛亮的角度。諸葛亮拒絕魏延“子午谷奇謀”沒什么大的問題，諸葛亮的做法也是正確的。

之前我也有經(jīng)常研究“子午谷奇謀”，個人觀點這條計謀確實有可行性，而且它的成功率還非常高。雖然計謀本身存在著一定的冒險因素，但站在一個軍事指揮官的角度，有時候要想獲得更多的收獲，確實有必要冒一些險。

當然！這邊不把話題扯遠了，魏延的子午谷奇謀可行與否，不是此問的重點。接下來回答題主的問題，諸葛亮為什么不愿一試。

簡單的一句話就可以回答此問。

——諸葛亮、魏延的大戰(zhàn)略指向不同。魏延的子午谷奇謀不符合蜀國的基本“國策”。

眾所周知，曹魏非速亡之國。而魏延的這條計謀，無論按照《三國志》的說法，還是按照《魏略》的說法，他所覬覦的，都是曹魏的關中地區(qū)。換句話說，提前與曹魏展開決戰(zhàn)。

如果說冀州、兗州是曹魏的心臟，那么關中地區(qū)就是曹魏心臟的表皮。貿(mào)然打關中的注意，無異于對準曹魏的心臟插了一刀。如此，曹魏豈能善罷甘休。

要知道曹魏不是沒能力討伐蜀漢，曹睿上任之初就曾想過舉兵攻打漢中，只不過被孫資勸阻“以守代攻，則可不戰(zhàn)而勝”。之后曹魏才調(diào)整了“修養(yǎng)身息”的國策。如果蜀國真的吞并了關中，那么曹魏會不惜一切代價，瘋狂的對蜀漢用兵。如此！兩國之間就會陷入決戰(zhàn)的局面。

所以諸葛亮的幾次北伐，大多圍繞祁山方面用兵，并不敢去深入觸碰關中防線。

諸葛亮給蜀國制定的國策是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，步步蠶食。他的第一目標，是曹魏邊境比較偏遠的隴右地區(qū)。拿下隴右諸郡，在這里建立起一個北伐平臺，解決掉蜀道難行，糧草押運不繼等問題。然后與曹魏進行持久對峙。

諸葛亮跟魏延的戰(zhàn)略指向完全不同，所以他不可能同意魏延攻掠關中的想法。

魏延子午谷奇謀也就問諸葛亮要幾千兵馬，諸葛亮為什么不敢一試呢？

簡單總結(jié)，該計劃就是兩路出擊的方案：一路走子午道，一路走褒斜道，只不過褒斜道開始作佯攻，主攻方向放在子午道，出奇不意地拿下長安，之后兩路大軍會合，占領曹魏的整個關中地區(qū)。

有人認為這個計劃很高明，原因是魏延久居漢中，對當?shù)厍闆r十分了解，在蜀、魏軍力不對等的狀況下，弱小的一方應出奇制勝，魏延的計劃正可以達到這樣的目的。

但也有人認為這個計劃過于冒險，該計劃要想成功，出奇不意是關鍵，但上萬人、十多天的軍事行動不讓敵人察覺是不可能的，曹魏一定會在沿途派出很多偵察兵，一旦知曉蜀軍動向，一方面會在山中依托險要地勢進行襲擾和阻擊，另一方面會調(diào)集重兵把守午口，使蜀軍不得入關中。

即使費盡千難萬險、做出重大犧牲后殺到長安城下，面對這個千年古都，能否立即得手希望也很渺茫。所以，魏延的子午谷計劃不是出奇制勝，而是純粹的軍事冒險。

但歷來支持這項計劃的一方似乎占據(jù)了上風，這是因為諸葛亮沒有采取魏延的作戰(zhàn)計劃，而他的北伐也沒有取得最后的成功，所以有人認為假如采納了魏延的計劃，沒準就成功了。

這個邏輯其實有些問題，北伐沒有成功不一定全由進攻路線的選擇所造成，而即使諸葛亮最終選擇的路線有問題，也不能說明走子午谷就一定正確。

兵法有奇正之分，孫子兵法說：?凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。?常規(guī)戰(zhàn)法為正，出奇不意為奇，二者必須結(jié)合起來，脫離常規(guī)戰(zhàn)法的基礎，一味出奇則未必致勝。

說魏延的計劃是冒險，因為這項計劃的核心是長途奔襲擊，僅以五千能戰(zhàn)之兵去攻長安，雖是奇兵，但缺少常規(guī)戰(zhàn)法做為基礎就成為孤軍。

夏侯楙雖然不是名將，但也不會看到屈屈幾千人就棄城而逃，一旦夏侯楙不逃，魏延的計劃就輸?shù)袅艘淮蟀搿?/p>

在冷兵器時代，兵家怕的不是野戰(zhàn)，不是守城，而是攻城，即使一座孤城，久攻不下的戰(zhàn)例也不勝枚舉，魏延想率五千人攻進長安，幾乎等于靠買彩票發(fā)財。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/60108.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 諸葛亮獨攬蜀漢大權,劉禪到底恨不恨他···

下一篇: 沒有廉潔的官員，宋朝的高薪制度有何意···