趙孝成王為什么敢和秦國開戰(zhàn),這是很多讀者都比較關(guān)心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
趙孝成王是趙國第八位國君,年輕氣盛的趙孝成王在繼位第一年,就聯(lián)合齊國擊退秦國的進攻。當(dāng)時趙國經(jīng)過多年胡服騎射的推行,成功從七雄中崛起,成為當(dāng)時唯一一個能和秦國對抗的國家。公元前262年,韓國將上黨郡獻給趙國,此番用意也是想轉(zhuǎn)移秦國的注意力,一旦趙孝成王接受上黨郡,秦國必定會將矛頭轉(zhuǎn)向趙國。雖然趙國國力大增,但依然略弱于秦國,只可惜自信的趙孝成王沒看清這點,急于向秦國發(fā)難,結(jié)果己方軍隊遭受重創(chuàng),從此一蹶不振。
說起“長平之戰(zhàn)”,未必人人知道。但要說“紙上談兵”,就幾乎無人不曉了。
哦——原來,紙上談兵的那個戰(zhàn)役,就是長平之戰(zhàn)啊。
先明確,“紙上談兵”或許是在指長平之戰(zhàn)里的一些情形,但這個說法本身,肯定是后人附會的。就是說,長平之戰(zhàn),并不真的就是“紙上談兵”成語的“出處”。
原因很簡單——那時候,“紙”這個東西,還沒發(fā)明呢。
知道“長平之戰(zhàn)”的人,大概也都知道,那是一場彪炳著“坑殺”40萬俘虜暴行的戰(zhàn)役。那也是歷史課本上講的使得“秦統(tǒng)一”步伐加快的一次重要戰(zhàn)役。
而筆者想說,這場血海漫天的戰(zhàn)爭,是整個戰(zhàn)國時代最重要的戰(zhàn)略決戰(zhàn),沒有之一!
戰(zhàn)略決戰(zhàn)!
(白起)
(一)啥叫“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”
好像,一說“決戰(zhàn)”,就自然會聯(lián)想到“最后”、“最后一戰(zhàn)”。
其實不見得。
除去中外古往今來可謂屈指可數(shù)的“畢其功于一役”的情形,真正的“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”,大多數(shù)都不是“最后一戰(zhàn)”。
相比而言,“最后一戰(zhàn)”,更是“壓死駱駝的最后一根稻草”。
比如“解放戰(zhàn)爭”:眾所周知的“三大戰(zhàn)役”,并不在“最后”,卻是鐵定的“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”。
戰(zhàn)略,對應(yīng)“戰(zhàn)術(shù)”,指“戰(zhàn)爭趨勢”,即:強與弱、主動與被動、攻與守這些關(guān)乎“終局”的因素及其發(fā)展變化趨向。在大規(guī)模戰(zhàn)爭,特別是持續(xù)時間較長的大規(guī)模戰(zhàn)爭中,戰(zhàn)略是決定性的,戰(zhàn)略的正確和趨于正確的及時、有效調(diào)整,是最終勝利的基本條件。
決戰(zhàn),顧名思義,指的是交戰(zhàn)雙方(一般都是雙方,也有少數(shù)時候是多方)旨在決定強弱、攻守、存亡的“終極交戰(zhàn)”。未必規(guī)模很大,但通常都是“拼到底”的,一定是“決定”了某種狀態(tài)、某種趨勢的。
服務(wù)于戰(zhàn)略的決戰(zhàn),就是戰(zhàn)略決戰(zhàn)。
涉及戰(zhàn)略的決戰(zhàn),通常規(guī)模會比較大。甚至,很多時候,并不是單一的一場戰(zhàn)役,而是戰(zhàn)略上相互連帶的一組、若干場戰(zhàn)役。
(秦昭襄王與白起)
(二)戰(zhàn)國時期的三場戰(zhàn)略決戰(zhàn)
戰(zhàn)國,是我國歷史上一段非常特殊的時期。在這個時期里,當(dāng)時分布在大約相當(dāng)于今天我國疆域三分之一地域內(nèi)的幾十個諸侯國,通過以戰(zhàn)爭為主的手段,大魚吃小魚,最后由其中一個諸侯國,即秦國,武力平滅所有其他諸侯國,形成了“大一統(tǒng)”政治局面。
關(guān)于戰(zhàn)國的起止時間(年份),比較清楚的是“止”也就是“終點”這一端;而“起”也就是“開始”的年份,學(xué)界是有不同說法的。比較主流的有3種:
一是說孔子主持編著的《春秋》完成之后。這個說法,古代比較推崇。
二是近現(xiàn)代比較認(rèn)同的“三家分晉”,即老牌諸侯國“晉”被其治下的“韓”、“魏”、“趙”三股割據(jù)勢力瓜分,繼而,瓜分者“存在即合理”地被當(dāng)時名義上的“天下共主”周天子承認(rèn)并冊封為新的諸侯(即所謂“三晉盡得其封”)。
還有一種比較新的說法,是認(rèn)為春秋、戰(zhàn)國的時間分界點,在“勾踐滅吳”。這個,筆者個人覺得不那么特有道理。但肯定也是學(xué)界的一種認(rèn)為,姑且也列出罷。
上述三種說法,在具體年份上,其實比較接近,都在公元前五世紀(jì)中葉。所以,作為不研究那些的普通人,戰(zhàn)國的開始時候,大致認(rèn)為是公元前五世紀(jì)中葉,也就可以啦。
到“秦統(tǒng)一”的公元前三世紀(jì)后期(前221年),戰(zhàn)國這個特殊歷史時期,持續(xù)了二百二三十年左右。
在這二百多年的時間里,發(fā)生的大小戰(zhàn)爭,數(shù)不勝數(shù),其中不乏規(guī)模宏大、影響深遠(yuǎn)、血流成河的例子。但由筆者粗淺的歷史認(rèn)知來看,真正夠得上“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的,只有三例。按發(fā)生時期由遠(yuǎn)及近排列,分別是:
其一,發(fā)生于公元前四世紀(jì)后期(秦昭襄王較早時期、秦宣太后臨政)的孟嘗君合縱攻秦。
進攻一方是以齊國王親、封號“孟嘗君”的大門閥田文為“合縱長”,以齊、趙、魏為核心的十?dāng)?shù)個大小諸侯國組成的“聯(lián)軍”,被攻一方是秦國。是主要針對秦國的“合縱”戰(zhàn)略最成功的一次戰(zhàn)役;也是戰(zhàn)國二百年多年間數(shù)次“合縱攻秦”中唯一突破秦國東側(cè)“堡壘”函谷關(guān)的一次。兵鋒直指秦都咸陽。結(jié)果是秦割地求和。
其二,發(fā)生于公元前三世紀(jì)前葉(秦昭襄王晚期)的秦趙長平之戰(zhàn)。
主要只涉及秦、趙兩個諸侯國。結(jié)果是秦完勝。
其三,發(fā)生于公元前三世紀(jì)中后期的秦滅五國之戰(zhàn)。
攻方是時稱“秦王政”、史稱“秦始皇帝”嬴政主政的秦國,攻擊目標(biāo)是韓、魏、燕、趙、楚五個主要諸侯國;其中規(guī)模最大、最具決定性的是持續(xù)近3年,攻守雙方兵力總合超過一百萬的秦楚之戰(zhàn)。故而也有說法稱之為“秦楚之戰(zhàn)”。不管叫什么,這都是戰(zhàn)國時代的“最后決戰(zhàn)”!結(jié)果是秦國成功平滅韓、魏、燕、趙、楚等五國,逼降齊國,“戰(zhàn)國七雄”除秦以外盡皆灰飛煙滅——“六王咸伏其辜,天下大定矣”!
在這三者中,秦趙長平之戰(zhàn),不是規(guī)模最大的,且主要的交戰(zhàn)過程只涉及兩個諸侯國,好像“波及”也不夠廣。但從軍事戰(zhàn)略角度講,卻具有“攻守之勢易也”的劃時代意義。
(三)長平之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義
如上述,秦趙長平之戰(zhàn)及其結(jié)果,在戰(zhàn)國“大格局”中,具有著“攻守之勢易也”的劃時代意義。筆者認(rèn)為,這個意義之于“天下大勢”的重要性,甚至超過了末期的秦“平定天下”的“最后決戰(zhàn)”。
如果說,以武力方式實現(xiàn)“定于一”的“大一統(tǒng)”,是“果實”,那么,平滅六國的最后決戰(zhàn),就是“收割”;而數(shù)十年前的秦趙長平之戰(zhàn),則是“播種”。
撇開粗率的比方,想要稍稍清楚點兒講講長平之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義,先要簡單捋捋當(dāng)時“大勢”,即“基本形勢”、“基本格局”。
很多人都知道“戰(zhàn)國七雄”——楚、魏、齊、趙、燕、韓、秦(按戰(zhàn)國早期各國綜合實力排序)。很多人也偏誤地認(rèn)為,戰(zhàn)國時代,只有這七個諸侯國。其實,直至秦統(tǒng)一稍前,在被當(dāng)時稱“天下”的地域范圍內(nèi),也還有十?dāng)?shù)個其他小諸侯國。
在戰(zhàn)國時代開始的時候,偏遠(yuǎn)在“西部”的秦國,綜合實力應(yīng)該是最差的。差到差點兒被“七雄”的其他六國瓜分。除了恐武好戰(zhàn)的“國家性格”和還算“高水平”的“單兵作戰(zhàn)能力”,其他所有方面,都跟其他“大國”沒法比;綜合軍事實力,也并談不上。
歷經(jīng)商鞅變法、遠(yuǎn)交近攻兩度脫胎換骨的戰(zhàn)略式突進后,秦國這個“差生”,在七八十年間(商鞅變法二十余年、惠文王二十余年、宣太后主導(dǎo)政局近四十年),躍升成為“優(yōu)等生”,但還沒到“名列前茅”、第一的水平。
(秦昭襄王)
在這七八十年的中段或稍早的“惠文君”時代(國君嬴駟,在位紀(jì)年二十八年,第十四年稱王,史載稱之前為“惠文君”,之后為“惠文王”,宣太后羋氏為其寵姬),就基本確立了吞并其他諸侯國的“終極國策”。在縱橫家張儀“相秦”后,這一策略,幾乎完全篤定。
但在當(dāng)時,秦國的實力,距離這個“大目標(biāo)”,還差著十萬八千里;遂對外采取“遠(yuǎn)交近攻”策略,對內(nèi)著力發(fā)展軍力。
至昭襄王(嬴稷,嬴駟與宣太后羋氏之長子,在位紀(jì)年五十六年)中后期,即宣太后放權(quán)、去世之后,秦國的綜合國力和軍事實力,都獲得長足發(fā)展,吞并天下的“大目標(biāo)”,拉近了很多,但仍可謂“強敵環(huán)伺”。
那時候,由于秦的“進步”與“狼視山東”、韓魏被秦嚴(yán)重削弱、燕趙密切、齊楚愈強、門閥做大、合縱之勢“抬頭”等諸多復(fù)雜且相互作用的因素,秦國政治上相當(dāng)孤立,外交戰(zhàn)略作用越來越弱;在以魏國人范雎為代表的“新客卿”影響下,失去了母親宣太后的有力輔佐、同時也從其巨大“政治陰影”下解脫出來的秦昭襄王,確立了“遠(yuǎn)交近攻”向“近交遠(yuǎn)攻”扭轉(zhuǎn)的對外策略大調(diào)整。
當(dāng)時,“七雄”中的“老大”是楚國——疆域最大、資源最豐富、人口最多、綜合經(jīng)濟實力最強,“理想集結(jié)”前提下,“理論”軍事實力也最強。
楚國以下,論“國力”,齊國是當(dāng)之無愧的“二哥”;秦國充其量也就是“并列第二”。論軍力,齊國跟秦國也不相上下。
楚國太大,政治結(jié)構(gòu)松散,軍事力量很大部分是“復(fù)封”貴族的“私兵”,只有在極其嚴(yán)重的戰(zhàn)爭威脅下,整個國家才可能真正“抱團”。而且,也只是——可能。
(廉頗)
所以,軍事上,不到“最后的存亡關(guān)口”,楚國的“老大”地位,可以認(rèn)為是虛的。
論打仗,尤其“硬碰硬”打仗,戰(zhàn)力最強的,是胡服騎射、長期抗擊北方游牧民族、多慷慨悲歌之士的趙國。以武立國的秦,在之前與趙的多次不同規(guī)模交戰(zhàn)中,負(fù)多勝少。
但趙國綜合國力較弱,不如楚、齊、秦。
地緣上,秦楚接壤,秦齊相隔最遠(yuǎn),秦趙雖不接壤,但各自勢力的“延伸”,已呈“對頭”之勢。
從秦國角度看,跟楚國交戰(zhàn),規(guī)模小了,不解決問題,規(guī)模大了,如果不能“短平快”,就算沒別家趁火打劫,單純地耗,也是耗不起的。
以武立國、以武定國、意圖以武力得天下的“強秦”,在“近交遠(yuǎn)攻”總體戰(zhàn)略下,要想贏得未來的主動,軍事行動就更該采取“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的態(tài)勢和尺度,效果而論,當(dāng)選擇強的對手……這樣,就有了兩個“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的對手選項——齊國、趙國。
二者擇一,一旦戰(zhàn)勝,“大勢”必然巨變。
于是,就有了長平之戰(zhàn)。
此戰(zhàn)過后,最能打的趙國“折翼”,遙遠(yuǎn)的燕國、齊國,受到震懾,相當(dāng)長時期沒有“后顧之憂”的強秦,更可以放心大膽宰割近鄰的韓、魏,也更有底氣向老大楚國呲牙、示威。如此,“近交遠(yuǎn)攻”收獲豐厚,合縱抗秦更添艱險,后世賢達(dá)筆下的“賂秦”,也就形成了相對的“穩(wěn)態(tài)”……不敢說,沒有長平之戰(zhàn)的勝利,就沒有后來的“大一統(tǒng)”;但基本可以肯定,那個“最后勝利”,會來得晚很多,也艱難很多。
(趙括)
(四)幾乎不存在“偶然”的戰(zhàn)役及結(jié)果
如前述,秦國在當(dāng)時,可以選擇與之進行“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的,有個“或然”的對手——齊國、趙國。
但這是“理論上”。
實操中,只要稍稍清楚形勢,就不難做出這道選擇題。
答案肯定是——趙國。
趙國比齊國能打,戰(zhàn)勝趙國,會震懾齊國;反之,則未必!
趙國相對距離還是近些,而且具有選擇更近的“非地”交戰(zhàn)的可能,“技術(shù)”層面,容易鋪排。
趙國綜合國力不如齊國,也不如秦國,真要“焦灼”起來,秦國耗得起!
打齊國,理論上,很大可能性,趙國會援助,那就等于一打二,勝算就沒法說了;而打趙國,只要地理上“選址”得當(dāng),齊國援助的可能性,會大大降低。
所有這些,都“歷史必然”地“注定”,這場“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”的對手,更應(yīng)該、必然是、只能是——趙國。
后世史學(xué)、軍事、政治的方家大師和關(guān)注者、愛好者們,很大一部分曾經(jīng)認(rèn)為,長平之戰(zhàn),從爆發(fā),到過程,到結(jié)果,都存在“偶然”因素。但只要結(jié)合當(dāng)時“大勢”和戰(zhàn)爭的局部“小氣候”,多想想、細(xì)想想,就會發(fā)現(xiàn),所有那些偶然,都差不多是必然。對此,筆者在有關(guān)“大秦”的著述過程中,曾很用心研究過。
選擇“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”并選擇趙國為對手,前面都已述及。
具體到這場戰(zhàn)爭本身,各個因素、各個階段,也都飽含“必然性”。
首先,這是一場“引誘”趙國發(fā)起對秦“決戰(zhàn)”動議的戰(zhàn)爭。
趙國大門閥、王室至親、史稱“四君子”之一的平原君趙勝,是比較堅定的“合縱攻秦”派,略懂軍事,朝野勢力“蓋主”,主張趙國“自強”,并傾向于采取軍事擴張的“快途經(jīng)”。結(jié)合他當(dāng)時對趙國最高層的深重影響,戰(zhàn)力堪稱第一的趙國,面對強秦的挑釁,基本上就是個一點就炸的火藥桶。
戰(zhàn)爭導(dǎo)火索——上黨郡的歸屬問題,也是必然的選擇。
上黨郡,是韓國的“非地”,離韓國腹地很遠(yuǎn),倒是離趙國較近。韓國是被秦“欺負(fù)”得最厲害的一家,也是“賂秦”最殷勤的。秦要對他的“非地”打主意,他既沒膽量也沒實力去抗?fàn)帯.?dāng)強秦覬覦這塊地方的時候,韓國的基本態(tài)度,絕對是容忍。如此情勢,有沒有那位主張抗秦的地方官,有沒有當(dāng)?shù)厝恕安桓角亍钡拿褚?,都不影響趙國向強秦“亮劍”。因為,趙國早就看上了這塊地方,甚至早就把這塊地方當(dāng)成了自己的。一旦“失于秦”,不僅僅是資源和國家臉面的問題,更是被人家打到了家門口的實實在在的安全危機!
所以,面對秦國近乎“虛晃一槍”的“據(jù)地”企圖,趙國搶先“收納”上黨郡,可謂是“條件反射”級的動作!面對秦國的大兵壓境,兵強馬壯、有戰(zhàn)績有良將(廉頗,當(dāng)世唯一敢說有把握戰(zhàn)勝白起的將領(lǐng))的趙國,很容易就“因勢利導(dǎo)”地形成索性擺開大打的決議。
隨便找張中國地圖,看看趙國(今河北省中南部、河南省東北部、山西省東部)、齊國(今山東省大部)、秦國(今陜西省大部、河南省西北部、山西省西部)的位置,輕易就能發(fā)現(xiàn),在位于山西省中部偏北的“上黨”(今地名同)地方交戰(zhàn),交戰(zhàn)雙方的秦、趙兩國,“補給線”雖也有長短之別,但差異并不是特別懸殊,而唯一有實力援助趙國的齊國,若真的援助,戰(zhàn)線就太長了。
所以——就是這里!就在這里!這個戰(zhàn)場,是“選定”的,不是“偶發(fā)”的!
具體作戰(zhàn)過程中,見諸史冊和后世權(quán)威文獻的構(gòu)陷廉頗、挑撥趙王與平原君關(guān)系、賄賂趙國權(quán)臣等等“暗戰(zhàn)”,都不是偶然,結(jié)果是臨陣換帥加趙國高層對戰(zhàn)爭的態(tài)度、策略、結(jié)果預(yù)測等等,出現(xiàn)分歧。臨陣換帥,本就是兵家大忌,毋庸多述,趙國等于沒正式開打,就已經(jīng)輸了一半。高層分歧,理論上,其實等于輸?shù)袅肆硪话搿?/p>
另外,從根本上削弱甚至是覆滅趙國軍事力量,也在秦國的考量當(dāng)中——
先用中青年將領(lǐng),使趙國輕敵、傾大兵以對,實現(xiàn)吸引出強敵主力的戰(zhàn)略意圖;
秦昭襄王本人親臨戰(zhàn)場,鼓動慰問,砸實了志在必得的決心;
有“人屠”之稱的悍將白起秘密到場,等于指明了“大規(guī)模殺傷”的意圖。
都是處心積慮!
都是謀算在先!
都是“必然”!
非要說“偶然”,大抵只有兩點:一是趙國換帥換上來的是缺乏經(jīng)驗、急于建功的趙括;二是趙國方面戰(zhàn)亡人數(shù)和被俘人數(shù)相差太懸殊,俘虜太多。
面對四十萬只是繳械而基本毫發(fā)無傷甚至還保持著建制的青壯俘虜,白起說了11個字:趙卒多詐,非盡殺之,恐為亂。
聽起來相當(dāng)殘暴,突破底線。
可再想想,那也是應(yīng)對戰(zhàn)俘太多的“偶然”的“必然選擇”——這些人都放回去,趙國分分鐘就又能把他們武裝成強戰(zhàn)力的部隊。那么這個勝利,就失去了意義。
四十萬人!
就便在今天的國力和人口基數(shù)來看,組建、練成如此龐大一支軍隊,都少說得花個三年五載吧。
事實證明,趙國在“盡失”四十五萬勁旅之后,仍組織起了很有力的“邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)”,使得大勝愈強、兵勢滔天的強秦,止步于“最后一公里”之外。并不太久的之后,元氣大傷的趙國,仍對秦的吞滅之兵,進行了相當(dāng)頑強的抵抗。
這樣,站在秦國的立場,那四十萬俘虜,實在是“不殺不行”!
長平之戰(zhàn)過后,秦國基本放棄了外交,進入了單純以軍事手段“處理國際關(guān)系”的階段。唯一對秦形成威脅的抗擊,是魏國公子無忌(信陵君)領(lǐng)銜的合縱攻勢。
或許,沒有長平之戰(zhàn)的慘敗,就沒有這次合縱攻勢。
可反過來想,如果沒有長平之戰(zhàn)及大規(guī)模殺戮俘虜;當(dāng)真在后來組織起這場合縱攻勢,趙國的參與,必定大大加劇秦國的壓力。那樣,就便最后還是秦國勝利,也肯定損失很大,那個“最后決戰(zhàn)”,不僅會嚴(yán)重“遲到”,還可能、很可能,沒那么決絕,沒那么犀利。
【作者簡介】劉宏宇,常用筆名毛穎、荊泓。實力派小說家、資深編劇、北京作協(xié)會員,“夏衍杯優(yōu)秀電影劇本”獲獎?wù)摺V小豆艿弥鴨崮恪贰都t月亮》《武王伐紂》《深水爆破》等多部長篇小說。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/60139.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!