魏延的子午谷奇謀真的可行嗎,事實(shí)證明諸葛亮是不會(huì)錯(cuò)的

魏延的子午谷奇謀真的可行嗎,事實(shí)證明諸葛亮是不會(huì)錯(cuò)的

對(duì)魏延子午谷奇謀很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

理想很美麗，現(xiàn)實(shí)很殘酷。人總是幻想著成功有多容易，親自嘗試后才知道現(xiàn)實(shí)與理想的區(qū)別。魏延子午谷奇謀，妄想著出奇制勝，一步登天，卻疏忽了現(xiàn)實(shí)的殘酷。

諸葛亮的北伐戰(zhàn)略很長(zhǎng)遠(yuǎn)很穩(wěn)妥，首先出兵占據(jù)隴右之地，也就是扼住河西走廊，從而阻斷了魏軍河西地區(qū)與關(guān)中地區(qū)的聯(lián)系。然后，派兵占據(jù)涼州，統(tǒng)治整個(gè)河西地區(qū)。最后，一步步地蠶食關(guān)中地區(qū)，占據(jù)長(zhǎng)安、潼關(guān)，實(shí)現(xiàn)中興大漢的偉大轉(zhuǎn)折。

可是這種戰(zhàn)略未免太穩(wěn)太慢了，諸葛亮向隴右進(jìn)攻的路線遙遠(yuǎn)周折，糧草輜重運(yùn)輸困難。而曹魏涼州、雍州并通，能夠很快的輸送軍隊(duì)、糧草。這就使得諸葛亮北伐時(shí)經(jīng)常陷入與曹魏的僵持之中。

而魏延提出的子午谷奇謀卻能在很快的時(shí)間內(nèi)出奇制勝。魏延認(rèn)為自己率5000精兵沿秦嶺子午谷道而上，就可以在半個(gè)月內(nèi)到達(dá)長(zhǎng)安。在長(zhǎng)安守衛(wèi)不足的情況下，占據(jù)潼關(guān)，攻取長(zhǎng)安。諸葛亮率主力沿斜谷增援魏延，從而得到關(guān)中地區(qū)。中興漢室不再是夢(mèng)。

這個(gè)辦法確實(shí)好，但諸葛亮卻不采用。其實(shí)魏延的子午谷奇謀成功的機(jī)率很小，魏延之后還有四次從子午谷進(jìn)攻的戰(zhàn)役都已失敗告終。

曹真進(jìn)犯蜀漢的戰(zhàn)役

曹真認(rèn)為蜀漢多次進(jìn)犯，于是上表建議數(shù)路大軍進(jìn)攻蜀漢。魏明帝認(rèn)為曹真的建議合情合理，于是下令曹真率軍出征。曹真自己帶領(lǐng)精兵從子午道出發(fā)，準(zhǔn)備進(jìn)攻漢中，另外派遣大將軍司馬懿沿著漢水進(jìn)軍，郭淮、費(fèi)曜等部從斜谷、武威分部進(jìn)攻。

結(jié)果路途險(xiǎn)阻、又碰到了雨季。一個(gè)月過去了，曹真才走了一半路程，朝中大臣紛紛上疏勸魏明帝下詔撤軍。曹真迫于壓力，只好撤軍。

東晉恒溫北伐前秦

東晉重臣恒溫率軍北伐前秦，他親率步騎四萬(wàn)自江陵出發(fā)，同時(shí)命梁州刺史司馬勛兵由子午谷道出發(fā)，準(zhǔn)備進(jìn)攻長(zhǎng)安，合擊秦軍。結(jié)果還未出谷，司馬勛所率軍隊(duì)就被苻雄率領(lǐng)的前秦軍隊(duì)擊敗，司馬勛逃出子午谷，致使桓溫兩路夾擊的計(jì)劃失敗。

闖王高迎祥進(jìn)攻陜西兵敗被殺

明末農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖高迎祥是明末農(nóng)民起義的第一代闖王，高迎祥準(zhǔn)備從四川轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜西，到達(dá)漢中后，高迎祥率軍沿子午谷道進(jìn)攻，快到陜西時(shí)，遭遇了明將孫傳庭的伏擊，高迎祥的5萬(wàn)人敗給了2萬(wàn)新兵。高迎祥也兵敗被俘，最后凌遲處死。

西安事變，王耀武奇襲張學(xué)良

西安事變發(fā)生后，國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)王耀武率軍從子午谷道出發(fā)偷襲西安的張學(xué)良，可是行軍三天后就返回。原因是子午谷道路途艱難、環(huán)境險(xiǎn)惡，更重要的是沒有水源。而且王耀武得知張學(xué)良已經(jīng)在西安布下了重兵，等著自己一步步赴死。

縱觀歷史，從子午谷道進(jìn)軍的戰(zhàn)略路線確實(shí)不行，諸葛亮是不會(huì)錯(cuò)的。

魏延的子午谷奇謀有沒有成功的可能性？

“子午谷奇謀”能成功嗎？

老生常談的話題，討論了千百年，都沒討論出結(jié)果來；對(duì)此，我也想說說我的看法，但僅屬個(gè)人看法；

個(gè)人認(rèn)為，魏延的“子午谷奇謀”，可以一試；至于能否成功，這個(gè)真的不好去說；當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安城的兵力情況，以及夏侯懋等人的軍事能力，我們都不清楚；況且打仗都有兩面性，沒有發(fā)生過的戰(zhàn)役，誰(shuí)敢斷定他就必勝，必?cái)。?/p>

所以，我只能去分析，這個(gè)“子午谷奇謀”，有沒有成功的可能，或者說對(duì)于諸葛亮北伐來說，到底有沒有好處？可否一試；如果諸葛亮當(dāng)時(shí)同意了魏延的計(jì)謀，第一次北伐戰(zhàn)役打贏的可能性會(huì)不會(huì)更高；

先來了解一下“子午谷奇謀”的具體內(nèi)容

丞相司馬魏延曰：“聞夏侯懋，主婿也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日，可到長(zhǎng)安。懋聞延奄至，必棄城逃走。長(zhǎng)安中唯御史、京兆太守耳。橫門邸閣與散民之谷，足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，亦足以達(dá)。如此，則一舉咸陽(yáng)以西可定矣！”

照魏延所說，十日之內(nèi)，確實(shí)能抵達(dá)長(zhǎng)安城外，可以打長(zhǎng)安城一個(gè)出其不意；魏延的五千兵馬，肯定能達(dá)到奇兵的效果，這點(diǎn)是毋庸置疑的；但能不能出奇制勝，還得兩說；

照魏延所說，夏侯懋怯而無(wú)謀，聞魏延軍至，必定棄城而逃，這是魏延的理想預(yù)算，但能不能達(dá)到預(yù)期的效果，就不好說了；萬(wàn)一夏侯懋奮死守城，魏延能否攻下長(zhǎng)安，不得而知；

而長(zhǎng)安方面的援軍，只需要二十日，就能集結(jié)完畢；那么？魏延如果不能在二十日之內(nèi)擊破長(zhǎng)安城，他的處境將會(huì)非常危險(xiǎn)；

所以魏延的子午谷奇謀，成功、失敗的幾率各占一半；不能說他必定成功，也不能說他必定失敗，有很大的賭的成分；

這也是諸葛亮不同意“子午谷奇襲”的原因，有兩面性，沒有必勝的把握；而諸葛亮方的兵力，與曹魏相比，占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，也成了諸葛亮不同意魏延計(jì)謀的原因；諸葛亮認(rèn)為，部隊(duì)從正面進(jìn)攻，能夠有十全的把握戰(zhàn)勝敵軍，所以沒有必要去冒險(xiǎn)；——對(duì)于魏延的計(jì)謀，諸葛亮并沒有否定，只是認(rèn)為正面可以擊敗敵人，沒必要冒險(xiǎn)，畢竟自己兵力優(yōu)勢(shì)于曹魏；

可結(jié)果呢？——諸葛亮的正面部隊(duì)，并沒有成功，反而被曹魏打了個(gè)全盤崩潰!!這邊我們就可以馬后炮一下，魏延的“子午谷奇襲”，如果被諸葛亮采納了，對(duì)北伐正面戰(zhàn)場(chǎng)，能產(chǎn)生什么樣的影響；

第一次北伐局勢(shì)，諸葛亮方兵力占優(yōu)，南安、天水、安定三郡皆望風(fēng)而降，廣魏、隴西兩郡堅(jiān)守不降；諸葛亮的第一步，是要吃掉隴西郡，但吃掉隴西郡，至少需要一個(gè)月時(shí)間；而這時(shí)，曹真、張郃兩路已經(jīng)援軍趕到，如果諸葛亮要拿下隴西，必須把曹真、張郃等人阻隔在街亭以外；當(dāng)然！結(jié)果眾所周知，諸葛亮派馬謖鎮(zhèn)守街亭，被張郃大軍擊敗；

如果諸葛亮當(dāng)初采納了魏延的“子午谷奇謀”，對(duì)他的正面戰(zhàn)場(chǎng)，肯定會(huì)有很大的影響；長(zhǎng)安為軍事重鎮(zhèn)，漢朝國(guó)都，失則咸陽(yáng)以西將全部落入諸葛亮囊中；所以一旦長(zhǎng)安遭遇奇兵，曹魏必定率先重兵回防；這樣一來，諸葛亮的正面戰(zhàn)場(chǎng)，壓力就會(huì)小很多；街亭之戰(zhàn)，馬謖也不用玩“置之死地而后生”了，張郃一個(gè)月內(nèi)拿下街亭的難度就會(huì)更大，只要一個(gè)月內(nèi)不失街亭，張郃進(jìn)軍的意義就不大了；

所以！個(gè)人認(rèn)為，子午谷奇謀，可以一試；魏延有拿下長(zhǎng)安城的可能！即便拿不下來，對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)也有很大的幫助!!

看專家論魏延的子午谷奇謀到底具有多大的可行性？

三國(guó)演義中魏延子午谷奇謀是說魏延在諸葛亮率領(lǐng)蜀國(guó)大軍北伐的時(shí)候向諸葛亮提出的一個(gè)計(jì)策，魏延建議自己帶領(lǐng)五千精兵從子午谷小路奇襲，直取長(zhǎng)安城，因?yàn)殚L(zhǎng)安城留守軍隊(duì)不多，大多數(shù)在外征戰(zhàn)。還有長(zhǎng)安守將并非良將，所以魏延認(rèn)為他的這個(gè)計(jì)策，天衣無(wú)縫，長(zhǎng)安唾手可得。

后來根據(jù)專家的一系列討論和分析，認(rèn)為魏延的這個(gè)計(jì)策可行性不大。原因很多，其一魏延只要五千兵馬，卻要冒險(xiǎn)從小路經(jīng)過，雖說是小路，但距離長(zhǎng)安也并不很近，一路急行軍，到了長(zhǎng)安城下也是人困馬乏，根本無(wú)力進(jìn)攻。

其二，長(zhǎng)安守將只要憑借著堅(jiān)固的城墻防守，足可以抵擋魏延的進(jìn)攻，等到魏國(guó)援兵一到，兩面夾擊，魏延的五千兵馬一定會(huì)被全部消滅。

其三魏延率軍，孤軍深入，沒有諸葛亮的后方支援，一旦沿途被魏國(guó)哨騎發(fā)現(xiàn)，也有被殲滅的危險(xiǎn)。

還有很重要的一點(diǎn)，蜀國(guó)軍隊(duì)實(shí)力本來就比不上魏國(guó)，魏延也算是僅存的良將之一，一旦失敗，蜀國(guó)損失不小，諸葛亮的正面大軍必定會(huì)受其影響，再說當(dāng)時(shí)北伐還算一路順利，不需要冒險(xiǎn)。諸葛亮一生做事小心謹(jǐn)慎從不冒險(xiǎn)，所以他必定不會(huì)同意魏延的這個(gè)想法。

綜上所述，魏延的子午谷奇謀雖說是一條北伐捷徑，但是太過于冒險(xiǎn)，他沒有綜合一切客觀條件來得出理性的判斷，說白了他的這個(gè)計(jì)策成功率很低。魏延個(gè)人有些對(duì)自己的能力過于自信，根本沒把魏國(guó)軍隊(duì)放在眼里，要知道兵家有云:驕兵必?cái)　r且以諸葛亮的聰明過人，他一定事先也會(huì)考慮到這個(gè)計(jì)策，但是由于這個(gè)方法過于冒險(xiǎn)，所以沒有實(shí)施。

魏延的子午谷奇謀為何得不到諸葛亮的認(rèn)可呢？

首先，之所以稱之為奇謀，就是因?yàn)橛糜?jì)之險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)的歷史背景是魏強(qiáng)蜀弱，單從軍隊(duì)人數(shù)上看，魏軍就遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于蜀軍。而且，依魏延所說，他需要的是五千精兵，當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)一兵一卒都非常珍貴，諸葛亮不敢做出這樣危險(xiǎn)的舉動(dòng)。除此之外，在武將方面，蜀國(guó)關(guān)羽、張飛、黃忠皆已離世，馬超病危，趙云年事已高，魏延是蜀軍中唯一的大將，一旦魏延遇到不測(cè)，對(duì)蜀軍無(wú)疑是巨大的打擊。

第二，?子午谷奇謀?能否實(shí)現(xiàn)，不僅僅在于蜀、魏兩國(guó)之間，還需要吳國(guó)的大力相助。魏延的計(jì)謀在于偷襲長(zhǎng)安，只有東吳在合肥一帶對(duì)魏國(guó)進(jìn)攻，形成一定的牽制，魏國(guó)兵力分散，長(zhǎng)安以及關(guān)中一帶才不會(huì)有魏軍重兵把守，這樣才能給魏延爭(zhēng)取到偷襲的條件。但是即便如此，魏延攻下長(zhǎng)安，東吳停止對(duì)魏國(guó)進(jìn)攻，魏延的五千兵馬還是不足以鎮(zhèn)守長(zhǎng)安。

所以說，如用此計(jì)必先與東吳聯(lián)盟一同抗曹。此計(jì)成功，蜀國(guó)便可以占據(jù)長(zhǎng)安收復(fù)關(guān)中，但東吳似乎并得不到巨大的利益，孫權(quán)怎能罷休？更何況早年間，關(guān)羽率領(lǐng)荊州軍北伐，困襄陽(yáng)，圍樊城，斬龐德，擒于禁，水淹七軍，威震華夏，幾乎逼曹操欲遷都以避鋒銳，可以說孫劉聯(lián)盟達(dá)到了史無(wú)前例的強(qiáng)大。

然而就在這時(shí)，孫權(quán)卻撕毀了孫劉聯(lián)盟，如果孫權(quán)能夠配合進(jìn)攻徐州，天下格局也許會(huì)發(fā)生巨大變化。孫權(quán)不但沒有進(jìn)攻徐州，反倒派呂蒙偷襲荊州，從而導(dǎo)致了魏強(qiáng)吳、蜀弱的局面。因此諸葛亮不敢采用此計(jì)，怕的就是孫權(quán)再次上演當(dāng)年情景。像諸葛亮這樣聰明的人怎么可能犯下同樣的錯(cuò)誤。所以說對(duì)東吳的不信任是諸葛亮不適用?子午谷奇謀?的主要原因。

而且諸葛亮帶兵打仗講究穩(wěn)扎穩(wěn)打，還有長(zhǎng)遠(yuǎn)謀略，?子午谷奇謀?即使暫時(shí)贏得了戰(zhàn)役上的勝利，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略上看來還是不可取的。

畢竟天下三分，每一場(chǎng)戰(zhàn)役都可能改變天下的局勢(shì)。在這樣的戰(zhàn)場(chǎng)上沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的敵人。

魏延的子午谷奇謀，會(huì)讓諸葛亮的第一次北伐成功嗎？

在我看來，魏延提出的子午谷奇謀雖然具備一定的可行性，但由于風(fēng)險(xiǎn)太大，實(shí)施起來會(huì)受到很多不確定因素的影響，因此并不一定能讓諸葛亮的第一次北伐成功。可以說，子午谷奇謀是非常大膽的想法，然而要想實(shí)現(xiàn)它卻不是那么容易的。

一、子午谷奇謀具備一定的可行性

從可行性上來說，子午谷奇謀確實(shí)具備一定的可行性。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)魏國(guó)雖然在蜀國(guó)邊境上有大軍駐守，但司馬懿、曹休率領(lǐng)的主力大多都在吳國(guó)前線，因而魏國(guó)的后方可以說是比較空虛的，同時(shí)這也為魏延率軍隊(duì)突襲長(zhǎng)安提供了不錯(cuò)的機(jī)會(huì)。再加上諸葛亮的大軍能牽制敵人大部分兵力，也能給魏延實(shí)行子午谷奇謀創(chuàng)造出條件。由此可見，子午谷奇謀雖然看似有些激進(jìn)，但確實(shí)有成功實(shí)施的可能。

二、該計(jì)謀實(shí)施起來風(fēng)險(xiǎn)太大

按照魏延提出的想法來看，要想完全實(shí)現(xiàn)子午谷奇謀需要滿足三點(diǎn)，一是魏延能在十天內(nèi)打到長(zhǎng)安并占領(lǐng)長(zhǎng)安，二是魏延占領(lǐng)長(zhǎng)安后能得到糧草、裝備上的補(bǔ)充，三是魏延能在長(zhǎng)安堅(jiān)守二十天以上并等到諸葛亮率大軍前來支援。從這里就能看出，子午谷奇謀的風(fēng)險(xiǎn)非常高，畢竟只有這三點(diǎn)是環(huán)環(huán)相扣的，如果其中任何一環(huán)出了問題，那么子午谷奇謀就只能以失敗告終。更何況古代行軍打戰(zhàn)會(huì)受到很多不確定因素的影響，例如天氣因素、交通因素等，因此魏延的計(jì)謀雖然有可行性，但并不穩(wěn)妥，甚至可以說是一種非常冒險(xiǎn)的辦法。再說了，古代大軍行軍是很難瞞住敵人，因而只要魏延和諸葛亮一動(dòng)身，魏國(guó)立刻就會(huì)反應(yīng)過來并派援軍支援，不會(huì)讓魏延順利地將子午谷奇謀實(shí)施下去?？梢哉f，子午谷奇謀如果能成功確實(shí)能讓諸葛亮第一次北伐得到非常不錯(cuò)的戰(zhàn)果，可一旦失敗那對(duì)于蜀國(guó)軍隊(duì)會(huì)是一個(gè)非常嚴(yán)重的打擊。

綜上所述，子午谷奇謀雖然是不錯(cuò)的計(jì)策，但該計(jì)策過于冒險(xiǎn)，因而不一定能讓諸葛亮的第一次北伐得到成功。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/6062.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 黃帝陵只是個(gè)衣冠冢，為什么完全沒有黃···

下一篇: 鄧艾從陰平小道入川到底有多難,這不亞···