鄧艾從陰平小道入川到底有多難,這不亞于是一場豪賭

鄧艾從陰平小道入川到底有多難,這不亞于是一場豪賭

很多人都不了解鄧艾豪賭的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

鄧艾的確是一個非常優(yōu)秀的地理學家，他用自己的性命和三萬將士，做了一次豪賭。不可否認，他有賭的成分，但是他賭贏了。

不知道大家有沒有去四川那邊轉一轉，漫山遍野全是隧道。可以說如果把高鐵和隧道給停了，你現(xiàn)在想入川，除了飛機也就只能做夢想一想了。

因為蜀道難真的不是蓋的，打通成都平原和外地的道路交通，是一項非常困難的工程。由此我們就不難想到，當年鄧艾從陰平小道入川是多么的不容易。

鄧艾奇襲成都，的確是碰運氣去的。

蜀道難，難于上青天。鐘會的20萬大軍，被姜維死死地擋在了劍閣道。沒辦法入川的道路狹窄而且易守難攻，鐘會就算有百萬雄師，也只能挨個從劍閣道通過。

鄧艾心想，這么搞純粹就是跑到前線來混日子了，他認為自己學了這么多年的地理知識，極有可能就要荒廢了。

冬十月，艾自陰平道行無人之地七百馀里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻于危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。先登至江由，蜀守將馬邈降。蜀衛(wèi)將軍諸葛瞻自涪還綿竹，列陳待艾。---《三國志》

為此鄧艾決心換條路試試，根據(jù)他親自跋山涉水各種考察，最終找到了一條陰平小道。于是鄧艾就帶著大軍想要從陰平小道進入成都平原。

一路上走了七百多里山路，一個人影子都看不到。可見這地方誰也想不到會有一條小路，這條路本身是不通的，鄧艾走進來才知道，心里也有點后悔。

不過既然已經(jīng)入了坑，索性就想辦法把坑給填平了看看。于是鄧艾帶著大軍是逢山開路，遇水搭橋，一路上山高谷深，十分艱難。

尤其是大軍所需要的糧草，運輸起來那叫一個艱難。鄧艾終于意識到了諸葛亮當年北伐運送糧草是多么艱辛。

他知道如果在入川之前斷糧，這三萬人馬可就全部斷送在這里了。所以說這是一次豪賭，一次沒什么把握的豪賭。

鄧艾偷襲成功，還真的是偶然中的必然。

鄧艾當然有想過后果，一旦糧草斷了，這幫人根本就不可能再聽從他的號令，到時候在山川險阻之中，反而是最危險的。

01為此鄧艾身先士卒，遇到危險的地段，他總是親自出馬勘探。當時全軍上下，只有他懂得地理知識，其他人進來了以后，也只能依靠這位地理學家了。鄧艾常常用毯子把自己裹挾起來，從山坡上滾下去，以此探路?？梢娝麨榱舜筌姵晒Φ诌_成都，的確是花了不少心血。

從努力程度上來說，打下成都是必然的結果?？墒菑默F(xiàn)實角度上來說，有時候努力還真的未必能成功，所以這是一次偶然的成功。

02鄧艾最擔心的就是糧草問題，當時也的確出現(xiàn)了糧草短缺的情況。如果七百多年山路走下來，依舊找到不入川的口子，那么好了，大家就地，把自己火化了就行了。

好在最后時刻，鄧艾大軍終于到達了江油，蜀漢壓根沒想到鄧艾真的會從這邊下來，所以在這里根本就沒有什么守備，守將馬邈一眨眼就投降了。

在江油得到了物資供給以后，鄧艾大軍這才有了滅亡蜀漢的資本。這一路走下來，的確是艱險異常，成功失敗的幾率各占一半，就看你敢不敢出手了。

入蜀以后，鄧艾依舊九死一生。

蜀漢這邊不是傻瓜，他們得知江油被人給占領了，立刻調(diào)遣衛(wèi)將軍諸葛瞻前去綿竹鎮(zhèn)守，以防鄧艾來襲。

這個時候的鄧艾是兵困馬乏，應該是沒有什么騎兵，以步兵為主。對付以逸待勞的諸葛瞻，其實他心里是沒底的。

可是他有的選嗎?根本就沒有退路可選，后面就是陰平小道，這條路下來一趟代價已經(jīng)很大了，更別說要再走回頭路了。

艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司馬師纂等出其左。忠、纂戰(zhàn)不利，并退還，曰：“賊未可擊?！卑唬骸按嫱鲋?，在此一舉，何不可之有?”乃叱忠、纂等，將斬之。忠、纂馳還更戰(zhàn)，大破之，斬瞻及尚書張遵等首，進軍到雒。---《三國志》

何況鄧艾他甘心嗎?已經(jīng)走到了這一步，鄧艾如果在這個時候放棄了，那他才真的會氣得吐血。

所以他立刻派遣鄧忠和師纂左右夾擊諸葛瞻，結果被諸葛瞻殺敗。鄧艾心里咯噔了一聲，因為如果打不過諸葛瞻的話，那他們還是都要死在這里。

所以這個時候鄧艾領袖的力量就體現(xiàn)出來了，他告訴大家，存亡之際在此一舉，要么就是打贏對手，要么就是全部戰(zhàn)死，沒什么好說的。

在鄧艾的激勵之下，將士們奮勇殺敵，終于將諸葛瞻擊敗。除了姜維大軍以外，蜀漢唯一的一支有生力量被鄧艾擊潰，劉禪也只能出城投降了。

總結：哪有什么隨隨便便的成功，誰還不是九死一生的努力。

我們?nèi)タ闯晒Φ娜耍贾荒芸吹剿麄児怩r亮麗的那一面，至于他們過去的艱辛，其實我們是看不到的。

所以這就給了我們一個錯覺，感覺這幫成功人士，似乎沒吃多少苦，就爬上了高位。其實這是一種錯誤的理解。

劉禪遣使奉皇帝璽綬，為箋詣艾請降。艾至成都，禪率太子諸王及群臣六十馀人面縛輿櫬詣軍門，艾執(zhí)節(jié)解縛焚櫬，受而宥之。檢御將士，無所虜略，綏納降附，使復舊業(yè)，蜀人稱焉。---《三國志》

誰的成功會一帆風順呢?除了上一代人的努力給了你照顧，普通人走向成功，必然是要披荊斬棘的。鄧艾其實也是一樣，他打下蜀漢，其實必須要經(jīng)歷重重難關：

第一就是山路險阻的問題，士兵們難以逾越這樣的天塹。蜀道難，難于上青天，鄧艾甚至不知道前面是否真的能走得通。第二就是糧草殆盡的問題，如果在糧食吃光之前，他們還沒有到達成都平原的話，那他們都要餓死在這里。第三則是遭遇蜀漢內(nèi)部強大的軍事鎮(zhèn)壓，畢竟這是人家的地盤，諸葛瞻等人養(yǎng)精蓄銳多時，而鄧艾大軍卻疲憊不堪。所有的困難都被他克服了以后，他這才擁有了豐碩的果實。可問題是，其中任何一個困難鄧艾沒有堅持住，那一切的努力可就都付之東流了。

參考資料：《三國志》

鄧艾滅蜀為何不走大路而取道陰平

　　鄧艾不走大路而取道陰平，為滅蜀奠定了基礎。這啟示我們：越是難行的路越暢通，越是通達的路越難走，這是生活的辯證法。> > 　　一、鄧艾偷渡陰平> > 　　魏軍伐蜀，蜀輔國大將軍董厥守劍閣，劍閣為一夫當關，萬夫莫開的軍事要塞，他對此很有信心，但真正憂慮的是成都，他對姜維說：“此關雖然可守，爭奈成都無人；倘為敵人所襲，大勢瓦解矣?！苯S說：“成都山險地峻，非可易取，不必憂也。”> > > 　　其時魏將鐘會取了漢中，鄧艾來鐘會營中商量下一步的策略，鐘會問他有何妙策，鄧艾說：“可引一軍從陰平小路出漢中德陽亭，用奇兵徑取成都，姜維必撤兵來救，將軍乘虛就取劍閣，可獲全功?！睍笙苍唬骸皩④姶擞嬌趺睿】杉匆?。吾在此專候捷音！”> > 　　鄧艾走后，鐘會對諸將說：“人皆謂鄧艾有能。今日觀之，乃庸才耳！”眾問其故。會曰：“陰平小路，皆高山峻嶺，若蜀以百余人守其險要，斷其歸路，則鄧艾之兵皆餓死矣。吾只以正道而行，何愁蜀地不破乎！”遂置云梯炮架，只打劍閣關。> > 　　鄧艾對鐘會的心思心知肚明，他對諸將說：“鐘會料我不能取成都，我偏欲取之！”乃下令盡拔寨望陰平小路進兵，離劍閣七百里下寨，有人報鐘會說：“鄧艾要去取成都了?！辩姇︵嚢恢恰?gt; > 　 　鄧艾乃先令子鄧忠引五千精兵， *** 衣甲，各執(zhí)斧鑿器具，凡遇峻危之處，鑿山開路，搭造橋閣，以便軍行。艾選兵三萬，各帶干糧繩索進發(fā)。約行百余里，選下 三千兵，就彼扎寨；又行百余里，又選三千兵下寨。是年十月自陰平進兵，至于巔崖峽谷之中，凡二十余日，行七百余里，皆是無人之地。魏兵沿途下了數(shù)寨，只剩 下二千人馬。前至一嶺，名摩天嶺，鄧艾滅蜀鄧艾偷渡陰平，兵馬突然出現(xiàn)蜀國在中心，劉禪疑魏兵從天而降，君臣出城十里而降。> > 　　馬不堪 行，艾步行上嶺，正見鄧忠與開路壯士盡皆哭泣。艾問其故。忠告曰：“此嶺西皆是峻壁巔崖，不能開鑿，虛廢前勞，因此哭泣?！卑唬骸拔彳姷酱耍研辛似甙?余里，過此便是江油，豈可復退？”乃喚諸軍曰：“不入虎穴，焉得虎子？吾與汝等來到此地，若得成功，富貴共之?！北娊詰唬骸霸笍膶④娭?。”艾令先將軍 器攛將下去。艾取氈自裹其身，先滾下去。副將有氈衫者裹身滾下，無氈衫者各用繩索束腰，攀木掛樹，魚貫而進。鄧艾、鄧忠，并二千軍，及開山壯士，皆度了摩 天嶺。方才整頓衣甲器械而行。> > 　　鄧艾暗度陰平，引兵行時，又見一個大空寨。左右告曰：“聞武侯在日，曾撥一千兵守此險隘。今蜀主劉禪廢 之?！卑笛讲灰?，乃謂眾人曰：“吾等有來路而無歸路矣！前江油城中，糧食足備：汝等前進可活，后退即死，須并力攻之?！北娊詰唬骸霸杆缿?zhàn)！”于是鄧艾 步行，引二千余人，星夜倍道來搶江油城。> > 　　卻說江油城守將馬邈，聞東川已失，雖為準備，只是提防大路；又仗著前面有人守住劍閣關，遂將軍情不以為重。鄧艾突然出兵江油，馬邈大驚，慌出納降。> > 　　鄧艾取了江油，便攻涪城。部將田續(xù)曰：“我軍涉險而來，甚是勞頓，且當休養(yǎng)數(shù)日，然后進兵?！卑笈唬骸氨F神速，汝敢亂我軍心耶！”喝令左右推出斬之。眾將苦告方免。艾自驅兵至涪城。城內(nèi)官吏軍民疑魏軍從天而降，盡皆投降。然后得綿竹。勞軍已畢，遂來取成都。> > 　　魏兵大至。后主率太子諸王，及群臣六十余人，出北門十里而降。> > 　　二、跳出慣常的思維模式> > 　 　鄧艾滅蜀，全仗魏兵取道陰平，這是敵我雙方都不曾料到的。姜維不曾料到，鄧艾對鐘會說這一策略時，連鐘會也不相信，欺他弱智。原因在于從陰平入川并非用 兵之路，準確地說這里沒有路，一個人行尚且艱難，何況大軍，這是一條無路之路，有誰相信大軍能翻過摩天嶺，就象蔣介石不相信紅軍能翻過大雪山一樣。> > 　　這樣做有兩個好處：> > 　　1、暢通。> > 　　越是難行的路越暢通，越是通達的路越難走，這是生活的辯證法。> > 　 　鄧艾軍如果走大道，必然遭遇蜀軍的頑強抵抗，姜維領大軍在劍閣嚴陣以待，這是鐘會一軍沒有多大的進展的原因。軍事上，從來流血最多的乃是大道，是那些兵 家必爭之地，他們在狹路上相逢并狠命爭奪，而更廣闊的地方卻是鳥語花香，空寂異常。而在陰平道上，魏軍路過一個空寨，這個空寨在諸葛亮時期曾經(jīng)派兵把守， 因為諸葛亮是一個心細而謹慎的人，而在劉禪時期已經(jīng)廢棄不用。魏軍過此暢通無阻，這意味著什么？打個比方來說，情形就相當于在入蜀的大道關隘上敵人已經(jīng)出 降。而鐘會一軍在大道上不會有這樣的好事。> > 　　2、出其不意，攻其不備。> > 　　當蜀軍邊關密不透風，而魏軍卻突然從天而降 出現(xiàn)在蜀國的土地上，誰也不曾料到。江油、涪城、綿竹三城都是在這樣的情況下丟失的，取成都也就水到渠成。孫子兵法也特別強調(diào)這一點，雙方在準備充分的情 況下，對壘將是一場惡戰(zhàn)，哪怕斬敵一千也會自損八百，唯有在出乎對方的意料之外打他個措手不及，才能既增加勝算，又能減少自身能量的損耗，這是兵法上最常 用的手段之一。這就是為什么世界上有那么多的人栽倒于暗箭之下的原因。陳勝是怎么死的，是他在睡覺時被車夫暗殺的。張飛是怎么死的，是在喝醉時被部將殺 的。呂布那么驍勇，誰能將他捆綁？但他的確是被捆綁起來送到曹操面前的，因為他坐在椅子上睡著了，他的兩個部將用繩子捆了他。韓信帶了一千軍，縱橫于北 方，走一國滅一國，在齊國的時候，擁兵達數(shù)十萬，威勢沖天，但劉邦只帶了一個人，就把他的兵權奪過來了，他是怎么做的？他一大早就闖入韓信的營寨，那時韓 信還在睡覺，劉邦就從他帳壁上取走了兵符，一符在手就可號令眾兵，劉邦在極短的時間內(nèi)把所有將領全部換掉時，韓信仍然鼾聲如雷，等他醒來時一切都變了樣。> > 　　只要對方不曾料及，不作準備，再高強的對手都不足為懼。> > 　 　這一招的核心在于出奇致勝，孫子曰：“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮于天地，不竭如江河?！背銎嬖谟诔鋈艘饬希鋈艘饬显从跀[脫陳舊的思維 模式，擺脫陳舊的思維模式就意味著的創(chuàng)新，意味著你將富有創(chuàng)造性，具有創(chuàng)造性使你整個人具有靈性，它使你在各種的復雜的環(huán)境中出現(xiàn)奇思妙想，意味著好的策 略將層出不窮。> > 　　陳舊的思維模式是一個人最終的陷井，他人一旦了解你的過去，也就掌握著你的將來。> > 　　列子曾說過歧路 亡羊的故事，講的是羊丟了，許多人去找卻找不到，因為岔路太多，人們只在路上尋找，但羊不受人類思維的影響，不會被人類的道路所困，他只走在自己的路上。 而人們在人的路上尋找一條羊的軌跡，怎么可能呢？羊不會有人類這種困境，盡管人類比羊更高級。人類在獲得思維的同時就在編織著思維的困境，很多人徘徊在人 生的十字街頭，迷茫又徘徊，預料著任何一條路上都有危機而感到無所適從，但他們從來沒想到去開辟道路，他們有這個能力，但沒有這個意識，因為他們從來都是 走別人開創(chuàng)的路。為什么那么多人沒有創(chuàng)造力，原因盡在于此。> > 　　魯迅先生說得很好：“其實地上本沒有路，走的人多了便成了路?！彼械穆范际侨俗叱鰜淼模挥懈矣谧邉e人沒有走過的路，只有敢于承受常人無法承受的孤寂，你才能擁有一片屬于自己的藍天。> > 　　三、出其不意，攻其不備> > 　　“出其不意，攻其無備”是整部《三國演義》謀略的精髓之一，是戰(zhàn)術選擇的總則。其基本方法是：在對手失去戒備的情況下，以對手料想不到的時間、地點、方式，實施突然打擊，以期在短時間里取得大效果。> > 　　路是走出來的> > 　　世上本沒有路，走的人多了，也就成了路。> > 　 　“出其不意，攻其不備”的心理學依據(jù)是：實施突然打擊，使對方在心理慌亂中作出錯誤判斷，采取不周全的或錯誤的行動，使形勢不利于他自身而有利于我方， 然后我方順勢出擊，致使對方連連失敗。一旦有個失敗的開端，對方要扭轉危局就得付出重大代價，因為他的信心將受挫，就我們的生活而言，我們某天要去辦一件 重要的事情，那么必然希望早晨會有個好兆頭，我們相信好的開局會給我們帶來一天的好運，我不是從迷信的角度來討論它，而是從心理學的角度，好的開局會使整 個事情變得順利，并充滿朝陽一般的美好感覺。在足球賽場上，人們發(fā)現(xiàn)這樣一條規(guī)律：在開場幾分鐘或十幾分鐘進球的概率很高，這是為什么？因為這是開局階 段，攻破對方的球門就是對對方信心的一種摧毀，對自己的一種鼓勵，一支隊伍一旦喪失了信心，必敗無疑，敗給誰？敗給了自己，沒有誰能摧毀你，除非你自己放 棄。> > 　　同時，“出其不意，攻其無備”也包含著另外一種戰(zhàn)略戰(zhàn)術：避實就虛。避開敵人的鋒芒，以己之長攻敵之短。尤其在敵強我弱的情況下，可以指導人們攻擊對手意想不到的薄弱環(huán)節(jié)，從而以弱勝強，以少勝多。曹操破袁紹就是這樣的，周瑜赤壁破曹操也是這樣的。> > 　　孫子提出“出其不意，攻其不備”的原則之后，歷代兵家都把它視為珍寶，推祟備至。其核心在“奇”字，料人之所料，想人之未想，別出心裁。利用對方慣性思維的弱點，捕捉對方的思想空隙，突破人們思維的常規(guī)、常法和常識，反常用兵，出奇制勝。

鄧艾偷渡陰平

細說我國古代戰(zhàn)爭史上的一場逆天軍事行動——鄧艾偷渡陰平

細說堪稱我國古代戰(zhàn)爭史上一場非常逆天的軍事行動——鄧艾偷渡陰平。那么這場軍事行動有何逆天之處呢？

鄧艾偷渡陰平發(fā)生在公元263年的魏滅蜀之戰(zhàn)中，這一年，魏國實際掌權者司馬昭基于蜀國國力已衰的實際情況，決定發(fā)動滅蜀之戰(zhàn)。

魏軍最初的兵力部署

當時魏軍兵分三路南下，其中，西路軍由鄧艾統(tǒng)率，出狄道攻蜀之沓中，而沓中當時是姜維屯田之地，鄧艾與姜維都是當世名將，從司馬昭以鄧艾對姜維也能看出，鄧艾的軍事能力是非常高的。中路軍由諸葛緒統(tǒng)率，出祁山攻陰平橋頭，司馬昭此舉的目的是希望諸葛緒能攻下陰平橋頭，在鄧艾與姜維纏斗之際切斷姜維的后路，兩面夾擊，一舉達到殲滅姜維的戰(zhàn)略目的。

而魏軍的主力軍即東路軍十萬人馬則在鐘會的統(tǒng)率下，分別從斜谷、駱谷出秦嶺，意圖占領漢中地區(qū)。

以上便是當時魏軍兵力的具體部署，從中我們不難看出，司馬昭的進軍意圖就是，鄧艾與諸葛緒夾擊殲滅姜維，鐘會則占領漢中，而后三軍揮師成都，滅蜀指日可待。

姜維的應對

然而姜維畢竟是身經(jīng)百戰(zhàn)的老將，在面對漢中已失，自身難保的情況下，他利用了諸葛緒的畏戰(zhàn)情緒，率軍繞道諸葛緒大軍的身后并做進攻的態(tài)勢，成功嚇跑了諸葛緒。就這樣姜維趁機撤軍到劍閣，劍閣是當時從漢中通往成都的必經(jīng)之地，一夫當關萬夫莫開，姜維親自鎮(zhèn)守劍閣，鐘會的十萬大軍便被成功地阻擋在了關外。

姜維能安然回師鎮(zhèn)守劍閣是魏軍上下萬萬沒有想到的，然而滅蜀勢在必行，多耽誤一日便多一分危險，在兩軍陷入對峙焦灼狀態(tài)之際，鄧艾提出了“偷渡陰平”的計策。

鄧艾的反擊

今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經(jīng)漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百馀里，奇兵沖其腹心。劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。軍志有之曰：‘攻其無備，出其不意?！裱谄淇仗?，破之必矣。

鄧艾的意思是：利用魏軍主力與姜維對峙劍閣的機會，自己可以從陰平繞小路攻打江油和涪城，這時候如果姜維不來支援蜀軍，那么自己便可一路南下圍攻成都，如果姜維趕來支援，那劍閣必然被破，蜀軍一樣沒有回旋的余地，必敗無疑。

所以伐蜀的成敗之關鍵所在就集中在了“鄧艾偷渡陰平能否成功”這一點上。雖然鄧艾提出的計策看上去非常完美，然而他們具體實施的過程卻非常艱難，甚至在當時的所有人看來都是不可能實現(xiàn)的，原因就是那條所謂的“陰平小道”，這條小道鄧艾稱其為“邪徑”，那么這條道究竟有多“邪”呢？為此，《三國志》給了我們一個非常詳細的答案。

偷渡陰平

冬十月，艾自陰平道行無人之地七百馀里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進

總結來說，這條道根本就不是道，鄧艾率軍從陰平出發(fā)，穿過七百余里的無人區(qū)，一路上遇山鑿山，遇水架橋，周圍都是高山密林，懸崖峭壁，人跡罕至。很多時候更是無路可走，將士們只能徒手爬山，加上這條路兇險萬分，糧草也無法得到有效提供，以致于很多人都死在了路上。

所以，與其說這是一條“邪徑”，倒不如說這是一條“死路”，這一路上鄧艾并沒有遇到哪怕一個蜀軍的抵抗，因為所有人都認為這里是不需要防守的，沒有任何一支部隊能夠從這里出現(xiàn)。

因此，當鄧艾率領幾千衣衫襤褸，甚至手中兵器都殘破不堪的疲憊之師出現(xiàn)在江油城下時，守將馬邈竟不戰(zhàn)而降。在馬邈看來，他難以理解鄧艾等人為何會出現(xiàn)城下，魏軍此時不應該與姜維對峙與劍閣嗎？所以這群兵不是魏軍，根本就是天兵天將下凡，因此，馬邈投降了。

馬邈投降后，鄧艾軍在江油獲得極大補充，稍作休整后便繼續(xù)南下，一路勢如破竹，于綿竹大敗諸葛瞻，兵圍成都，劉禪見魏軍至便開城投降，蜀國滅亡。

所以，我們最后來看魏國滅蜀的整個過程，鄧艾最起到的作用無疑是最大的，他以一支偏師從陰平一路翻山越嶺直插敵方心臟，且一擊必中，如此奇襲之經(jīng)典戰(zhàn)例古今罕有，堪為逆天。

鄧艾偷渡的陰平地勢到底有多險要？它又是現(xiàn)在的哪里？

古道名聲大振何?操營鄧艾度嵯峨。景耀六年(263年)，司馬昭發(fā)動滅蜀之戰(zhàn)，命鄧艾、諸葛緒、鐘會分三路大軍圍攻蜀國。其中鄧艾引軍三萬直擊沓中屯田的姜維，諸葛緒引三萬余眾進攻陰平橋頭，切斷姜維退路。鐘會引十余萬主力軍，分別從子午谷、駱谷、斜谷進攻漢中。姜維見漢中危機，繞過鄧艾、諸葛緒馳援漢中，兩軍在劍閣相持不下。鐘會將要糧盡之時，準備撤軍。

然而鄧艾卻想出偷渡陰平、直取長安的奇謀。得到司馬昭允許之后，鄧艾率本部人馬進入陰平古道，鑿山開路、修棧架橋，穿越七百里無人區(qū)，翻越摩天嶺，到達醬油，并在綿竹地區(qū)斬殺諸葛瞻父子。

首先分析陰平的地理位置。陰平又被稱為陰平古道，開始于陰平郡，它也是因為陰平郡而得名。陰平郡是曹操改廣漢屬國而得名，地址位于今甘肅文縣西北(鴣依壩)。陰平古道穿越文縣縣城，再經(jīng)過青山縣境內(nèi)的摩天嶺，并依次經(jīng)過唐家河、陰平山、馬轉關、靖軍山，最終到達平武縣的江油關(南壩鄉(xiāng))。陰平古道全長約265公里，據(jù)說這個數(shù)字跟《三國志》中的相關資料記載很相似。

據(jù)《三國志》記載，陰平古道全長為七百里，而古人以360步為一里，現(xiàn)在的一華里約等于三國時期的1.33里，經(jīng)過計算與古人的測量不謀而合。陰平古道崎嶇又漫長，除了當?shù)厝诵凶咧?，基本上就是?zhàn)爭需求，明代的將領付有德，也曾率軍經(jīng)過此地。三國志中曾這樣記載:

冬十月，艾自陰平道行無人之地七百里，鑿山通道，造做橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，瀕于危殆。

其次分析陰平古道究竟有多艱險。從心陰平郡到達江油的道路上，崎嶇不平，既有高山險阻，又谷壑縱橫。長途跋涉，一般人不能順利通過。鄧艾率命本部人馬，行程上千里地，山高谷深，天氣變換。鄧艾命令五千精兵，
攜帶斧鑿器具，遇山開路，遇水搭橋。他又選取三萬精兵，攜帶軍糧繩索，每一百里留下三千人安營扎寨。因為道路太過艱險，運糧不濟，魏軍多次陷入困境。

到達摩天嶺時，馬不能前進，嶺西皆是懸崖峭壁，鄧艾之子鄧中與開路壯士都大哭不止。唯有鄧艾以毛氈裹身，身先士卒，滾下山坡，魏軍因此死傷頗多。
陰平道路之險要，非常人能通過。演義中這樣記載:

前至一嶺，名摩天嶺，馬不堪行。艾步行上嶺，見鄧忠與開路壯士盡皆哭泣。艾問其故。忠告曰:“此嶺西皆是峻壁嶺崖，不能開鑿，虛廢前勞，因此哭泣?！?/p>

再次分析陰平古道的遺跡風光。陰平古道沿途有鄧艾留下的遺跡，比如鄧艾的磨刀石，士兵們休息時抖鞋用土之地——鞋土山，鄧艾蓋印的印合山，丟失衣服的落衣溝等。自從鄧艾打通陰平道之后，這里就成了兵家必爭之地。摩天嶺之上更是有諸葛亮的孔明廟，因年久失修，已經(jīng)倒塌，只剩下斷壁殘垣。

相傳孔明所立的碑也在此處，上面曾寫:二火初興，有人越此，二士爭橫，不久將死。據(jù)說摩天嶺上有一處大草坪，每逢盛夏，山花爛漫，紅花遍地，猶如紅旗招展，十分好看。過了摩天嶺，便可以到達南天門，此處四面環(huán)山，谷歌縱深，更有潺潺流水，鳥語花香，身臨其境有進入仙境之感，美不勝收。陰平道雖然險要，但也不失其美的一面。

鐘會戰(zhàn)劍閣，鄧艾偷渡陰平，滅蜀之戰(zhàn)二人誰功勞更大？

經(jīng)常有人抨擊蜀相諸葛亮不顧國力弱小堅決北伐，認為這是蜀漢滅亡的主要原因。諸葛亮其實這是以攻代守，保持經(jīng)常北伐的進攻態(tài)勢，反而會讓強大的曹魏處在相對被動的位置。如果不是如此，坐等曹魏來攻，蜀漢就不是在公元263年才滅亡了，可能早上十幾年或二十多年。當然，蜀魏兩國的差距實在太大，263年蜀漢還是等來了滅國之戰(zhàn)。

圖-魏蜀吳都城洛陽、成都、建業(yè)（南京）位置示意圖

魏景元四年（公元263年），控制曹魏的司馬昭決定大舉伐蜀。不過這次伐蜀之戰(zhàn)也引出一個爭議，滅蜀的頭功到底是中原名將雙子星之一的鄧艾，還是鐘會？我們先來看一看鄧艾和鐘會的職務，鄧艾是太尉，鐘會是司徒。三公之中以太尉居首。伐蜀時，鄧艾為征西將軍，假節(jié)都督隴右諸軍事。鐘會是鎮(zhèn)西將軍，假節(jié)都督關中諸軍事。鐘會這個鎮(zhèn)西將軍，也是鄧艾升遷前的官職，由此可見鐘會的官職比鄧艾小。

但到伐蜀時，鐘會卻做了主將，鄧艾只是副將，這是因為什么呢？司馬昭控制朝廷大權，使得魏帝曹髦和司馬昭拼命，只是力量懸殊太大，被司馬昭殺掉了。弒主不是好名聲，司馬昭受到了很大的道德壓力，需要建立奇功來化解弒君產(chǎn)生的危機，所以伐蜀對司馬昭來說是非常有必要的。

當時魏國上下對伐蜀之事充滿質(zhì)疑，意見并不統(tǒng)一。在這種情況下，滿朝文武只有鐘會一人贊成司馬昭的伐蜀之議?！埃ㄋ抉R）昭欲大舉伐（蜀）漢，朝臣多以為不可，獨司隸校尉鐘會勸之（伐蜀）。”鄧艾則從純軍事的角度分析，認為此時伐蜀不是最佳時機，《晉書-文帝記》記載了此事，“征西將軍鄧艾以為（蜀）未有（挑）釁，屢陳異議。帝（司馬昭）患之，使主簿師纂為艾司馬以喻之，艾乃奉命?！笨梢娝抉R昭對鄧艾此舉是非常不滿的。鐘會看透了司馬昭的小心思，鄧艾有意無意拆司馬昭的臺，這也是司馬昭重鐘會而（相對）輕鄧艾的原因。

曹魏伐蜀其實不止是鐘會的正面軍與鄧艾的奇兵。當時魏國是出動了三路大軍，鄧艾率三萬人出甘松、沓中（甘肅省甘南州舟曲縣附近），主要任務是牽制蜀漢大將姜維。另一路大軍是諸葛緒帶三萬多人出武都等地，堵死姜維南逃入蜀的歸路。真正的魏軍主力十多萬則是鐘會統(tǒng)帥，出兵斜谷和駱口。

由于鐘會軍是魏軍主力，姜維重點的防御方向也是鐘會。畢竟蜀漢國小兵少，一旦讓鐘會大軍進入蜀中，蜀軍是難以分兵防御的。姜維的應對辦法是集結當時能拿出來的兵力，比如廖化、張翼等部會合于劍閣雄關。只要死守住劍閣，就能阻止魏兵進入相對平坦的四川盆地。在只有冷兵器的古代，地理上的險要堪稱是一支重要的盟軍。蜀軍憑借劍閣地勢之險，鐘會始終沒有辦法攻克，陷入兩難之地。鐘會有些扛不住，甚至打算退兵。

再說鄧艾這一路。按魏軍之前的行軍計劃，鄧艾應該與鐘會二師會合，但姜維死守劍閣，導致計劃泡湯。在這種情況下，鄧艾才有了繞過劍閣、偷渡陰平的打算，“陰平由邪徑經(jīng)漢德陽亭入涪，出劍閣西百里，去成都三百余里，奇兵沖其腹心”。最后鄧艾堅持自己的戰(zhàn)術計劃，并獲得了成功，殺到成都城下，逼蜀主劉禪投降，蜀亡。因為蜀主降于鄧艾，很多人因此認為鄧艾是滅蜀的頭功，因為鄧艾憑一己之力扭轉了鐘會所面臨的被動戰(zhàn)局。

實際上呢，鄧艾所偷渡的陰平被稱為邪徑，其路艱險難行，風險極大。鄧艾偷渡陰平就是一場豪賭。他雖然偷渡陰平成功，可經(jīng)過長時間的山路行軍，魏軍精疲力竭。如果魏軍面對有駐扎的蜀軍，這支魏軍是根本沒有能力還手的，鄧艾勢必全軍覆沒。再者，鄧艾的行動并沒有主帥鐘會匯報，明顯是在搶頭功。

只能說鄧艾的運氣太好，蜀軍的重心放在鐘會那邊。陰平天險過后， 江油不戰(zhàn)而降，勢如破竹拿下涪城（四川綿陽）后，一舉擊殺諸葛瞻父子，最終滅蜀。鄧艾心里也明白，一旦拿下不綿竹，則姜維引兵來攻，自己還是死路一條。如果不是鐘會率魏軍主力牽制由姜維率領的蜀軍精銳，就算鄧艾拿下江油和涪城，姜維依然有足夠的能力分兵來攻鄧艾部，鄧艾在異地作戰(zhàn)，能往哪跑？糧草都成了問題。

如果只從戰(zhàn)術角度，鄧艾是滅蜀頭功，但從戰(zhàn)略上講，鐘會的功勞不比鄧艾小。都說鄧艾是奇兵，如果沒有正面軍進行掩護，還能是奇兵嗎？比如說梁山好漢108個攻打某寨，105個在正面吸引敵寨主力，時遷、李逵、武松三人從側門進，由時遷撬門成功，李逵和武松大開殺戒，砍死寨主，因為寨兵都去正面了。這種情況下，能說時李武三人是滅寨的頭功嗎，大家哪個沒有功勞？

鐘會與鄧艾，一正一奇，合力滅蜀。真要論首功，二人皆可稱為首功，缺了哪一個環(huán)節(jié)，滅蜀都是在做夢。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/6063.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 魏延的子午谷奇謀真的可行嗎,事實證明···

下一篇: 石達開究竟是怎么死的他死的有多痛苦