今天小編給大家?guī)砹税捕ü鞯囊恍┤な?,歡迎閱讀評(píng)論。
安定公主是唐高宗李治與武則天的大女兒,太平公主的姐姐,早殤。麟德元年(664年)追封安定公主,謚號(hào)思,其鹵簿鼓吹及供葬所須,等同親王的等級(jí),于德業(yè)寺遷于崇敬寺。她的死亡使得高宗李治對(duì)結(jié)發(fā)妻子王皇后恨之入骨并直接導(dǎo)致了后來的廢后事件。因而當(dāng)時(shí)還是昭儀的武則天成為這一事件的最大受益人。
歷史文獻(xiàn)中,成書于五代的《舊唐書》和《唐會(huì)要》只記載了小公主的暴卒,而宋朝的文獻(xiàn)《新唐書》和《資治通鑒》卻提出武則天自己才是殺害小公主嫁禍王皇后的兇手。武昭儀生下女兒,王皇后憐愛并逗弄她玩,皇后走出去后,武氏趁沒人將女孩掐死,又蓋上被子。正好高宗來到,武氏假裝歡笑,打開被子一同看孩子,發(fā)現(xiàn)女兒已經(jīng)死了,武氏啼哭。問身邊的人是怎么回事,身邊的人都說:“皇后剛剛來過這里?!备咦诓淮笈?,說道:“皇后殺了我的女兒!”武昭儀于是哭泣著數(shù)落皇后的罪過?;屎鬅o法自己解釋清楚,高宗從此有了廢皇后立武昭儀為后的打算。
然而在局外人的眼中,此事殊不合理,作為一國之母的王皇后有什么理由去殺一個(gè)寵妃的女兒呢?就算真的是妒火攻心,那對(duì)象也應(yīng)該是皇子弘。也有人推測(cè),當(dāng)時(shí)嬰兒死亡率偏高,可能奶媽把木炭燒得太足,導(dǎo)致小公主一氧化碳中毒而死(即碳?xì)庵卸?,或者王皇后沒有帶過孩子,不小心把棉被蓋在小公主的臉上離開,無意中把小公主給悶死了。這些說法不能說沒有道理,但又似乎有些牽強(qiáng)。因此,長(zhǎng)期流傳的一個(gè)說法,就是真正兇手實(shí)際上正是小公主的親生母親武昭儀。
之所以有這種說法有兩個(gè)方面的原因:一是整個(gè)公主暴斃事件發(fā)生在武昭儀自己的寢宮,而且武昭儀完全有能力神不知鬼不覺地做完這件事。所以她也應(yīng)該是被重點(diǎn)懷疑對(duì)象之一,不能因?yàn)樗枪鞯挠H生母親而被排除兇手之列;二是武昭儀平時(shí)作風(fēng)穩(wěn)健,但并不等于說她不敢冒險(xiǎn)。早在太宗病重之際敢于與太子私通,足可證明她有在人生陷入瓶頸之際,為尋求出路不惜放手一搏的決心和勇氣。因此,如果沒有這樣殺死公主而嫁禍于王皇后的舉動(dòng),她很難向皇后的位置再邁進(jìn)一步。
誠如歷史學(xué)家胡戟先生所言:“許多人懷疑武則天手殺女兒的可信程度,一個(gè)母親如何下得去手殺死自己的親生女兒?如果對(duì)武則天可以象常人一樣論理,那么她就不成其為武則天了。當(dāng)時(shí)的情勢(shì)之下,武則天除非施展宮廷陰謀,腳踩自己女兒幼小的尸體,否則是很難朝皇后位置進(jìn)一步的。既然沒有退路,她決不安分守己聽天由命。于是下毒手嫁禍于人的做法,也就是在最不合情理的情理之中了。”
武則天掐死自己長(zhǎng)女安定思公主的事情,記載在《新唐書》和《資治通鑒》中。成書更早的《舊唐書》及《唐會(huì)要》則沒有記載。
(武則天劇照)
事情說的是武則天當(dāng)時(shí)和王皇后、蕭淑妃爭(zhēng)寵爭(zhēng)得很厲害,大家都在李治面前互相說對(duì)方的壞話,李治不聽。當(dāng)時(shí),武則天生下長(zhǎng)女剛滿月不久,王皇后來看孩子,喜歡地逗弄了一陣。王皇后走后,武則天便親手把自己女兒掐死,并用被子蓋住。不久,李治來了。
李治來后,武則天便揭開被子讓李治看自己的女兒,發(fā)現(xiàn)女兒已死。于是就大聲痛哭,并問宮女是怎么回事?宮女說,是王皇后來過。李治大怒,讓王皇后解釋。王皇后則解釋不清楚,于是李治便有了廢黜王皇后,立武則天為皇后的想法。
很多人評(píng)價(jià)這段歷史,認(rèn)為不可能是真的。理由有這些——
一是這個(gè)記載出現(xiàn)在《新唐書》和《資治通鑒》里面,成書更早的《舊唐書》及《唐會(huì)要》則只是說安定思公主“暴卒”。一般來說,《舊唐書》及《唐會(huì)要》成書更早,更容易掌握到第一手資料。尤其是《舊唐書》,成書于后晉前。由于契丹人入侵滅亡后晉,并四處燒殺搶劫,宮廷資料大量喪失。因此,《舊唐書》所記載的,應(yīng)該更加接近于歷史真相。
二是《資治通鑒》和《新唐書》是北宋大學(xué)者司馬光、歐陽修等人編撰的,其編纂的目的,正像《資治通鑒》書名表示的意思那樣,是為了幫助統(tǒng)治者治理國家。既然如此,自然要有意貶責(zé)篡奪李唐江山的武則天,表現(xiàn)她心狠手辣及李治不明不察的一面。
(武則天與李治)
三是《新唐書》和《資治通鑒》因?yàn)榻佑|的原始資料不多,武則天殺女的事,更多的來自于民間傳說、野史資料,再加上個(gè)人推斷。顯然,民間傳說、野史資料及個(gè)人推斷都是無法作為確切歷史的。
不過,我個(gè)人倒是覺得,武則天殺女的事,很可能是真的。
我們需要特別注意的是,《舊唐書》及《唐會(huì)要》這兩本書,其實(shí)并沒有說安定思公主不是武則天殺死的,而是說“暴卒”。只是闡述結(jié)果,并沒有說過程。因此,并不能根據(jù)這兩本書,就判斷《新唐書》和《資治通鑒》說的不對(duì)?!缎绿茣泛汀顿Y治通鑒》肯定是一種推斷的結(jié)果,但一定是推斷得合情合理,才會(huì)把這件事記載下來。
《新唐書》和《資治通鑒》是怎么推斷的呢?現(xiàn)在我們已經(jīng)無從知道。我這里也來做點(diǎn)分析。
有一個(gè)情況可能大家沒有注意,王皇后去看武則天女兒的時(shí)候,武則天在嗎?皇后去看,武則天肯定不可能不在。既然武則天在,王皇后就沒有作案的可能。因此,這一點(diǎn)基本上可以斷定,安定思公主不是王皇后殺死的。
武則天的女兒不是王皇后殺死的,會(huì)不會(huì)是因?yàn)樯w被子沒注意,被悶死的呢?也不太可能。為什么呢?
(武則天畫像)
武則天看見女兒已死,大聲哭鬧,問宮女剛才是怎么回事的時(shí)候,宮女說,王皇后來過。我們必須注意到宮女的回答。武則天問的是自己女兒怎么回事?也就是要問女兒死因。宮女回答的是,王皇后來過。這意思,顯然是說王皇后殺了武則天的女兒。
要知道,這是一個(gè)宮女,就是借她一千個(gè)膽,她也不敢說是皇后干的。就算是照顧不好捂死的,她可以推給別人,都不敢推在皇后身上。唯有一種可能,就是武則天和這個(gè)宮女事先串通好,讓她那么說的。
由此便可斷定,武則天的這個(gè)女兒,確實(shí)是她自己殺死的。
延和元年(712年)八月睿宗傳位太子李隆基,自己退為太上皇,改元先天。同年,太平公主的丈夫武攸暨去世。
先天二年(713年),太平公主準(zhǔn)備以羽林軍從北面、以南衙兵從南面起兵奪權(quán)。李隆基與郭元振、王毛仲、高力士等人先發(fā)制人,誘殺了左、右羽林將軍和宰相。太平公主見黨羽被誅殺殆盡,不得不逃入南山佛寺,三日后返回。太上皇李旦出面請(qǐng)?zhí)菩谒∑渌雷?,被唐玄宗拒絕,太平公主最終被賜死家中,其夫武攸暨墳?zāi)挂脖荤P平。
關(guān)于太平公主是否真正計(jì)劃過謀反這一點(diǎn),一直以來存在疑問。一部分人認(rèn)為,她驕橫跋扈,與李隆基已經(jīng)達(dá)到水火不容的地步,不可能沒有謀反之心。但另一部分人則認(rèn)為,以太平公主在朝中完全占據(jù)上風(fēng)的局勢(shì)和她多次成功政變的經(jīng)驗(yàn),她若當(dāng)真謀反,不可能如此輕易就被李隆基平定。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/60853.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!