古代歷史上英雄人物輩出,李建成的故事大家聽過嗎?
得唐朝的是李淵,李建成自然便是太子,但是為唐朝立下汗馬功勞,鞠躬盡瘁的李世民心中卻有不甘。迫于禮面,李世民沒有說話,他在等……
話說這李世民長年征戰(zhàn)在外,開土拓疆,他那光輝的將軍形象早早印在將士心中,他們總覺得這位才是太子的人選。雖說皇位上坐的是李淵,但兵權(quán)還是在李世民手中,大好男兒,豈能任人擺布。李世民愛才惜才識才,他救下李靖,李靖為他赴湯蹈火,打敗突厥,立下戰(zhàn)功。他賞識尉遲恭,尉遲恭為他斬下太子李建成的頭顱,助他成就大業(yè)。在玄武門政變中,他的麾下竟無人反對,全力支持,得軍心的李世民自然所向披靡。
在封建社會中,人們奉行嫡長子繼承制,李建成雖處處比不上李世民,但他他卻是會投胎,年長了幾歲,便得了太子之位。這叫李世民無力反駁,他在等一個契機(jī),等一個機(jī)會。
太子李建成一次邀請李世明府中一聚,明眼人都能看出來這是一場鴻門宴,若是在這次宴會中除去李世民,這太子之位便穩(wěn)穩(wěn)收入自己囊中,這也是魏征的建議。魏征常常建議李建成設(shè)法除去李世民,否則將來必為大患,當(dāng)時李建成怎么做呢?
李世民在宴會中喝了幾杯酒,感到不舒服,但過后身體卻沒有大礙,太子還是心軟,終究下不了手。魏征說:太子顧念兄弟情義,不愿痛下殺手,你早晚要毀在這種優(yōu)柔寡斷中。只是沒想到一語成讖,李世民終是成了李建成的絆腳石,威脅和生命的終結(jié)者。
據(jù)說李建成是個庸才,小編不以為然,能的李淵的寵愛會是庸才嗎?得師傅悉心教導(dǎo)的人會是庸才?他只不過是一個大哥,一個不愿用鮮血換親情的哥哥,這也是錯?
個人認(rèn)為,李世民喝下李建成給的毒酒本該喪命,但沒被毒死,是因為所謂的鴆殺不死,不過是李世民的一出苦肉計,為的是堵住天下悠悠眾口。?
李世民的王位之道其實很殘酷。他發(fā)動了玄武門革命,殺死了大哥李建成和四弟李元濟(jì),并逼迫父親李淵??梢哉f這是一條血路。但據(jù)說在此之前,李世民被哥哥李建成迫害,差點喪命。李建成下了毒酒,打算毒死自己最大的威脅,也就是哥哥李世民。但最終,李世民活了下來。為什么?
李建成是唐朝的第一位王子,也是唐朝皇帝李淵的長子。在隋元的反戰(zhàn)過程中,他也有不少貢獻(xiàn)。但是,由于李世民即位,對史書進(jìn)行了大量的修改,導(dǎo)致我們無法真正了解李建成的真正成就。但是,他必須是一個能夠被李淵所重視,能夠與在戰(zhàn)爭中取得巨大成就的李世民相抗衡的人才。
李建成毒害李世民的企圖最早出現(xiàn)在《舊唐書》中,書中記載:?建誠與元極密謀下毒,引唐太宗進(jìn)宮夜宴。然而,唐太宗的心很痛,他吐了幾升血。淮安王申通幫助他回到了西宮也就是說,李建成和李元基暗中謀劃,設(shè)鴻門宴除掉李世民。據(jù)記載,李世民曾中毒,甚至?吐血數(shù)升?。最后,他在一位舅舅、淮安王李慎同的幫助下回到了秦宮。同樣的記錄也出現(xiàn)在新唐書和紫草通鑒中。所以看來,李建成對李世民的謀殺案證據(jù)確鑿。那么李世民為什么沒死呢?
事實上,這起事件有多達(dá)四個疑點。
首先,李建成作為李淵的嫡系長子,在當(dāng)時已經(jīng)是太子了。也就是說,只要不出意外,他將來一定要繼承王位,李世民也不能大幅度動搖自己的地位。相反,如果李建成真的做了這樣的自相殘殺的事情,他的名聲就會一落千丈,哥哥的帽子也永遠(yuǎn)摘不下來。這樣的人怎么還會是王子呢?我們怎樣才能繼承唐朝?也就是說,已經(jīng)是太子的李建成不能也不需要毒死自己的兄弟。
第二,如果李建成真的想殺了李世民,他怎么能活著從子宮里出來?我們應(yīng)該知道李世民那時很虛弱。說他沒有力量反擊并不過分。李建成為何在精心布局后將老虎放歸山上?哪怕一時良心被發(fā)現(xiàn),作為同謀的李元濟(jì)能同意嗎?作為兩個成熟的政治家,他們是否想過如果李世民不死該怎么辦?有必要看到自己最大的競爭對手的死亡。
第三,為什么會有一個王叔參加殺戮手腳的宴會?而這位王叔恰好是整個事件的目擊者?他們不怕把事情暴露在公眾面前嗎?你不怕他父親李淵來責(zé)怪他們嗎?
最終,李淵后來才知道,李建成對這起事件沒有責(zé)任。相反,他很容易就放手了。他只是警告李建成之后不要讓弟弟喝太多?
從整體上看,李建成殺害李世民事件充滿漏洞,真實性不高。為什么在各大史書上出現(xiàn)這樣的假象?
李世民登基后,為了使他的血腥手段不那么明顯,為了粉飾弟弟,迫使父親退位,李世民修改了大量史書。因此,這樣一個關(guān)于李建成、李元濟(jì)形象的丑聞是捏造出來的,李世民有意將其添加到史料中。
武德九年(公元626年),李世民和李建成的矛盾已經(jīng)形如水火,雙方都有致對方于死地的想法,但也在暗中觀察,伺機(jī)而動。六月的一天,李建成晚上找李世民喝酒,這兄弟兩人早就貌合神離,這酒必定是酒無好酒,宴無好宴。
作為帝國最強(qiáng)的統(tǒng)帥,李世民當(dāng)然無所畏懼,他慨然赴會,宴會之上當(dāng)然需要喝酒,具體我們不清楚李世民喝了多少。但喝完之后,李世民頓感不適,突然捂住胸口痛苦不已,還吐了幾升血。
唐朝的一升大致等于現(xiàn)在的600毫升,正常成年男性的血液量大于4800毫升,如果失血超過1000毫升,就可能有生命危險。超過1500毫升就可能造成大腦供血不足,如果治療不及時,可能面臨死亡。
如果李世民吐了兩升血,那么就有可能昏迷,李世民善于騎射,所以身體素質(zhì)應(yīng)該不錯,但如果他吐了三升血,那必定會威脅到生命。
李世民吐血之后,淮安王李神通扶著李世民返回西宮,可見李世民還是可以將就著走的,最起碼當(dāng)時還沒有危及到生命。李淵得知此事,訓(xùn)誡李建成:
?秦王素不能飲,自今無得復(fù)夜飲。?
意思是,秦王本來就不善于喝酒,以后你不要再灌他酒了。接著呢, 李淵再以好言相勸,希望李世民能去洛陽,負(fù)責(zé)陜西以東的大部分地區(qū),李世民不想去,但李淵態(tài)度誠懇,李世民就答應(yīng)了。
如果李世民真的去了洛陽,這事情也會變得很復(fù)雜,李建成、李元吉害怕李世民到了洛陽擁兵自重,隨即再次上疏李淵,最終李世民還是留在了長安。
李淵在兒子們中間一直飾演著潤滑劑的角色,他不希望自己的兒子互相殘殺,所以每次出了事端,李淵都是兩邊安撫,是既無奈又悲哀。
那么,為什么李建成給李世民下毒,李世民卻沒有死呢?
一、毒酒毒性較小
如果真的是李建成下的毒,那么可能酒中的毒素含量較低,眾所周知,李建成這個大哥還是比較厚道的,本來就是天子,不出意外的話,皇帝的位置板上釘釘。但李世民風(fēng)頭太大,黨羽眾多,李建成對此不得不防。
李元吉和李建成不同,心性陰毒,多次勸說李建成殺掉李世民,但李建成多次阻止了弟弟的行動,可見李建成心還是太軟。
史料記載:
?初,齊王元吉勸太子建成除秦王世民,曰:?當(dāng)為兄手刃之!?世民從上幸元吉第,元吉伏護(hù)軍宇文寶于寢內(nèi),欲刺世民;建成性頗仁厚,遽止之。?
我們可以猜測,這次毒酒事件,很可能李建成顧及到兄弟感情,在酒中下的毒分量不夠。換言之他這可能只想致殘李世民,或者讓李世民喪失行動能力,以此來解決皇位的爭端。如果酒中毒素含量不高,那么李世民自然不會被毒死。
二、李世民之前有所準(zhǔn)備,喝得很少
在外人看來,太子和秦王的矛盾早已明火執(zhí)仗,那么當(dāng)事人必定會更加小心。在矛盾激化的前夕,李建成請李世民喝酒,以李世民的城府,難道猜不出這次宴會有詐?
在此之前,李建成和李世民曾和皇帝一同打獵,李建成就送給李世民一匹未馴服的胡馬,想以此胡馬摔死李世民。李世民藝高人膽大,雖然這匹烈馬多次將李世民甩下來,但李世民憑借高超的馭馬功底,沒有傷到分毫。
這次宴會中,李世民必定也是做了相應(yīng)的準(zhǔn)備的,太子的酒當(dāng)然必須喝,但李世民可以借酒量不高為由,少喝一點,不論什么毒,攝入量降低,毒性也會相對小一些。
畢竟李世民也熟讀史書,鴻門宴的故事,還是聽過很多次的。
三、李世民說謊,演戲
這一切也可能是李世民演的一出戲,目的則是繼續(xù)抹黑太子,在李淵面前徹底揭開太子偽善的面具,借此詆毀對手。也就說是,李建成很可能根本就沒有在酒中下毒,李建成顧忌很多,如果李世民死在了太子府中,那么這事情很難解釋清楚。
在太子府中殺掉李世民,可謂是敵傷一千,自損八百,對于一向以仁厚自居的李建成而言,是不屑于用這種低劣手段的。
李世民憑借高超的演技,還自帶血包,等到時機(jī)成熟,捂住胸口,將血包刺破,噴出鮮血,搞成一場中毒事件。
那么李世民的目的是什么呢?一方面的確是要給李建成造成一些麻煩,但在大多數(shù)情況下 ,李淵都是偏向李建成的,這對李建成造成的麻煩比較有限。
史料記載:
?秦王世民既與太子建成、齊王元吉有隙,以洛陽形勝之地,恐一朝有變,欲出保之,乃以行臺工部尚書溫大雅鎮(zhèn)洛陽,遣秦府車騎將軍滎陽張亮將左右王保等千余人之洛陽,陰結(jié)納山東豪杰以俟變,多出金帛,恣其所用。?
另一方面,李世民很可能借此想退守洛陽,以洛陽為跳板,再做打算。畢竟當(dāng)時太子、齊王的實力要強(qiáng)于李世民,李世民雖說身為帝國最強(qiáng)統(tǒng)帥,但不領(lǐng)兵的情況下,李世民也沒有兵權(quán)。對于逐步惡劣的形勢,如果能以洛陽為根基,或許還能跟太子集團(tuán)一爭高下。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61474.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!