中國(guó)傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng),博大精深!今天小編給大家整理了韓林兒的相關(guān)內(nèi)容,不知能否幫助大家拓展一些知識(shí)?
封建社會(huì)具有濃厚強(qiáng)烈的迷信色彩,自漢武帝時(shí)期實(shí)行“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”的文化策略,董仲舒提出“天人感應(yīng)”和“神化帝王”新興儒家學(xué)說(shuō),逐漸構(gòu)建起一套臻于整成熟的統(tǒng)治思想體系。
即使是貫徹法家理念的秦王朝,陳勝、吳廣在喊出那句振聾發(fā)聵的“王侯將相寧有種乎”之前,依舊少不了一番故弄玄虛的事前操作,像往魚肚子里塞“陳勝王”字樣的丹書和模仿狐貍尖聲細(xì)語(yǔ)地說(shuō)話。
元王朝的建立者忽必烈,一方面被蒙古本土貴族排斥和孤立,另一方面缺乏北魏孝文帝全面漢化的信念,使得長(zhǎng)達(dá)一百年的時(shí)間里,民族和階級(jí)雙重矛盾日益尖銳。成功往往需要耐得住寂寞
發(fā)生于元朝末年的“紅巾軍起義”,和東漢末年的“黃巾之亂”有異曲同工之妙,兩者都是憑借宗教信仰建立反抗基礎(chǔ)。
黃巾軍主體是太平道的信徒,紅巾軍起初則是白蓮教的信奉者,在黎民蒼生備受壓迫剝削的時(shí)代背景下,猶如埋下了一顆威力驚人的定時(shí)炸彈,只等著引信點(diǎn)燃。
明朝的開國(guó)皇帝朱元璋,正是借助紅巾軍的力量,不斷發(fā)展壯大勢(shì)力,最終建立起一個(gè)大一統(tǒng)的帝國(guó)。
青年時(shí)期的朱元璋投效在濠州軍帥郭子興的帳下,但此時(shí)濠州城的義軍,還沒(méi)和北方紅巾軍統(tǒng)領(lǐng)劉福通、韓林兒建立從屬的關(guān)系。
1355年的冬天,郭子興抱憾病逝,這時(shí)的朱元璋已經(jīng)和郭子興的養(yǎng)女馬氏結(jié)為連理,成為了軍中上下敬仰的“朱公子”。
朱元璋和韓林兒的第一次接觸,緣于濠州城群龍無(wú)首的分裂局勢(shì),郭子興的宿敵孫德崖在一旁虎視眈眈,想著伺機(jī)而動(dòng)。
大樹底下好乘涼,朱元璋倚靠的這棵大樹是紅巾軍的精神領(lǐng)袖韓林兒,以此來(lái)維護(hù)這支軍隊(duì)的正統(tǒng)性。這一年的農(nóng)歷二月,北方紅巾軍的統(tǒng)領(lǐng)劉福通,親自迎接韓林兒到安徽地界的亳州,準(zhǔn)備收編分散雜亂的義軍。機(jī)會(huì)留給有準(zhǔn)備的人
朱元璋的主動(dòng)歸附,讓濠州義軍得到了“龍鳳朝廷”的授官檄書,從此朱元璋名義上成為韓林兒的部下,招募兵源的時(shí)候,能名正言順地舉著紅巾軍這桿大旗。
第二年的農(nóng)歷三月,朱元璋迎來(lái)了兩件大喜事,一件是繼任郭天敘的都元帥,一件是攻克固若金湯、易守難攻的南京城。
江南地區(qū)是朱元璋的基本盤,北部與兵強(qiáng)馬壯的陳友諒對(duì)峙,南部和糧食富足的張士誠(chéng)相持。如果沒(méi)有“龍鳳朝廷”去應(yīng)付死而不僵的元軍,朱元璋很有可能在群雄蠶食的艱難處境下日趨消亡,這是朱元璋堅(jiān)持奉小明王為紅巾軍正統(tǒng)的緣由。
《劉基行狀》記述了韓林兒受到的禮遇:
“中書省設(shè)御座將奉小明王以正月朔旦行慶賀禮,意如今郡國(guó)歲時(shí)設(shè)龍亭拜賀之儀?!?/p>
雖然韓林兒從未實(shí)際來(lái)過(guò)南京城,但朱元璋可謂是給足了“龍鳳朝廷”無(wú)限風(fēng)光。十余年的生涯里,朱元璋傾盡權(quán)力逐鹿中原,韓林兒則在與元軍的交鋒中失去軍隊(duì),淪為一個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的擺設(shè)。
明代學(xué)士高岱評(píng)價(jià)朱元璋和韓林兒之間的微妙關(guān)系:“林兒不死不改元,下令猶以皇帝圣旨先之,似漢高祖之于楚義帝、光武帝之于更始帝?!?/p>
寥寥數(shù)語(yǔ),參透了韓林兒“戰(zhàn)時(shí)便利,和時(shí)障礙”的雙向影響,這暗示了韓林兒意外身亡的結(jié)局,一盤本就注定是死局的棋。小明王之死,邀寵還是得到授意
對(duì)于韓林兒的死,公認(rèn)的說(shuō)法是人為,但對(duì)于目的,流傳的史料存在著分歧,一說(shuō)是朱元璋的私下授意,一說(shuō)是廖永忠自作主張。
首先是建文帝時(shí)期修編的《明太祖實(shí)錄》,涉及廖永忠的篇幅多是描寫其作戰(zhàn)英勇:
“永忠操所乘戰(zhàn)艦,直沖其圍,殊死戰(zhàn)圍乃解。復(fù)沖友諒樓船,焚之,友諒中流矢斃?!?/p>
對(duì)于廖永忠的死,《明太祖實(shí)錄》沒(méi)有詳細(xì)載明,只是寥寥幾筆帶過(guò):
“洪武六年,督舟師出海捕倭,還京師,至是卒年五十三 。上賻遺之甚厚,以其子權(quán)襲爵?!?/p>
明朝有個(gè)不成文的規(guī)矩,前任皇帝駕崩,現(xiàn)任皇帝要召集史官編纂先帝遺跡,因此《明太祖實(shí)錄》屬于接近史實(shí)的一手資料。
盡管明成祖朱棣即位后,為迎合政治需要,對(duì)早已修撰完成的《明太祖實(shí)錄》進(jìn)行了大幅度的刪改,但多半是捏造謊言,大肆抹黑懿文太子和建文帝。
其他資料還有俞本的《記事錄》,俞本擔(dān)任過(guò)朱元璋的帳下先鋒,又做過(guò)殿前親兵營(yíng)的衛(wèi)士,距離真實(shí)的朱元璋比較接近。
據(jù)俞本在《記事錄》里的描述,廖永忠屬于朱元璋猜忌懷疑的開國(guó)功臣序列,最終牽連致死:
“德慶侯廖永忠,臥床、器用、鞍轡韂鐙僭擬御用家人密奏。上宣永忠曰:“汝知罪乎?”答曰:“已知矣?!痹唬骸叭曛巫?”答曰:“天下已定,臣豈無(wú)罪乎?”上怒曰:“汝以朕為漢高祖殺韓信耶?”
遂命刑部以床帳、器皿、鞍轡韂鐙、雕金钑花龍鳳各樣僭用御物榜示天下,筑天牢羈之,給美膳?;蜃嘣唬骸坝乐覠嵘??!彪沸N救占硾鏊?dāng)?shù)十桶澆之。后成癱疾,不能行,御杖四十令歸,數(shù)日而卒。天下哀之?!?/p>
俞本的史料版本里,廖永忠僭越在先,又陰陽(yáng)怪氣地諷刺朱元璋濫殺功臣,以致被關(guān)押在暗無(wú)天日的天牢里,冷水相激加上遭受杖打,廖永忠很快就一命嗚呼了。廖永忠是替人背鍋還是自作自受
清初編纂的《明史?卷一百二十九》里,沿用了俞本的說(shuō)法,表示廖永忠勾結(jié)權(quán)相楊憲,行為僭越,最終被朱元璋狠心賜死:
“憲誅,永忠以功大得免。八年三月坐偕用龍鳳諸不法事,上賜死,年五十三?!?/p>
關(guān)于韓林兒的死因,我們來(lái)看一下朱元璋的十七子,寧王朱權(quán)撰寫的《通鑒博論》:
“沉韓林兒于瓜步,大明惡永忠之不義,后賜死?!?/p>
朱權(quán)辯解父親朱元璋事出有因,廖永忠迎接小明王不利,有加害之嫌,朱元璋厭惡廖永忠的不義之行,就用這個(gè)理由賜死了他。
考慮到朱權(quán)和朱元璋的特殊關(guān)系,我依舊對(duì)韓林兒之死存疑,《明史》記載:
“太祖遣永忠迎歸應(yīng)天,至瓜布覆其舟死,帝以咎永忠。”
單憑這段描述,韓林兒的溺水很是蹊蹺,廖永忠在鄱陽(yáng)湖一戰(zhàn)中表現(xiàn)出色,由此能夠推斷出廖永忠通識(shí)水性,為什么偏偏救不了韓林兒呢?
根據(jù)《明史》的載述,朱元璋冊(cè)封功臣爵位時(shí),特意提了一下廖永忠:
“永忠戰(zhàn)鄱陽(yáng)時(shí),忘軀拒敵,可謂奇男子。然使所善儒生窺朕意,徼封爵,故止封侯而不公?!?/p>
從這句話可以看出,廖永忠的戰(zhàn)功原本能夠封國(guó)公,但朱元璋透露廖永忠暗派儒圣窺探他的心思,這引起了朱元璋的反感,從而廖永忠止步于封侯。
如果仔細(xì)推敲這些史料,《明史》是清人張廷玉編纂的,《通鑒博論》的作者朱權(quán)是皇室宗親,《記事錄》的作者俞本文化程度較低,嚴(yán)格意義上不屬于史學(xué)家。結(jié)語(yǔ)
綜上所述,我傾向于朱元璋授意一說(shuō),畢竟天無(wú)二日,一山不容二虎,韓林兒法理上來(lái)說(shuō),終歸是朱元璋的上級(jí)。
明朝建立前夕,朱元璋的身份依舊是“龍鳳朝廷”的吳王,韓林兒的存在始終是個(gè)隱患,即使大家都心知肚明,參與此事的廖永忠也必然要背這口黑鍋。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/6190.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!