還不知道:藍(lán)玉造反會(huì)怎么樣的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧~
明太祖朱元璋在位期間,洪武二十六年(1393年),朱元璋借口涼國公藍(lán)玉欲圖謀反,大肆株連殺戮功臣名將,因藍(lán)玉案被株連殺戮者逾一萬五千人。這就是歷史上,赫赫有名的明初四大案之一的藍(lán)玉案。
藍(lán)玉案,牽連之廣遠(yuǎn),涉及人數(shù)之眾多,在中國歷史上,都是極為罕見的。這次株連極廣的政治案件,背后最關(guān)鍵的原因,并不在于藍(lán)玉是否真的要謀反,而在于當(dāng)時(shí)太子朱標(biāo)因病早逝,朱元璋害怕皇長孫朱允炆即位后,無法壓制住以藍(lán)玉為代表的開國功臣,所以才開始大肆屠戮。
客觀來說,藍(lán)玉當(dāng)時(shí)謀反的證據(jù),并不算充足。從當(dāng)時(shí)的歷史來看,藍(lán)玉也沒有謀反的理由。藍(lán)玉案的發(fā)生,可以說純粹是朱元璋為了加強(qiáng)中央集權(quán),不得不采用的一種極端手段。
不過,在這次事件的背后,歷史卻又留給了我們另一個(gè)疑問。
如果藍(lán)玉當(dāng)時(shí)真的謀反,有成功的可能嗎?
1.藍(lán)玉是朱元璋留給朱標(biāo)的太子黨
在正史上,藍(lán)玉在明朝初期的武人集團(tuán)里,地位其實(shí)非常特殊。
首先是年齡,藍(lán)玉出生的詳細(xì)年份,迄今為止仍待考證,正史上并無詳細(xì)記載。但可以確認(rèn)的是,比起跟隨徐達(dá)、常遇春、湯和等人,藍(lán)玉的年齡至少要小上十幾歲,甚至二十歲。所以準(zhǔn)確來說,藍(lán)玉和朱元璋并非同輩人,反而和太子朱標(biāo)是一代人。
藍(lán)玉剛開始從軍的時(shí)候,因?yàn)槭浅S龃浩薜艿年P(guān)系,效力于常遇春麾下。后累次晉升,人生最巔峰的一戰(zhàn),是洪武二十一年(1388年),藍(lán)玉率軍北上,在捕魚兒海(今貝加爾湖)附近,直搗北元王庭,封涼國公。
封狼居胥!
這是中國古代將軍的至高成就!整個(gè)中國歷史上,做到這一步的,也僅僅只有五人而已。
此時(shí)的藍(lán)玉,尚在當(dāng)打之年。而相較之下,洪武年間開國的第一代武人當(dāng)中,徐達(dá)已經(jīng)在三年前去世,鄧愈在十一年前去世,常遇春則已經(jīng)去世快整二十年了。
毫不客氣的說,在洪武二十一年,藍(lán)玉打完捕魚兒海的一戰(zhàn)后,那個(gè)時(shí)代,就是藍(lán)玉自己的時(shí)代。唯一能和藍(lán)玉媲美的,大概也就只有傅友德,但在年齡上,傅友德同樣不占優(yōu)勢。
其次是關(guān)系。藍(lán)玉是常遇春的妻弟,而常遇春則是太子朱標(biāo)的岳父。也就是說,藍(lán)玉和太子朱標(biāo),有著直接的親戚關(guān)系。而且藍(lán)玉和太子朱標(biāo)兩人,年紀(jì)相仿,雙方關(guān)系極好,藍(lán)玉對朱標(biāo)可以說是極為忠誠。
另外,藍(lán)玉當(dāng)時(shí)在朝堂上所代表的,是漢蒙武人集團(tuán)。在朱元璋原本的構(gòu)想中,太子朱標(biāo)即位后,有藍(lán)玉領(lǐng)銜的漢蒙武人集團(tuán)存在,配合關(guān)中地區(qū)的天險(xiǎn)地利,可以對嶺北產(chǎn)生巨大的威脅。同時(shí)有黃河護(hù)衛(wèi),無需在北京時(shí)刻囤積重兵,避免了地方軍權(quán)過大,可謂一舉數(shù)得。
正是出于這些考量,在朱標(biāo)去世之前,朱元璋才會(huì)盡全力培養(yǎng)藍(lán)玉。將藍(lán)玉領(lǐng)銜的一眾武人,培養(yǎng)成朱標(biāo)將來接手的軍方班底。就算明知道藍(lán)玉性情驕狂,仍是盡量容忍下來。
朱元璋很清楚,以太子朱標(biāo)的能力和聲望,就算藍(lán)玉性情驕狂,在軍方權(quán)柄極重,朱標(biāo)仍是有能力降服藍(lán)玉,并且駕馭住軍方。
但是,所有這一切的布置,在洪武二十五年(1392年)戛然而止。
這一年,太子朱標(biāo),因病去世。
從朱標(biāo)去世的那一刻起,藍(lán)玉就注定一定會(huì)被清除。
2.藍(lán)玉案牽扯極廣,完全是將軍方直接清洗了一遍
作為明初四大案之一,藍(lán)玉案牽扯極廣。朱元璋以藍(lán)玉案為契機(jī),不僅誅殺藍(lán)玉一門,將藍(lán)玉直接剝皮。連傅友德、馮勝、王弼等軍方公侯在內(nèi),一律牽連,被株連者逾一萬五千人。
經(jīng)此一事后,當(dāng)初朱元璋替太子朱標(biāo)培養(yǎng)的軍方班底,基本上被屠戮一空。
朱元璋很清楚,太子朱標(biāo)在世,有足夠的威望和資歷,能夠壓服這些武人。但是作為皇長孫的朱允炆就不同了,朱允炆年幼,又缺乏歷練。如果即位之初,手底下類似藍(lán)玉這樣的驕兵悍將太多,很難坐穩(wěn)天下。
老朱的算盤其實(shí)打得極好。在藍(lán)玉案當(dāng)中,老朱雖然將整個(gè)軍方清洗了一遍,但卻是有方向性的清洗。如藍(lán)玉、傅友德、鄧愈之類善攻的名將,一個(gè)都沒有放過。反倒是如耿炳文之類善守的將領(lǐng),被老朱留了下來。
另外,在軍事力量方面,朱元璋采取強(qiáng)干弱枝的策略。既分封諸王去鎮(zhèn)守邊塞,但又不給諸王過多的兵權(quán)。主要的軍事力量,還是由皇帝本人親自調(diào)動(dòng)。這種策略,可以最大程度減少未來朱允炆即位后的不確定性,讓朱允炆能夠順利即位,并且較為容易的掌握兵權(quán)。
然而智者千慮,必有一失。老朱的這些算計(jì),雖然已經(jīng)稱得上是極為縝密,確實(shí)是幫助朱允炆順利登基,順利接過國家的最高權(quán)力。但同時(shí),也為幾年后靖難之役的發(fā)生,提供了充足的條件。正是因?yàn)槔现鞂⒋蟛糠纸?jīng)驗(yàn)豐富的武將屠戮殆盡,導(dǎo)致靖難之役時(shí),朱允炆手里很難有什么像樣的將領(lǐng),這才使得朱棣最后有機(jī)可乘。
如果藍(lán)玉、傅友德之流,能夠留下幾人的話,那靖難之役的時(shí)候,朱棣估計(jì)也就不用打了,直接束手待斃就是了,反正也不可能打的贏。
3.如果藍(lán)玉真的謀反,絕無可能成功
藍(lán)玉案當(dāng)中,朱元璋找到的理由,就是藍(lán)玉謀反。但實(shí)際上,藍(lán)玉根本沒有任何理由謀反。他更清楚,就算他真的謀反,也根本沒有可能贏。
藍(lán)玉一生的巔峰,就是在捕魚兒海一戰(zhàn)后,朱標(biāo)去世之前的這段時(shí)間。在捕魚兒海一戰(zhàn)之前,藍(lán)玉在軍方雖然也算驍勇善戰(zhàn),但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)排不到最前列。第一代開國老將,很多都還健在,如傅友德等名將,更遠(yuǎn)不是藍(lán)玉能比得了的。
直到捕魚兒海一役,藍(lán)玉算是有了自己的巔峰戰(zhàn)績。直搗北元王帳,在軍方終于有機(jī)會(huì)和那些老將并列了。
但也僅僅只是并列而已。
客觀來說,藍(lán)玉在軍方的權(quán)柄,一方面是來源于自身戰(zhàn)績,確實(shí)足以服眾。另一方面,也是朱元璋刻意培養(yǎng),想要將藍(lán)玉培養(yǎng)成太子朱標(biāo)的肱股之臣。
如果不是這樣的話,排在藍(lán)玉前面的名將,實(shí)在不算少。想要成為真正意義上的軍方第一人,藍(lán)玉唯一的辦法,只有靠一個(gè)熬字,把所有老將都熬死了,他才有這個(gè)機(jī)會(huì)。
藍(lán)玉一生權(quán)力的巔峰,就是在洪武二十四年,也就是朱標(biāo)去世的前一年。這一年,藍(lán)玉西征罕東,手里有足夠的兵權(quán),個(gè)人威望也足夠。假定藍(lán)玉在這一年徹底反叛,借大軍出征之際,直接在青海甘肅一帶劃地自治。
那么接下來,等待藍(lán)玉的,將是一大波洪武名將的討伐。藍(lán)玉作為叛逆,名不正言不順,不得民心,西北當(dāng)時(shí)又并非富庶的地方。所以最大的可能,就是藍(lán)玉被一擊即潰,然后被押解京城,凌遲處死。
至于說,藍(lán)玉在京城謀反,那就更沒什么成功的可能了。藍(lán)玉雖然有眾多義子,可為死士,在軍中又素有威望。但在京城,洪武年間錦衣衛(wèi)的監(jiān)視極為嚴(yán)密,調(diào)動(dòng)軍隊(duì)則需要五軍都督府的認(rèn)可,藍(lán)玉沒有權(quán)力私自調(diào)動(dòng)軍隊(duì)。所以,如果藍(lán)玉敢在朱元璋眼皮子底下謀反的話,最大的可能,是還沒出家門,就被錦衣衛(wèi)直接逮捕了。
總之,藍(lán)玉如果真的敢謀反的話,絕無成功的可能,只有死路一條。
藍(lán)玉的死,最直接的原因,就是朱標(biāo)的去世。在明朝初年,朱標(biāo)的過早離世,也被后世視為最大的一個(gè)遺憾。如果朱標(biāo)不死,朱元璋也就不會(huì)像后來那么瘋狂的殺戮功臣,明朝開國的兩代君王之間,完全可以實(shí)現(xiàn)和平過渡。當(dāng)然,以朱標(biāo)的聲望和能力,繼位之后,也就不會(huì)有后來的靖難之役了。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61975.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!