徐達(dá)真的是吃了鵝死的嗎?是很多人要的問題?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答
說到朱元璋其實(shí)大家也知道這個(gè)人是真的有意思的啊,為何這么說其實(shí)原因很簡(jiǎn)單,因?yàn)橛泻芏嗍虑槲覀兛炊伎床欢?div id="jfovm50" class="index-wrap">,就拿徐達(dá)說吧
根據(jù)《明史》記載
這種說法流傳甚廣,再加上朱元璋誅殺功臣的名聲
《明史》之中對(duì)此其實(shí)并無記載
到了明末時(shí)期
,王文祿在《龍興慈記》中寫道,“徐達(dá)病疽,帝賜以蒸鵝,疽最忌鵝,達(dá)流涕食之,遂卒”,這才完善了這種說法。到了清朝時(shí)期,《廿二史札記》同樣采用了這種說法,雖然作者本人也認(rèn)為這純屬無稽之談,只是為了增加趣味性,但卻沒想到這種說法竟然就此流傳后世,而且使得后人對(duì)此深信不疑。以上便是朱元璋以“蒸鵝”賜死徐達(dá)之說的由來
,本是民間傳說,卻由于半真半假,加上朱元璋殺功臣的名聲,竟然使得這種說法廣為流傳朱元璋殺死徐達(dá)并不可信!
或許有人會(huì)說
1、朱元璋沒有殺徐達(dá)的必要
2、《明史》記載可靠性較高
。《明史》明確記載“(徐)達(dá)在北平病背疽,稍愈,帝遣達(dá)長(zhǎng)子輝祖赍敕往勞,尋召還。明年二月,病篤,遂卒,年五十四”。要知道,《明史》可是清朝修撰的,如果朱元璋真的殺死了徐達(dá),這完全可以作為抹黑朱元璋的一大罪狀,清朝根本沒有理由對(duì)此事進(jìn)行遮掩。因此,個(gè)人認(rèn)為《明史》的記載還是比較可信的3、“背疽”的死亡率極高
4
、徐達(dá)死后朱元璋的態(tài)度。根據(jù)《明史》的記載,得知徐達(dá)去世的消息,朱元璋“為(徐達(dá))輟朝,臨喪悲慟不已”,可見朱元璋對(duì)于徐達(dá)之死乃是極為悲痛。而且徐達(dá)死后,他的兩個(gè)兒子都掌握有一定的兵權(quán),如果朱元璋真的殺死了徐達(dá),那么即使不斬草除根,也絕對(duì)會(huì)防止其后代再接觸權(quán)力,無論如何是不會(huì)將這兩個(gè)定時(shí)炸彈安排在朱允炆身邊的。綜上所述,朱元璋殺死徐達(dá)之說并不可信,徐達(dá)完全是因病而亡
。至于朱元璋以“蒸鵝”殺死徐達(dá)之說,只不過是民間傳說罷了。本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/62211.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
上一篇:
,第二天就被皇上知道了" rel="prev">
官員在家做了一首詩
,背后有何原因.png" alt="盤點(diǎn)歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
,古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >
!.png" alt="唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性!" onerror="nofind(this)" >