說到板甲時(shí)代的歐洲騎兵,防護(hù)能力大抵還能被承認(rèn),然而重量卻一直廣被人群,尤其是沒有板甲的中國人所詬病。兩條膾炙人口的小故事流傳甚廣,一個(gè)是說神羅皇帝紅胡子菲列特一世老兄想不開穿著一身板甲去游泳結(jié)果和屈原做了伴,不過紅胡子死時(shí)不過12世紀(jì),其時(shí)板甲尚未誕生,這事也就沒得多說。另一個(gè),則是連外國都甚囂塵上的說重裝板甲騎士必須靠吊車吊運(yùn)上馬,否則沉重的鎧甲會讓騎士連踩著馬鐙跨上馬都做不到。
起源——英國滑稽戲與電影
19世紀(jì),盔甲基本已經(jīng)從戰(zhàn)場上絕跡,工業(yè)化的繁榮也讓人們對過去不再高看一眼,嘲笑可憐的古代成了當(dāng)時(shí)歐洲的風(fēng)氣,作為古代標(biāo)志的騎士自然也逃不過時(shí)代的捉弄。一位有名氣的中世紀(jì)歷史與武器業(yè)余研究者與收藏家在他的著作《A Knight and His Armor》中考證過,19世紀(jì)末期英國一部名為《當(dāng)騎士無所畏懼時(shí)》的滑稽戲里,第一次表現(xiàn)了重甲的騎士靠著吊車上馬的滑稽場面,以表現(xiàn)古代騎士的粗魯和可笑。
但這部已經(jīng)失傳的滑稽戲究竟如何,如今已經(jīng)難以了解了。真正讓板甲騎士得靠著吊車上馬這個(gè)觀點(diǎn)走紅世界的,是因?yàn)橹輪T、導(dǎo)演勞倫斯·奧利弗,當(dāng)然或許這位先生并不廣為中國人所知,但他第二任夫人就知道的人多了,便是《亂世佳人》的女主角費(fèi)雯·麗。勞倫斯根據(jù)莎士比亞作品改編并自拍自演的電影《亨利五世》中,他不理歷史顧問的一再反對,加入了這樣一個(gè)吊車吊著騎士上馬的鏡頭。
(電影中的騎士吊車上馬鏡頭)
這個(gè)劇情是該片的獨(dú)創(chuàng),并非莎士比亞的發(fā)明,反而在莎士比亞筆下,這部戲的兄弟作品《亨利四世》中,第四幕時(shí)凡農(nóng)說到:“一個(gè)個(gè)頂盔帶甲、全副武裝,就像一群展翅風(fēng)前羽毛鮮明的鴕鳥,又像一群新浴過后喂得飽飽的獵鷹……我看見年輕的哈利套著臉甲,他的腿甲遮住他的兩股,全身披戴著壯麗的戎裝,有如插翼的麥鳩利從地上升起,悠然地躍登馬背,仿佛一個(gè)從云中下降的天使,馴伏一頭倔強(qiáng)的天馬,用他超人的騎術(shù)?;笫廊说难勰恳话恪!憋@然生活在板甲時(shí)代的莎士比亞很清楚,穿著板甲上馬不是什么問題。
到底板甲有多重?
不過,既然電影不能算證據(jù),自然莎士比亞的戲曲也不能作數(shù)。我們還是看看真正的板甲到底會不會有那么沉重吧。根據(jù)《THE KNIGHT AND THE BLAST FURNACE》一書,14到15世紀(jì)的甲很少超過15kg,到16世紀(jì)末期時(shí),就已經(jīng)上升到了25kg,而Emmanuel Philbert和Valerio Zacchei的甲還能重達(dá)26kg。
可見26公斤在那個(gè)時(shí)代而言已經(jīng)是相當(dāng)重型的甲胄了。只是紙上數(shù)字終究虛,好在板甲自14世紀(jì)誕生至今不算特別久遠(yuǎn),因而有大量實(shí)物保存至今,讓我們可以一觀究竟。順帶一提,這個(gè)大量,意味著成千上萬的板甲被存留至今,如建成于17世紀(jì)的奧地利格拉茨軍械庫就存放著數(shù)以千計(jì)的盔甲,于是現(xiàn)代人將之直接改造成了世界最大的甲胄博物館。
我們按照出現(xiàn)的先后時(shí)代來看看不同時(shí)期不同款式板甲的重量。
這一套是是1480年左右,馬克西米利安一世的超哥特甲現(xiàn)代復(fù)原制品。所謂超哥特甲并不是一種單獨(dú)的樣式風(fēng)格,而是指德國蘭茨胡特的洛倫茲·海姆斯密特為馬克西米利安一世和他舅蒂羅爾大公基克門多制造的幾套超華麗的哥特甲。哥特甲是現(xiàn)代玩家最為喜歡的類型之一,這超哥特甲更是其中珍寶級的存在。不過為了從頭頂?shù)侥_尖的高度防御,這一套甲胄重量已經(jīng)達(dá)到了23公斤。
進(jìn)入16世紀(jì),為了對抗戰(zhàn)場上威力日漸強(qiáng)大的火槍,騎士的盔甲做的越來越厚,重量也隨之激增,為了解決這一問題,馬克西米利安一世在1504年采納了盔甲大師Konrad Seusenhofer研究出的新工藝,在盔甲板上打造出密集的隆起的長條,使其產(chǎn)生類似加強(qiáng)筋的效果,從而在減輕重量的同時(shí),防護(hù)能力反而有所提高。這樣一套馬克西米利安式全身板甲重量約21.5公斤。
16世紀(jì)末,德國盔甲大師安東·佩亨豪瑟爾接下一個(gè)大訂單,是薩克森選帝侯克里斯汀一世的夫人索菲亞找他為選帝侯打造12套藏青色花紋盔甲。這是其中一套半身甲,盔甲下沿覆蓋到一半的大腿,重量只有14公斤。這一批盔甲最終并未能全部完成——1591年9月,雇主選帝侯就先死了。
這套1600年前后的意大利北部騎兵板甲,和過去全身板甲相比省去了鐵靴子,腳和小腿不再被甲胄覆蓋,以便騎兵們使用更受歡迎的馬靴。這一形式被稱作3/4甲,在防護(hù)面積上和古代其他盔甲——比如中國傳統(tǒng)重甲相當(dāng),重21.6公斤。
英國人長期以來既沒有大型的盔甲工廠,也沒有出名的板甲大師,喜好騎士比武的貴族們用的板甲一直依賴從歐洲大陸進(jìn)口。不過這個(gè)事情到16世紀(jì)前期終于改變了——對騎馬比武有狂熱愛好的亨利八世上臺了。當(dāng)上國王沒幾年,亨利八世就在格林尼治宮設(shè)立了一個(gè)盔甲作坊,研發(fā)英國自己的板甲。不到一年,英國人的板甲就誕生了,這種盔甲被稱為格林尼治板甲,相比歐洲的盔甲,格林尼治甲從外觀上就顯得厚重許多,而且實(shí)際上也確實(shí)如此,這套1590年的格林尼治甲重達(dá)32.3公斤。
從十幾公斤到32公斤,這個(gè)區(qū)間基本囊括了各種主流板甲的重量,若是對甲胄稍有了解的人就知道板甲并不沉重,和其他類型的許多盔甲相比甚至還顯得略輕,而那些盔甲的防御能力卻還趕不上板甲。那么,別的類型的盔甲,比如中國的盔甲都有多重呢?
中國盔甲有多重?
漢代開始,中國進(jìn)入了鐵甲時(shí)代,由于許多漢代王侯貴族墓地的發(fā)現(xiàn),漢代甲胄也隨之出土不少,使得人們可以了解到漢代盔甲的分量。比如汝陰侯墓中隨葬有一卷鐵甲,為半身甲胄,頭盔已經(jīng)殘缺,剩余的甲片就重達(dá)20.2公斤。呼和浩特二十家子古城的西漢鐵甲和廣州南越王墓鐵甲比較簡單輕薄,重量分別為11.14公斤和9.6公斤。然而和上面的板甲半身甲不同的是,這些甲所用甲片薄,基本平均只有1mm厚,而不像板甲平均厚度在1.5mm以上,而且同樣是上半身的甲胄,這些漢甲卻均不含胳膊部分和頭盔。
上圖是滿城中山王漢墓的鐵甲復(fù)原形象,雖然中山王的甲片厚度也只有1mm,但編織較密,甲片重疊,防御力和精細(xì)度都比南越王墓鐵甲或二十家子古城鐵甲要高。當(dāng)然,重量也要高不少,這樣一個(gè)不含頭盔,不防御胳膊和脖子的鱗甲,已經(jīng)重達(dá)16.85公斤,比薩克森選帝侯克里斯汀一世那上半身全面防護(hù)的板甲還要重。
廣州明代鐵甲是在廣州城建中偶然發(fā)現(xiàn)的,出土?xí)r僅為一批堆在一起,部分有連接的甲片。在通過對比明代雕像和畫作甲胄進(jìn)行復(fù)原后,得到了上圖這樣一個(gè)甲胄樣式,從防護(hù)面積來看比起漢代鐵甲已經(jīng)有所進(jìn)步,不過依然沒有兩臂和頭頸的防護(hù),重量約為11公斤。
漢以后甲胄文物相關(guān)研究較少,但文字上還是留有一些記載甲胄重量的證據(jù)的。比如《明會典》記載“青布鐵甲每副用鐵四十斤八兩,造甲每副二十四斤至二十五斤”,明代一斤合現(xiàn)代590克,24斤約合現(xiàn)代14公斤,大抵就是前述復(fù)原的明代鐵甲再加一個(gè)頭盔的分量,相比半身式板甲,重量相當(dāng)。
宋代甲胄目前缺乏實(shí)物研究,不過《宋會要·輿服6之28—29》中這樣記錄——
“槍手甲每一副皮線穿舉全成重五十八斤一兩至五十三斤八兩”;
“弓箭手甲每一副皮線穿舉全成重五十五斤至四十七斤一十四兩”;
“弩手甲每一副皮線穿舉全成重四十五斤半至三十七斤一十兩”。
宋代一斤合現(xiàn)代633克,換算下來,即使是按最輕來說,也要槍手甲36.8公斤、弓箭手甲34.8公斤、弩手甲28.8公斤。遠(yuǎn)比全身板甲還重,即使是厚重著稱的英國格林尼治全身板甲也要略遜一籌。
而這分量證據(jù)也有其他文獻(xiàn)可供比對,《建炎以來系年要錄·卷55紹興二年六月丁巳》中張俊請求為其軍隊(duì)制造的甲胄,“凡鍪甲一副率重四十有九斤”,《宋史·卷一九七·兵制十一·器甲之制》詳細(xì)解說制造全裝甲所需的各種甲片數(shù)量及其重量,而總計(jì)下來“每一甲重四十有九斤十二兩”,都是相當(dāng)于31公斤多。
可見,相比其他類型的盔甲,尤其是相比中國盔甲,歐洲板甲并不更重,而這還沒有考慮到板甲更大的防護(hù)面積、更好的防御力。畢竟即使是宋朝大名鼎鼎的步人甲,也沒有把整個(gè)胳膊手以及腳都納入裝甲保護(hù)之下。
至于人們常常詬病的靈活性?
這兩個(gè)姿勢已經(jīng)說明了一切。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/62597.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!