三國典故——偷渡陰平簡介

偷渡陰平，是三國末期，曹魏滅蜀漢之戰(zhàn)中的一次決定性的軍事行動。

鐘會所指揮的東路魏軍是主力，被蜀軍阻攔在險要之地劍閣，無法前進。魏軍西路指揮官鄧艾在攻占沓中后，向鐘會建議說：“如果從陰平偷越，直向涪城，劍閣守敵必定回救涪城，大軍即可乘勢前進;如果劍閣守敵不撤，涪城空虛，定能攻下。”鐘會接受這一建議，令鄧艾實施。

陰平與劍閣相隔百余里，是氐羌民族居住區(qū)，崇山峻嶺，很難行走，蜀軍也沒有設防。鄧艾從沓中出發(fā)，通過了陰平小道，直撲涪城。涪城守將馬邈面對從天而降的魏軍，不戰(zhàn)而降。魏軍從此迅速連下涪城、綿竹，逼近成都，劉禪投降，蜀漢亡。

背景

蜀漢衰落

蜀漢在諸葛亮和蔣琬、費祎的執(zhí)政下，還是比較穩(wěn)定的。姜維屢次“伐”魏，消耗了國力，在精神上是可嘉的，但是結果是令人難以接受的。蜀后主是個庸主，但在他的領導下蜀漢在諸葛亮死后仍拖了整整30年[建興十二年(234年)～景耀六年(263年)] 。但問題是，自諸葛亮于 建興三年(225年)南征(討伐孟獲)至當時，蜀漢連年用兵，早已兵不思戰(zhàn)、民望太平，正如司馬昭所說“師老民疲，我今伐之，如指掌耳”。

在軍政上，內寵黃皓與右大將軍閻宇勾結，導致姜維往沓中，“不復還成都”。這對蜀漢是十分不利的。因為“羈旅托國”的人不能在需要他的地方待下去，這是給了魏國可趁之機。

景耀四年(262年)冬，司馬昭商議伐蜀，連鄧艾在內的群臣都多次反對伐蜀，認為蜀國沒有間隙，只有鐘會贊同。于是司馬昭令青、徐等諸州，并使作船，又令唐咨作浮海大船，假裝伐吳，卻令鐘會都督關中人馬，商議伐蜀對策。

遠在沓中的姜維早就看破了司馬昭的聲東擊西之計，并且對鐘會的舉動有所探知。景耀六年(263年)，姜維表奏后主，說：“聞鐘會治兵關中，欲規(guī)進取，宜并遣張翼、廖化詣督堵軍分護陽安關口、陰平橋頭，以防未然”。在這緊要關頭，黃皓不聽人言，卻信鬼神。他相信巫者的預言，認為敵人不會到來，稟告后主，把姜維的表章壓下，不予理睬，連大臣都不知道。

劍閣天險

益州號稱天府之國。它北有秦嶺巴山，東有巫山，西面是青藏高原，西南是云貴高原。整個四川盆地被崇山峻嶺環(huán)繞。入蜀只有兩條路，東面是從長江三峽溯江而上，經瞿塘關而過。從北面是從漢中經棧道南下，漢中入蜀有兩條路：金牛道和米倉道。金牛道較為便捷，可以過劍門關直達成都，是一條入蜀的必爭之路。從米倉道南下巴中可趨閬中，威脅川中與東南之間的交通線。漢中爭奪戰(zhàn)，張郃的進犯閬中，就是過米倉道。這兩條路以劍閣為門戶。

劍閣北二十五里有劍門山，又叫大劍山，其東三十里有小劍山。兩山相連，山勢絕險，飛閣通衢，謂之劍閣。大小劍山延綿兩百多里，延亙如城，下有隘路，謂之劍關。因其關夾在兩山之中，如門之辟，如劍之植，故名劍門。

劍門關之險“一夫當關，萬夫莫開”，劍門關北有利州，南有綿竹(就是涪城所在地)，綿竹是成都以北的重要據點。無論從劍門金牛道，還是從壟上陰平，要想從北入川，必走綿竹。

“陰平”是從隴上到四川腹地的奇路，實際嚴格上講，三國時這確實不是條路，只是從理論上可以到達成都的“徑”，鄧艾自己也說這是條“邪徑”。

而一旦到了成都平原上，交通條件還是可以的，要想穩(wěn)守蜀地，必須北據漢中，東守江陵。因為漢中夾在關中和四川之間，漢中對四川擁有地理上的優(yōu)勢，而對關中則只是共享秦嶺之險。自漢中越秦嶺北進較難，而越大巴山南進則相對容易。若漢中歸北方，雙方以大巴山為前沿，則地理上的優(yōu)勢在北方。

蜀漢早已失去荊州，巫山之險與吳共之，所以只有守住漢中才能穩(wěn)固蜀漢政權

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/62693.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 圖爾格是誰,為什么身為戰(zhàn)神的他在歷史···

下一篇: 周朝統(tǒng)治者到底做了什么,竟然能維持8···