揭秘,歷史上真正的李建成是個(gè)什么樣的人

古代有個(gè)詞匯叫做奪嫡，可能是明目張膽的血腥，也可能是，隱藏在光環(huán)下的血腥，失敗者總是有各種各樣的不肖行為，當(dāng)然，他們最大的原罪就是輸了，作為一個(gè)普通人的我們常常是幸福的，因?yàn)椋覀兊拿看问?，可能都有爬起來的方法，但有些人失敗，要申?qǐng)破產(chǎn)，有些人失敗，要秦城喂鳥，有些人失敗，承擔(dān)的，是千古罵名。

李世民創(chuàng)建了一個(gè)盛唐，所以，李建成的真相就會(huì)離我們更加遙遠(yuǎn)，但其實(shí)，李建成自身，對(duì)歷史，都后人，反而有更多的指導(dǎo)意義，不見得比李世民更少。

李建成是一個(gè)交游廣闊的人，這段話舊唐書里是沒有的，新唐書里加了進(jìn)來，“資簡弛，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度，所從皆博徒大俠?！鼻懊婺鞘鍌€(gè)字，其實(shí)說實(shí)話，李世民，歷代皇帝都做的怎么樣，大家自己心里有數(shù)就可以了，最后的所從，就內(nèi)涵了，博徒，大俠，這兩個(gè)概念怎么解，不一定的，李建成的班底算不算在這四個(gè)字里，要看讀者自己的看法，我覺得，似乎，可以算。

我有一個(gè)習(xí)慣，根據(jù)和一個(gè)人相關(guān)的人的水平，來推測(cè)另一個(gè)人的水平，從史料來看，一方面，李淵很放心李建成經(jīng)營河?xùn)|，不論是李淵當(dāng)時(shí)沒有選擇，還是蠢，實(shí)際上是很放心的;另一方面，李淵起義，一定要和李建成匯合，唐太宗寧可一本唐史自相矛盾，都篡改了某些東西，這個(gè)是沒疑問的，有疑問的，只是篡改程度的大小，但即使在這樣的情況下，唐太宗仍然不得不承認(rèn)，李淵自始至終，都“過分”偏愛李建成，恩，對(duì)比歷史上赫赫有名的唐太宗，李淵可不是個(gè)老糊涂蛋?而實(shí)際上，李淵是不是個(gè)老糊涂蛋，這事兒，大家有點(diǎn)數(shù)就好。

而且，再加上民間的薛家將系列故事呢?英明神武天上有地上無的太宗李世民，為什么沒有白袍薛禮，就讓人打的抱頭鼠竄?那么，假如太宗稱帝之前的所作所為，都是注了水的，這就可以解釋了，恩，只能說我個(gè)人是站大唐創(chuàng)業(yè)起居注的，而且，也有很多人采用這個(gè)作為標(biāo)準(zhǔn)，而以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去反思長孫無忌的很多故事，就更加有趣了，武則天的誕生，未必不是報(bào)應(yīng)不爽。

哪怕舊唐書，也沒有能夠?qū)Z取西河，攻取長安，拿下洛陽這三件事從李建成身上拿走，而這三件事，對(duì)李唐爭(zhēng)奪天下的意義有多大，其實(shí)不用描述，因?yàn)槟孟逻@三個(gè)地方，其實(shí)代表的是李唐拿下關(guān)中的標(biāo)志性戰(zhàn)役，有些人去考證隋唐里一樁樁一件件的事兒，考證出挺多有趣的東西，但其實(shí)，我這種天馬行空的人，通常習(xí)慣于給失敗者做加法，給成功者做減法，到重大歷史事件的各方最具有可比性，這種推演，無論是不是史實(shí)，有一點(diǎn)很有趣，那就是，通常他都最引人深思。

舊唐書下一個(gè)沒能抹去的故事是平定司竹盜匪，這段從后世看起來，不太像不能刪掉，反而更像是羞辱李建成，有種摟草打兔子的感覺，但實(shí)際上似乎不僅僅是如此。公元619年，“左屯衛(wèi)將軍何潘仁及山跋張子惠戰(zhàn)于司竹，死之。丁巳，慮囚。庚申，驍騎將軍趙欽、王娑羅及山賊戰(zhàn)于盩厔，死之?！边@是新唐書多出來的一段話，簡單來說就是，盤踞在長安附近的一股山賊，打殘了兩批正規(guī)軍，當(dāng)然，這個(gè)正規(guī)軍一定程度上是注水的，比如何潘仁，他自己其實(shí)也是流寇，還是司竹流寇，和祝山海非?？赡苡悬c(diǎn)交情(論資排輩大概一個(gè)檔次)，公元617年投降李淵，加入GM隊(duì)伍，因?yàn)樽陨淼恼斡X悟和軍事能力，混了個(gè)雜牌將軍當(dāng)，當(dāng)然，雜牌將軍也是將軍，查查公元617到619年，李淵的履歷你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩年不是那么好混的，雖然，你可以認(rèn)為，他大概混的不見得多好，只是個(gè)從六品的將軍，如果用當(dāng)代的話說，比jc應(yīng)該厲害點(diǎn)，但是，有沒有wj厲害，難說;唐軍制，驍騎將軍驃騎將軍是四品，再往上，就已經(jīng)都是大將軍級(jí)別了，所以，李淵對(duì)李建成能力的肯定，一定不會(huì)低于大將軍這個(gè)級(jí)別，而隋唐里面，李唐的大將軍，大家基本都是有數(shù)的。

再講安興貴事件，無論是舊唐書還是新唐書，都強(qiáng)調(diào)了一個(gè)事實(shí)，那就是，李自成去收編安興貴率領(lǐng)的投降部眾的歸途里，進(jìn)行了急行軍，導(dǎo)致很多軍士逃散，可是，安興貴斬殺李軌是在619年5月，但是，公元619年6月，劉武周部將宋金剛攻并州，劉武周陷介州，唐兵大敗，而這只是個(gè)開始，打到最后是個(gè)什么效果，9月份的時(shí)候，李元吉被打的丟了太原，我當(dāng)然，沒有一個(gè)比較合適的度量衡去討論這幾個(gè)月發(fā)生的事情，但是，李建成是否需要回師救援李唐不用考慮，能否回師，最終結(jié)果是怎樣，不得而知，但是，新唐書和舊唐書共同記錄的結(jié)果是：“高祖憂其不閑政術(shù)，每令習(xí)時(shí)事，自非軍國大務(wù)，悉委決之。又遣禮部尚書李綱、民部尚書鄭善果俱為宮官，與參謀議?！?/p>

從邏輯思維的角度，非軍國大務(wù)，悉委決之，這東西，跟包括軍國大務(wù)，其實(shí)都是李建成決定，區(qū)別很大么?太子和監(jiān)國太子的權(quán)力，其實(shí)比較容易想清楚，即使拋開個(gè)別人十分想證明(我在網(wǎng)上看到過)的，安興貴只是刺殺了李軌，而李建成完全收服平定了涼州這個(gè)假設(shè)，李建成完成了對(duì)岌岌可危的李唐根基的馳援，并且打敗了劉武周，有這個(gè)前提，李淵才有可能做出這個(gè)決定，不然的話，假如這件事情上，起主導(dǎo)作用的真是李世民，挽狂瀾于既倒，結(jié)果李建成權(quán)力擴(kuò)大，李淵果然是那個(gè)老糊涂鬼嘛。當(dāng)然，你要是覺得，這邊李唐都快被別人打滅火了，李建成還能在原州回長安的路上玩雞飛狗跳，李淵還能說，恩，你做的不錯(cuò)，你這么優(yōu)秀，當(dāng)個(gè)監(jiān)國太子吧，父子兩個(gè)傻子，我能有什么辦法。

接下來是一個(gè)叫稽胡的南北朝國家，恩，北魏孝昌元年(525)，汾州(治今山西汾陽市)稽胡首領(lǐng)劉蠡升借北方群起反魏、中原板蕩之機(jī)，在云陽谷(在今山西右玉縣東北云陽堡)聚眾舉兵反魏，自稱天子，建年號(hào)“神嘉”，置署百官，建立起地方民族政權(quán)。他以云陽谷為根據(jù)地，不斷遣兵四出，騷擾北魏的邊境，魏廷深以為患，誣之為“胡荒”。這是稽胡的創(chuàng)始，而從舊唐書的描述來看“四年，稽胡酋帥劉仚成擁部落數(shù)萬人為邊害，又詔建成率師討之。軍次鄜州，與仚成軍遇，擊，大破之，斬首數(shù)百級(jí)，虜獲千余人。建成設(shè)詐放其渠帥數(shù)十人，并授官爵，令還本所招慰群胡，仚成與胡中大帥亦請(qǐng)降。建成以胡兵尚眾，恐有變，將盡殺之。乃揚(yáng)言增置州縣，須有城邑，悉課群胡執(zhí)板筑之具，會(huì)筑城所，陰勒兵士，皆執(zhí)之。仚成聞?dòng)凶?，奔于梁師都。竟誅降胡六千余人。”這個(gè)稽胡和百度都有記錄的南北朝時(shí)期的小國，應(yīng)該怎么看都是一路的。但是有趣的是，至少是沒把這段加進(jìn)去的，可能，按舊唐書的描寫，這只是在證明李建成殺降的暴虐，卻無視這個(gè)軍事集團(tuán)造反一次，投降了再次造反一次，現(xiàn)在已經(jīng)是第三次造反(好吧，李唐也是造反的)的事實(shí)?

李建成的故事比楚漢之爭(zhēng)里的有些故事更加難寫，因?yàn)椋?dāng)你天馬行空的做出各種假設(shè)之后，你會(huì)對(duì)歷史本身，產(chǎn)生懷疑，李建成剩下的沒有抹去的故事是征討劉黑闥，有趣的是，對(duì)劉黑闥強(qiáng)大程度的描寫，新舊唐書都存在矛盾。舊唐書“今黑闥率破亡之余，眾不盈萬，加以糧運(yùn)限絕，瘡痍未瘳，若大軍一臨，可不戰(zhàn)而擒也?！边@劉黑闥弱爆了，但新唐書沒有過分更改這段描述之后，轉(zhuǎn)手就加了一句“黑闥復(fù)振，廬江王瑗棄洺州，山東亂”，假如劉黑闥是個(gè)廢物，那山東的唐軍又是個(gè)什么水平?新舊唐書，甚至是舊唐書自己互相印證，太宗所部，以及太宗的這些敵人的戰(zhàn)力，都是薛定諤的貓，忽高忽低。舊唐書留下的“臣于兄弟無絲毫所負(fù)，今欲殺臣，似為世充、建德報(bào)仇?！备亲屓思?xì)思極恐。

關(guān)中地區(qū)有著南北朝以來最精銳的軍備，這是問題不大的，但是精銳部隊(duì)能否完成戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略意圖這就是兩回事了，而況，李建成實(shí)際上完成的，甚至是不戰(zhàn)而屈人之兵——建成至，獲俘皆撫遣之，百姓欣悅。賊懼，夜奔，兵追戰(zhàn)。黑闥眾猶盛，乃縱囚使相告曰："褫而甲還鄉(xiāng)里，若妻子獲者，既已釋矣。"眾乃散，或縛其渠長降，遂禽黑闥。這段描述如果放在一個(gè)荒淫無度，無德無能的廢太子身上，過分了吧?

當(dāng)然，舊唐書里非常有趣的一段是：畜為宮甲，分屯左、右長林門，號(hào)為長林兵。難怪看瑯琊榜的時(shí)候覺得莫名熟悉，算是意外的插曲。而更為有趣的是，恐怕李建成在奪嫡中失敗的根源，未必和瑯琊榜中所說有太大的不同，這件事兒，放到改歷史的千古一帝李世民里去詳細(xì)說吧，畢竟，真要是全在這里說了，李世民恐怕沒的說了。

舊唐書和新唐書里還有一點(diǎn)，不知是風(fēng)趣，還是調(diào)侃李世民的智商——及將行，建成、元吉相與謀曰："秦王今往洛陽，既得土地甲兵，必為后患。留在京師，制之一匹夫耳。"密令數(shù)人上封事曰："秦王左右多是東人，聞往洛陽，非常欣躍，觀其情狀，自今一去，不作來意。"假如這段話讀不懂的，建議去看看黃曉明版的大漢天子，以及朱棣的故事，扔到洛陽的王爺，頂天了就只是王爺，李世民，朱棣的二兒子，兩個(gè)人為什么痛哭流涕，其實(shí)，明擺著的。

當(dāng)然，李建成最后是輸了的，所以，在正史里，他就只能是一個(gè)荒淫無度的廢太子，這是沒有任何問題的，而且，想想看，房謀杜斷，加上太宗李世民，這堆明君賢臣的下一代都是個(gè)什么水平，也真的是相當(dāng)內(nèi)涵了，當(dāng)然，還有更內(nèi)涵的就是，李治“處心積慮”的要處理掉長孫無忌，初唐，假如用雙向邏輯來進(jìn)行思考，真的是意料之外的有趣。

做個(gè)個(gè)人的總結(jié)吧，單純從兩部隱太子傳來看，李建成至少不是一個(gè)平庸無能之輩，即使是舊唐書本身，在把李建成設(shè)定成一個(gè)軍政能力比較出色的攝政長子的情況下，去分析每一個(gè)事件，也可以做到若合符節(jié)，加上眾所周知的唐太宗修史的加成，一個(gè)對(duì)于李建成的粗略定位就呼之欲出了，無論如何，比隋煬帝的哥哥，似乎要厲害的多了，當(dāng)然，下場(chǎng)似乎也慘得多。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/63968.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 大學(xué)士簡介,明朝和清朝的地位如何

下一篇: 明清時(shí)期的大學(xué)士是是什么樣的,具體官···