“強(qiáng)漢、盛唐、富宋、剛明”這是后人在總結(jié)歷史時,有感而發(fā)。由此可見,宋的富庶是深入人心的,那為何教科書中會有以“積貧積弱”來評價宋朝呢?其中兩種說法都沒錯,并且這兩種說法也并不沖突。今天小編就簡單分析一下這種情況。
宋朝確實很富,說它富得流油都不夸張。據(jù)官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計,宋朝年財政收入最高曾達(dá)到16000萬貫文,而宋朝咸平三年(公元1000年)宋朝的GDP總值為265.5億美元,占世界經(jīng)濟(jì)總值的22.7%。這個數(shù)據(jù)是十分驚人的,與之前的唐朝以及隨后的明朝相比,宋朝的經(jīng)濟(jì)都是遙遙領(lǐng)先的。
那么為什么宋朝的經(jīng)濟(jì)會如此發(fā)達(dá)呢?原因也很簡單,宋朝一改歷朝歷代的“重農(nóng)抑商”政策,提高商人的地位,鼓勵商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,并且在此基礎(chǔ)并未放棄對于“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的重視。
那么為什么說宋朝“積貧積弱”呢?簡單來說就是:土地兼并、冗官、冗兵、冗費。
自宋太祖趙匡胤建立宋朝以來,宋朝就實行“重文輕武”的政策,其原因就是宋太祖本身。眾所周知,宋太祖自導(dǎo)自演了一出“陳橋兵變,黃袍加身”的好戲,自此宋太祖登基為帝,但同時他也對武將極為忌憚,因為他害怕歷史重演。于是宋太祖又自導(dǎo)自演了一出“杯酒釋兵權(quán)”的好戲,雖然宋太祖兵不血刃的把兵權(quán)收回,但是問題也隨之而來,因為宋太祖的兵權(quán)是用土地?fù)Q取來的。
因此宋朝在建立之初,就存在土地兼并的隱患。土地兼并自然會造成階級矛盾的存在與激化,這也可以理解為國家與地主之間的矛盾與斗爭。這種情況在大一統(tǒng)王朝中,一般要在100年左右才會反生,而宋朝自建國起便有。這是宋朝統(tǒng)治者陷入“積貧”的最初原因。
再后來,宋太祖為了加強(qiáng)皇權(quán),選擇削弱臣權(quán),而削弱臣權(quán)的最好辦法就是分權(quán)。于是宋朝就出現(xiàn)了這種情況:一人可以完成的工作,非要3-4人共同完成。這樣直接導(dǎo)致宋朝出現(xiàn)了官僚機(jī)構(gòu)臃腫,官員怠政,工作效率低下等問題,這種問題就是所謂的“冗官”。由于“冗官”的存在,宋政府每年需要花費大量資金供養(yǎng)官員,并且官員還存在貪污、腐敗、懶政、怠政等情況。
“冗兵”是指士兵過多,且士兵戰(zhàn)斗力低下。那么“冗兵”又是怎么出現(xiàn)的呢?溯本求源還是宋太祖的問題,主要體現(xiàn)在兩個方面:
一、宋太祖對于武將過于忌憚,便下令士兵每三年更換一次將領(lǐng)。這一措施雖然降低了武將造反的可能性,卻也造成了宋朝軍隊“兵不識將,將不識兵”的恐怖局面。
二、宋太祖規(guī)定,若有流民,便將流民收編為軍隊;若有叛亂,便將叛軍收編為軍隊。宋太祖又規(guī)定,宋朝的士兵是終身制。這一措施雖然使宋朝少有起義發(fā)生,但同時宋朝的軍隊必然會出現(xiàn)老弱殘兵、素質(zhì)低下等情況。
“冗兵”與“冗官”共同形成“冗費”,因此雖然宋朝經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),但還是有入不敷出的情況。王安石之所以會變法,也是因為他看出了其中的原因。
最后一句話來總結(jié),宋朝的經(jīng)濟(jì)十分繁榮,但是宋政府“積貧積弱”。兩者看似矛盾,實則不然。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/64200.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!