今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于蒙恬的文章,歡迎閱讀哦~
作為中國歷史上的風(fēng)云人物,蒙恬一生充滿了傳奇,南征北戰(zhàn)立功無數(shù),最終卻因趙高胡亥而冤死獄中,這又給蒙恬增添了幾分悲情英雄的色彩。然而,對于這樣一個(gè)于中國有大功之人,司馬遷卻毫不留情,給予了譏諷,說他罪有應(yīng)得!
秦始皇時(shí)期,天才人物層出不窮,但蒙恬絕對是其中最特殊的一個(gè)。原因很簡單,蒙恬破齊國、敗匈奴、筑長城、修直道,秦始皇諸多功績中,蒙恬參與了大部分,尤其敗匈奴和筑長城,這是千古盛事,于中國有大功勞,屬于狹義上的民族英雄。
與蒙恬相比,李斯、王翦、呂不韋等人,只能算是“內(nèi)戰(zhàn)”,而蒙恬卻是內(nèi)外都有戰(zhàn)功。顯然,蒙恬軍事能力或許不如王翦,但卻更讓人敬佩。
而且,蒙恬曾駐守九郡十余年,威震匈奴,被譽(yù)為“中華第一勇士”。另外,蒙恬還是中國西北最早的開發(fā)者,也是古代開發(fā)寧夏第一人。
公元前210年,秦始皇病死沙丘,胡亥趙高矯詔,賜死蒙恬。蒙恬內(nèi)心疑慮,請求復(fù)訴,于是就被關(guān)在監(jiān)獄之中。在臨死之前,蒙恬留下這么一句話,卻遭到司馬遷的駁斥。
蒙恬喟然太息曰:“我何罪於天,無過而死乎?”良久,徐曰:“恬罪固當(dāng)死矣。起臨洮屬之遼東,城塹萬馀里,此其中不能無絕地脈哉?此乃恬之罪也?!蹦送趟幾詺?。
蒙恬先是認(rèn)為自己是“無過而死”,后感慨認(rèn)為自己可能是修長城時(shí)“絕地脈”,得罪了神靈,于是吞藥自殺。一代豪杰,就此隕落!
如果以岳飛之死來看,蒙恬也絕對是冤死。而且,蒙恬之死更能反映出胡亥無道、趙高亂政,司馬遷對胡亥趙高有多恨,就該有多喜愛蒙恬才對。然而,司馬遷對蒙恬兄弟(弟弟蒙毅)的評(píng)價(jià),卻非常出人意外!
太史公曰:夫秦之初滅諸侯,天下之心未定,痍傷者未瘳,而恬為名將,不以此時(shí)彊諫,振百姓之急,養(yǎng)老存孤,務(wù)修眾庶之和,而阿意興功,此其兄弟遇誅,不亦宜乎!何乃罪地脈哉?
司馬遷在《史記·蒙恬列傳》中最后點(diǎn)評(píng),秦始皇一統(tǒng)天下之后,蒙恬身為名將,沒有勸說秦始皇休養(yǎng)生息,反而迎合秦始皇,“阿意興功”,所以蒙恬兄弟二人橫遭殺身之禍,不是順理成章罪有應(yīng)得的嗎?哪里是什么挖斷地脈的罪過呢(修長城挖斷地脈)?
作為中國史上最有名的史官,司馬遷為何如此評(píng)價(jià)蒙恬?有趣的是,司馬遷在評(píng)價(jià)王翦時(shí),也有一段類似的話。
太史公曰:王翦為秦將,夷六國,當(dāng)是時(shí),翦為宿將,始皇師之,然不能輔秦建德,固其根本,偷合取容,以至筊身。及孫王離為項(xiàng)羽所虜,不亦宜乎!
司馬遷在《史記·白起王翦列傳》中,指出王翦身為皇帝老師,卻不能“輔秦建德,固其根本”,反而迎合秦始皇,最后孫子王離被項(xiàng)羽俘虜,不也是罪有應(yīng)得,“不亦宜乎”?
顯然,司馬遷認(rèn)為蒙恬、王翦等人,應(yīng)該勸諫秦始皇休養(yǎng)生息,而不是窮兵黷武、濫用民力(修長城等工程)。至于蒙恬北擊匈奴,在司馬遷眼里并不算什么,連漢武帝北擊匈奴都被司馬遷批評(píng),更別說蒙恬了??傊?,由于蒙恬沒有勸諫秦始皇,對不起自己的官位,所以司馬遷認(rèn)為蒙恬“兄弟遇誅,不亦宜乎”!
比如在《史記·封禪書》中,司馬遷對漢武帝的評(píng)價(jià)也極為糟糕,幾乎把漢武帝描述成一個(gè)滑稽、可恥、迷信、奢靡等的愚昧暴君,對于漢武帝北擊匈奴等的功績,卻給予窮兵黷武的評(píng)價(jià),懷念文景時(shí)代的安寧富庶。題外話,司馬遷如此描述漢武帝,卻沒有被殺,還真說明了漢武帝胸懷之廣,讓人敬佩。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/66104.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!