蜀漢北伐的真的有可能成功嗎?下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹,一起來(lái)看看吧!
諸葛亮并不是什么空想家,而是一個(gè)非常務(wù)實(shí)的人,他不會(huì)去做一件自己都覺得不會(huì)成功的事。要說(shuō)劉備留給他的絕對(duì)是一個(gè)大大的爛攤子,劉備在夷陵死了一堆人才,例如馮習(xí)、馬良、張南、王甫、程畿、李朝、傅肜。由于記載缺失,這些人除了馬良之外聽上去都是些龍?zhí)?,然而馮習(xí)官拜領(lǐng)軍、大督,論地位不亞于趙云,傅肜和輔匡同為別督,輔匡是在劉禪繼位后就被任命為鎮(zhèn)南將軍的人,而張南在這次出征里還是地位更加重要的前部督。這些人可不是大家想象中的小人物,他們的死對(duì)蜀漢的打擊相當(dāng)之大。
另外,駐扎江北的黃權(quán)部隊(duì)更是夸張,他率眾降魏后,一行里被封侯的有42人,拜將者上百人。
對(duì)蜀漢來(lái)說(shuō),這波人才損失簡(jiǎn)直血虧,造成的打擊可以說(shuō)傷及骨髓。外加劉備喪失的數(shù)萬(wàn)精銳,最后甚至沒臉回成都見群臣。
接著在劉備還沒死,漢嘉太守黃元就造了反,劉備一死南中幾個(gè)太守一起反了。
如果不站在事后諸葛的角度,就當(dāng)時(shí)的情況而言,說(shuō)是蜀漢徹底沒戲唱了估計(jì)也能得到一票人支持,所以連曹丕都派了不少說(shuō)客勸說(shuō)諸葛亮投降。
然而諸葛亮是怎么做的?他沒有被劉備氣得撂挑子不干,也沒有對(duì)曹丕表示臣服,而是穩(wěn)扎穩(wěn)打,先穩(wěn)定內(nèi)部,然后和孫權(quán)恢復(fù)盟約,等到條件具備后出師平定南中,最后甚至出兵北伐。他直接讓一個(gè)剛剛遭受巨大打擊,內(nèi)憂外患不斷的國(guó)家起死回生了!
看看諸葛亮在《出師表》里是怎么寫的:
諸葛亮的意思很明確,我們國(guó)家現(xiàn)在的情況很糟糕,但并不是說(shuō)就死路一條,要看清自己的實(shí)力,不要說(shuō)些喪氣話,自絕生路。
一個(gè)人很容易察覺到過(guò)高估計(jì)自己的危害,卻不容易察覺到過(guò)低估計(jì)自己的危害。實(shí)際上高估自己和低估自己都是同樣有害的,真正客觀認(rèn)識(shí)自己并不是一件容易的事。
從《出師表》的內(nèi)容來(lái)看,當(dāng)時(shí)蜀漢朝廷甚至劉禪本人都說(shuō)過(guò)一些悲觀失望的話。諸葛亮批評(píng)了這些言論,要看清自己自然要認(rèn)識(shí)到自己的不足,但如果連自身的優(yōu)點(diǎn)都看不到了,不也是同樣不可取的嗎?
所以諸葛亮的北伐政策并不是建立在單純報(bào)答知遇之恩或者給蜀漢延長(zhǎng)國(guó)祚,而是他在充分認(rèn)識(shí)到魏蜀兩國(guó)情況之后認(rèn)為具備可行性,才做出的決定。無(wú)論是差不多同時(shí)代的張儼,還是后世無(wú)數(shù)文人,包括現(xiàn)在不少蜀粉,都喜歡說(shuō)諸葛亮以一州抗九州。
這是無(wú)視了客觀條件和客觀事實(shí),胡亂神化諸葛亮,營(yíng)造出一種悲壯感。諸葛亮之所以被認(rèn)為是智慧的化身,不止是因?yàn)樗艺\(chéng),忠誠(chéng)但能力平庸的人多了去,諸葛亮被推崇的重要原因在于他的能力。如果真的拿一州去對(duì)抗九州,那就是以卵擊石,也低估了諸葛亮對(duì)北伐成功的決心。
諸葛亮的北伐處處透露出合理二字,他不但聯(lián)絡(luò)孟達(dá)孫權(quán),還聯(lián)絡(luò)起了遠(yuǎn)在塞外的鮮卑軻比能,甚至和西域諸國(guó)有往來(lái)。事實(shí)上除了孟達(dá)造了個(gè)沒頭沒尾的反,孫權(quán)和軻比能也確實(shí)給魏國(guó)帶來(lái)了不小的麻煩,前者導(dǎo)演出了石亭之戰(zhàn),后者把護(hù)烏丸校尉田豫圍了整整七天七夜。再加上幽州的公孫淵也上臺(tái)搞起事來(lái),曹魏談何集九州之力對(duì)抗蜀漢?這樣設(shè)計(jì)精密,出兵合理的北伐,是可以在曹魏西北掀起震動(dòng)的,怎么可能只是一場(chǎng)以卵擊石的悲壯之旅?
再說(shuō)街亭之戰(zhàn),在諸葛亮設(shè)計(jì)如此之精密的情況下,依然遭此大敗,他卻保持了清醒的頭腦。實(shí)際上張郃此時(shí)的兵力并不多,而且因?yàn)榧毙熊姾蛻?zhàn)斗,戰(zhàn)力有所削減,諸葛亮的蜀軍主力完全有一戰(zhàn)之力。但諸葛亮馬上忍痛放棄了已經(jīng)到手的三郡,因?yàn)橹T葛亮不是想賭一把就跑,就算這次出兵已經(jīng)功虧一簣,他依然沒有氣餒,還在考慮下一次出兵的事。于是在當(dāng)年年末他又策劃出了聲東擊西,攻克陰平武都二郡的事。這不得不說(shuō)是有如明鏡一般的睿智再外加鋼鐵一般的意志才能做得到,他無(wú)論在受到怎樣挫折的情況下都不會(huì)自暴自棄,而是冷靜地考慮之后的行動(dòng),止住損失甚至扳回一城。
北伐是一條漫長(zhǎng)的道路,諸葛亮從來(lái)不會(huì)想要一蹴而就。一伐的目的是奪取涼州,即使這個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn),一來(lái)會(huì)把戰(zhàn)略線拉得過(guò)長(zhǎng),而且在政治上整合難度較高,二來(lái)涼州一帶過(guò)于貧窮,一直需要靠?jī)?nèi)地的財(cái)政供養(yǎng),以益州的賦稅既要供應(yīng)北伐又要供養(yǎng)涼州,非常艱苦。諸葛亮并不是認(rèn)為趁曹魏這次不備,自己就能立下不世奇功。即使按魏延的外星方案吞下了整個(gè)西北加關(guān)中,曹魏政權(quán)依然在戰(zhàn)略上處于主動(dòng)地位,因?yàn)殛P(guān)中平原是處于一個(gè)三面被包圍的地形,十分被動(dòng),加上連年戰(zhàn)亂的關(guān)中地區(qū)生產(chǎn)力尚未恢復(fù),在戰(zhàn)爭(zhēng)后勤方面會(huì)帶來(lái)極大的困難。
奇謀的效果要分情況,即使是鄧艾最后玩起了心跳,也是因?yàn)樗米采狭藙⒍U。換成其他有骨氣的君主,如果能堅(jiān)持抵抗到江州的閻宇、南中的霍弋、甚至是東吳的任何一方趕到,鄧艾也是有來(lái)無(wú)回。想要靠一次大開腦洞而完成滅國(guó)壯舉,只能發(fā)生在大國(guó)對(duì)小國(guó)的身上,小國(guó)對(duì)大國(guó)根本不要指望來(lái)這一套,就算吞下了關(guān)中和西北的蜀漢也無(wú)法取得對(duì)曹魏的優(yōu)勢(shì)。而這些,都是諸葛亮看得到的。
他既能看清現(xiàn)狀,又能放眼長(zhǎng)遠(yuǎn),這幾乎就等同于上帝視角了。對(duì)于后人的我們來(lái)說(shuō),對(duì)前人開個(gè)上帝視角十分容易,但讓你對(duì)當(dāng)下的房地產(chǎn)市場(chǎng)開個(gè)上帝視角試試呢?如何不偏不倚分析現(xiàn)狀?又如何合理預(yù)估未來(lái)?再試試對(duì)國(guó)際形勢(shì)開個(gè)上帝視角呢?
因而像諸葛亮這樣一個(gè)對(duì)手,對(duì)于曹魏來(lái)說(shuō)是有多么的可怕。諸葛亮歷次發(fā)起北伐時(shí),曹叡先后的動(dòng)作包括親自坐鎮(zhèn)關(guān)中、緊急召集中央軍支援、親自為張郃送行、親自拜托司馬懿、加派衛(wèi)臻當(dāng)援軍、命令辛毗強(qiáng)行阻止司馬懿出戰(zhàn)等等。相比之下,聽說(shuō)孫權(quán)來(lái)襲時(shí),曹叡的態(tài)度卻是游刃有余。
兩相比較,差距明顯。原因很簡(jiǎn)單,作為當(dāng)事人,曹叡很清楚諸葛亮是真的來(lái)干大事的,不認(rèn)真對(duì)待后果不堪設(shè)想。
很多人不理解為什么司馬懿在諸葛亮四伐時(shí)損兵折將,事后還得到了曹叡的嘉獎(jiǎng)。這其實(shí)不難理解,諸葛亮一伐時(shí)曹魏整個(gè)涼州震蕩,三郡失而復(fù)得,緊接而來(lái)連貫行動(dòng)的二伐和三伐直接吃下了魏國(guó)兩個(gè)郡。因而司馬懿可以在沒有丟失任何地盤,且沒有遭到嚴(yán)重打擊的情況下逼退了諸葛亮,這份表現(xiàn)當(dāng)然是要好過(guò)之前的魏軍不少。只是我們站在后人的角度,覺得諸葛亮北伐不過(guò)是拿下了兩個(gè)郡,這都是因?yàn)樗髞?lái)面對(duì)的對(duì)手也是當(dāng)世一流的軍事家司馬懿,而且還是瘋狂龜縮的司馬懿。對(duì)于時(shí)人而言,一個(gè)不謹(jǐn)慎,被諸葛亮吞下地盤毫不奇怪。
關(guān)于諸葛亮對(duì)北伐的態(tài)度,還有一個(gè)很明顯的佐證。從建興六年(228)諸葛亮開始北伐起到去世為止,他長(zhǎng)時(shí)間沒有在成都辦公,而是駐扎漢中講武運(yùn)糧備戰(zhàn)。如果諸葛亮真的只是出于政治原因加整合國(guó)內(nèi)不得不出兵北伐,他完全沒有必要做到這種程度,除了例行北伐之外都留在成都,或者把力量用來(lái)開發(fā)南中都可以達(dá)到這樣的目的。因而諸葛亮?xí)@么做,是因?yàn)樗J(rèn)為這樣做可以收到成效。
綜上,我認(rèn)為諸葛亮的北伐并非所謂只是為了延長(zhǎng)蜀漢國(guó)祚甚至是知其不可而為之,而是很明顯的知其可為而為之。許多人為了突出諸葛亮的忠義而強(qiáng)行夸大了曹魏的強(qiáng)大,洗刷掉了諸葛亮行事合理的方面,只能說(shuō)諸葛亮的責(zé)任實(shí)在太重,沒有幫手的他已經(jīng)沒有條件再繼續(xù)承擔(dān)下去,偏偏劉備留給他的幫手又是個(gè)拖后腿的。如果壓在他身上的擔(dān)子沒有這么重,再給他足夠的時(shí)間撐到曹魏起變化(例如公孫淵起兵、曹叡病故),到時(shí)候人們討論起他的北伐又會(huì)是截然不同的另外一種論調(diào)。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/6645.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!