袁崇煥誤國嗎明末朝堂之上有幾人不誤國

袁崇煥誤國嗎明末朝堂之上有幾人不誤國

嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關(guān)于袁崇煥的文章，希望你們喜歡。

關(guān)寧防線是孫承宗構(gòu)建的，袁崇煥是戰(zhàn)略的忠實執(zhí)行者。清史為了突出崇禎帝的昏庸，一直在強調(diào)袁的冤死。反倒是英勇抗金，全家死節(jié)的孫承宗有些籍籍無名了。我認為袁崇煥是個優(yōu)秀的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行者卻不是一個合格的戰(zhàn)略制定者，在孫承宗的領(lǐng)導(dǎo)下他才可以發(fā)揮他的優(yōu)勢，袁崇煥在遼東的所作所為，包括對毛文龍和帶著皇太極在北京城外兜圈子，都證明了就算他活著，這家伙不一定會捅出什么更大的簍子。

袁督師影響不了整個明末的大局，頂多是個攪局者，真正可以扭轉(zhuǎn)局面的只有孫承宗一人，清史對孫承宗的評價就能看出來，只有此一人，可保明朝不滅，明末將才還是很多的，袁督師只是其中之一，帥才只有孫老師一個。袁崇煥是將才但不是帥才，輪能力孫承宗勝其百倍，但為什么這么出名呢?滿清統(tǒng)治者的宣傳，說到底袁崇煥就是清合理統(tǒng)治的棋子，袁崇煥有多高大上，殺了他的崇禎就有多矮窮挫，滿清的統(tǒng)治就有多順天應(yīng)人。

袁崇煥死在晚明大臣內(nèi)斗的犧牲品，和需要找一個背鍋的(被打到京城)。崇禎聽信流言從抓袁崇煥，到處死他，有個過程，這里面有些大臣之間的內(nèi)斗，才最后促成崇禎殺他的結(jié)果。崇禎本來就是個多疑的人，剛被抓的時候，崇禎還沒想好怎么處理他。2個事件直接促成崇禎下定決心殺他，一個是袁崇煥被捕，關(guān)寧軍準備撤回，崇禎怎么下旨都沒用，最后讓袁崇煥在獄中寫封親筆信，才讓關(guān)寧軍回頭去幫皇帝守京城，這個讓崇禎無法忍受。另一個是朝中大臣各派內(nèi)斗，誣陷袁崇煥，非要把他弄成某一個派系的人，有一些結(jié)朋黨的所謂證據(jù)，這也讓崇禎無法忍受，最后下定決心殺袁崇煥，這距袁崇煥被捕大牢已經(jīng)過了大半年了。

袁崇煥就是朝廷和遼鎮(zhèn)集團的一個中間人，他對關(guān)寧軍的掌控，是基于他朝廷大員的身份，當(dāng)然也是能幫他們爭得軍餉：殺毛文龍一事，也和關(guān)寧與東江的軍餉之爭有關(guān)系。關(guān)寧諸將對他也完全沒有人身依附關(guān)系。明末軍閥化的文官大員，湖廣的何騰蛟大約可以算，前提是隆武帝遠在福建，中樞根本對他鞭長莫及。

袁崇煥必死，這種擅自殺戮一地最高軍事長官的行為破壞地方平衡，抄家滅門不為過。殺的太晚。祖大壽已經(jīng)這樣了就算撕破臉又能如何，只要他還要軍餉還要朝廷這身皮就不會怎么樣。說實話他跑了只是借口，就算袁崇煥在也使不動。遼西軍閥跑路又不是第一次了。要我說，不如調(diào)何可綱駐守山海關(guān)，然后砍遼西軍閥軍餉。然后給其他邊軍輸血，中央清理皇莊大練中央軍備。

如果說袁崇煥誤國，朝堂之上又有幾人不誤國，腐朽的帝國從萬歷朝就已經(jīng)沒落了。以崇禎猜忌多疑的性格，誰他都不會相信，帝國的崩塌是遲早的事，不是袁崇煥以一己之力可以力挽狂瀾的，要命的是在崇禎面前說出了五年復(fù)遼的話，之后“實則寬慰帝心”這樣的話又傳到崇禎的耳朵里。擅殺毛文龍，導(dǎo)致軍心嘩變;未奉明旨私下議和;蒙冤下獄，引發(fā)祖大壽等人激變，更加刺激崇禎的玻璃心。如此一樁樁一件件，如同曹操之殺楊修，不殺不足以消除心頭的怨恨。

后金做大的本質(zhì)，是明朝內(nèi)斗不止，導(dǎo)致邊將李成梁“養(yǎng)寇自重”以求自保，把敵仔(努爾哈赤)養(yǎng)大，終成大患。李成梁在的時候，壓制建奴從來都是簡單加輕松，大明掘墓人不是別人，就是東林黨以及他們的幕后主子(權(quán)貴集團和商家巨賈)。閹黨只是皇帝平衡官僚集團和大資本家們的障眼法，沒有聽說他們禍害了多少普通老百姓。

小編認為：明末確實是個神奇的時代，扛起攘外安內(nèi)重任的，卻是一群書生。神奇的是這群書生個個都極能打仗，用兵布陣都很有一套，反而卻都不懂政治。前期的孫承宗，袁崇煥，后期的盧象升，孫傳庭，洪承疇，全是讀書人，全都很能打，卻也全都因為不懂政治而隕落。也許這就是書生意氣：以天下為己任，明知不可為而為之，最后鞠躬盡瘁，死而后已。前幾位就不用說了，都是為大明拼到了生命的最后一科，洪承疇雖然投敵，卻也已經(jīng)盡了自己最大的努力去挽救日薄西山的大明王朝。

縱觀袁崇煥一生，他對中國的破壞有多大？

明朝末年，局勢紛雜，身處漩渦之中的很多人都曾飽受爭議，袁崇煥便是其中之一。有人說他是擎天一柱，崇禎處死他就是自取滅亡。也有人說他通敵賣國，欺君誤主，加速了大明的滅亡。那么，他到底是一個什么樣的人呢？

袁崇煥赴遼作戰(zhàn)

袁崇煥是廣東東莞人，35歲時中進士，被任命為了福建的邵武知縣。在任內(nèi)，袁崇煥因為喜歡軍事，所以經(jīng)常向一些老兵打聽邊塞地區(qū)的戰(zhàn)事。天啟二年（1622年），袁崇煥被提拔進入了兵部。不久，后金攻破廣寧，朝廷商議派人鎮(zhèn)守山海關(guān)。此時，袁崇煥在查看了關(guān)外地形之后，在朝堂上夸下海口，只要有足夠的兵馬錢糧，自己一人便可以鎮(zhèn)守山海關(guān)。（袁崇煥）曰：?予我軍馬錢谷，我一人足守此。?《明史》顯然，袁崇煥這句話吹牛皮了。一個從未參加過實戰(zhàn)的文官，又怎么可能以一人之力捍衛(wèi)整個帝國的安全。從這里，袁崇煥不切實際的性格已經(jīng)顯露無疑。

幸好，當(dāng)時薊遼督師為孫承宗。孫承宗是一個著眼于全局的人，他認為如果想要穩(wěn)定遼東局勢必資于海。為此，孫承宗上書天啟帝，請求將后勤補給分配給登萊巡撫袁可立一定數(shù)額，好讓袁可立經(jīng)營海上對抗后金的防線。袁可立能力出眾，迅速在沿海地區(qū)構(gòu)建了上千里的防線，并且輕而易舉的節(jié)制了毛文龍。再說袁崇煥，來到遼東之后，在孫承宗的指揮下駐守寧遠城。一時間，明朝短暫形成了對后金的軍事包圍。

袁崇煥督師薊遼

實際上，袁崇煥的崛起離不開一個人，那就是魏忠賢。

雖然歷史上魏忠賢是一個大奸臣，但也并非一無是處。他雖然拼命斂財，但他并沒有向窮人收稅，而是向那些中高層的富有階級抽重稅。因為他明白，向窮人征稅，窮人一無所有的時候只有造反，而向富人征稅，他們雖然失去一些財富，但依然可以過得非常滋潤，根本不可能考慮謀反叛亂。收上稅來之后，魏忠賢把大部分稅收供給了前線。因此，遼東戰(zhàn)事的順利實際上有一半的功勞屬于魏忠賢的。不過，魏忠賢和孫承宗關(guān)系不好，所以孫承宗被魏忠賢迫害，辭官回鄉(xiāng)。孫承宗辭官后，高第成為了薊遼督師。

天啟六年，努爾哈赤病死，皇太極掌握了后金，袁崇煥寫信給皇太極想要議和。第二年，皇太極同意了袁崇煥的請求，于是傾巢而出攻打朝鮮。此時，明廷得知皇太極的動向，將關(guān)內(nèi)關(guān)外皆賦予袁崇煥，并且讓袁崇煥救援朝鮮和毛文龍。但袁崇煥坐失良機，根本沒有出兵，也沒有偷襲皇太極的老巢。以此可見，袁崇煥的軍事能力并不是太突出。

皇太極征服朝鮮之后，迅速回兵錦州，袁崇煥再次無動于衷。后皇太極攻打?qū)庍h，袁崇煥才做出了反應(yīng)，派兵繞到了皇太極后方，并且以水師牽制。后金面對堅城利炮，損失慘重，最終選擇撤圍。于是，袁崇煥取得寧錦大捷?？v觀袁崇煥兩次大捷，評心而論，雖然有一些亮點。但是從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上來講，并沒有達到韓信、岳飛等人的高度，所以，所謂的擎天一柱，抵抗?jié)M清、捍衛(wèi)明朝的棟梁言過其實了。

袁崇煥造成的損失

取得兩次大捷，袁崇煥確實被人們捧上了神壇，但他忘了，他取得的成績是建立在孫承宗和袁可立的戰(zhàn)略基礎(chǔ)之上，所以自己也有點飄了，尤其是崇禎繼位時。崇禎上臺后，袁崇煥有開始了吹牛皮，對崇禎夸下?？?，說五年內(nèi)可以復(fù)遼。崇禎聽后非常高興，給予了很多賞賜，并且讓袁崇煥督師薊遼。

由此，袁崇煥走到了孫承宗的位置。后來，有人詢問袁崇煥復(fù)遼之策，袁崇煥卻說這些話是安慰皇上。別人好心提醒袁崇煥別犯了欺君之罪。臣受陛下特眷，愿假以便宜，計五年，全遼可復(fù)。給事中許譽卿叩以五年之略。崇煥言：?圣心焦勞，聊以是相慰耳。?譽卿曰：?上英明，安可漫對。異日按期責(zé)效，奈何？

縱觀袁崇煥一生，在明朝對后金的戰(zhàn)爭中有功，不過只停留在戰(zhàn)術(shù)層面，只是某一場戰(zhàn)役。而從明朝對后金的整體戰(zhàn)略上來講，袁崇煥過大于功，甚至可以說袁崇煥在戰(zhàn)略層面都是過。尤其是袁崇煥對著崇禎隨意吹牛皮，導(dǎo)致明廷全力支持他，而他卻空費財力、物力，經(jīng)營幾年之后還使的皇太極沒有了后顧之憂而放心大膽的入長城劫掠。所以，袁崇煥死的并不冤。

歷史上的真實的袁崇煥

袁崇煥的事跡、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關(guān)的人，其恩怨糾葛也尤其復(fù)雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍之過及是否背叛明朝政府等。

袁崇煥因為行事作風(fēng)的問題，曾經(jīng)讓器重他的孫承宗大為震怒，擒殺毛文龍也是袁崇煥擅自主張。他的同事王在晉認為袁崇煥雖然死于國法，但是他的功勞不可淹沒，但同時，他也認為袁崇煥的死是自取滅亡。而唐甄、談遷等人則視之為明之良將。

朱舜水參加過“反清復(fù)明”的活動，他于《朱舜水集》中將袁崇煥稱為“賣國賊”。張岱在《石匱書后集》中也對袁崇煥進行猛烈抨擊，但其敘述與史實多有出入，評價亦失之偏頗。

明末將領(lǐng)徐石麒認為，袁崇煥表面上主戰(zhàn)，而實際上是想主和，甚至以擒殺毛文龍的方式取信于清廷。計六奇在《明季北略》里認為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。

清人在撰寫《明史》時認為袁崇煥殺毛文龍是“妄殺”，而崇禎殺袁崇煥則是“誤殺”。而清乾隆皇帝亦認為袁崇煥的死值得憐憫。

民國初年，梁啟超在《袁崇煥傳》中對袁崇煥大加贊賞，認為他是能影響國家安危、民族興亡的人。1952年，北京市進行大規(guī)模的改造城市建設(shè)時，葉恭綽等聯(lián)名上毛澤東，請求保護袁墓，毛澤東在回復(fù)中稱袁崇煥為“明末愛國領(lǐng)袖”。

《劍橋中國明代史》稱：“他（崇禎皇帝）相信了謠言，于1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領(lǐng)袁崇煥?！?/p>

袁崇煥被崇禎皇帝處死的時候，給袁崇煥定了九條罪名，分別是“付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，”這九條罪名當(dāng)中，有些是真的，有些事政敵強加的，有些是敵軍挑撥離間而來的。

“托付不效”這一條罪名主要是講袁崇煥本身為兵部尚書以及薊遼督師，他所負責(zé)的地區(qū)就是北京城以及東北遼東等地區(qū)的安全，抵御清軍的進犯。但是袁崇煥卻將自己的將士分配到了其他的地方，導(dǎo)致本應(yīng)管轄的地區(qū)受到了威脅。

“專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅(qū)”這四條罪名則是指袁崇煥在皇太極入關(guān)之時沒有進行阻攔，并且也沒有上報到朝堂之中，居心為何，不得而知。再加上袁崇煥為人過于仁義，以為將糧食給了后金，后金就會感激袁崇煥以德報怨，從此不再進攻明朝邊界，從而換取和平。但是，正是因為如此，袁崇煥才落下了通敵的話柄。

“頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下”最后這四條罪名則是在清軍將領(lǐng)滿桂率兵攻打京城的時候，袁崇煥沒有及時來救援，反而還在為了議和而與眾人爭辯，甚至還殺了反對議和的毛文龍。崇禎皇帝就是因為袁崇煥殺將而極度憤怒，相信袁崇煥是真的叛國，判處袁崇煥死刑，并且令明朝百姓分食其肉，以泄民憤。

擴展資料 袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州（籍貫爭議）。明朝末年薊遼督師。

萬歷四十七年（1619年）中進士，后通過自薦的方式在遼東邊關(guān)任職，得到孫承宗的器重鎮(zhèn)守寧遠。在抗擊清軍（后金）的戰(zhàn)爭中先后取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉(xiāng)。

明思宗朱由檢即位后袁崇煥得以重新啟用，于崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍后，魏忠賢余黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢認為與后金有密約而遭凌遲處死。

袁崇煥雖為抗清名將，但也是一位爭議較大的人物。有《袁督師遺集》存世，今人輯有《袁崇煥集》。

參考資料：百度百科-袁崇煥

明朝袁崇煥之死：由于中了清軍使用的反間計？

明朝著名將領(lǐng)袁崇煥生于1584年，出生地是廣東東莞石碣，而祖籍是廣西梧州。關(guān)于袁崇煥，相信大家都能夠想到他被分食的下場。那么，袁崇煥是否真的有罪呢？即使到了清朝，乾隆皇帝為袁崇煥洗刷冤屈，人們心中仍然抱有很深的疑惑。首先我們要肯定袁崇煥的才能，他的軍事才能是明朝時期無人能比的，而他的政治素養(yǎng)同樣很好。袁崇煥初入官場時，兩袖清風(fēng)，并未做出任何的違法亂紀之事。為管理地區(qū)的百姓做出極大貢獻，得到了明朝皇帝的認可，很多的朝廷重臣也是十分的欽佩袁崇煥。由于自己的才能以及他人的重視，袁崇煥在官場上混的風(fēng)生水起。明朝崇禎皇帝上位之前，袁崇煥已經(jīng)從七品官員爬到了正二品的兵部右侍郎的位置，最終擔(dān)任了兵部尚書，官居一品。

當(dāng)崇禎皇帝登基之后，對于袁崇煥的軍事才能以及政治素養(yǎng)更是重視，將督師一職交給了袁崇煥，管理明朝邊境，并且負責(zé)收復(fù)被清軍占領(lǐng)的遼境。袁崇煥十分感激崇禎皇帝的賞識，在崇禎皇帝前面許下了承諾，說自己可以在五年后收復(fù)遼境。這一個承諾原本是可以實現(xiàn)的，因為當(dāng)時的清軍將領(lǐng)是努爾哈赤，袁崇煥對努爾哈赤的戰(zhàn)爭打法十分的了解，不斷的針對敵軍的弱點，取得了很多勝利。但是在皇太極上位，最皇太極不斷在明朝內(nèi)部使用反間計，并且成功的挑撥了皇帝與袁崇煥的信任。還誣陷袁崇煥叛國，崇禎皇帝十分的憤怒，再加上百姓也認為袁崇煥叛國是事實。崇禎皇帝下令處死袁崇煥時，百姓為了發(fā)泄憤怒，將劊子手割下來的肉全部吃掉，袁崇煥的結(jié)局可謂悲慘至極。

說到千古以來蒙冤受屈，最終慘死的忠臣義士數(shù)不勝數(shù)，例如商朝的比干，被挖心而死;明朝的袁崇煥被千刀萬剮，百姓分食其肉，這些都是歷史上極為著名的事件。那么，在明朝袁崇煥被吃的事件背后，到底有什么不得而知的原因呢？袁崇煥本是明朝一位受人愛戴的將領(lǐng)，在袁崇煥剛剛進入官場的時候，僅僅只是一名七品芝麻官，但是卻一直在為百姓謀福利。之后，隨著政績的不斷上升，袁崇煥的職位也開始往上升，在天啟二年就已經(jīng)成為了兵部主事，官階已經(jīng)達到了三品。在天啟四年，更是成為了兵部尚書，高居二品。

在崇禎皇帝上位之后，對于袁崇煥十分欣賞。在加上袁崇煥在官場上以及軍事上，得到了孫承宗以及熊廷弼兩人的指點，軍事與政治才能已經(jīng)徹底的展現(xiàn)出來。所以，崇禎皇帝上位后不久，就要袁崇煥擔(dān)任了督師一職，負責(zé)管理明朝邊境的一切事物，特別是寧遠寧錦等地，清軍不斷的進犯，需要進行抵御與反擊。袁崇煥向崇禎皇帝許下了五年內(nèi)收復(fù)遼境的承諾，但是隨著戰(zhàn)事的變化，以及明朝內(nèi)部的一些黨派之爭，導(dǎo)致五年收復(fù)遼境成為泡影。除此之外，清軍將領(lǐng)皇太極還是要反間計，挑撥了崇禎與袁崇煥之間的信任。利用黨派之爭，為袁崇煥扣上一頂叛國求榮的帽子，使得明朝舉國上下對袁崇煥恨之入骨。在崇禎皇帝下令處死袁崇煥時，百姓為了泄憤，花錢買袁崇煥的肉來食用，導(dǎo)致袁崇煥最終死無全尸。

在我國歷史當(dāng)中，袁崇煥可以說是一位受到爭議最大的將領(lǐng)。哪怕是如今，袁崇煥是忠是奸仍舊有很多的爭議。袁崇煥因為叛國罪這一個罪名，被崇禎皇帝處以死刑，最終被明朝百姓分食其肉而死，不可謂不慘。袁崇煥在崇禎皇帝上位之前，就已經(jīng)展現(xiàn)出自己卓越的政治才能以及軍事才能。自從進入官場以來，袁崇煥由一個小小的知縣，最終成為了一名位居二品的兵部尚書，他的才能是無可爭議的。在崇禎皇帝上位之后，也十分重視袁崇煥的才能，對袁崇煥委以重任，讓袁崇煥擔(dān)任督師一職，鎮(zhèn)守清軍進犯的邊境。

袁崇煥受到了崇禎皇帝的重視，備受感激，也當(dāng)著崇禎皇帝的面許下了五年之內(nèi)收復(fù)遼境的承諾。這一個承諾在當(dāng)時而言并不是天方夜譚，因為袁崇煥充分的分析了努爾哈赤的戰(zhàn)爭打法，并且已經(jīng)找到了擊敗的方法。在袁崇煥擔(dān)任督師期間，接連取得了寧遠大捷、寧錦大捷，保衛(wèi)了寧遠地區(qū)，在天啟三年到天啟六年這四年間，東北地區(qū)沒有發(fā)生過戰(zhàn)事。那時，皇太極上位之后，使用了不同的戰(zhàn)爭打法，讓袁崇煥疲于奔波，明朝的統(tǒng)治也岌岌可危。時間不斷地過去，戰(zhàn)事也開始吃緊，袁崇煥看五年收復(fù)遼境無望，并且當(dāng)前清軍勢力強勁，便提出了議和。但是卻只有袁崇煥一人主張議和，朝堂當(dāng)中無人主張議和。再加上后來的黨派之爭，袁崇煥為了排除異己，殺了毛文龍;清軍使用反間計，挑撥崇禎皇帝與袁崇煥的關(guān)系，使得袁崇煥被扣上了一定叛國的帽子，最終被處死。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/66580.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代冰箱到底長什么樣子,有沒有什么缺···

下一篇: 關(guān)羽為什么多次違背諸葛亮的計劃