秦軍能不能擊破馬其頓方陣

秦軍能不能擊破馬其頓方陣

公元前334年，馬其頓國(guó)王亞歷山大東征，軍隊(duì)規(guī)模是“3萬(wàn)步兵、5000騎兵、160艘戰(zhàn)船”。僅僅憑借這么一些兵力，亞歷山大就征服了三個(gè)文明古國(guó)。在征服中亞之后，本想征服中國(guó)，但因?yàn)槊月范叩搅擞《?，讓中?guó)“逃過(guò)一劫”。

如果亞歷山大來(lái)到中國(guó)，能否征服中國(guó)?眾所周知，秦國(guó)位于最西邊，想要征服中國(guó)，首先要征服秦國(guó)。從軍事上看，亞歷山大最大的優(yōu)勢(shì)是馬其頓方陣，因此想要征服秦國(guó)，就要看馬其頓方陣能否擊敗秦軍!

對(duì)此，中西方網(wǎng)友爭(zhēng)論不休，所謂屁股決定腦袋：西方網(wǎng)友認(rèn)為中國(guó)“幸運(yùn)的逃過(guò)一劫”，中國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為“村夫械斗，安敢言戰(zhàn)”。當(dāng)馬其頓方陣碰到秦軍，究竟會(huì)發(fā)生什么事?其實(shí)，戰(zhàn)國(guó)流行的一個(gè)兵種，或許解開(kāi)了真相，給出了答案!

亞歷山大東征的60多年前(公元前401年)，中國(guó)歷史上第一支超級(jí)精銳部隊(duì)成立，即魏武卒!吳起改革兵源制度，采用招募制取代傳統(tǒng)征兵制，《荀子·議兵篇》中記載：

魏之武卒以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負(fù)矢五十，置戈其上，冠胄帶劍，贏(yíng)三日之糧，日中(半天) 而趨百里。

魏武卒選拔非?？量蹋瑑H“日中而趨百里”這一條，就是現(xiàn)代特種兵，估計(jì)也望而生畏吧。這一記載還提及了“操十二石之弩”，說(shuō)明當(dāng)時(shí)魏軍中的“弩”，至少已經(jīng)開(kāi)始正常裝備了。后來(lái)，吳起用5萬(wàn)魏武卒，在陰晉之戰(zhàn)中打敗了50多萬(wàn)的秦軍。

亞歷山大東征的7年前(公元341年)，著名的馬陵之戰(zhàn)打響，《史記》中提及了這么一句話(huà)，“齊軍萬(wàn)弩俱發(fā)，魏軍大亂相失”。

顯然，到了公元341年之際，戰(zhàn)國(guó)七雄軍中裝備弩，不僅非常流行，而且應(yīng)該是大規(guī)模列裝，甚至形成了“弩陣”的戰(zhàn)術(shù)。作為長(zhǎng)期和魏國(guó)爭(zhēng)奪河西要地的秦國(guó)，不可能不重視弩的發(fā)展。所以，蘇秦(?—前284年)曾提及秦軍是“強(qiáng)弩在前，錟戈在后”。

任何漫長(zhǎng)的鋪墊之后，都有偉大的表白。以上說(shuō)了這么多，其實(shí)說(shuō)明這一點(diǎn)：亞歷山大東征之時(shí)，秦軍已經(jīng)大規(guī)模列裝弓弩了，這也是后來(lái)兵馬俑出土大量弓弩的歷史基礎(chǔ)。

秦弩能不能擊破馬其頓方陣呢?其實(shí)，從史料記載中的馬其頓方陣來(lái)看，秦弩擊破馬其頓方陣難度并不大。

所謂馬其頓方陣，其實(shí)就是亞歷山大對(duì)希臘重步兵方陣的改良，主要讓其更靈活一些，由常備兵、輕裝步兵、騎兵、輔助兵組成。

常備兵手持約4米的長(zhǎng)矛，直徑0.6米的圓盾。輕裝步兵和常備兵裝備差不多，只是長(zhǎng)矛短一些，圓盾小一些，裝甲輕一些。騎兵手持長(zhǎng)矛，主要用于掩護(hù)側(cè)翼和沖鋒。輔助兵往往沒(méi)有裝甲，以標(biāo)槍?zhuān)屯妒鳛橹饕鳌?/p>

然而在本質(zhì)上，馬其頓方陣還是一種早期步兵作戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)。面對(duì)遠(yuǎn)距離、大規(guī)模、地毯式的秦軍弩陣攻擊，馬其頓方陣只能被動(dòng)挨打。至于馬其頓方陣的鎧甲，以當(dāng)時(shí)的冶煉水平，不可能護(hù)住全身，而一旦是護(hù)住全身的重甲，那么必然就不夠靈活。

在對(duì)付當(dāng)時(shí)歐洲、中亞、印度軍隊(duì)時(shí)，馬其頓方陣往往能克敵制勝，但對(duì)付秦軍時(shí)，卻會(huì)遭遇很多問(wèn)題。原因很簡(jiǎn)單，秦軍除了弩陣，還有機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的騎兵和車(chē)兵，更有在魏武卒爭(zhēng)斗中建立的秦銳士。

因此，以騎兵糾纏騎兵，以車(chē)兵+弩陣攻擊馬其頓方陣的話(huà)，亞歷山大的軍隊(duì)基本上沒(méi)有什么還手之力。

尤其是騎兵，秦國(guó)先祖養(yǎng)馬出身，后被周天子冊(cè)封于秦地，當(dāng)?shù)胤浅＿m合養(yǎng)馬。由于臨近西戎等部落，所以經(jīng)常遭遇騎兵戰(zhàn)斗。正因如此，有學(xué)者認(rèn)為：中國(guó)第一支騎兵部隊(duì)，應(yīng)該出自秦國(guó)。馬其頓方陣中的騎兵，至少很難說(shuō)能碾壓秦國(guó)騎兵。

而且，秦國(guó)自建立之日起，就一直處于戰(zhàn)斗之中，不論是與西夷，還是與中原諸侯國(guó)，由此積累了豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。如今很難弄清楚秦國(guó)如何戰(zhàn)斗的，但卻不難想象，尤其商鞅變法之后的秦軍，在步兵、騎兵、車(chē)兵等方面有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?zhàn)法，應(yīng)該不會(huì)比馬其頓方陣差。

其實(shí)，面對(duì)馬其頓方陣時(shí)，秦軍還有很多優(yōu)勢(shì)。除了兵力、后勤可以碾壓之外，還有東方的戰(zhàn)爭(zhēng)謀略，秦軍對(duì)地理形勢(shì)更熟悉，更得人心(更有國(guó)家概念，后來(lái)六國(guó)復(fù)國(guó)就是如此)，堅(jiān)定的戰(zhàn)斗意志和決心，戰(zhàn)爭(zhēng)思想能夠與時(shí)俱進(jìn)等。

尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)思想，由于戰(zhàn)國(guó)紛爭(zhēng)，各種戰(zhàn)術(shù)或裝備，一旦有效，立馬流行，就像上述的弩，擴(kuò)散的非常快。所以，即便與馬其頓初戰(zhàn)失敗，秦國(guó)反而會(huì)汲取教訓(xùn)，迅速學(xué)習(xí)和改進(jìn)。

另外，亞歷山大東征之時(shí)，秦國(guó)國(guó)王是秦惠文王(處死商鞅的這個(gè)國(guó)王)，手下名將有司馬錯(cuò)、公孫衍、樗里子，常年與高手作戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)非常豐富，軍事指揮能力未必就比亞歷山大弱。

總而言之，馬其頓方陣和秦軍相遇，都是初次遇到另一種風(fēng)格的戰(zhàn)術(shù)，很難說(shuō)誰(shuí)能碾壓誰(shuí)。但從綜合實(shí)力來(lái)看，秦軍勝算更大一些。至少“一寸長(zhǎng)一寸強(qiáng)”，面對(duì)秦軍弩陣的遠(yuǎn)距離打擊，馬其頓方陣沒(méi)有太好的破解辦法，幾乎只能被動(dòng)挨打。

而且，亞歷山大東征遇到的什么對(duì)手，秦國(guó)一直面對(duì)的什么敵手?根本不在一個(gè)層面上：亞歷山大東征，能橫掃一切牛鬼蛇神，但如何面對(duì)久經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)的秦國(guó)?

秦軍對(duì)付羅馬軍隊(duì)或者馬其頓軍隊(duì)，以及東十字軍哪支部隊(duì)會(huì)贏(yíng)？ （請(qǐng)分別陳述）

東西方軍隊(duì)基本不可能相遇。主要是因?yàn)辇嫶蟮暮笄谧阋酝峡迦魏我粋€(gè)帝國(guó)，漢武帝動(dòng)對(duì)匈奴幾場(chǎng)大戰(zhàn)就耗盡了國(guó)庫(kù)文景兩代皇帝的家底，不得不對(duì)民間進(jìn)行強(qiáng)征，要是在勞師遠(yuǎn)征，很快就會(huì)象隋煬帝征高麗一樣國(guó)破身亡。

西漢在西域用兵，其兵力也不過(guò)一兩萬(wàn)人，一直到清朝，中央在新疆駐扎的軍隊(duì)都只有幾萬(wàn)人，如果再往西， 除非象蒙古軍隊(duì)一樣完全不需要后勤補(bǔ)給的軍隊(duì)才能進(jìn)行。這種軍隊(duì)如果遇到強(qiáng)大的農(nóng)耕民族，只能制造麻煩，卻絕對(duì)不會(huì)取得勝利。蒙古人是運(yùn)氣好（東方的金、宋都已經(jīng)衰落、中東的阿拉伯帝國(guó)只能控制伊拉克一代、歐洲沒(méi)有像樣的帝國(guó)）

鄭和船隊(duì)可以西征，但是到歐洲必須跨過(guò)印度洋，到南非好望角轉(zhuǎn)到大西洋，讓后從南到北穿越大西洋，然后才能到歐洲，那時(shí)船隊(duì)還能剩下多少人、多少物資？英法鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間是以英法都是印度、東南亞為進(jìn)攻基地的，東印度公司在印度已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了上百年，在南非、非洲西海岸都有殖民地，而且派出的軍隊(duì)也只有萬(wàn)人左右，只能作戰(zhàn)卻不能征服。除非鄭和在航線(xiàn)上建立一個(gè)個(gè)據(jù)點(diǎn)和殖民地，然后集中力量進(jìn)攻歐洲，否則其船隊(duì)不會(huì)有多大戰(zhàn)斗力。

馬其頓方陣稱(chēng)霸歐洲，若對(duì)上秦軍會(huì)如何？

前言：在冷兵器時(shí)代，行軍打仗依靠的是陣法，一個(gè)好的陣法可以讓士兵以一敵百，通過(guò)布陣以少勝多的戰(zhàn)役也是數(shù)不勝數(shù)。在很多歷史論壇上，我們經(jīng)常會(huì)看到假設(shè)秦軍與馬其頓方陣對(duì)戰(zhàn)誰(shuí)會(huì)獲勝的討論，那么今天小編也帶大家去討論一下，到底誰(shuí)會(huì)更勝一籌！

所向披靡的秦軍

秦王一掃六合，統(tǒng)一天下，依靠的便是所向披靡的秦軍，相比于其他國(guó)家，秦軍的裝備更加先進(jìn)，弓箭射程更遠(yuǎn)，陣法更加靈活，軍隊(duì)更加龐大。這也致使其他國(guó)家聯(lián)合起來(lái)也無(wú)法與其一戰(zhàn)。

關(guān)于秦軍的電影也是數(shù)不勝數(shù)，其中表現(xiàn)最為熱血沸騰的是《英雄》里的描述。秦軍在趙國(guó)外進(jìn)行集結(jié)，隨著指揮官的一聲令下，軍隊(duì)在風(fēng)、風(fēng)、風(fēng)的歡呼下萬(wàn)箭齊發(fā)，無(wú)論是床弩還是弓箭，都以驚人的射程射向敵國(guó)都城，敵人頓時(shí)聞風(fēng)喪膽！雖然這有很夸張的成分，但秦軍威嚴(yán)的軍容還是讓身為觀(guān)眾的我們對(duì)縱橫天下的秦軍浮想聯(lián)翩！

西方戰(zhàn)神

相對(duì)于我們中國(guó)，西方的戰(zhàn)斗用毫無(wú)章法來(lái)描述毫不為過(guò)。西方幾乎沒(méi)有對(duì)于陣法的研究，一打起來(lái)，只知道向前沖鋒，根本不管什么戰(zhàn)術(shù)。

針對(duì)這種村夫打斗一樣的戰(zhàn)斗，亞歷山大便創(chuàng)造了這種文明的馬其頓方陣。這種陣法讓亞歷山大的軍隊(duì)避免了毫無(wú)章法的沖鋒，面對(duì)敵人的沖鋒他也能輕易面對(duì)。根據(jù)這個(gè)陣法，亞歷山大創(chuàng)造了一個(gè)個(gè)以少勝多的奇跡，最終亞歷山大打敗了波斯王國(guó)，創(chuàng)造了聞名的亞歷山大王朝！

二者爭(zhēng)斗誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱

下面我們就假設(shè)一下二者的戰(zhàn)斗。馬其頓方陣之所以能夠馳騁歐洲，很大原因是當(dāng)時(shí)歐洲軍隊(duì)軍種單一，主要依仗近戰(zhàn)，遠(yuǎn)程部隊(duì)非常稀少。馬其頓方陣主要依靠前排盾牌兵抵擋沖鋒，后排矛兵從盾牌縫隙刺出，從而對(duì)敵方進(jìn)行殺傷。

而相對(duì)于兵種繁多，裝備精良的秦軍來(lái)說(shuō)，完全可以依靠弓弩手在遠(yuǎn)方對(duì)其進(jìn)行消耗，隨后趁敵方陣腳混亂，直接派騎兵從側(cè)翼薄弱地區(qū)進(jìn)攻，這樣馬其頓防線(xiàn)就如摧枯拉朽一般頓時(shí)分崩離析！

并且秦軍人數(shù)更多，同時(shí)訓(xùn)練也更加有是素，所以如果二者真的可以戰(zhàn)斗的話(huà)，馬其頓方陣只有落敗的份！

結(jié)語(yǔ)：雖然這只是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊一般的幻想，但這種討論也可以激發(fā)大家的歷史好奇心，大家還有什么想討論的，評(píng)論區(qū)說(shuō)出來(lái)吧！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/66654.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘,許褚的戰(zhàn)斗力究竟有多強(qiáng)

下一篇: 顏良的實(shí)力如何,他為什么會(huì)被關(guān)羽給秒···