今天小編給大家準(zhǔn)備了:關(guān)羽的實(shí)力,感興趣的小伙伴們快來看看吧!
在前面的文章中小編講到關(guān)羽降曹的前因后果。雖然算是他人生中的一個污點(diǎn),但并不能掩蓋他對劉備的忠心。小編覺得,如果關(guān)羽當(dāng)時真的一條筋下去,不投降,那只有死路一條,對于他來說,可能還是能得到忠義的名聲,但是對于劉備來說,未來要想分得三分天下,那就更加艱難了。所以只要不鉆牛角尖,對關(guān)羽投降之事都好理解。
讀過《三國演義》的人都知道,關(guān)羽在曹營里最風(fēng)光的一件事就是斬顏良、誅文丑。對于這段歷史,《三國演義》是這樣描述的:曹操忽聞袁紹起兵,急忙點(diǎn)起十五萬大軍前往迎戰(zhàn)。戰(zhàn)則不利,曹操派人請業(yè)關(guān)羽。關(guān)羽不知劉備在袁紹那里,又為了報答曹操厚遇之恩,連斬顏良和文丑兩將,遂解了白馬之圍。曹操因此盛贊關(guān)羽的英勇,說:“將軍真神人也”。
那么這段故事符合歷史細(xì)節(jié)嗎?據(jù)《三國志關(guān)羽傳》記載:建安五年,曹公東征,先主奔袁紹。曹公禽羽以歸,拜為偏將軍,禮之甚厚。紹遣大將(軍)顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當(dāng)者,遂解白馬圍。
從以上可以看出,關(guān)于關(guān)羽斬顏良的故事史料上的記載和演義里的記載幾乎沒有兩樣。羅貫中只是增加了一些細(xì)節(jié)性的文字。雖然這樣,可能又有網(wǎng)友覺得羅貫中太偏向蜀漢了,在關(guān)羽身上又亂編了那么多的細(xì)節(jié)。其實(shí)客觀的講這要怪只能怪陳壽,而不能怪羅貫中,為什么呢?因?yàn)楸娝苤?,在《三國志》的記載中,史料最不全,最少的就是蜀漢。先主和關(guān)張馬黃趙魏法等傳加起來也沒有曹操傳的字?jǐn)?shù)多。
了解蜀漢,我們?nèi)绻麅H看正史,那么只知道關(guān)、張等人有萬人敵的稱號,而不知他們到底打過什么樣的戰(zhàn)役,與曹魏集團(tuán)連打土匪也大寫特寫想比確實(shí)是挺不公平的,人家畢竟也是三分天下的擁有者,而且還是一方白手起家的勢力,能沒有故事嗎?所以陳壽不寫,只能讓羅貫中來寫了。
但是在羅貫中的筆下,很多人對關(guān)羽斬顏良又有不小的爭議,這主要集中在兩人的武藝上,演義上說關(guān)羽殺顏良是秒殺的。但是顏良至少也是袁紹手下最厲害的將軍之一,怎么能這么容易就被殺呢?
于是不少網(wǎng)友都認(rèn)為關(guān)羽殺顏良靠的是偷襲,甚至有人覺得當(dāng)時顏良把關(guān)羽當(dāng)朋友了,因?yàn)閯渚驮谠B軍中,所以根本沒有去防他,誰知關(guān)二爺一句話都不說,手起刀落,就解決了顏良。為他爭得了出道以來最風(fēng)光的一項(xiàng)榮譽(yù)。
當(dāng)然,客觀來講,作為袁紹手下的第一號戰(zhàn)將,顏良跟關(guān)羽在武力值方面應(yīng)該差得不會太多,只是在戰(zhàn)場上顏良可能有點(diǎn)驕傲自大了,所以才給了關(guān)羽秒殺他的機(jī)會。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/66655.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 秦軍能不能擊破馬其頓方陣
下一篇: 徐駿一句詩為何引得被親人殺害