如果沒有安史之亂的話,唐朝又是什么樣的發(fā)展呢

如果沒有安史之亂的話,唐朝又是什么樣的發(fā)展呢

如果沒有安史之亂唐朝會怎么樣，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

如果要說中國歷史上最為強大的一個朝代，那么唐朝是當仁不讓的第一?？赡芎芏嗳藭f唐朝并不是疆域和武力最為強大的朝代啊?但是去衡量一個朝代是否強大，應(yīng)該是從各方面綜合衡量的，元朝雖然疆域廣袤，軍事實力強大，可是其政治經(jīng)濟方面卻搞得一塌糊涂。而唐朝不僅征服四方，而且還將自身的文化向全世界傳播，引來無數(shù)人來學(xué)習，做到了真正的萬國來朝。所以，唐朝無愧于中國歷史上最為強大的朝代。

但是吧，俗話說物極必反，唐朝從唐太宗開始，經(jīng)過了幾代人的努力，終于在唐玄宗李隆基的手里造就了舉世輝煌的開元盛世，但是在唐玄宗晚年的天寶年間，卻發(fā)生了差點令唐朝滅亡的安史之亂。從此唐朝便一蹶不振，開始了一百多年的下坡路。那么如果不發(fā)生安史之亂的話，唐朝會不會延續(xù)他的輝煌呢?

首先，我們要清楚安史之亂發(fā)生的原因和時代的背景。在唐玄宗晚年，寵信楊貴妃兄妹，并將其哥哥楊國忠封為宰相，本來朝廷已經(jīng)被李林甫弄得是烏煙瘴氣，楊國忠上位之后更是有過之而無不及，所以在唐玄宗后期，唐朝的政治水平是不斷的下降。加上唐玄宗本人無心朝政，很多人事任免的事情上，唐玄宗做出了不少錯誤的判斷。其中最大的錯誤就是被蕃將安祿山所謂的忠心耿耿所騙。唐玄宗可以算得上唐朝最為偉大的幾位皇帝，但是他也是幾個最為昏庸的皇帝，在天寶年間的一系列錯誤政治決定導(dǎo)致了唐玄宗晚年必然會出現(xiàn)巨大的社會變動。

此外，因為唐朝的開放，民族的大融合，在唐朝軍中很多將領(lǐng)都是蕃將。都知道安史之亂的罪魁禍首安祿山和史思明是胡人，而同期的唐朝名將哥舒翰、李光弼、高仙芝也都是蕃將。所以說此時的唐朝已經(jīng)胡化十分嚴重，這對于唐朝的統(tǒng)治是極其不利。中國有句古話叫做：非我族類其心必異。而這些蕃將雖然是打著唐朝的旗號，可是一旦遇到什么變動，必然都是各懷鬼胎。安史之亂后唐朝對于蕃將的使用進行了限制，但是到了唐末，山西河北地區(qū)還不是出了李克用，石敬瑭等胡人勢力?？梢姾瘜μ瞥鐣绊懼?。

最后，唐朝末年的軍隊制度已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的變化。在唐朝之前和早期的唐朝，士兵的來源是一種叫做府兵制的制度。這些府兵平時種田，農(nóng)閑的時候會被組織起來參加訓(xùn)練，而一旦出現(xiàn)戰(zhàn)事的時候，他們會自備家伙去上戰(zhàn)場，沒錯是自備家伙。所以，到了唐玄宗的時候，府兵制的戰(zhàn)斗力已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的下降，比他更強的一種兵制逐漸崛起，他就是募兵制。募兵制就是自行招兵買馬，是自己一手建立起來的，所以無論戰(zhàn)斗力，還是凝聚力都是很強的，而安祿山為何能夠造反成功，就是靠的范陽三鎮(zhèn)十幾年的經(jīng)營募集起來的十幾萬大軍。因而在戰(zhàn)斗力上，唐軍是不敵安祿山的軍隊的。

所以說到底，就算沒有安祿山和史思明，唐朝這樣下去的話也會有什么張祿山和王思明，因為在唐玄宗手里，藩鎮(zhèn)已經(jīng)成了尾大不掉之勢。另外就是唐玄宗晚年荒廢朝政，必然會讓奸臣當?shù)?，然后就會?dǎo)致一系列的社會矛盾，所以農(nóng)民起義也是必然的。沒有安史之亂的話，唐朝可能還會輝煌幾年，但是其衰落是必然的，因為藩鎮(zhèn)已經(jīng)崛起，唐王朝已經(jīng)喪失對他們的統(tǒng)治力。請選中你要保存的內(nèi)容，粘貼到此文本框

唐朝如果沒有安史之亂能不能保住西域？

大唐西域是一個讓很多人魂牽夢繞的名詞。無論是在小學(xué)的時候讀到的邊塞詩歌，還是放假后去電影院看的關(guān)于西域的電影，無一不在描述著當年的輝煌。但是隨著李唐王朝的衰退，其對西域的控制力也在減弱，直至消失殆盡。不過，當我們重新審視唐朝對西域的羈縻制度時，我們會發(fā)現(xiàn)它失去西域只不過是時間問題。

玄奘西行路線圖，當然中國人最熟悉的那個“西域”還是《西游》里的那個

唐朝的移民政策

唐朝在西域的影響力雖然是中原王朝中最強大的，但是歷代在改革開放之前，能做的只是讓少量關(guān)內(nèi)的居民前往西域。以龜茲都督府為例，只有“戶四千九百七十四”，于闐毗沙府有“戶四千七百八十七”，而焉耆府更是只有“戶一千一百六十七”。

為了增加西域的人口，歷代都想盡了辦法，不過對西域土著來說，最多的還是關(guān)內(nèi)的流放犯。如赫赫有名的李白就是流放者的后代，因此沒有地方官能推薦他去當官，只能終生流浪，想辦法結(jié)交大員。類似李白這種有不少家資的還算好，更多的是家產(chǎn)被剝奪的罪人或者充軍者，說白了就是古代版的勞改犯，這對唐朝政權(quán)對西域的影響是極其不利的。

李白的詩歌每個中國人從小學(xué)甚至學(xué)齡前就會背誦，但是他的家世卻沒幾個人知道

和南方的百越不同，西域或者說中亞地區(qū)的文明程度更高。其夾在印度、兩河、東亞三大文明板塊之間，有時候歐洲的文明也會通過一些途徑傳入，如古國樓蘭就是典型的受希臘羅馬文化影響的西域文化類型。因此，和沒什么見識的百越諸族相比，西域人無疑“身經(jīng)百戰(zhàn)”見太多了。更為重要的是，漢人往南方的移民雖然也有不少流放者，但是更多的還是為了躲避戰(zhàn)亂而進行的舉族遷徙。他們有著完整的文化傳承，到了新家園立刻就開始傳統(tǒng)的男耕女織的生活?？粗@些鄰居們過著豐裕的日子，山里林間的土著們自然也不是傻瓜，不斷地模仿和溝通就成了他們的日常。千百年之后除了極少數(shù)人口外，大部分留在平原地帶的所謂“南蠻”都被同化了，至今江浙地區(qū)的土著血統(tǒng)都是來自那時候的。

當然漢人和南方土著的血緣差距并不大，所以面容上不會有一些人以為的那么大的差距

而前往西域的移民就慘多了，他們的所在地等于他們的勞改營，土著們的日子普遍比他們過得好?；蛟S礙于唐朝軍力上的優(yōu)勢，他們暫時對這些移民無可奈何，但是等唐朝的勢力衰退，土著的騎兵立刻就切斷了“勞改營”之間的聯(lián)系，用不了多久就能拿下。因此想要長久地統(tǒng)治西域僅靠來自關(guān)內(nèi)的力量是行不通的，必須和當?shù)厝私⑵鹨粋€有效的制度才有可能做到。

中國政體的局限性無法和西域本地人達成一致

類似這種幾萬人的少數(shù)族群統(tǒng)治多數(shù)當?shù)厝说淖龇ㄔ谑澜缟掀鋵嵅环ο壤?，其中最?jīng)典的就是大洋彼岸的諾曼人，幾萬諾曼人統(tǒng)治著數(shù)百萬盎格魯·撒克遜人。

諾曼征服從某種程度可以說開創(chuàng)了真正的英國

諾曼人為了保護自己，在英格蘭修筑了大量的城堡。但是他們也知道武力能征服土地，卻征服不了人心。因此征服者威廉從一開始就選擇保留大量英格蘭當?shù)氐闹贫?，例如盎格魯人的習慣法以及一些原有的政府架構(gòu)。最為重要的是將英國納入歐洲大陸的政治系統(tǒng)，大大強化了封建法的讓諾曼人和當?shù)氐挠⒏裉m人通婚。因此即便是失去了大陸的領(lǐng)地后，這些法國人的后裔在英格蘭本土能夠繼續(xù)生存。

而唐朝對西域的做法依舊是傳統(tǒng)的羈縻制度，對于習慣了中央集權(quán)的中國人而言無疑是個極大地負擔。因此，在長壽元年王孝杰再度收復(fù)四鎮(zhèn)之后，狄仁杰和崔融關(guān)于是否放棄鎮(zhèn)守四鎮(zhèn)展開了爭論。狄仁杰《請罷百姓西戍疏勒等四鎮(zhèn)疏》就寫明了：“西戍四鎮(zhèn)，東戍安東，調(diào)發(fā)日加，百姓虛弊。開守西域，事等石田，費用不支，有損無益?！?/p>

事實上唐朝被后來人詬病無數(shù)的藩鎮(zhèn)制度就是用來“治療”這個問題的。

到了玄宗時期全國的鎮(zhèn)兵已經(jīng)達到了49萬，而戰(zhàn)馬達到了8萬。僅僅是戰(zhàn)馬，每年就需要消耗的糧食898.91萬石，過于巨大的消耗再加上漕運時不時地阻斷，讓長安選擇將越來越多的權(quán)力下放到地方，借以節(jié)省開支。

很多人都詬病唐朝對地方太過放縱，其實那都是逼出來的

但就算如此放權(quán)了，和歐洲依舊有著巨大的差距。首先唐朝的節(jié)度使們看似權(quán)力很大，但是依舊受到很大的限制，理論上只有軍事權(quán)力，但是沒有立法權(quán)，更沒有監(jiān)察等權(quán)力。哪怕到了中唐，除了河朔三鎮(zhèn)之外，其他地區(qū)的節(jié)度使也就是唐朝皇帝的高級打手而已。一直到黃巢顛覆了原有的系統(tǒng)，才算是把“藩鎮(zhèn)”的力量徹底釋放出來。

這種情況下，安西四鎮(zhèn)很難真正和當?shù)厝舜虺梢黄?。雖然“閭閻相望，桑麻翳野，天下稱富庶者無如隴右”但是維持西域?qū)τ谌諠u衰落的唐朝而言依舊是個巨大的負擔?；蛟S唐朝可以冊封一些節(jié)度使，但是絕對不會允許在自己真正的轄區(qū)中有一個“國中國”，哪怕他們確實個個都如于闐一般忠誠。

因為高仙芝等人無法有真正屬于自己的財政來源，再加上高仙芝本人“性貪”，于是“以石國無蕃臣禮”出兵攻打，然后“偽與石國約和，引兵襲之，虜其王及部眾以歸，悉殺其老弱。仙芝性貪，掠得瑟瑟十馀斛，黃金五六橐駝，其余口馬雜貨稱是，皆入其家”。這令人窒息的操作迫使西域各國投奔黑衣大食，引兵攻打安西四鎮(zhèn)，這才有后來赫赫有名的怛羅斯之戰(zhàn)。

反觀歐洲的封建制度有著明確的定義，就是“兩個自由人之間的契約”，所謂貴族就是“被契約束縛的貴人”。這套系統(tǒng)看似松散，但是在異族環(huán)繞的時候卻遠比中央集權(quán)來的有效。例如十字軍建立的耶路撒冷王國僅靠著五千軍士和雇傭射手加一千名圣殿騎士，就在號稱擁有三十萬大軍的薩拉丁手下堅持了數(shù)十年時間。

現(xiàn)在我們可以總結(jié)一下假設(shè)的結(jié)論了：那就是下就是，如果不對當時現(xiàn)有的移民制度等進行真正深入有效的改革(地方藩鎮(zhèn)話的改革最終是失敗的)，即便時候沒有安史之亂的發(fā)生，唐王朝也無法做到對西域的長期控制。

唐朝雖然下放部分權(quán)利將西部的領(lǐng)地拓展到前所未有的地步。但是卻缺乏足夠的人口去消化它，糟糕的生存環(huán)境加上落后的移民制度，讓西域的漢人非常稀少，想要維持統(tǒng)治只能靠當?shù)厝恕?/p>

可惜中國缺乏歐洲那種封建制度，要么是幾乎沒有任何統(tǒng)治的羈縻，要么就是直轄，不存在“自治”。以至于富庶的西域成為國家的負擔，連狄仁杰這樣的名臣都建議為了國家財政而放棄安西四鎮(zhèn)。一旦朝廷接濟不上了，難保安西的軍隊會不會和高仙芝一樣去“撈外快”，導(dǎo)致西域各國離心離德。

所以一個國家擴張到了這個地步，必須要將權(quán)力下放，不可能再維持過去那套集權(quán)制度。成吉思汗的帝國最后一分為四，大英帝國的總督權(quán)力幾乎等同于國王，都是為了“治療”大帝國的“肢端肥大”。

可惜這個問題一直到唐朝滅亡那天都沒能想明白。

如果沒有安史之亂，大唐盛世能延緩幾年滅亡？

就算沒有安史之亂，大唐也不會撐多久。因為在封建社會，每個朝代都會有他自身的歷史周期：推翻舊王朝——建國（休養(yǎng)生息)——發(fā)展——衰落——滅亡。無疑，唐朝是我國封建時代最輝煌的一段。但它那時氣數(shù)已盡，后期藩鎮(zhèn)割據(jù)嚴重，地方遠強于中央，而安祿山不過是地方割據(jù)中的一個代表；而且，人口增多，土地兼并嚴重；后來的李氏君王遠不如前代君王；中央缺乏安邦定國之才；朝中多奸佞之人等都說明唐朝在走向滅亡。（本人是新手，如果答的還行，請多支持，謝謝?。?/p>

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/66952.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 安史之亂,中國歷史上最大的一次危險,···

下一篇: 唐朝的科舉制度是什么樣的,和明清的科···