今天小編為大家?guī)硭纬癁槭裁礇]有出現(xiàn)宦官專政的情況,希望對你們能有所幫助。
在任何時候,宦官都是皇帝的附庸?;鹿儆袥]有權(quán)力,取決于幾個因素。第一,皇帝的權(quán)力有多大,是受制于朝臣,尤其是相權(quán),還是完全能夠自己掌控權(quán)力。第二,皇帝的能力怎么樣,是自己能夠直接掌控朝廷,還是必須要通過宦官之類的人來間接掌控。如果皇帝的權(quán)力很大,那么碰到比較勤快而且能力比較強的皇帝,朝廷的政治格局就沒問題,會出現(xiàn)強主。反之,如果皇帝的權(quán)力很大,但碰到了不那么勤快,或者能力也不強的皇帝,那么皇帝身邊的人操縱朝廷的空間和機會就比較大。
東漢中后期之所以出現(xiàn)了宦官權(quán)力比較大的情況,就是因為在梁冀輔政的時候,害死了年幼的皇帝,所以從外藩入主的皇帝為了自保,也是為了對抗梁冀,才刻意扶持宦官的勢力,并給予宦官統(tǒng)領(lǐng)宮廷禁衛(wèi)軍的權(quán)力,導(dǎo)致了十常侍的坐大,最后尾大不掉,演變成了何進(jìn)和十常侍之間的斗爭。
唐朝在中后期出現(xiàn)宦官專權(quán)的情況,同樣是因為在安史之亂平息后,唐朝的政治格局發(fā)生了急劇的變化,原來的軍事和政治體系實際上都崩潰了,皇帝必須要自己親自掌握軍隊,還要自己身邊比較信得過的人來控制,皇帝才能感到放心和安全,從而出現(xiàn)了宦官控制禁軍,并且能夠操縱皇帝的情況。
明朝則是從朱元璋時期,經(jīng)過與汪廣洋、胡惟庸之間的幾個回合斗爭,最終廢除了宰相,取消了相權(quán),名義上將權(quán)力下放到了六部,但實際上是皇帝自己當(dāng)了宰相,不僅要管大政決策,還要監(jiān)督下面的各部門官員執(zhí)行。最后雖然形成了內(nèi)閣制,但這仍然不是真宰相,只是擁有一部分原來屬于宰相的權(quán)力而已。而行政事務(wù)比較繁雜,皇帝一個人處理不過來,就必須借助于身邊人的幫忙,最后就形成了宦官干政的局面。
宋朝的情況不太一樣的地方在于,從開國之初,宋太祖和宋太宗就堅持崇文抑武,用文官來控制武將,避免出現(xiàn)中晚唐那種藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面,而且是長期執(zhí)行嚴(yán)重的內(nèi)重外輕的政策,導(dǎo)致文官官僚體系的權(quán)力空前膨脹,而且這個體系非常龐大和復(fù)雜,相互牽制,誰也不可能完全控制朝廷,皇帝、宰相和朝臣、地方官員形成了一架龐大而相互依賴的機器,每個部分離開其它部分的支持,都無法獨立運轉(zhuǎn)。
所以,宋朝的皇帝的權(quán)力從宋太宗之后,就是歷朝歷代之中最小的,文官官僚體系不僅非常成熟,而且經(jīng)常監(jiān)督皇帝的言行,給皇帝提意見,所以宋朝的皇帝是歷朝歷代最不自由也最不舒服的皇帝,甚至在宋太祖時期,宰相趙普反復(fù)上奏,逼著皇帝最后同意了他自己原本不同意的事情,而這種情況在其它朝代都是很難出現(xiàn)的。再加上從太宗時期開始不斷層累積累形成的所謂“祖宗之法”,導(dǎo)致皇帝所受到的約束非常多,大臣動不動就拿祖宗之法說事兒,皇帝就很難有所作為。
在宋朝這樣一個文官體系已經(jīng)發(fā)展到極致,無孔不入,連皇帝的日常言行都有文官跟在身邊監(jiān)督和記錄,這種政治體制之下,宦官當(dāng)然很難有什么機會弄權(quán)。也就是說,宋朝是傳統(tǒng)上經(jīng)常說的與士大夫共天下的時代,皇帝與士大夫之間的距離很小很小,而且皇權(quán)相對而言是比較弱的,受到文官體系無孔不入的監(jiān)督,甚至連后宮哪個嬪妃寵幸太過,朝臣都要上本勸諫,更不用說如果有太監(jiān)在皇帝與士大夫之間弄權(quán)的情況了。所以,在明朝每個有大作為的宰相都必須借助一個品行比較好的太監(jiān)的協(xié)助,比如張居正和馮保,而在宋朝則完全不需要,宰相完全可以直接和皇帝接觸,不需要通過宦官。
這種情況說好也好,說不好也不好,有利有弊。好處是相對來說,宋朝這種相互掣肘的格局之下,皇帝即使能力比較差,也不會對整個國家造成太大的傷害,政策相對是不太容易出錯的,壞處則是在應(yīng)對戰(zhàn)爭的時候經(jīng)常反應(yīng)比較慢,容易相互掣肘和推諉,所以進(jìn)取心不足。而在漢唐明這種皇帝大權(quán)獨攬的情況下,就容易大開大合,前期皇帝勤政而且能力強,就能開疆拓土,開創(chuàng)盛世,但是只要皇帝稍微出點問題,就容易出現(xiàn)突然崩潰的情況,比如開元盛世就在安史之亂之下突然終結(jié)了。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/6815.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!