對宦官監(jiān)軍制度很感興趣的小伙伴們,小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
我們知道,強大的唐朝是從安史之亂開始走向全面衰落的。但是你如果仔細(xì)分析會發(fā)現(xiàn),其實在古代任何一個王朝都曾發(fā)生過比較大的動亂,比如在西漢,就曾有過赫赫有名的七國之亂;在西晉也曾有過更為嚴(yán)重的八王之亂。西漢的七國之亂雖然聲勢也很大,但歷經(jīng)數(shù)月就被平定了,似乎對于西漢王朝沒什么影響;而西晉的八王之亂卻歷時16年之久,比唐朝的安史之亂多了一倍時間,對社會產(chǎn)生了災(zāi)難性影響,直接導(dǎo)致了西晉的滅亡。這里先不說西晉,因為只有漢朝才能和唐朝相提并論。那么為何西漢的七國之亂很容易就被平定了,而安史之亂就亂了8年?難道唐朝的平叛力度不夠,還是唐朝的兵將本領(lǐng)不行?
西漢平叛將軍有周亞夫、李廣等;而唐朝更是人才濟(jì)濟(jì),有郭子儀、李光弼、高仙芝、封常清、李嗣業(yè)、仆固懷恩等等,其將帥不管是從質(zhì)量上還是在數(shù)量上都遠(yuǎn)在西漢之上,為何對安祿山、史思明等叛軍硬是打了8年才拿下來?其中有什么隱秘的原因?今天小編就來聊聊這個話題。
一、宦官的瞎指揮導(dǎo)致多場戰(zhàn)役的失敗
其實唐朝對平叛的力度不可謂不大,其將帥兵卒不是不行,也不是不努力,除了多種因素外,有一個原因非常重要,就是在唐軍的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中,有一個掣肘人物的存在,他大大地降低了唐軍的戰(zhàn)斗力。這個人誰?當(dāng)然不只是一個人,而是一類人。就是宦官。
先說第一個,就是大名鼎鼎的邊令誠。在安史之亂開始不久,此人便登上平叛的舞臺,開始對唐軍的戰(zhàn)斗起負(fù)作用。最為著名的是,他滅掉了號稱大唐“帝國雙壁”的高仙芝和封常清。本來在安祿山一開始起兵反唐,唐朝就有動作了,郭子儀等將領(lǐng)在北方,就是在朔方、河西、隴右等地進(jìn)行迂回戰(zhàn)術(shù)同叛軍作戰(zhàn);而在中原地區(qū),唐朝則派出當(dāng)時名氣更大的有“帝國雙壁”之稱的高仙芝和封常清來抵擋叛軍。不過唐軍的主力都駐在各個藩鎮(zhèn),屬于節(jié)度使管轄,高仙芝和封常清帶領(lǐng)的軍隊多是臨時招募的,戰(zhàn)斗力不強。所以封常清很快失敗,丟了洛陽,敗回潼關(guān),同高仙芝會合。而高仙芝這邊的戰(zhàn)斗力也不強,并且最重要的是,高仙芝的軍隊最高指揮是宦官邊令誠。
本來封常清和高仙芝退守潼關(guān)的戰(zhàn)略是正確的,如果堅守潼關(guān),叛軍很難進(jìn)入關(guān)中,則長安可保??纱藭r邊令誠出來搗亂了。當(dāng)時他任高仙芝的監(jiān)軍,但他并不懂軍事,卻經(jīng)常干涉高仙芝的指揮,高不服從他,他就懷恨在心。后來他又向高仙芝索賄,又被拒絕,于是趁封常清戰(zhàn)敗,高仙芝據(jù)守潼關(guān)不前之際,向唐玄宗誣告二人無故棄地、貪污軍糧等,“常清以賊搖眾,而仙芝棄陜地數(shù)百里,又盜減軍士糧賜”,于是唐玄宗命其監(jiān)斬了二位名將。
這樣對于唐朝來說,無異于自斷一臂,把戰(zhàn)亂拖入了泥潭。其實邊令誠做為高仙芝的監(jiān)軍在之前就開始了。早在安史之亂開始的8年前,高仙芝率軍征戰(zhàn)小勃律國時,邊令誠就是他的監(jiān)軍了。當(dāng)時高仙芝和封常清大獲全勝。高仙芝得勝回朝時受到上司夫蒙靈察的嫉妒,欲對其治罪,還是邊令誠出面向朝廷陳述高仙芝的功勞,使其免罪并獲得升職的。不過他后來卻氣焰囂張,又將高仙芝、封常清二人置于死地。
不光是邊令誠,唐朝還有其他宦官干過這樣的事情。比如魚朝恩。在公元758年進(jìn)行的平安史著名的鄴城大戰(zhàn)中,正是做為監(jiān)軍的魚朝恩的瞎指揮葬送了大唐20萬大軍,使郭子儀、李光弼、李嗣業(yè)等九位節(jié)度使的興師動眾毀于一旦;761年他又監(jiān)軍李光弼,導(dǎo)致洛陽之戰(zhàn)的大敗。
不光在安史之亂中,在唐朝這樣的例子很多,比如809年十月,成德軍節(jié)度使王承宗謀反,唐憲宗李純派兵討伐,當(dāng)時唐軍的總指揮就是宦官吐突承璀,結(jié)果此人也不懂軍事,招致大敗。那么為何唐朝喜歡用宦官掌管軍事呢?這就是今天咱們主要探討的話題。就是關(guān)于宦官監(jiān)軍制的問題。
二、宦官監(jiān)軍制的由來、發(fā)展以及消失
據(jù)易中天先生考證,宦官監(jiān)軍制是唐玄宗李隆基的發(fā)明。但它做為監(jiān)軍制中的一種,也不是無中生有的。他來源于隋朝的御史監(jiān)軍制。這里先了解下什么叫監(jiān)軍。顧名思義,監(jiān)軍就是監(jiān)督軍隊的意思。在古代,朝廷對出征的將軍不放心,于是就用自己的心腹去控制將帥,監(jiān)督軍隊,就是監(jiān)軍。它起源于春秋戰(zhàn)國時期。在《史記·司馬穰苴列傳》中就有對監(jiān)軍的記載:“愿得君之寵臣,國之所尊,以監(jiān)軍?!?/p>
后來監(jiān)軍成為一種官職名,成了監(jiān)督軍隊的官員的統(tǒng)稱。不過在隋唐以前,代表朝廷協(xié)理軍務(wù)、督察將帥的監(jiān)軍大都是臨時差遣,沒有固定的任職者或者任期。漢武帝時就設(shè)置過監(jiān)軍使者;到東漢、魏晉都有,稱監(jiān)軍,也稱監(jiān)軍事。不過在早期,朝廷一般以御史、刺史、都督等官職的名義行使監(jiān)軍職能,到隋朝末年,開始正式以御史監(jiān)軍事,這個制度一直持續(xù)到唐初。
隋、唐時期是監(jiān)軍制度的發(fā)展時期,因為這一時期的兵制正從府兵制由募兵制發(fā)生轉(zhuǎn)變。唐朝前期,土地制是均田制,相應(yīng)的兵制就是府兵制,他的最重要的特點是兵農(nóng)合一。府兵平時是耕種土地的農(nóng)民,在農(nóng)活的間隙進(jìn)行訓(xùn)練,戰(zhàn)時從軍打仗。府兵是地方自養(yǎng),將不專兵,不會對中央政權(quán)形成威脅。但府兵制下的軍隊不夠?qū)I(yè),戰(zhàn)斗力不夠強。此制是由西魏權(quán)臣宇文泰創(chuàng)建,歷北周、隋至唐初期而日趨完備,唐太宗時期達(dá)到鼎盛。
但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,到唐玄宗時,土地兼并嚴(yán)重,均田制被破壞,其后果是,導(dǎo)致大量農(nóng)民流亡,當(dāng)然也造成府兵的兵源枯竭。所以朝廷不得不采取招募的辦法補充兵源,這樣募兵制就取代了府兵制。募兵制時的軍隊更專業(yè),戰(zhàn)斗力當(dāng)然更強了,但此時的將帥對士兵擁有了直接的絕對的管控權(quán)。但對朝廷來說,顯然更難控制軍隊了,所以監(jiān)軍制就會進(jìn)一步加強。
據(jù)中國關(guān)于歷史典章制度的經(jīng)典之作《通典》記載,在隋朝末年至唐玄宗前期,軍中使用的是御史監(jiān)軍。而以宦官為監(jiān)軍是從唐玄宗開元二十年(公元732年)后才有的,這個制度一直被沿用到宋朝。元代不設(shè)監(jiān)軍。明代皇權(quán)強化,監(jiān)軍制也得到加強。
據(jù)明史記載,明代十三道監(jiān)察御史,“在外巡按”職能中有“清軍”一項,明言“師行則監(jiān)軍紀(jì)功”,其職能與唐監(jiān)軍制相似。明代的監(jiān)軍是以御史和宦官并存的,監(jiān)軍制發(fā)展到頂峰。到清代時,地方軍隊中,朝廷所派總督、巡撫有防止武將專權(quán)的職能,使監(jiān)軍做為一種制度漸漸被取消。
三、宦官監(jiān)軍制的必要性和局限性
這里重點談?wù)劵鹿俦O(jiān)軍制。它是在隋朝御史監(jiān)軍制的基礎(chǔ)上,由唐玄宗在公元732年之后,開始使用的。不過當(dāng)時宦官監(jiān)軍仍是一種臨時制度,并非所有的軍營都有,也不是軍營里什么時候都存在監(jiān)軍的。比如一場特殊的戰(zhàn)役,可以讓宦官當(dāng)監(jiān)軍,戰(zhàn)事剛結(jié)束,此宦官就可能回到宮里了。直到天寶末年,此制才逐漸普及。但在宦官充當(dāng)監(jiān)軍的開始,就擁有極大的權(quán)力,《舊唐書·宦官傳·高力士》中有記載:“監(jiān)軍則權(quán)過節(jié)度,出使則列郡辟易?!被鹿僖坏┤温毐O(jiān)軍,其權(quán)勢極大,對全軍有統(tǒng)帥作用,和控制功能。
那么為什么宦官監(jiān)軍制會在唐玄宗時期形成呢?首先是因為在唐玄宗時期,宦官的勢力開始膨脹,比如玄宗就十分器重宦官高力士等;同時,由于唐玄宗后期的好大喜功,總想開疆僻壤,震懾周圍小國,遂對邊疆的藩鎮(zhèn)勢力給予了大力培養(yǎng)支持,造成藩鎮(zhèn)割據(jù)力量過于強大,導(dǎo)致朝廷難以控制的局面,這就使朝廷必須加大對各地軍隊的監(jiān)督,監(jiān)軍的職能必然加強。而之前充當(dāng)監(jiān)軍的御史做為一種官階,顯得太小,不足以對地方軍隊形成震懾力量;而宦官做為皇帝的心腹,隨著其勢力的迅速膨脹,便自然而然開始取代御史成為監(jiān)軍。
歷史記載最早的宦官監(jiān)軍,就是邊令誠對唐朝名將高仙芝的監(jiān)軍,只是當(dāng)時宦官監(jiān)軍還沒有形成慣例,并非是每一次戰(zhàn)斗,或者每一個軍事統(tǒng)帥都要被宦官監(jiān)軍的。
直到安史之亂之后,藩鎮(zhèn)的勢力繼續(xù)坐大,朝廷對各藩鎮(zhèn)節(jié)度使越發(fā)不放心,就進(jìn)一步加強了監(jiān)軍的力度,把宦官監(jiān)軍由原來僅在作戰(zhàn)時委派,發(fā)展到在所有藩鎮(zhèn)和邊防軍隊設(shè)置的常駐監(jiān)軍機構(gòu)。唐德宗貞元年間,河?xùn)|節(jié)度使李自良去世后,監(jiān)軍王定遠(yuǎn)湊請以行軍司馬李說為留侯,李說為感激王定遠(yuǎn),請求朝廷為監(jiān)軍鑄印,從此宦官監(jiān)軍做為一種制度終于以法律的形式確定下來,這樣,運行機制獨立的監(jiān)軍院(又叫監(jiān)軍使院)宣告誕生。
監(jiān)軍院的長官稱監(jiān)軍使,配有副使一人(稱為副監(jiān)),還有判官、小使若干,同時還有一支從中央禁軍中帶去的人員,有數(shù)百人至數(shù)千人的軍隊歸其調(diào)遣。監(jiān)軍使任期一般為三年,也有提前調(diào)離或留任的,如著名宦官仇士良僅任一年,而李輔國則擔(dān)任 監(jiān)軍長達(dá)十五年之久。監(jiān)軍使的基本職能是“監(jiān)視刑賞,奏察違謬”。監(jiān)軍使有權(quán)直接向皇帝匯報軍情和戰(zhàn)事安排等,故其權(quán)大勢重,自然造成了監(jiān)軍宦官的自以為是,專橫跋扈,不少監(jiān)軍宦官根本不把軍中主將放在眼里。事實上,在監(jiān)軍的眼里,全軍統(tǒng)帥就是個名號而已,監(jiān)軍本人才是實質(zhì)上的統(tǒng)帥。
宦官監(jiān)軍制其實是古代中央集權(quán)制的一種高度體現(xiàn)。在一個軍團(tuán)或者藩鎮(zhèn)里,監(jiān)軍宦官直接對皇帝負(fù)責(zé),處于一人之下、萬人之上的獨特地位,表面上看來,做事效率很大,直接體現(xiàn)皇帝對地方軍閥的管理,以及在戰(zhàn)爭時直接體現(xiàn)皇帝的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)意圖。然而不幸的是,此制體現(xiàn)了皇帝的意圖,但皇帝往往在戰(zhàn)爭時不會御駕親征(若御駕親征恐怕輪不到宦官來指揮),皇帝只是在后方遙控,但他未必懂軍事,未必能看得清前方戰(zhàn)事的發(fā)展方向。所以皇帝又在指靠宦官,而宦官懂軍事嗎?這實在是一種諷刺。
所以宦官監(jiān)軍制往往是負(fù)面作用大于正面作用(盡管不完全是),像早期的邊令誠監(jiān)軍高仙芝大敗小勃律國,這樣取勝的情況并不多見。更多的是不懂軍事的宦官(這幫整天混在后宮的“殘疾”人有幾個真正研究兵法的?)在前線牛氣哄哄的瞎指揮,而且動不動就斬殺大將等,比如邊令誠、魚朝恩等都是這方面的老手,對戰(zhàn)爭只會起負(fù)作用。但是宦官們仗著自己在皇帝面前的受寵,若戰(zhàn)爭失敗了,往往還把責(zé)任推到名義上的統(tǒng)帥身上。比如平安史中著名的鄴城大戰(zhàn),魚朝恩不聽李光弼勸告,瞎指揮,結(jié)果唐軍大敗;戰(zhàn)后魚朝恩把責(zé)任都推給郭子儀,導(dǎo)致郭子儀曾被免職。
如果碰見軟骨頭宦官,當(dāng)戰(zhàn)爭失敗后,監(jiān)軍不但不維護(hù)皇帝尊嚴(yán),像武將那樣自殺殉國,反而會當(dāng)“漢奸”,投敵叛變賣國求榮。比如邊令誠,他在殺了高仙芝和封常清后,唐軍一敗涂地;安祿山叛軍攻陷長安,邊令誠等人便開門納降,表現(xiàn)出一個十足的賣國嘴臉。但老邊下場也不好,他并沒有得到叛軍的多少獎賞,他后來還是逃出了長安,想繼續(xù)為唐朝效力,但為時已晚,被唐肅宗怒而斬之,也是活該。
宦官監(jiān)軍制也不能說沒有一點好作用,它對唐朝后期的藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力確實有一定監(jiān)督作用。當(dāng)時各地藩鎮(zhèn)不僅擁有土地,擁有人民,還擁有賦稅,擁有軍隊,各地節(jié)度使都是集“軍、政、財”大權(quán)于一身,對中央政權(quán)構(gòu)成直接威脅,和朝廷矛盾很大。而監(jiān)軍做為皇帝對地方的特派使者,也確實起到了對地方的監(jiān)督作用,皇帝隨時可以對各地節(jié)度使進(jìn)行“監(jiān)視”,誰有反心,皇帝可以在第一時間得知。同時稱職的監(jiān)軍也緩和了藩鎮(zhèn)和朝廷的尖銳矛盾。但是它的局限和副作用是顯而易見的,可謂是為禍無窮。這個禍害一直延續(xù)到宋朝。比如在北宋赫赫有名的雍熙北伐中,宋朝之所以慘敗,也跟宦官監(jiān)軍有很大關(guān)系。
雍熙北伐是北宋初年最嚴(yán)重的一次軍事失敗,朝廷動用二十萬大軍分兵三路伐遼,氣勢洶洶,大有一舉殲滅遼國之勢。但結(jié)果卻遭遇慘敗,使得宋王朝自此失去了收復(fù)燕云十六州的可能,并從戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略防御。當(dāng)時西路軍就是在監(jiān)軍王侁的瞎指揮下失敗的,還使宋朝損失了一名勇將楊業(yè)(時任西路軍副統(tǒng)帥),也讓統(tǒng)帥潘美背了黑鍋,成為演義中的奸臣潘仁美。
總之宦官監(jiān)軍制違背了軍事和戰(zhàn)爭的規(guī)律,由外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行,招致軍事大權(quán)旁落,一遇到戰(zhàn)爭
便顯出了巨大的負(fù)面意義,它的積極意義較小,倒是貽害無窮。它是唐宋頹敗的重要因素之一,以至于后來的明朝又部分地恢復(fù)了御史監(jiān)軍制,采用御史和宦官雙監(jiān)軍制。到清朝,這項制度就漸漸退出歷史舞臺了。(文/一米暖陽)
參考資料:《唐書》《宋史》《明史》《通典》《唐代藩鎮(zhèn)研究》等。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/68780.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!