今天小編為大家?guī)?lái)了一篇關(guān)于朱元璋的文章,歡迎閱讀哦~
斑駁的戰(zhàn)場(chǎng)上剩下無(wú)數(shù)難以撫平的傷疤,城外那一棵古老的槐樹靜靜地不曾言語(yǔ)。就是在這里,崇禎帝結(jié)束了自己短暫的生命,結(jié)束了曾經(jīng)輝煌無(wú)比的大明皇朝。
縱觀明史,不禁讓人疑惑,崇禎何以落至這個(gè)地步?當(dāng)初朱元璋豪言"吾養(yǎng)兵百萬(wàn),不費(fèi)民間一粒粟"的場(chǎng)景還猶在眼前。怎到了最后,崇禎帝卻走到了無(wú)錢派發(fā)軍餉的境地?
朱元璋時(shí)期,明朝剛剛建立。那時(shí)候明朝地域遼闊,但是也因此面臨著周邊其他勢(shì)力的不斷侵?jǐn)_,所以便需要在邊界尤其是北方駐扎大批的軍隊(duì)。
據(jù)載,洪武二十六年(1393),朱元璋軍隊(duì)數(shù)量甚至達(dá)到了191萬(wàn),名副其實(shí)的馬背上的皇帝,以武力奪取天下。新建皇朝時(shí)期出于內(nèi)部、外部穩(wěn)定的需要,當(dāng)然不敢直接馬放南山,讓兵士解甲歸田。為了解決這一問(wèn)題的朱元璋日思夜想,終于得出了可行的解決方案——衛(wèi)所制度。
這樣的想法得益于元朝留給明朝最大的政治遺產(chǎn)—— "諸色戶制度",這一制度最大的好處就是將民眾分為不同的職業(yè),世襲罔替,這直接促成了衛(wèi)所制度的誕生。
作為封建王朝,以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ),農(nóng)業(yè)人口和軍隊(duì)數(shù)量的平衡很難把控,并由此涌出了多種兵農(nóng)合一的制度,如府兵制、猛安謀克制、八旗制等,衛(wèi)所制度就是朱元璋為明朝設(shè)計(jì)的兵農(nóng)合一的制度,即軍民分籍制度,一部分人被編為軍戶,成為軍戶的家庭將世世代代當(dāng)兵。政府將這些軍戶分配到全國(guó)各地的衛(wèi)所,并從事屯田工作。"屯田"這個(gè)詞語(yǔ)大家并不陌生,類似于建設(shè)兵團(tuán),戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn),平時(shí)則從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在明朝初年,每名軍士分配給五十畝農(nóng)田和耕牛工具等。收獲以后,軍士留十二石糧食供自己家庭使用,其余的則上交衛(wèi)所,作為軍官俸祿,并儲(chǔ)存起來(lái)供戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)使用。
不可否認(rèn),在明朝初期,這樣的制度確實(shí)非常實(shí)用。但是,任何制度如若不能與時(shí)俱進(jìn),慢慢調(diào)整,就注定會(huì)崩壞。到了崇禎時(shí)期,衛(wèi)所制度顯然已經(jīng)不行,出現(xiàn)很多拖欠軍餉、士兵嘩變的現(xiàn)象。崇禎年間,宣大總督盧象升視察軍后上了一封奏疏,描述了山西邊防軍隊(duì)的一些情況,"今逋(逋,拖欠)餉愈多,饑寒逼體",士兵則"有無(wú)袴者,有少鞋襪者,臣見之不覺潸然淚下","所轄之軍,其餉銀自去年十一二月至今,分毫未領(lǐng)也",甚至 "饑軍嘩逃,報(bào)無(wú)虛日"。
而造成這種現(xiàn)象最主要的就是原本屬于軍隊(duì)的屯田多被軍官、豪紳和太監(jiān)所占。屯田制度中軍官在衛(wèi)所里占據(jù)主導(dǎo)地位,慢慢地逐漸侵占軍戶的屯田,而依附于軍官的豪紳和太監(jiān)也會(huì)相應(yīng)地占據(jù)一部分土地。所以最終這些土地收入落入私人口袋,而并沒有成為衛(wèi)所的公共財(cái)產(chǎn),導(dǎo)致衛(wèi)所沒有能力發(fā)放軍餉。
那么這些人貪污的錢到底有多少呢?我想闖王李自成是最有發(fā)言權(quán)的,當(dāng)他的部隊(duì)攻入京城開始就對(duì)城中高官進(jìn)行搜刮,在短短的一個(gè)月內(nèi)就從高官府中"繳獲"了白銀七千萬(wàn)兩。相比而言,在當(dāng)時(shí)國(guó)庫(kù)空虛的大明王朝,這可是一筆巨資。如果將這筆錢拿出來(lái)打仗,也許還可以延緩大明王朝滅亡的腳步。
就像馬克思在《資本論》中描述的那樣:"一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn),資本就膽大起來(lái)。如果有百分之十的利潤(rùn),它就保證被到處使用;有百分之二十的利潤(rùn),它就活躍起來(lái);有百分之五十的利潤(rùn),它就鋌而走險(xiǎn);為了百分之一百的利潤(rùn),它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險(xiǎn)。"
而明朝后期,戰(zhàn)事更加頻繁,如萬(wàn)歷三大征、天啟時(shí)期的對(duì)清(后金)作戰(zhàn)、崇禎時(shí)期同時(shí)對(duì)清和農(nóng)民軍作戰(zhàn),戰(zhàn)事頻繁導(dǎo)致軍戶沒有時(shí)間進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn),自然糧食產(chǎn)量會(huì)降低,也就無(wú)力供應(yīng)軍餉,這也導(dǎo)致了衛(wèi)所制度的瓦解。
再加上崇禎時(shí)期尤為頻繁的天災(zāi),種種危機(jī)下,崇禎又怎么可能發(fā)得出軍餉呢?
所以,經(jīng)過(guò)兩百多年的發(fā)展以后,朱元璋引以為豪的這套制度也走到了歷史的盡頭,而明朝也再也無(wú)力承受同時(shí)進(jìn)行兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),最終走到了末路。
一切塵埃落定,歷史從來(lái)都是這樣的,帶走了該帶走的,留下該留下的。
朱元璋在沒有一粒小米的情況下從人民手中籌集數(shù)百萬(wàn)軍隊(duì)的能力得益于"軍屯"。因?yàn)槿魏诬婈?duì)都需要食物和報(bào)酬,而不是國(guó)家的財(cái)政,并不意味著它不需要,那么軍隊(duì)就必須自給自足。在朱元璋時(shí)代,這種方法的好處非常高。因?yàn)樵谠┖兔鞒?,社?huì)上有大量的流離失所者和荒地。但如果你需要其他人來(lái)整合這兩種資源并很好地整合它們,你的收入就是你有資格當(dāng)上皇帝。
這不是朱元璋的發(fā)明。在中國(guó)歷史上,"軍屯"有著悠久的歷史。例如,三國(guó)演義時(shí)期,曹操?gòu)氖?軍屯"和"民屯"活動(dòng),贏得了數(shù)百萬(wàn)條黃毛巾和數(shù)萬(wàn)名青州軍隊(duì),為在渝州統(tǒng)治世界奠定了基礎(chǔ)。后世大規(guī)模的建設(shè)團(tuán)實(shí)質(zhì)上是"軍團(tuán)"的一種形式。最大的好處在于它將人力資源規(guī)劃推向了極致。
大明戰(zhàn)士在戰(zhàn)爭(zhēng)期間打過(guò)仗,耕種時(shí)種了地,自給自足,衣食住行,國(guó)家沒有負(fù)擔(dān),元末明初,效果仍然很明顯。朱元璋曾在明初達(dá)到這個(gè)規(guī)模的270萬(wàn),相當(dāng)于朱元璋為明朝籌集了200多萬(wàn)正規(guī)軍而不花錢。軍屯的效果是如此之好,以至于來(lái)自窮人的朱元璋肯定不會(huì)放過(guò)它,于是他繼續(xù)把"軍屯"作為一個(gè)固定的制度,軍隊(duì)的組成主要是建立在"世界軍事體系"的基礎(chǔ)上的。。
所謂的"世界軍事制度"與我國(guó)目前的農(nóng)村戶口和集體戶口相似,但大明更偏頗,即"軍戶"、"民戶"、"工匠"。其中,"軍戶"屬于"俞大猷"管理,"民居"屬于家庭部門管理,"工匠"屬于工業(yè)部管理。因?yàn)樵谟岽箝嗟倪壿嬛?,子孫是無(wú)限的,你不是天生的,我給了你一份事業(yè),提供了一份工作。如果你是你生命中的一名士兵,那么你將成為未來(lái)幾代人的士兵。著名將領(lǐng)俞大猷和于大佑都是接替父親的士兵。
大家都知道明朝最后一任皇帝崇禎,是在被逼宮的時(shí)候無(wú)奈選擇了“舉家”自裁,將自己吊死在煤山上的一棵大樹上。堂堂一位皇帝最后居然要用死來(lái)為自己解圍,他的護(hù)衛(wèi)軍去哪了呢?
明朝開國(guó)皇帝朱元璋,能夠在建朝時(shí)就不花一文錢養(yǎng)活百萬(wàn)將士,為什么到了崇禎皇帝卻不能養(yǎng)活一兵一卒了呢?
1627年李自成揭竿而起,農(nóng)民起義軍用明太祖朱元璋打天下的方式,將大明朝徹底推翻了。想當(dāng)年,朱元璋從一介草民到堂堂天子,即便是坐擁天下,也不敢散掉兵權(quán)。
所謂養(yǎng)兵千日,朱元璋還是很清楚這個(gè)道理的,因此,當(dāng)時(shí)他廣納賢臣,聽取了各方意見,最終采用了“軍屯”制度,這也是朱元璋能夠有191萬(wàn)兵力,卻不用花費(fèi)錢財(cái)?shù)闹卮笤颉?/p>
什么是軍屯制度?
軍屯制度也叫衛(wèi)所制度,這個(gè)制度是針對(duì)當(dāng)時(shí)的歷史背景而造就的。朱元璋之所以能夠推翻元朝,首先是人手多。當(dāng)時(shí)元末皇帝昏庸,國(guó)家貧窮,軍閥混戰(zhàn),一些比較有作為的將士都已經(jīng)是半寇半民狀態(tài)。朱元璋建立的起義軍就幫他們?nèi)计鹆讼M?,這些人的加入讓朱元璋的部隊(duì)更加正規(guī),武力強(qiáng)悍。
所以在兩軍交戰(zhàn)的時(shí)候,朱元璋一方能夠勝出。但是明朝政權(quán)建立后,朱元璋也明白這些將士不能隨便撤掉,因?yàn)槠渲胁环κ怯姓鎸?shí)才干的領(lǐng)兵人物,如果這樣就放他們走了,就怕是養(yǎng)虎為患。
而且邊疆也時(shí)時(shí)有外族蠢蠢欲動(dòng),這個(gè)時(shí)候需要有一股更強(qiáng)大的力量集結(jié),而不是作鳥獸散??墒橇粝逻@些將士意味著一筆天大的支出,怎樣才能有這么多的錢來(lái)供這些部隊(duì)花銷呢?
有人就提出了,可以讓這些將士官兵半民半兵,讓一個(gè)有官階的士官管理一些士兵,然后拿出一些田地分給這些士兵去勞作,每年勞動(dòng)所得要上交一定數(shù)量給朝廷囤積,作為以后打仗時(shí)部隊(duì)需要的糧食,以及軍官的工資。
當(dāng)時(shí)朱元璋還特地掏腰包買了一些耕牛工具,每名軍官領(lǐng)走五十畝的田地,還能獲得附贈(zèng)耕牛工具,豐收的時(shí)候留下12石作為自家口糧,其他的全部上繳朝廷來(lái)分配。
不得不說(shuō),這個(gè)軍屯制度的實(shí)施讓全國(guó)都看到了希望。本來(lái)因?yàn)樨毟F吃不起飯,不得不跟隨大家一起上戰(zhàn)場(chǎng)打拼,戰(zhàn)亂的時(shí)候還可以混個(gè)軍餉,等到了和平年代,沒有了軍餉,將士們也擔(dān)心一家老小的生活,而這種軍屯制度,讓大家在沒有戰(zhàn)亂的時(shí)候有事做,有錢拿,誰(shuí)不樂(lè)意呢?
因此,軍屯制度,讓朱元璋不費(fèi)吹灰之力就實(shí)現(xiàn)了190多萬(wàn)將士的吃穿問(wèn)題。
朱元璋的軍屯制度能夠?qū)嵤┑眠@么輕松,還要感謝元朝的諸色戶制度。
元朝是一個(gè)非常重視階級(jí)的王朝,將百姓所從事的職業(yè)分成了高低貴賤不同的階級(jí)制度,并且是世襲制度的。其實(shí)每個(gè)朝代都有這樣明確的劃分制度,比如清朝的八旗制度,唐朝的府兵制度等等。正是之前讓人們對(duì)于每種職業(yè)都有了明確的劃分和認(rèn)識(shí),所以朱元璋在實(shí)施軍屯制度的時(shí)候就更加輕松。
可是每個(gè)王朝的制度都是要隨著時(shí)間的推移,不斷的進(jìn)行修改和補(bǔ)充,從沒有一個(gè)制度能夠一直順應(yīng)歷史發(fā)展,而不需改變的。朱元璋的軍屯制度適合開國(guó)初期動(dòng)蕩的社會(huì)局面,但是并不代表能夠一直合理的被使用下去。
軍屯制度在之后的幾十年當(dāng)中已經(jīng)慢慢滋生了腐敗,讓這個(gè)制度悄然發(fā)生了質(zhì)變。
在朱元璋的潛意識(shí)里,將每個(gè)人以及他們的后代安排好職業(yè),下一代出生后這個(gè)活有人干了,又不會(huì)閑著沒事。因此,當(dāng)時(shí)的將士根據(jù)軍階分為了收糧食的人和種糧食的人。
這些收糧食的人慢慢就變成了金錢和權(quán)力的象征,手中有糧,又管著越來(lái)越壯大的軍隊(duì),開始了腐敗。而當(dāng)時(shí)朝廷中出現(xiàn)的宦官和貪官,也將欲望的手伸向了這些“軍餉”。
于是,每年收上來(lái)的糧食都要經(jīng)過(guò)層層盤剝,所剩無(wú)幾,真正在邊疆守衛(wèi)的士兵連軍餉都很難拿到。以至于到了明朝后期,要去上陣打仗的士兵為了湊齊自己出行的裝備,甚至要賣掉自己妻女的凄慘景象。
崇禎皇帝在明朝最窮的時(shí)候接下了這個(gè)重?fù)?dān),當(dāng)時(shí)國(guó)庫(kù)已經(jīng)空虛,民間也有一些大大小小的暴亂。崇禎并不是不想挽回局面,當(dāng)時(shí)的明朝是內(nèi)憂外患,清朝的部隊(duì)屢屢進(jìn)犯,民間起義不斷,崇禎皇帝也曾發(fā)起多次戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)做最后的捍衛(wèi)。
但是當(dāng)時(shí)的宦官和貪官眼里已經(jīng)沒有朝廷,只顧著保護(hù)著自己的財(cái)產(chǎn),所以崇禎最后連軍餉都發(fā)不出了,也就沒有了實(shí)質(zhì)性的軍隊(duì)可操控。還有一個(gè)原因加速明朝滅亡,就是崇禎皇帝是在用金錢來(lái)買和平。
當(dāng)時(shí)的遼東一代戰(zhàn)亂不止,崇禎每年都要花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)兩來(lái)讓對(duì)方消停,正因?yàn)槊磕甑倪@一大筆支出,讓崇禎迅速消耗原本已經(jīng)不多的家當(dāng),直至彈盡糧絕。
據(jù)史料記載,當(dāng)時(shí)闖王李自成攻入京城的時(shí)候,在皇宮里面還真沒搜刮到什么值錢的東西,反而在皇宮周圍那些高官豪紳家中,搜出了七千萬(wàn)的雪花銀!崇禎如果知道自己手下人這么有錢應(yīng)該不會(huì)這么快自盡,這些錢拿去發(fā)軍餉,興許他的皇帝還能多當(dāng)幾年??梢姰?dāng)時(shí)明朝的制度已經(jīng)腐敗到何種程度。
歷時(shí)三百年的大明王朝,成也是兵,敗也是兵,一個(gè)軍屯制度讓朱元璋笑傲江湖,最后也成了子孫喪命的源頭。每一個(gè)制度的誕生有其歷史特定意義背景,隨著時(shí)代的發(fā)展,必須要順應(yīng)社會(huì)發(fā)展,進(jìn)行不斷的變革,不斷的改進(jìn),才能夠讓社會(huì)更加穩(wěn)定的發(fā)展下去。
但是很顯然,以前的封建王朝并沒有意識(shí)到這一點(diǎn),所謂富不過(guò)三代,在這些世襲的帝王家更是可見一斑。
在洪武年間,朱元璋打下大明江山之后,整個(gè)全國(guó)范圍內(nèi)的土地都進(jìn)行了重新的劃分。為了能夠快速的恢復(fù)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì),朱元璋將土地分給了那些沒有田地可耕種的貧苦農(nóng)民,“耕者有其田”的景象幾乎遍布整個(gè)華夏大地。
朱元璋如此之做,無(wú)疑將全國(guó)的生產(chǎn)積極性調(diào)動(dòng)起來(lái),對(duì)于戰(zhàn)后生產(chǎn)力的恢復(fù)和發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用。
可是,既然土地作為一個(gè)利益鏈被重新分配,那么自然要有新的地主階級(jí)重新掌握有大量的土地。
這些新興的地主階級(jí)大多官僚出身,權(quán)勢(shì)越大,對(duì)于土地的侵占就越嚴(yán)重。
以至于到了明朝中后期,其實(shí)真正的土地已經(jīng)不再明王朝的掌控之中,相反,土地已經(jīng)變成了官僚地主階級(jí)的私人物品。百姓的土地漸漸減少,甚至直接被搶奪,只能依賴于這些地主階級(jí)的土地來(lái)維持日常的生活。
他們也相應(yīng)的變?yōu)榱说胤缴洗蟮刂鞯膭诠?,而非王朝的子民。這樣一來(lái),生產(chǎn)積極性不僅僅沒有了,民眾的生活水平卻慢慢的降低了,隨著這些地主階級(jí)的不斷壓迫,朝廷的征收稅賦,這些民眾迫于壓力,只能放棄土地外出求生。
官僚地主的土地越多,也就意味著他們所掌握的資源就越多,收獲的錢財(cái)也就越多。但是,朝廷所征收的稅賦卻相應(yīng)的越少,甚至需要開始苦苦巴結(jié)地方上的這些官僚地主,這些地方上的大財(cái)團(tuán)來(lái)維持朝堂正常的生活開銷。
朱元璋養(yǎng)兵采用的是軍屯的方式,這些人可以用來(lái)打仗,也可以用來(lái)種田,幾乎是一種自給自足的養(yǎng)兵方式。但是這種方式也僅僅是限于王朝初年,一旦王朝發(fā)展到一定的階段,這種養(yǎng)兵方式的弊端就會(huì)越來(lái)越明顯。
因?yàn)?,你?huì)發(fā)現(xiàn)仍舊是土地的問(wèn)題。
利用軍人屯田,一旦時(shí)間較長(zhǎng),這些士兵就會(huì)成為將領(lǐng)的私人屯田士兵,土地也會(huì)漸漸成為專屬于某一個(gè)將領(lǐng)的土地,而非專屬于某一個(gè)士兵的土地。
士兵沒有土地可以耕種,又沒有仗可打,他們能夠選擇的只能是逃跑。這樣一來(lái),幾乎就形成了一個(gè)鼻塞的死循環(huán),朝廷無(wú)地、百姓無(wú)地、士兵無(wú)地,更多的土地集中在了當(dāng)?shù)氐墓倭诺刂?、將領(lǐng)們的手中,無(wú)形之中這些人就掌握了王朝的經(jīng)濟(jì)命脈。
到了崇禎王朝后期,這種弊端就愈加的明顯。
土地的流失,致使王朝無(wú)法得到應(yīng)有的賦稅,相反整個(gè)王朝的財(cái)政都被地方上的官僚和軍戶所掌控,所以在崇禎年代,我們能夠經(jīng)常看到崇禎皇帝解決軍餉的方式經(jīng)常是問(wèn)朝堂大臣索要,可是這些朝堂大臣自然知道自己掌控著王朝的經(jīng)濟(jì)命脈,他們自然明白崇禎皇帝不能拿他們?cè)趺崔k
所以,他們也不愿意出錢。
地方上的百姓因?yàn)闊o(wú)地可耕而拼命反抗,遼東地區(qū)又常年交戰(zhàn),需要錢的地方越來(lái)越多,能夠維持王朝運(yùn)轉(zhuǎn)的稅收卻越來(lái)越多。古代王朝的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱,一旦失去了土地的掌控權(quán),也同時(shí)意味著失去了對(duì)于財(cái)政的掌控權(quán),亡國(guó)是再正常不過(guò)的事情。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/71405.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!