巴蜀和韓國相比,秦惠文王為何難以抉擇

巴蜀和韓國相比,秦惠文王為何難以抉擇

對巴蜀和韓國很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

公元前316年，巴國和蜀國之間爆發(fā)矛盾，但誰也干不過誰，只好都跑來找秦國評評理。秦惠文王對于送上門來的戰(zhàn)爭理由，自然不可能不心動。他想將蜀地納入自己的地盤，也不是一天兩天的事情了。

但是秦惠文王卻在這件事上犯了難，一方面他是真的想借著這個機會伐蜀，但伐蜀困難重重，首先秦國到蜀地距離比較遠，“道險狹難至”。當然，這還不是主要的原因，當時已經是戰(zhàn)國時期，兼并戰(zhàn)爭成為主旋律，各個諸侯國之間只要找到機會就互相攻打，而韓國又來攻打秦國。

這讓秦惠文王很為難，如果先去攻打韓國，到時候再去解決蜀地恐怕會陷入被動局面，但是如果先攻打蜀地，那么韓國很可能會利用這樣的機會搞偷襲，這不是秦惠文王想看到的結果，所以他一時也拿不定主意。

拿不定主意的秦惠文王就召開了一個會議，希望底下那一班臣子能給點好的建議。結果司馬錯和張儀又爭論起來了，張儀的意思是先解決韓國，而司馬錯的意思和張儀正好相反，他是想攻打蜀地。

我們知道，張儀是戰(zhàn)國時期著名的縱橫家，動動嘴皮子就能引起列國間的戰(zhàn)爭，他認為秦國應該先攻打韓國，攻打韓國確實重要。原先晉國就是秦國東進的最大障礙，三家分晉之后，韓國在很大程度上就成為秦國東進的最大障礙，如果能夠攻下三川，就基本到了洛陽的郊外，那么周王室很可能就害怕地獻出九鼎，這正是秦國夢寐以求的，這不正是秦國的王業(yè)嗎?

而反觀蜀地，“西僻之國而戎翟之倫也，敝兵勞眾不足以成名，得其地不足以為利?！?/p>

即便是攻下來了，在很大程度上也是飛地，于秦國沒有什么益處。張儀說的不是沒有道理，秦國自商鞅變法開始就已經有了得天下的野心，現(xiàn)在韓國要攻打秦國，這不正是秦國穩(wěn)定魏國和楚國，解決韓國進而逼近周王室的最佳機會嗎?

但是張儀只想到了攻打韓國的好處，卻沒有想過韓國能不能攻下來，要知道，韓國雖然在戰(zhàn)國七雄中的實力屬于比較弱的，但是這不等于韓國就是好惹的，要不也不會成為戰(zhàn)國七雄之一。而且唇亡齒寒，秦國一旦攻打韓國，攻下了三川逼近周王室，其他的諸侯國不會坐視不理，他們不會允許秦國就這樣東進。

在這件事情上，司馬錯看的就比較遠，他認為先平蜀地對秦國只有好處沒有壞處。首先平蜀地是非常容易的，他們本身就是戎狄的地盤，又正好有動亂，秦國出動強兵平蜀地就如同豺狼驅逐狼群，那簡直太容易了。

得到蜀地就能擴大秦國的地盤，得到蜀地的財富就可以富民繕兵，不傷己就能讓他們屈服，這對秦國來說不正是好事嗎?而且攻打蜀地不僅不會被諸侯們討伐，甚至還能為秦國贏得平定動亂的好名聲，這是一箭好幾雕的事情，對秦國來說，利遠遠大于弊。

但是如果貿然攻打韓國，即便是攻下了三川，逼得周天子考慮獻出九鼎，這對秦國來說并不是好事，因為在這樣的情況下，很可能激起韓國和周王室的激烈反抗，甚至諸侯國們之間會結盟，聯(lián)合起來對付秦國，到那時候，秦國就會被置于很危險的境地。

秦惠文王聽司馬錯這么一說就豁然開朗了，決定就按照司馬錯的建議先去平蜀地。讓司馬錯、張儀等人領兵攻打蜀地。

這一年的十月，蜀地就成為了秦國的地盤，這件事在列國之間并沒有引起任何的浪花，畢竟蜀地本來就是戎狄的地盤，而秦國又離得遠，所以他們并沒有意識到蜀地對秦國的用處，等到他們意識到的時候已經晚了。

后來蜀地就成為秦國的大糧倉，為秦國提供源源不斷的糧食，而且，經由蜀地，秦國開辟了攻打楚國的第二次道路。三十多年后的公元前280年，“使司馬錯發(fā)隴西，因蜀攻楚黔中，拔之。”司馬錯領兵從蜀地進攻楚國的黔中郡，逼著楚國讓出了漢北和上庸之地。

平蜀地的這一步走的是真好，而有意思的是，秦惠文王去世之后，其子秦武王繼位，驅逐了張儀，但秦武王的野心不小他，他下令“伐宜陽，定三川”，順利進入洛陽。到了洛陽的秦武王，非要去看九鼎，見到了九鼎，非要和身邊的大力士舉行舉鼎比賽，結果絕臏而死，秦武王到底是太著急了一些。

秦國得巴蜀之地就統(tǒng)一天下 為什么蜀國卻不行？

巴蜀之地在歷史上也是一個非常重要的地方了，歷史上戰(zhàn)國時期秦國和三國時期蜀國，都是以巴蜀之地作為糧倉，然而兩個國家的命運卻并不相同，秦國最終戰(zhàn)勝其他國家，統(tǒng)一了全國，成為了歷史上第一個統(tǒng)一的國家，而蜀國卻并沒有能夠做到秦國那樣，最終不僅沒有統(tǒng)一天下，反而還滅了國，成了三國時期第一個被滅掉的國家。為什么會出現(xiàn)這樣的結果，為何蜀國沒能夠像秦國那樣完成統(tǒng)一呢?

1、在沒有征服巴蜀之前，秦國是怎樣的現(xiàn)狀?

這從側面證明，奪取巴蜀之地對秦國的強大起到十分重要的推動作用，這一點在秦惠文王時代準備攻打蜀國時可以得到體現(xiàn)：

今王地小民貧，故臣原先從事於易。夫蜀，西僻之國也，而戎翟之長也，有桀紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以廣國，取其財足以富民繕兵，不傷眾而彼已服焉——《史記·張儀列傳》

地小民貧是秦國彼時面臨的現(xiàn)狀，那么拿下巴蜀之地以后呢?

起兵伐蜀，十月，取之，遂定蜀，貶蜀王更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬秦，秦以益彊，富厚，輕諸侯——《史記·張儀列傳》

同樣以巴蜀為糧倉，為何秦國變得富強，而蜀國卻越來越弱小呢?

奪取巴蜀之后，秦國不僅擴大了自己的疆域，而且還得到巴蜀之地的大量人口，肥沃的土地，秦國實力大增，甚至產生輕視諸侯的心理，由此可見巴蜀之地對于推動秦國發(fā)展的重要作用。

回到剛才的問題，那么為何秦國可以借助巴蜀之地壯大自己，劉備的蜀國為何就不行了呢?

兩方面原因：政治和地理;

2、地理原因

秦國延伸到東邊的疆域一直到崤山為之，以崤山為界，西邊都是秦國的領土，東邊則是六國，以崤山為界，所以把東面的六國稱之為山東六國，它附近有一座著名的關隘就是函谷關，是秦國設立在東邊最大的一座關隘。

蘇秦合縱六國，讓秦國十五年不敢兵出函谷關，染指中原，就是以這條界限為依據(jù)。從下圖中我們可以很明顯的看到，以崤山和秦時函谷關為界限，這條分界線把長安和洛陽一分為二，而長安所在的位置就是關中腹地，也就是說秦國基本上控制了整個關中平原。

坐擁兩個天府之國，而且都具備易守難攻的天然地理優(yōu)勢，所以當初蘇秦去游說秦惠文王的時候，怎么說的呢?

秦四塞之國，被山帶渭，東有關河，西有漢中，南有巴蜀，北有代馬，此天府也。以秦士民之眾，兵法之教，可以吞天下，稱帝而治——《史記·蘇秦列傳》

正因為坐擁兩大糧倉，這讓秦國擁有了不斷出兵東方，和山東六國爭奪領土的資本。所以我們看戰(zhàn)國這段歷史，秦國不斷的挑釁山東六國，年年發(fā)兵攻打山東六國，秦國哪里來的這么多物資?答案就在這里，就是因為秦國坐擁巴蜀和關中的緣故。

但之前一個關中顯然還不足以支撐秦國年年窮兵黜武，直到秦惠文王時代派遣司馬錯奪取巴蜀之地以后，秦國的實力大增，除了供應本國糧食需求以外，還能支援戰(zhàn)場開支。而反觀蜀國呢?卻并不具備這樣的地理優(yōu)勢。

雖然蜀國同樣占領著易守難攻，且沃野千里的巴蜀，但是蜀國并不具備秦國的另一個優(yōu)勢，那就是關中。關中之于秦國的作用就像一把劍對著山東六國，只要秦國實力允許，它隨時可以兵出函谷關攻打山東六國，打贏了繼續(xù)前進，而東面幾乎無險可據(jù)，打輸了可以退回函谷關，據(jù)險而守。

蜀國的短板就在于這里，因為蜀國的東面被一道秦嶺給阻絕了，魏國只要守好東面的關隘，蜀國就拿魏國一點辦法都沒有。蜀國的尷尬處境就在于這里，只能守，卻不能進，所以不管是諸葛亮還是姜維發(fā)動的北伐，無不以失敗告終。

這是在地理位置嚴重吃虧導致的結果，因此不管是從地理優(yōu)勢還是國家資源來說，蜀國的處境都是遠遠不能和秦國相提并論的。秦國坐擁兩大糧倉，可以說占盡地利，想不富強都難，反觀蜀國只有一個巴蜀之地，雖然能夠維持政權的生存。

但是想要圖謀發(fā)展顯然是極為困難的，加上諸葛亮為了打開蜀國戰(zhàn)略發(fā)展的口子，不斷發(fā)動北伐試圖沖破魏國以秦嶺為依托對蜀國的封鎖，年年的軍事行動也耗盡了蜀國的實力。但這也從側面證明，正因為坐擁巴蜀，諸葛亮才有源源不斷的資源發(fā)動北伐，這些顯然都是富庶的巴蜀帶來的紅利。

綜上所述，正因為秦國擁有關中，不至于像蜀國那樣被封鎖在巴蜀之地，秦國能夠把關中作為戰(zhàn)略突破口東進染指中原，而蜀國卻不能，橫亙在蜀國東面的秦嶺幾乎斷絕了蜀國任何的發(fā)展可能。對于蜀國來說，巴蜀是生存之本，對于秦國來說，巴蜀不過是大后方的一個糧倉。

這固然也是蜀國失去荊州這個橋頭堡以后面臨的困境，倘若蜀國沒有失去荊州，依然還是大有作為。

3、政治原因

在政治上，秦國起初面臨的是山東六國聯(lián)合起來對抗自己的處境，所以在蘇秦時代，秦國硬是十五年不敢出兵函谷關。但這十五年對于秦國來說影響并不大，只能說這屬于一個休戰(zhàn)期，但坐擁巴蜀和關中的秦國沒有戰(zhàn)爭消耗，反而囤積了不少糧食。

對于秦國來說，除了損失十五年的時間以外，基本上沒有其它損失。隨著張儀瓦解六國之約，山東六國形同一盤散沙，秦惠文王時代最大的成績就是拿下了巴蜀，直到繼任者秦昭襄王上臺后，在范雎的幫助下，在政治上采取遠交近攻的政策。

導致山東六國始終無法團結一起，充分利用山東六國之間的矛盾，秦國為自己染指中原找到了突破口，通過不斷蠶食山東六國的領土，在秦始皇時代終于一統(tǒng)中國。就政治上來說，這是歷代秦國君主不斷努力的結果。

而蜀國方面，當時主要的敵人就是曹魏，實際上就政治上的復雜程度來說，蜀國面臨的局勢顯然要單純許多，畢竟秦國面對的可是六個國家。歸根結底，蜀國最大的硬傷還是地理上的短板，幾乎可以說，地理上的尷尬處境決定了劉禪時代蜀國的整個發(fā)展方向。

那就是突破這個發(fā)展瓶頸，甚至可以用一句調侃的話來說，后蜀國時代絞盡腦汁想的都是如何翻越秦嶺和攻破曹魏的關隘，因為只有打破了地理和曹魏的軍事封鎖，蜀國才能進一步談更長遠的發(fā)展。可以說，這讓蜀國幾乎把所有的精力都給浪費在這上面了。

相比之下，秦國顯然具有無限廣大的發(fā)展可能性，換句話來說，秦國已經在想著如何稱霸中原，消滅六國了。蜀國還苦苦掙扎于無法走出秦嶺這座大山對自己的地理封鎖，無法打破這個封鎖，蜀國所有的遠大計劃都是空談，蜀國的士兵無法進入關中，收復中原就永遠只是一個美好的愿望。

如此一比較，也就不難怪為什么秦國變得越來越富強，走得越來越遠，直至統(tǒng)一中國，而蜀國卻會困死在巴蜀之地這個地方，直到被魏國的軍隊主動攻入巴蜀，進而滅亡，究其原因不是蜀國的政治出現(xiàn)問題，而是地理位置決定了蜀國和秦國會出現(xiàn)不同的走向。

秦惠文王時哪個國家最強

當然就是秦國

秦惠文王致力于法治和耕戰(zhàn)。他的舉措對秦國法制的完善和法治傳統(tǒng)的形成具有決定性的作用。
他任用名士張儀，確定以“連橫”破“合縱”的外交方略，多次擊敗各國聯(lián)軍。秦惠文王采納司馬錯的謀略，出兵伐蜀國和巴國，設置巴郡。又出兵攻楚國奪漢中，設置漢中郡。從此秦國占據(jù)關中、巴蜀兩個“天府之國”，取得了戰(zhàn)略優(yōu)勢。

秦惠文王與他的先輩及子孫一樣，始終把建立帝業(yè)作為秦國的戰(zhàn)略目標，并通過切實的步驟，一步一步向這個目標邁進。

戰(zhàn)國時期，為何是秦國攻占巴蜀之地，而不是楚國呢？

秦滅巴蜀之戰(zhàn)，于周慎靚王五年（公元前316年），秦國張儀、司馬錯等率軍攻滅巴（今四川東部）、蜀（今四川西部）的戰(zhàn)爭。在春秋戰(zhàn)國時期，巴國、蜀國位于今四川省、重慶市一帶。到了戰(zhàn)國中期，巴國、蜀國兵戎相見，這給秦國攻占巴蜀之地提供了一個契機。對此，秦國名將司馬錯主張借機滅蜀，認為?得其地足以廣國?，?取其財足以富民繕兵?(《戰(zhàn)國策?秦策?》)；而且巴蜀可從水道通楚，?得蜀則得楚，楚亡則天下并矣?(《華陽國志?蜀志》)。

于是，秦惠文王采納了司馬錯的建議，在公元前316年消滅了巴國、蜀國，從而攻占了巴蜀之地，進而為秦滅六國奠定了良好的基礎。值得注意的是，相對于秦國，楚國和巴國、蜀國也是非常鄰近，二者都處在長江流域，可謂一衣帶水。那么，問題來了，戰(zhàn)國時期，占領巴蜀地區(qū)的為何是秦國，而不是楚國呢？也即楚國為何沒有對巴國、蜀國動手呢？

一

首先，在戰(zhàn)國時期，巴國和蜀國雖然疆域遼闊，但是，其在整體實力上，無疑是弱于戰(zhàn)國七雄的。因此，對于楚國來說，同樣具有消滅巴國、蜀國的實力。不過，因為楚國的戰(zhàn)略方向一直是向中原地區(qū)擴張，這讓楚國錯過了攻占巴蜀之地的機會。楚國（？-前223年）是先秦時期位于長江流域的諸侯國，國君為羋姓、熊氏。周成王時期（一說即前1042年-1021年），封楚人首領熊繹為子爵，建立楚國。

公元前704年，熊通僭越稱王，是為楚武王。楚莊王時，任用虞邱子、孫叔敖等賢臣，問鼎中原、邲之戰(zhàn)大敗晉國而稱霸，開創(chuàng)春秋時期楚國最鼎盛的時代。對于春秋時期的楚國，不僅和晉國長期爭霸，還消滅了諸多中原地區(qū)的諸侯國，比如申國、息國、蔡國、許國、陳國等。而到了戰(zhàn)國時期，楚國同樣在向富庶的中原之地擴張。

二

在戰(zhàn)國時期，楚悼王任用吳起推行?吳起變法?。在吳起變法之后，楚國和魏國、韓國、齊國等中原之地的諸侯國交手。因此，在主要精力放在中原之地后，楚國在一定程度上忽略了旁邊的巴國和蜀國。與此相對應的是，秦國自然也是在向中原之地擴張。不過，周慎靚王三年(前318年)，魏相公孫衍發(fā)動魏、趙、韓、燕、楚五國合縱攻秦。對于向中原地區(qū)擴張的秦國，在公元前318年遭到了魏國、趙國、韓國、燕國、楚國的聯(lián)合進攻。

雖然在第一次合縱攻秦之戰(zhàn)中，秦國取得了勝利。不過，這也意味著秦國的進攻勢頭，遭到了魏國、韓國、趙國的堅決遏制。于是，在公元前316年，秦國調整策略，先拿實力較弱的巴國、蜀國下手，無疑是一件讓人理解的事情了。也即秦國適當放慢向中原之地的擴張步伐，顯然可以化解山東六國的合縱聯(lián)盟。

三

另一方面，楚威王一至十一年（公元前339年?公元前329年），楚國把兵鋒指向巴國最后一道鹽泉，很快攻占今重慶巫溪縣、巫山、重慶奉節(jié)縣一帶，置為巫郡。至此，巴國三大鹽泉已盡失于楚，巴國也失去主要的經濟來源。在秦滅巴蜀之戰(zhàn)前，楚國實際上已經在蠶食巴國的疆域。對于楚國來說，比較看重巴國的鹽泉，這能為楚國帶來直接的利益。

但是，對于巴蜀之地的其他地區(qū)，楚國則不是非常感興趣。畢竟在戰(zhàn)國時期，楚國長期是地域最為遼闊的諸侯國，也即楚國更加看重能帶來直接利益的疆域。雖然大家都知道成都平原是天府之國，但是，這是因為秦國攻占巴蜀之地之后，修建都江堰等水利設施，這才逐漸讓成都平原風調雨順的。在秦國消滅巴國、蜀國之前，主要還是巴國的鹽泉更加令楚國覬覦，所以楚威王這位君主曾經多次攻打巴國，卻沒有直接吞并巴國和蜀國的打算。

四

最后，在戰(zhàn)國中期，相對于楚國，秦國的疆域則相對較小，主要包含了今甘肅肅、陜西省等地。因此，秦國對于攻占巴蜀之地的需求更加強烈，這成為秦惠文王在公元前316年發(fā)動秦滅巴蜀之戰(zhàn)的重要原因。更為關鍵的是，在秦國出兵之前，苴國君主主動向秦國，而不是楚國求援，這給了秦國出兵干涉的理由。苴國，都城在吐費城（今四川廣元市昭化區(qū)昭化鎮(zhèn)），是東周戰(zhàn)國時期開明氏蜀國的分封國，第一代君主是蜀王杜尚（開明氏九世）的王弟杜葭萌。所以也稱葭萌國。苴國雖然是蜀國分出的諸侯國，卻在戰(zhàn)國時期和巴國關系親近。到了戰(zhàn)國中期，蜀國派兵攻打苴國，后者不僅和巴國聯(lián)合，還順便向秦國求援。于是，秦國得以名正言順的派兵進入蜀地。

公元前316年，秦惠文王派張儀、張若、司馬錯率隊走石牛道（今劍閣金牛道/劍閣道）滅蜀吞苴，蜀王身死，苴侯被廢，蜀太子逃到彭鄉(xiāng)（今彭州）被捉。對于坐收漁翁之利的秦國，不僅消滅了苴國，蜀國，還順便吞并了本就衰落的巴國。在此之前，楚國的多次進攻，一定程度了削弱了巴國的實力，促使秦國得以輕松消滅巴國。總的來說，在戰(zhàn)國中期，秦國順利攻占了巴蜀之地，從而完成了對楚國的戰(zhàn)略包夾。如果楚國能在秦國之前捷足先登，先消滅巴國、蜀國的話，那么，這就是楚國包夾秦國了。換而言之，巴蜀之地的歸屬，直接關系到了秦國和楚國之間的攻守之勢。

歷史是如何評價秦惠文王的？

歷史對秦惠文王的評價：

1.大批能臣造就了秦國在惠文王時代的輝煌，也反映了秦惠文王的識人馭人的本領。秦惠文王即位后的第一個對手就是大名鼎鼎的商鞅。從當時的情況來看，秦國的法治建設已基本成功，倒是獨掌大權的商鞅的存在成了秦國改革成果的最大威脅。

2.秦國的法治建設是靠強力完成的，也就是商鞅所說的霸術。在法治建設完成后，秦國有兩個人是雙重性質的，秦惠文王和商鞅。

3.商鞅的悲劇根源就在這里。就算秦孝公沒有暗示，秦惠文王也要除掉商鞅。象商鞅這種人，秦國不用，也必然是不會讓別國來用的。秦惠文王在除掉商鞅后，以商鞅造反查無實證，公子虔和公孫賈純屬陷害為由，順手除掉了二人及其大量黨羽。秦孝公沒有完成的收尾工作，由秦惠文王出色地完成了。

秦惠文王（公元前356—公元前311年）：

1.一稱秦惠王，嬴姓，趙氏，名駟，秦孝公之子，戰(zhàn)國時期秦國國君，公元前337—前311年在位。?

2.秦惠文王年十九即位，以宗室多怨，誅殺衛(wèi)鞅。公元前325年改“公”稱“王”，并改元為更元元年，成為秦國第一王。秦惠文王當政期間，北掃義渠，西平巴蜀，東出函谷，南下商於，為秦統(tǒng)一中國打下堅實基礎。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/7199.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 徐晃實力強勁，曾與五子良將有過激戰(zhàn)，···

下一篇: 乾隆為什么會那么崇拜康熙原因是什么