為什么說(shuō)漢代之后無(wú)“兵仙”周瑜能與韓信相比嗎

為什么說(shuō)漢代之后無(wú)“兵仙”周瑜能與韓信相比嗎

為什么說(shuō)漢代之后無(wú)“兵仙”?周瑜能與韓信相比嗎?感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!

如果要評(píng)選我國(guó)古代最強(qiáng)大的軍事家，韓信毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)獲得最多的票數(shù)?！妒酚洝分袑?duì)韓信的記載，表明他是冷兵器時(shí)代的絕對(duì)戰(zhàn)神：首先韓信自身孔武有力，后人評(píng)價(jià)馬超的驍勇時(shí)就曾經(jīng)說(shuō)“馬超有信、布之勇”;更關(guān)鍵的是，韓信具備軍事家的智慧和才華，無(wú)論是明修棧道暗度陳倉(cāng)將，還是在垓下大敗項(xiàng)羽，韓信的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)曠古絕今。用劉邦的話(huà)說(shuō)，韓信“連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取”。

因?yàn)轫n信太強(qiáng)，所以后世很少有人在死后被人用韓信來(lái)比較的，畢竟后世武將，很難有人達(dá)到他的高度。如果某位名將死后，被比作韓信，可這位將軍達(dá)不到這種水平，豈不是徒增笑柄?

但是三國(guó)名將周瑜死后，諸葛瑾給孫權(quán)上疏時(shí)卻評(píng)價(jià)周瑜“雖周之方叔，漢之信布，誠(chéng)無(wú)以尚也”。意思就是周朝的方叔，漢朝的韓信、英布都不能跟周瑜相比。方叔是西周軍事家，曾經(jīng)代表周王室擊敗了北方少數(shù)民族和南方的楚國(guó);而韓信、英布是漢初的諸侯王，二人皆用兵如神，且勇猛過(guò)人，廣為人們熟知，尤其是韓信，人稱(chēng)兵仙。

后世對(duì)于周瑜的評(píng)價(jià)非常之高，2000年來(lái)詠嘆他的詩(shī)詞，在古代武將中是最多的，也是最膾炙人口的，比韓信、項(xiàng)羽還多。

后世為什么如此熱衷于評(píng)價(jià)周瑜呢?

從功業(yè)上對(duì)照，周瑜顯然不及韓信：

韓信為劉邦打下的是一個(gè)統(tǒng)一的天下，周瑜只是幫孫權(quán)守住了一個(gè)三分之一的天下。

然而，周瑜為將生涯，卻與韓信相當(dāng)：

韓信拜將后不久，成功拿下三秦之地后，與劉邦分兵，本質(zhì)是軍隊(duì)被劉邦收走，韓信只余下幾千殘兵，可他迅速訓(xùn)練起數(shù)萬(wàn)強(qiáng)大軍隊(duì)，且連戰(zhàn)連捷，不久后軍隊(duì)又被劉邦收走，韓信居然用殘兵攻下龐大的齊國(guó)----而劉邦后期的軍隊(duì)可以說(shuō)是韓信打造的;周瑜在遇到孫策之前，自己是有兵馬的，他在孫策創(chuàng)業(yè)階段攜帶身家追隨，在孫策軍隊(duì)形成規(guī)模之后，周瑜只帶2000兵50匹馬與孫策分兵，孫策死后，周瑜新發(fā)展大軍卻成為東吳主力，孫權(quán)能夠守住東吳，主力軍隊(duì)就是周瑜創(chuàng)立的。

另一方面，雖然韓信組織的戰(zhàn)役要比周瑜多得多，基本上所有的戰(zhàn)斗都是以少勝多，但是在面對(duì)真正重量級(jí)的對(duì)手項(xiàng)羽時(shí)，也得依靠諸侯軍隊(duì)的配合，才完成了十面埋伏;而周瑜在赤壁之戰(zhàn)中面對(duì)的卻是更加強(qiáng)大的曹操，幫手只有一個(gè)實(shí)力羸弱的劉備軍團(tuán)，東吳大軍卻能讓曹操飲恨。

論勇猛，只有項(xiàng)羽、英布能夠與韓信匹敵;周瑜親自率兵沖鋒，屢敗曹軍，自然也是勇不可當(dāng)。

戰(zhàn)略上面，韓信提出了《漢中對(duì)》，為劉邦?yuàn)Z取天下指明了方向;而周瑜在京縣提出的二分天下的策略，從操作性上看，更在諸葛亮《隆中對(duì)》之上。

只可惜，周瑜剛剛準(zhǔn)備將二分天下的方案付諸實(shí)踐，就一病不起，死在床榻之上了。但是周瑜的英年早逝，使得后世對(duì)他的評(píng)價(jià)也就停留在赤壁之戰(zhàn)的巔峰時(shí)期了，僅從這段不長(zhǎng)的人生去看，諸葛瑾等人認(rèn)為他比肩韓信，也是說(shuō)得過(guò)去的。

而相比較韓信，周瑜在他短暫的人生當(dāng)中，對(duì)孫氏始終是忠心耿耿，最初舍棄更為強(qiáng)大的袁術(shù)投靠孫策，后來(lái)接受孫策托孤，對(duì)孫權(quán)也是盡心盡力，并沒(méi)有像韓信一樣，有謀反的污點(diǎn)。

諸多原因，后世給周瑜的評(píng)價(jià)非常高。除了蘇軾的《赤壁懷古》之外，李白、杜牧等許多大詩(shī)人都曾經(jīng)歌頌過(guò)周瑜，這是歷代武將都不能做到的。

事實(shí)上，漢代之后，已經(jīng)不可能出現(xiàn)韓信這樣的武將了

韓信的強(qiáng)大，和項(xiàng)羽非常類(lèi)似。二人擅長(zhǎng)用兵，韓信更是能夠充分的發(fā)揮天時(shí)、地利的優(yōu)勢(shì)，用兵出神入化;同時(shí)，韓信和項(xiàng)羽都有個(gè)人非常勇猛，在冷兵器時(shí)代上陣殺敵能夠以一敵百，作為一名主帥沖鋒在前，可以大大的提高軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。

但是隨著時(shí)代的變化，戰(zhàn)爭(zhēng)的形式也在發(fā)生變化。周瑜之所以早逝，根本上還在于他與曹仁的夷陵之戰(zhàn)中，親自跨馬率兵擊敵，結(jié)果被飛箭射中右肋，從此留下了致命傷。而這樣的事情，在韓信、項(xiàng)羽那個(gè)時(shí)代，很難發(fā)生。

在韓信、項(xiàng)羽的時(shí)代，雖然早已經(jīng)發(fā)明了弓箭，但由于生產(chǎn)力水平低下，弓箭造價(jià)昂貴，作戰(zhàn)中的使用規(guī)模并不大，主要還是靠步兵和騎兵的沖殺。這樣的情況下，個(gè)人如果足夠勇武，沖入兩軍陣中可以予取予求，而另一方的軍隊(duì)前陣被猛將斬殺一大片后，很容易崩潰--這也是為什么同樣的軍隊(duì)交手，韓信項(xiàng)羽總能以少勝多。

可是在漢代，尤其是東漢光武帝以來(lái)，大規(guī)模的發(fā)展金屬冶煉和手工業(yè)，弓箭的生產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)超前朝。除此之外，這一時(shí)期開(kāi)始出現(xiàn)了射程遠(yuǎn)超弓箭的弩，對(duì)于步騎的威脅巨大(《中國(guó)兵器史稿》、《正說(shuō)中國(guó)·東漢》)。諸葛亮發(fā)明的諸葛連弩，也是在這一基礎(chǔ)上生成的，箭矢密集，戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)不適合猛將沖鋒了。

除此之外，這個(gè)時(shí)候攻城和野戰(zhàn)中還出現(xiàn)了威力巨大的投石車(chē)，《三國(guó)志》中記載曹操在官渡之戰(zhàn)中就曾經(jīng)大規(guī)模的使用，而三國(guó)曹魏大發(fā)明家馬鈞還專(zhuān)門(mén)改進(jìn)了這種投石車(chē)。

所以我們看到，《史記》中雖然記載劉邦曾經(jīng)在與項(xiàng)羽對(duì)罵時(shí)被射傷，但是那么多猛將，多數(shù)在作戰(zhàn)中帶頭沖鋒，卻很少有被弓箭射傷的記載，但是到了三國(guó)時(shí)期，武將身受箭傷比比皆是，比如關(guān)羽、周瑜，龐統(tǒng)則被箭雨射死，劉備進(jìn)攻漢中時(shí)本來(lái)也是帶頭沖鋒，卻因?yàn)榧柑芗坏貌缓蟪范惚堋?/p>

再往后看，中國(guó)歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)模式就開(kāi)始發(fā)生了巨大的改變，已經(jīng)很少有統(tǒng)帥會(huì)親自披甲上陣了。這樣的情況下，當(dāng)初韓信、項(xiàng)羽那樣以一敵百的勇士已經(jīng)不可能發(fā)揮特長(zhǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)更多的比較的是弓箭、劍戟、馬匹的精良，武將們所能貢獻(xiàn)的更多就只是智慧了。

韓信為何被譽(yù)為“兵仙”，征戰(zhàn)一生而無(wú)敗績(jī)，為劉邦打下半壁江山？

白起和韓信都被后世稱(chēng)為?戰(zhàn)神?，那么究竟誰(shuí)更勝一籌呢？

其實(shí)白起是不如韓信的，別急著反駁，且聽(tīng)飛魚(yú)慢慢分析。

韓信著有兵法，而白起沒(méi)有。

自古以來(lái)，能被稱(chēng)為名將的將軍雖然只是將軍中的一少部分，但是由于將軍的基數(shù)大，這也就導(dǎo)致了名將的數(shù)量也不少。

不過(guò)能寫(xiě)出兵法的名將卻寥寥可數(shù)，我們能說(shuō)得上來(lái)的寫(xiě)有兵法的名將，也就是孫武、尉繚、吳起、孫臏等人，而韓信也寫(xiě)出過(guò)兵法，史稱(chēng)《韓信兵法》。

影視中的白起

由此可見(jiàn)，韓信在帶兵打仗上是有自己的一套的，不然如果沒(méi)有自己的觀點(diǎn)和打仗的技巧，按照前人的兵法寫(xiě)出來(lái)，也只會(huì)貽笑大方，很顯然，韓信并不是這樣的人。

白起在這方面，顯然是塊短板，因?yàn)樗麤](méi)有寫(xiě)過(guò)兵法，至于為何不寫(xiě)兵法，很多人認(rèn)為白起是不屑于寫(xiě)，其實(shí)不然，如果深究其原因，是白起寫(xiě)不出，寫(xiě)兵法需要識(shí)字，而白起成長(zhǎng)的環(huán)境，是沒(méi)有受教育的條件，因?yàn)樯眺本蜑榍貒?guó)人值了兩條路，要么當(dāng)兵，要么種地，想當(dāng)士子，沒(méi)門(mén)。

韓信打仗不在乎士兵的個(gè)人能力。

關(guān)于韓信，我們知道一句話(huà)，那就是?韓信點(diǎn)兵，多多益善?，簡(jiǎn)單八個(gè)字就把韓信統(tǒng)兵的能力揭示的淋漓盡致，也就是說(shuō)，韓信所能帶的兵，是沒(méi)有上限的，給多少就能帶多少。

古代通訊并不發(fā)達(dá)的情況下，能讓幾十萬(wàn)的大軍聽(tīng)從指揮，并且發(fā)揮出可怕的威力，這點(diǎn)是非常難的一件事，因?yàn)橹虚g稍有差池，就會(huì)造成士兵不懂將軍接下來(lái)的意圖，這樣一來(lái)，就會(huì)出現(xiàn)前軍已經(jīng)撤退，后軍還在進(jìn)攻的情況。

影視中的韓信

不過(guò)韓信帶兵，卻不會(huì)出現(xiàn)這種情況，此外韓信帶兵打仗也不在乎士兵個(gè)人能力，甚至可以說(shuō)在韓信手下，沒(méi)有弱兵，不管韓信接到的兵一開(kāi)始是什么樣子，在韓信的訓(xùn)練下都能成為精兵。

此外，在韓信為劉邦打江山的途中，劉邦時(shí)不時(shí)就會(huì)把韓信的精兵給抽調(diào)走，一來(lái)為了防止韓信勢(shì)大，二來(lái)用韓信訓(xùn)練出的精兵，仗也好打，但盡管如此，韓信依然是連戰(zhàn)連捷，無(wú)一敗績(jī)，可以說(shuō)劉邦的半壁江山都是韓信打下來(lái)的，并且被后世譽(yù)為?兵仙?。

白起打仗更依賴(lài)士兵的個(gè)人素質(zhì)。

白起是戰(zhàn)國(guó)四大名將，他一生為秦國(guó)開(kāi)疆?dāng)U土，有效地消滅了山東諸侯的有生力量，可以說(shuō)秦國(guó)有了白起才能更為順利地消滅山東諸侯。

但是白起所打仗，其實(shí)很依賴(lài)士兵的個(gè)人素質(zhì)，我們可以舉個(gè)例子，那就是白起率領(lǐng)士兵攻破郢都，這無(wú)疑是一項(xiàng)極大的戰(zhàn)績(jī)，但這個(gè)過(guò)程中似乎沒(méi)有任何技巧而言，就是靠著士兵的勇猛，不斷沖擊，甚至用水淹了郢都數(shù)萬(wàn)百姓。

影視中的白起

此外，白起一生雖無(wú)敗績(jī)，但是他打的都是有把握的戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦沒(méi)有把握，白起是絕對(duì)不會(huì)帶兵出戰(zhàn)的，從后來(lái)秦昭襄王數(shù)次命令白起進(jìn)攻趙國(guó)，但白起已無(wú)滅趙把握，就死活不愿出擊，就能看出。

此外，白起手下士兵的勇猛，并不是白起訓(xùn)練的好，而是商鞅制定的軍功制威力大，畢竟殺敵，就能換取爵位，就能成為人上人，士兵打仗都像打了雞血一般，那是閉著眼往前沖，可以說(shuō)是商鞅變法刺激了秦國(guó)士兵，也成就了白起。

白起比韓信厲害？

有人認(rèn)為白起要比韓信厲害，理由是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期白起的對(duì)手都是戰(zhàn)國(guó)諸侯的正規(guī)軍，而秦末時(shí)期韓信面對(duì)的是一群烏合之眾，并不是楚霸王項(xiàng)羽，其實(shí)這只看到了一方面，秦末時(shí)期士兵的作戰(zhàn)意識(shí)和兵器的先進(jìn)程度，已經(jīng)要比戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的好太多了，此外還忽略了白起帶的兵也是精銳。

影視中的韓信

即便只是一群烏合之眾，韓信打得也幾乎都是以少勝多的戰(zhàn)役，更何況韓信手下的也不是精兵，甚至可以說(shuō)是一群老弱病殘組成的雜牌軍，而韓信訓(xùn)練出的精兵不斷被劉邦抽走，對(duì)付楚霸王去了。

諸葛亮比不上韓信？同樣都是出川，韓信為何就能成功呢？

劉邦、韓信面對(duì)的是中原地被項(xiàng)王分封為十八國(guó)的亂局，諸侯各自為戰(zhàn)，項(xiàng)王到滅火，僅關(guān)中就分為三秦，三秦王喪失人心；而漢王入關(guān)后的的“約法三章”及后來(lái)項(xiàng)羽的倒行逆施，又使?jié)h王大得人心，所以韓信能出其不意，掃滅三秦奪得關(guān)中；如果劉、韓遇到好是一個(gè)穩(wěn)定的、統(tǒng)一的北方政權(quán)，韓信暗度陳倉(cāng)恐怕就沒(méi)那么好使了。

韓信自然是千古名將，但其實(shí)孔明也不差，主要是局勢(shì)不同，如果韓信遇到曹魏遇到司馬懿，兵仙也會(huì)很難的。主要原因是韓信沒(méi)有碰到曹操，項(xiàng)羽只是呂布的前世，有勇無(wú)謀之輩。

何況三國(guó)的形式是已經(jīng)是三分天下。曹魏已經(jīng)是氣候，而項(xiàng)羽只是名義上的統(tǒng)帥，人心都沒(méi)有歸順。北伐效果肯定不行。 諸葛亮權(quán)利欲望太強(qiáng)，不肯放權(quán)給下屬，又不愿意吸取手下的良好建議，打仗只喜歡賣(mài)弄排兵布陣，對(duì)于奇襲與間諜運(yùn)用和敵后擾亂工作基本沒(méi)有發(fā)揮作用。 軍事才能與前蘇聯(lián)朱可夫元帥差不多，只要人夠，糧食到位就沖，一但糧草不足，前期失利，一個(gè)字先撤，然后再準(zhǔn)備。 周而復(fù)始，一無(wú)所成。國(guó)內(nèi)不敢用年輕人來(lái)用，來(lái)培養(yǎng)，更不愿意招納天下奇才，深怕別人超過(guò)他。

兩人所處歷史環(huán)境及身份完全不同，諸葛亮是軍事政治外交一把抓，整個(gè)國(guó)家的軍政都系于他一人身上，自從關(guān)羽失荊州、劉備兵敗東吳，蜀漢實(shí)際上已經(jīng)面臨滅國(guó)的危險(xiǎn)了，若無(wú)諸葛蜀漢可能已經(jīng)瓦解了，所以后來(lái)即便他北伐，首先考慮的一定還是整個(gè)國(guó)家的安危，兵貴在出奇制勝難道諸葛不知道嗎？只是當(dāng)時(shí)諸葛亮的十萬(wàn)兵馬是蜀漢僅剩的命根子了，倘若聽(tīng)信魏延子午谷之計(jì)萬(wàn)一兵敗后果可就不僅僅是一場(chǎng)敗仗了，很可能會(huì)動(dòng)搖國(guó)家政權(quán)，諸葛不可能去賭，這是有他特定的歷史原因的！反觀韓信他只是一個(gè)將軍，只需要帶兵打仗，至于其它政治上的事還有劉邦，張良，蕭何，陳平等一幫能人來(lái)處理，及時(shí)打敗了，也不會(huì)動(dòng)搖劉邦根基。

試想一下，趙云若是牽制了更多的曹魏關(guān)中主力，馬謖若是有足夠兵力頂住張郃的攻打，諸葛亮便有充裕的時(shí)間肅清隴右殘余的曹魏抵抗勢(shì)力，那么北伐的形式可就大不相同了。

所以，第一次北伐諸葛亮在戰(zhàn)略上沒(méi)問(wèn)題，只是蜀漢的軍力撐不起他如此龐大的計(jì)劃，導(dǎo)致最具突襲性的第一次北伐功虧一簣。往后的出兵，可就沒(méi)那么有突然性了。蜀軍還未出川，魏軍早就嚴(yán)陣以待，諸葛亮接下去的數(shù)次北伐，以及繼任者姜維的“九伐中原”，都沒(méi)有取巧討便宜的地方，全是實(shí)打?qū)嵉目鄳?zhàn)。

韓信面對(duì)的是散亂的天下，各個(gè)諸侯勾心斗角，項(xiàng)羽主力當(dāng)時(shí)在齊地平亂，章邯帶領(lǐng)的秦軍毫無(wú)戰(zhàn)斗欲望，諸葛亮面對(duì)的是三分天下已得其二的強(qiáng)魏，實(shí)力不可同日而語(yǔ)，當(dāng)然了，諸葛亮不如韓信打仗厲害那也是正常的。放眼上下五千年，能比韓信強(qiáng)的，我真想不起來(lái)。

第一點(diǎn)，韓信的老板是劉邦，諸葛亮的老板是劉禪，這能比？

第二，劉邦手下能人異士多，張良，蕭何，韓信……諸葛亮既要當(dāng)?shù)忠?dāng)媽。

第三，國(guó)內(nèi)矛盾，韓信的能跟諸葛亮的比？荊州派和益州派沒(méi)矛盾？環(huán)境不一樣。

第四，諸葛亮面對(duì)的是統(tǒng)一已久的魏國(guó)，韓信呢？第五，關(guān)羽，把荊州給整沒(méi)了，失去了戰(zhàn)略要地。蝴蝶效應(yīng)起來(lái)了，張飛也掛了，劉備伐吳，家底也賠光了。夷陵之戰(zhàn)后的季漢能跟夷陵之戰(zhàn)之前的相比？就算失去荊州，沒(méi)有夷陵之戰(zhàn)的打敗，那都好很多。

子午谷，五千人，就算魏沒(méi)做準(zhǔn)備，五千人來(lái)到長(zhǎng)安城下，長(zhǎng)安守軍就會(huì)像劉禪一樣立馬投降？然后魏帝也怕了，然后直接舉國(guó)投降？奉魏延為帝？五千人，就算長(zhǎng)安投降，未得到消息派大軍前來(lái)圍城，五千人能守得??？諸葛亮大軍能這么快來(lái)集合？如果長(zhǎng)安不投降，五千人能打得下來(lái)？

完全不一樣的人才，綜合諸葛亮比韓信強(qiáng)的不止一點(diǎn)，諸葛亮出來(lái)輔助劉備，劉備還在寄人籬下，韓信跟隨劉邦的時(shí)候，劉邦已經(jīng)是第二大勢(shì)力，并且秦國(guó)沒(méi)有了皇家，劉邦是當(dāng)時(shí)秦百姓最支持的人，況且出川有韓信毛線(xiàn)關(guān)系，整個(gè)還定三秦有韓信什么事？

再者劉備和劉邦也還是有距離，你看電視電影以為韓信有多牛，實(shí)際是百分之九十以上的主戰(zhàn)場(chǎng)就是劉邦自己打的。你以為劉邦老輸？事實(shí)是劉邦領(lǐng)導(dǎo)漢軍一直在推進(jìn)，最后逼到楚軍連飯都吃不飽，韓信才敢出來(lái)。韓信換成諸葛亮，劉邦一樣贏下楚漢之爭(zhēng)，諸葛亮換成韓信，歷史書(shū)上將不會(huì)有劉備的記載，無(wú)為一生。劉備的成就，諸葛亮的功勞絕對(duì)前三，劉邦的成就，韓信前十也排不進(jìn)。

諸葛丞相的千鈞重?fù)?dān)不是韓信可以比的！再說(shuō)韓信面對(duì)的敵人雖然多，但都是祿祿之輩，烏合之眾，蜀漢面對(duì)的敵人不多，只有兩個(gè)，但都是精兵強(qiáng)將組成的！曹魏一方雖然曹操已死，但是謀臣司馬懿也是當(dāng)世無(wú)雙，西線(xiàn)戰(zhàn)將很多。東吳孫權(quán)手下也是能人輩出，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等等也絕非泛泛！所謂時(shí)也命也！孔明雖得其主，未得其時(shí)！也是經(jīng)典評(píng)語(yǔ)！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/72170.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉武是什么結(jié)局他為什么沒(méi)有當(dāng)上皇帝

下一篇: 揭秘清朝皇帝為何要當(dāng)一天農(nóng)民呢,無(wú)論···