盤點歷史上沒有出現(xiàn)藩王治亂的王朝,完全沒有造反的條件

盤點歷史上沒有出現(xiàn)藩王治亂的王朝,完全沒有造反的條件

今天小編就給大家?guī)頉]有藩王之亂的王朝的文章，希望能對大家有所幫助。

眾所周知，藩王之亂一直是封建王朝內(nèi)亂的根源之一，比如西漢的吳楚七國之亂，西晉的八王之亂等。不過，隨著王朝制度的完善，藩王的問題在唐朝以后就少了很多，比如下面這個朝代就沒發(fā)生過藩王之亂。

第一個、宋朝是中國歷史上僅次于漢朝，國祚最長的封建王朝，兩宋長達三百一十九年。宋朝農(nóng)民起義雖多，卻沒發(fā)生過藩王造反的情況。其實這并不難理解，宋朝的制度沒給藩王造反的條件。

宋太祖趙匡胤稱帝建國之后，為了防止武將專權，采取了收地方精兵充實禁軍的政策。宋太宗趙光義即位后，把這個政策發(fā)揮到極致，造成了宋朝百年強干弱枝的局面。還有，宋朝的藩王沒有封地，沒有兵權，而且不是世襲的，想造反比登天還難。

除了宋朝，秦朝也沒有藩王之亂，但是秦朝根本不存在藩王的問題。秦始皇滅六國之后，廢除分封制，代以郡縣制，建立了一個前所未有的中央集權制的大一統(tǒng)王朝。秦始皇在位時沒分封藩王，秦二世篡位后，為了鞏固自己的地位，幾乎把秦朝宗室都殺光了，所以不算在內(nèi)。

還有，清朝除了康熙初期，發(fā)生過以吳三桂為首的異姓三藩之亂，從來沒發(fā)生過宗室親王造反。清朝的統(tǒng)治者，吸取了漢唐明等朝代的教訓，把親王皇子都留在了京師，沒有給他們兵權(除了清初多爾袞等人，還有康熙第十四子外)，從而杜絕了藩王的問題。

靖難之役以前，沒有藩王造反成功的例子，為什么朱棣還敢造反？

朱棣幾乎算得上中國數(shù)千年封建王朝中唯一一個以藩王身份反叛成功當上皇帝的人了。無論是西漢的七王之亂，還是西晉的八王之亂，乃至朱棣之后的寧王之亂，這些藩王通通沒有成功，那么，這么低的成功概率，為什么朱棣會反叛呢？

朱棣

第一。建文帝朱允炆的削藩政策太過急切。朱允炆的削藩政策幾乎將明朝的藩王的權力剝奪一空。這使之前掌握著軍政大權，割據(jù)一方的藩王，都無法容忍。作為藩王的朱棣為了保持自己的權力和勢力，別無選擇。

建文帝

第二，朱棣的野心。朱棣被封為燕王后鎮(zhèn)守如今的北京地區(qū)。他始終直面著草原游牧民族?？恐约簝?yōu)秀的能力，朱棣面對外敵，勝多敗少。卓越的能力和強大的部隊，給了他信心和野心。

第三，建文帝朱允炆幼稚的治國水平和政治能力。過于急切的削藩手段和幼稚的政策，導致建文帝與大臣離心離德。在與朱棣的戰(zhàn)爭過程中，居然發(fā)出了不讓傷害朱棣的命令，讓前方大將束手束腳。

靖難之役

第四，朱棣逆天的運氣。朱棣叛亂后，以一隅敵全國，無論是實力水平、部隊人數(shù)、經(jīng)濟能力，這些通通遠遠差于建文帝。因此在戰(zhàn)場上朱棣不斷的被擊敗，幾乎走投無路。而這時，建文帝皇宮內(nèi)幾個太監(jiān)叛亂，找到了朱棣，朱棣當機立斷，直搗黃龍，攻入了空虛的南京城。從而一戰(zhàn)獲勝，奪取天下?？赡苓B朱棣自己都覺得運氣太好了，繼位后征發(fā)10萬民夫，大修武當山可能也是與此有關。

第五，朱棣是明太祖朱元璋的兒子，也就是他的叛亂是朱家王朝的內(nèi)部事情，從而使地方官沒有參與進來。大大減少了阻力。

明朝不準藩王擅自進京，清朝卻為何反其道不準王爺出京？

新朝初建，往往會吸取前朝滅亡教訓，推行新的制度，以加強皇帝的權力。但在推行新制度的同時，王朝新的弊端又產(chǎn)生了，于是成為一個死循環(huán)。就以明朝舉例，明朝時期皇帝擔心藩王造反，于是對藩王進京進行了限制，卻發(fā)生了靖難之役。時至清朝，吸取明朝教訓，推崇王爺不準出京制度，結果導致內(nèi)部腐朽，最終亡國。

那明朝時期和清朝時期的藩王制度究竟是怎樣的存在呢？首先我們說說明朝的藩王制度。

明朝開國皇帝朱元璋是農(nóng)民出身，因此他最看重的就是血脈。明朝建立后，朱元璋為穩(wěn)固皇權統(tǒng)治，對異姓功臣大肆屠殺，可卻沒有對朱姓子孫動手，可見一斑。在藩王制度上，朱元璋沿襲上古周朝，分封藩王23位。

“非親子弟不足以鎮(zhèn)撫而捍外患?！?/strong>盡管朱元璋深知分封藩王有其弊端，但他最終還是這樣做了。“朕封諸子，頗殊古道”，在朱元璋看來，效法古人制度并無過錯，只要管理好藩王勢力，也不會出錯。

因此，朱元璋規(guī)定藩王不奉詔不準進京，同時規(guī)定藩王可三年進京朝見一次，既防止藩王與朝臣勾結，又防止藩王之間的串通。事實上，朱元璋的做法是正確的，因為明朝除了朱棣外，還沒有出現(xiàn)過其他藩王造反的事件。

而朱棣造反其實也是例外，如果建文帝不削藩的話，朱棣也不會發(fā)動“靖難之役”。靖難之役后，宮中大火，建文帝不知所蹤，而朱棣而成為明朝皇帝，繼續(xù)采取削藩政策。

剝奪藩王軍權和行政權，但給予藩王皇室的優(yōu)待，如此做法的確有效限制了藩王勢力，但物極必反，當明朝末年農(nóng)民起義和清軍入關時，明朝藩王勢力毫無辦法，只能看著敵人的屠刀揮向自己，淪為砧板上的肉。

清軍入關后，建立清朝。在吸取明朝教訓后，清朝對一系列制度進行了改革，其中的藩王制度，更是與明朝大相徑庭。

清朝冊封了許多王爺，而且是世襲制，雖為世襲，但爵位一代比一代低。其次，清朝王爺同樣沒有軍權和行政權，而且不允許離開京城，需要永遠生活在皇帝的眼皮底下。

清朝王爺雖然地位高，可以參政，但因身處京城，沒有造反的實力。可王爺大量聚集在京城，難免與朝臣勾結，形成不同的派系，康熙時期的“九龍奪嫡”就是典型。此外，王爺們沒有形成自己的勢力，因此在遇到外敵時，同明朝一樣，沒有絲毫反抗的余地。

總而言之，明朝與清朝的范圍制度都是在走極端，各有利弊。但分封的藩王皆是皇室子弟，因此屬于一家天下，難以得到平民百姓的支持，所以在朝代滅亡時，平民百姓都是以“吃瓜群眾”的態(tài)度在觀望著，因為在他們看來，誰當統(tǒng)治者，都與他們無關。

一家之天下，一家之王朝，注定是背離人心的，于是在清朝末年，幾千年封建王朝的“家天下”理念終于壽終正寢，而代表著“天下為公”的思想則迅速登上歷史舞臺，開始引領著新的時代浪潮。