曾國(guó)藩必須裁撤湘軍，李鴻章為什么可以保留淮軍

曾國(guó)藩必須裁撤湘軍，李鴻章為什么可以保留淮軍

攻克天京后，曾國(guó)藩裁撤湘軍勢(shì)在必行。曾國(guó)藩的組建湘軍的初心即是平定太平軍。既然目的已經(jīng)達(dá)到，如果不及時(shí)裁軍，勢(shì)必會(huì)引起清廷的猜忌，“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”歷史教訓(xùn)曾國(guó)藩不會(huì)不知道。既然裁軍勢(shì)在必行，自己主動(dòng)裁軍則是上策。

再者，平定天平軍共同的目標(biāo)使得湘軍各派系空前團(tuán)結(jié)，在太平軍平定后，曾國(guó)藩并不能完全控制湘軍。曾國(guó)藩的嫡系，是曾國(guó)荃圍攻金陵的五萬(wàn)余人，以及彭玉麟的一萬(wàn)數(shù)千人的水師。即便是這兩支，也很難保存下來(lái)。當(dāng)時(shí)湘軍欠餉極多，難以維持，在攻破金陵前，就出現(xiàn)嘩變，只是很幸運(yùn)能夠堅(jiān)持到攻克金陵之后。

凝聚湘軍的，錢財(cái)是一大重要原因。每攻下一城，將領(lǐng)默認(rèn)、帶頭手下的士兵掠奪財(cái)物。在攻克金陵之前，湘軍已是暮氣已深，攻克金陵后，功成名就，名利雙收，更難期望保持戰(zhàn)斗力。

同時(shí)，曾國(guó)藩力推淮軍，湘軍淮軍本是一家，有李鴻章淮軍在，曾國(guó)藩也多了一層保障。

但是，淮軍壯大后為什么能夠一直保留而沒(méi)有引起朝廷的猜忌呢?

形勢(shì)不同了，天平天國(guó)覆滅后，天下卻沒(méi)有太平，這一點(diǎn)曾國(guó)藩也沒(méi)有預(yù)計(jì)到，捻軍為犯，列強(qiáng)環(huán)伺，中日隨時(shí)都有開戰(zhàn)的可能，而朝廷確實(shí)沒(méi)什么像樣的軍隊(duì)可供使用了，而淮軍從訓(xùn)練、從裝備、從戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)上來(lái)說(shuō)，是全國(guó)最好的部隊(duì)。不用淮軍，無(wú)軍可用。

另外，李鴻章與慈禧的關(guān)系非常好，慈禧對(duì)他非常信任，李鴻章的淮軍也是在慈禧刻意扶植下作為削弱曾國(guó)藩的一只力量，朝廷對(duì)淮軍的接納程度比湘軍高得多。李鴻章后來(lái)僅作為淮軍的精神領(lǐng)袖，而本人主要參與外交工作，進(jìn)一步贏取了朝廷的信任。

滅太平天國(guó)功高蓋主的曾國(guó)藩，為啥最后能夠善終？

農(nóng)民起義在中國(guó)古代史實(shí)很頻繁的事，但是真正形成規(guī)模甚至威脅取代當(dāng)政者的卻是少數(shù)。在清朝，我國(guó)最后一次農(nóng)民起義大家一定耳熟能詳——“太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)”。其頂峰時(shí)一度占領(lǐng)南京稱王，極大程度威脅了大清皇帝咸豐的統(tǒng)治根基。但是此時(shí)一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象發(fā)生了，鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的并不是“清軍”而是所謂的“湘軍”。更有意思的是“湘軍”的主人是曾國(guó)藩，不是咸豐。

對(duì)于太平天國(guó)，咸豐能想到的最好辦法竟不是鎮(zhèn)壓，而是向天下承諾“誰(shuí)能夠攻進(jìn)南京就封他為王”。換句成日常交流的語(yǔ)言，這句就意味著“你們誰(shuí)行誰(shuí)來(lái)，我不行了”。而這句話說(shuō)出來(lái)之后，洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)真的就消失在了歷史長(zhǎng)河。這在封建統(tǒng)治的時(shí)期就意味著你的能力比皇帝還強(qiáng)，你的湘軍比清軍還強(qiáng)勢(shì)。所有的矛頭都指向了曾國(guó)藩。

“功高蓋主”除此之外沒(méi)有形容詞，此時(shí)的湘軍完全有能力讓清政府如坐針氈，但是清政府卻從未對(duì)這股勢(shì)力開刀，這是為什么呢？這里就說(shuō)到了當(dāng)時(shí)清政府的尷尬境地。清代末期，西方列強(qiáng)看準(zhǔn)清政府這塊肥肉之后，不斷侵?jǐn)_。而“出有敵國(guó)外患，內(nèi)有起義不斷”的情況下清政府又有什么辦法呢？用事實(shí)說(shuō)話，就是清政府拿曾國(guó)藩沒(méi)轍。

在發(fā)展初期，曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠也還有過(guò)擔(dān)憂，作為漢臣在滿人統(tǒng)治之下實(shí)屬不易，生怕有“鳥盡弓藏”的一天。于是，在評(píng)定太平天國(guó)那一刻，三人似乎形成共識(shí)——必須相互扶持穩(wěn)固彼此地位，但是表面上卻不能顯露太過(guò)明顯。這種似分實(shí)合的狀態(tài)讓他們彼此安穩(wěn)發(fā)展，但是對(duì)于曾國(guó)藩來(lái)說(shuō)，有兵無(wú)權(quán)的尷尬一直到19世紀(jì)60年代才有所改善。但此時(shí)“智囊”胡林翼已然離世。

在太平天國(guó)平定之后，清廷對(duì)于曾國(guó)藩已經(jīng)是有心無(wú)力。但是為了善終也好，為了避免破壞曾、左、胡三足鼎立的形態(tài)，或是為了抵消清廷的疑心也罷，曾國(guó)藩刻意裁撤湘軍，建立淮軍，讓李鴻章加入頂替胡林翼。新的格局形成，慈禧太后的心病也就除掉了一半，在小部分利益至上，曾、左、李三人時(shí)有摩擦，但是抱團(tuán)取暖的局勢(shì)面前又都維護(hù)著集體的利益，此時(shí)的慈禧太后對(duì)于曾國(guó)藩雖然心有余悸，但是已經(jīng)不敢對(duì)其肆意妄為了。就是這樣的格局生生維護(hù)了殘破的清廷潛行三十余年。

清廷為了鞏固滿人的階級(jí)統(tǒng)治，對(duì)漢臣的打壓不可避免，更是無(wú)可厚非。但是對(duì)于曾國(guó)藩來(lái)說(shuō)，憑借強(qiáng)大的軍隊(duì)是達(dá)到了明哲保身的結(jié)果。當(dāng)然軍隊(duì)是一方面，智慧也是不可或缺。在末期，慈禧太后迫于來(lái)自內(nèi)外的威脅，對(duì)于曾國(guó)藩等人間的關(guān)系也時(shí)有挑撥，讓三足鼎立的局面“緊中有隙”，但是這都是小動(dòng)作罷了，對(duì)于曾國(guó)藩，清廷也只能是敢怒不敢言吧！

曾國(guó)藩的問(wèn)題。需要專業(yè)認(rèn)識(shí)解答

　　其一：湘軍賴以生存的后方基地湖南此時(shí)已經(jīng)財(cái)力匱竭，無(wú)法源源供給湘軍餉費(fèi)
　　其二，湘軍人數(shù)急劇猛增，所需餉費(fèi)與日俱多，雖經(jīng)曾國(guó)藩縱橫捭闔，終亦難維系巨額的軍費(fèi)開銷
　　其三，戰(zhàn)爭(zhēng)后期，由于欠餉問(wèn)題嚴(yán)重，導(dǎo)致飽受饑餓、疾病之苦折磨的湘軍將士紛紛索餉嘩變，這是曾國(guó)藩裁軍的重要原因
　　最后，曾國(guó)藩等軍政大吏親歷長(zhǎng)期戰(zhàn)亂后意識(shí)到了“軍精則國(guó)富”的道理，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后國(guó)家的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是恢復(fù)生產(chǎn)，增加國(guó)力，所以有了裁撤湘軍，保留淮軍之舉。
　　不僅如此，親歷戰(zhàn)亂的曾國(guó)潘還分析了當(dāng)時(shí)朝廷面臨的危急局勢(shì)：太平天國(guó)農(nóng)民起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但隨之而來(lái)的還有依舊危急的國(guó)內(nèi)國(guó)際局勢(shì)：國(guó)內(nèi)是“入豫之捻，竄閩之寇、滇黔之賊匪、關(guān)隴之回黨人數(shù)猶眾，氛jìn＠④未銷（注：《曾國(guó)藩全集書信》（七）與潘曾瑋，岳麓書社1993年版，4662頁(yè)。）；國(guó)外是英、法、俄等西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)虎視眈眈，他們聯(lián)合發(fā)動(dòng)的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以中國(guó)的再度失敗而告終，最終他們不僅使鴉片貿(mào)易在中國(guó)合法化，而且強(qiáng)占了中國(guó)大片國(guó)土和通商口岸，勢(shì)力伸入到了清朝的都城和內(nèi)陸，其氣焰十分囂張。曾國(guó)藩此時(shí)一方面感到是“天意茫茫，不知何日始得永畢永訖戰(zhàn)亂”。另一方面他認(rèn)為眼下清王室要想消除內(nèi)亂，抵御外侮，就必須尋求自強(qiáng)之道。而中國(guó)的自強(qiáng)又當(dāng)”以造輪船、辦鐵廠、置譯中始”，他懇請(qǐng)朝廷“今日須以購(gòu)買外洋船炮為救時(shí)之第一要?jiǎng)?wù)?！痹谒磥?lái)：“兵少則國(guó)強(qiáng)，兵多則國(guó)貧”，“創(chuàng)機(jī)器局乃中國(guó)富強(qiáng)之本”，所以，他在攻克金陵后，決定裁汰湘軍，緊縮軍隊(duì)開銷，集中財(cái)力，創(chuàng)辦洋務(wù)。十九世紀(jì)六十年代中期以后，以湘軍將帥曾國(guó)藩、左宗棠、沈葆楨等為代表的地方洋務(wù)派在中國(guó)掀起的一股創(chuàng)辦軍用民用企業(yè)的洋務(wù)熱潮，就是其裁軍后求強(qiáng)求富的極好證明。
　　綜上所述，曾國(guó)藩在湘軍攻克金陵之后決定將其裁汰在很大程度上是迫于經(jīng)濟(jì)上的原因。實(shí)事上，任何時(shí)候，兩軍交戰(zhàn)，糧餉為統(tǒng)兵之關(guān)鍵。在同治二年，各路湘軍餉需之緊缺，已經(jīng)嚴(yán)重影響了戰(zhàn)事，“今年兵事之遲鈍，半由于餉需之奇絀，臣帶兵九載，今年始有餉匱兵邇之事。”（注：《曾國(guó)藩全集奏稿》（六）《密陳近日大江南北軍情及餉缺兵逃大局決裂可虞片》，岳麓書社，1989年版。）湘軍之所以能夠戰(zhàn)勝太平軍，正是采用了“嚴(yán)斷接濟(jì)為圍攻金陵第一要著。”曾國(guó)藩知道，維系軍隊(duì)的根本就在于餉源充足，他所帶領(lǐng)的湘軍所以能夠戰(zhàn)勝太平軍，恐怕還要?dú)w功于他的厚餉政策，因?yàn)橄孳娛勘酿A費(fèi)在當(dāng)初是較為可觀的，月餉基本控制在四兩五錢左右，是當(dāng)時(shí)傭工工資的十幾倍。同樣由于戰(zhàn)爭(zhēng)后期餉費(fèi)困難，士兵長(zhǎng)時(shí)間領(lǐng)不到軍餉，導(dǎo)致了軍心不穩(wěn)，時(shí)常有鬧餉和士兵逃離軍營(yíng)的事件發(fā)生，曾國(guó)藩為籌畫度支，節(jié)省餉需起見，奏請(qǐng)皇上：“今幸老巢既破，大局粗定，裁一勇即節(jié)一勇之靡費(fèi)，亦既銷無(wú)窮之后患?！辈粌H如此，曾國(guó)藩此時(shí)還看到了清王朝面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，那就是無(wú)休止的內(nèi)憂外患已經(jīng)讓朝廷財(cái)源枯竭，危機(jī)重重，所以他希望通過(guò)裁軍來(lái)減輕國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)，因?yàn)橄孳姟盁o(wú)論食何省之餉，所吸者皆斯民之脂膏，所損者皆國(guó)家之元?dú)狻?。他認(rèn)為軍務(wù)蕩平后的清王朝當(dāng)以自強(qiáng)為根本，要制夷安民就必須國(guó)富民強(qiáng)，而“自古開國(guó)之初，恒兵少而國(guó)強(qiáng)。”于是，他決定裁撤已成為強(qiáng)弩之末的湘軍，而保留精銳的淮軍，以便將更多的精力投身于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中去，尋求中國(guó)富國(guó)強(qiáng)兵之路。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/75527.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 趙成侯為什么要對(duì)衛(wèi)國(guó)進(jìn)行軍事打擊原因···

下一篇: 阿德里安堡之戰(zhàn)為什么會(huì)慘敗,是什么原···