公元1799年,中樞大臣和珅被捕。這一消息傳出,造成的震撼,絕不亞于乾隆在不久前去世的消息。此時在朝中長期擔(dān)任內(nèi)閣大學(xué)士的劉墉,又在做什么呢?
劉墉跟和珅之間的關(guān)系,一直是民間戲說常用的題材。劉墉被塑造成一個睿智、清廉,敢于跟大貪官和珅作斗爭的形象。而在真實歷史中,又有一些不同。
和珅跟劉墉,這兩位都是乾隆時期非常重要的大臣。他們兩個之間有很多相似的地方。劉墉跟和珅的家庭,都是官宦人家。
和珅的父親曾任福建副都統(tǒng),屬于正二品官員。劉墉的父親級別更高,曾擔(dān)任過軍機大臣、內(nèi)閣大學(xué)士的職位。軍機大臣掌握實權(quán),內(nèi)閣大學(xué)士官居一品。這兩個職位在清朝都有“宰相”的稱呼。
不過,和珅是滿洲正紅旗出身。在乾隆時期,八旗官員會比漢人官員地位更高。所以,他們兩個人的起點,其實相差不大。
劉墉后來得以踏上仕途,更多是依靠自己的本事。他在科舉考試中,順利考證進士。后來又入選翰林院庶吉士。翰林院在清朝時位置特殊。一直有“非進士不得入翰林,非翰林不得入內(nèi)閣”的說法。
劉墉得以入翰林院,將來也就有機會入閣拜相。和珅則是靠父輩的蔭封,才獲得官職。不過,他們兩人在年輕時,也各自受到了不小的挫折。
和珅的父親去世后,他在家族里就沒了地位。如果不是靠著一位老家丁和偏房親戚的庇佑,和珅在家族里的生存都會非常艱難。想要獲得官職,更是機會渺茫,更是很難有后來的顯赫聲勢。
劉墉遇到的麻煩,也是來自受他父親的牽連。劉墉父親因為辦事失誤,被皇帝送進監(jiān)獄。不過,劉墉情況稍好,他的父親沒過多久就被從監(jiān)獄里釋放出來,并很快重新授予重任。
在踏上仕途后,兩人卻有很大不同。和珅都是長期在中樞機構(gòu)辦事。像一開始擔(dān)任的侍衛(wèi),級別雖然不高,卻距離皇帝較近,可以被乾隆皇帝了解,得到更快的提拔任用。劉墉雖然有調(diào)任中樞,但長期在地方任職?;实蹖λ挠∠螅饕獊碜缘胤秸?。
乾隆中前期的階段,劉墉的政績一直不錯,并且在地方上的名聲極佳。甚至百姓還將劉墉視為“包公再世”。但是,到乾隆后期,劉墉的名聲愈差,經(jīng)常出現(xiàn)辦錯事情的情況。
這段時期的乾隆皇帝,愈加好大喜功,對旁人的建議,大多無法聽進去。紀(jì)曉嵐對乾隆的勸諫,也被乾隆當(dāng)面斥責(zé)。
同一時間段,和珅倍受重用。不可否認(rèn),和珅確實是一個能力極強的官員。而且,他更懂得迎合皇帝,討乾隆開心。所以,和珅從領(lǐng)班大學(xué)士、軍機大臣到九門提督等,兼任數(shù)十個職位。而劉墉只是勉強授了一個體仁閣大學(xué)士的職位。雖然這個職位也有宰相的地位。但乾隆一直不愿授予劉墉。
乾隆授予劉墉體仁閣大學(xué)士的時候是在嘉慶二年。而在嘉慶元年提拔官員時,原本有資歷名望入選的劉墉,卻被排除在外。乾隆讓劉墉擔(dān)任大學(xué)士的時候,還抱怨,自己是因為沒有人選,才會提拔他。
但是,又過了兩年,也就是嘉慶四年的時候,形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)。乾隆皇帝駕崩,改朝換代的時候到了。和珅雖然兼任幾十個職位,但是真的跟嘉慶皇帝掰手腕的時候,完全不是對手。更何況,嘉慶還使了手腕。
他讓和珅負(fù)責(zé)乾隆喪事,把他跟其他人隔離開,然后乘其不備,一舉拿下。這種情況下,其實和珅仍有一絲機會。畢竟他是朝廷中樞大員,皇帝要殺他,也需要足夠證據(jù)。畢竟和珅深耕官場多年,黨羽眾多。
而在這種情況下,劉墉主動為嘉慶送上和珅的罪狀。劉墉為和珅查明羅列的罪狀非常詳細(xì),從橫征暴斂,到搜刮民脂民膏等20多項罪名。招招斃命。
劉墉的奏疏遞上去后不久,和珅就被賜死。而在這以后,劉墉就重新開始展現(xiàn)他的才能了。乾隆中后期以來,各處積弊極深。許多問題已經(jīng)到了不整治,就可能斷送江山的地步。
可是,乾隆后期,言路閉塞,很多人根本不敢說話。只是一味地阿諛奉承。劉墉在和珅被處死后,就遞了一封奏疏,專門講如何處理漕運積弊的事情。
漕運是負(fù)責(zé)為京城運送糧食的,來往利益極大,腐敗也非常嚴(yán)重。不過,劉墉的這道奏疏,并沒有得到太多實際的推行。因為這種積弊,已經(jīng)無法靠一兩個人就可以根除的情況。
但劉墉依然得到嘉慶皇帝重用,甚至在嘉慶離開京城,到熱河行宮時,把北京的事情都交給劉墉負(fù)責(zé)。而劉墉也一直工作在嘉慶九年,也就是乾隆跟和珅去世5年后才去世,享年85歲。
劉墉智斗和珅,歷來都廣為流傳。實際上,劉墉根本沒有與和珅叫板的實力,更沒有與和珅真刀真槍的對著干過。一是因為劉墉經(jīng)過挫折后,處事變得圓滑,唯皇命是從,完全失去劉統(tǒng)勛剛正不阿的風(fēng)范;二是因為他雖然年長和珅三十多歲,但職權(quán)遠(yuǎn)不及和珅。
劉墉進士出生,當(dāng)過知府、學(xué)政、道臺、內(nèi)閣學(xué)士一路磕磕絆絆;和珅咸安宮學(xué)畢業(yè),侍衛(wèi)出生,被乾隆看中后,一路高歌猛進。劉墉出道很早,為什么職位卻不如后輩和珅呢?
1、兩人的身份不同,導(dǎo)致劉墉奮斗多年,也只是人家的起跑線
劉墉是漢人,和珅是滿人,兩者之間有一道難以逾越的鴻溝。
清朝以少數(shù)民族問鼎中原,歷代皇帝表面上滿漢一家親,骨子里都重滿輕漢,尤其在重要崗位的人事安排上,往往都是滿人優(yōu)先。
在入關(guān)前后,入旗比較容易,只要投身大清的事業(yè),就能擁有旗人身份,比如投降大清的?三順王?。后面歸順的明朝士兵,也只能納入綠營,待遇就差了一大截。隨著清朝定鼎中原,旗人的身份特權(quán)加重,含金量越來越高,入旗也越來越難,甚至幾乎不可能。雍正年間的岳鐘琪,戰(zhàn)功赫赫,做到了大將軍,才擁有入旗的機會,但他卻不懂得珍惜。
劉墉的漢人身份,在朝廷眼里,就好比一個編外員工,而且?guī)缀鯖]有轉(zhuǎn)正的機會;和珅是滿洲正紅旗,是滿清自己人,屬于編內(nèi)員工。他們兩人,即使在其他因素對等的情況下,乾隆皇帝也會更青睞和珅。
2、劉墉有才華,受乾隆信任;和珅有才能,受乾隆寵信
劉墉出生于書香門第,又是進士出生,在儒學(xué)方面的功力自然比較深厚,要不也不會被人稱之為?濃墨宰相???赡苷且驗閯④谒臅褰?jīng)方面花的時間過多,限制其才能的發(fā)揮,縱觀其一生,政績亮點并不多。
與其說劉墉是官員,倒不如說他是文人。吟詩作畫可以一枝獨秀,搞點文字玉也還行,做起事來懶懶散散,還經(jīng)常被領(lǐng)導(dǎo)批判。當(dāng)主考官,隨意錄取不合格者,被罰俸祿;教皇子讀書,結(jié)果曠工七天,還被皇帝降職。
和珅雖沒考上舉人,但才華絲毫不遜于進士,甚至更加突出。比如,他會滿、蒙、漢多種語言,科舉出生的人就沒有這項才能。在清朝官場,懂滿漢雙語是一項重要技能,因為皇帝是滿人,朝廷眾多的機密都是用滿語表達(dá),不會滿語,很多事情就參與不了。再比如,與馬戛爾尼出現(xiàn)禮儀之爭,其他人搞不定,和珅就能順利擺平。
在處理與乾隆的關(guān)系方面,和珅?吹溜拍馬?的功夫,堪稱教科書級別,這一點,其他人還真沒法學(xué)。他能時刻將皇帝放在心里,憂乾隆之所憂,急乾隆之所急。
乾隆要銀子,和珅立刻就能?變?出銀子,而且自己還能撈一把;內(nèi)務(wù)府虧空,沒關(guān)系,和大人一出手,馬上扭虧為盈;乾隆不方便說、不方便做的事,和珅都能為之代勞;甚至乾隆放個屁,和珅瞬間就能臉紅像和珅這么貼心又有才干的員工,乾隆不用他用誰?
3、兩人的經(jīng)歷不同
在很多單位,越?jīng)]底線,往往混得越好。劉墉家世代進士,他是個比較純粹的文人士大夫,做起事來,即使偶爾不光彩,整體上還比較有底線,有幾分忠君報國的情懷;和珅就不同了,從小就父母雙亡,飽受冷嘲熱諷,為達(dá)目的不擇手段,貪起錢財毫無節(jié)制可言,完全沒有?致君堯舜上,再使風(fēng)俗淳?的想法。
劉墉出道后,多數(shù)時間都是在外地,山高皇帝遠(yuǎn),可以打醬油,但也很難被皇帝注意到。他能出頭,很大程度還得益于劉統(tǒng)勛,此外,他自己也辦過一件拿不上臺面的文字玉。
和珅出道前,已經(jīng)是咸安宮學(xué)的學(xué)生,相當(dāng)于?選調(diào)生?,岳父又是內(nèi)務(wù)府大臣英廉,前途一片光明,出道就能混到御前侍衛(wèi)。當(dāng)上侍衛(wèi)后經(jīng)常在皇帝面前轉(zhuǎn)悠,近水樓臺先得月,一旦被賞識就能青云直上。
直到1781年,劉墉才被調(diào)回京城,擔(dān)任從一品的都察院左都御史。而那一年的和珅,三十出頭,已經(jīng)與乾隆定下娃娃親,成了皇親國戚。君臣關(guān)系越近,乾隆越離不開和珅,和珅的表現(xiàn)機會也多,加官晉爵的概率自然越大。
此外,不管正史還是野史,都有記載,和珅是一位帥哥,顏值比劉墉高。和珅步入仕途時,是小鮮肉,而當(dāng)時的劉墉已經(jīng)成了老臘肉。從乾隆選人、用人的歷史來看,明里暗里帶有以貌取人的傾向。
秋媚說:從仕途成就來看,劉墉比和珅有差距;從人生結(jié)局來看,劉墉的智慧高出和珅;從發(fā)展角度來看,劉墉的歷史名聲好過和珅?;钪暮瞳|勝過劉墉,百年后兩人已不可同日而語。
和珅是八旗子弟中的上三旗出身,19歲的時候就憑借著家族的蔭封,到宮里做了個五品的侍衛(wèi),和珅十分懂得鉆營23歲的時候就到了乾隆身邊,擔(dān)任了管庫大臣的職務(wù),因為工作勤勉深受乾隆的喜愛,后來官越做越大,手中的權(quán)力也越來越多。
和珅在升任侍郎之后,朝中的大臣看乾隆如此喜愛和珅,就開始爭相討好他,當(dāng)時的和珅還想著清廉為官,但是沒想到后來卻被嫉妒他的人攻擊,讓和珅連降兩級,和珅心里很委屈于是就開始慢慢變得圓滑。
和珅開始受賄是在一起處理貪腐的案件上,乾隆四十五年時任刑部侍郎的和珅去查當(dāng)朝一品的云貴總督李侍堯貪污案,案件辦理的十分順利,和珅很快就找到了李侍堯貪腐的證據(jù),李侍堯被判斬刑,在這個過程中和珅私藏了一些李侍堯貪污的珍珠玉器,嘗到甜頭的和珅一發(fā)不可收拾,最終走上了絕路 。
在和珅改變的過程中,他的管家劉全也慢慢的成為了他貪污的爪牙,和珅不方便說的話,就由劉全來替他說,和珅不方便做的事情也由劉全幫他做,可以說劉全在很多時候都成了和珅的代言人。
那么在和珅被抄家之后,身為管家的劉全又有什么下場呢,其實在劉墉羅列的和珅二十大罪狀中就有劉全,和珅的第二十條罪狀就是:家奴劉全家產(chǎn)至二十馀萬,并有大珍珠手串。如非和珅縱容他搜刮,他怎么會如此豐饒。
所以在和珅下獄之后,劉全也跟著被捉拿下獄一起接受調(diào)查,并且以劉全為突破口來問罪和珅,劉全沒有和珅的手腕和才學(xué),但是他卻懂得狐假虎威,這些年收斂的財富也不少了,折合白銀二十多萬兩,比一般的京城大戶還要有錢。
在和珅獄中自殺后,從犯劉全被流放到了黑龍江,到了此處的劉全依舊想要作威作福,拿自己私藏的錢財賄賂獄卒,最后又被管營查獲,將劉全綁起來放到冰天雪地中,用熱水澆在他身上,將他一點點的被凍死。
其實在乾隆五十一年的時候,就有朝中的官吏不滿和珅獨攬大權(quán),打算聯(lián)合地方官員一起借劉全的名義查辦和珅,但是和珅卻非常迅速的做出來反應(yīng),在折子還沒有到乾隆面前的時候就偷偷銷毀了,并且將想要查辦他的官員先緝拿下獄。
和珅在經(jīng)歷了這件事情之后,對劉全也漸漸的約束起來,讓他時刻注意朝堂上的風(fēng)吹草動,在各大臣的府邸安排奴役作為眼線,用這樣的方式來保證自己能夠安心的私相授受,所以劉全最后會有那樣的下場,一點都不怨。
一方面和珅的確是能人,比如審判李侍堯,在乾隆心中留下了清正廉潔的印象。而且和珅在官學(xué)內(nèi)苦讀,掌握了漢,滿,藏,蒙語,在關(guān)鍵時刻總能發(fā)揮作用,深得的乾隆喜愛。
有一次在木蘭圍場的時候,所有人都看不懂藏語的公文,只有和珅一個人會。其二,乾隆有個怪癖,他喜歡長的帥的臣子,那張臉就是混飯吃得嘛,當(dāng)時他還是很帥的(古人眼光中),劉墉為什么不能受重用?有一個原因就是他駝背(“劉羅鍋”由此得來)其三,他會揣測上意,知道察言觀色,混跡官場的人都知到它有多重要。能夠時刻替皇帝赴湯蹈火,把皇帝的事情當(dāng)成自己的事情辦,皇帝煩心的事情,和紳來辦。久而久之,乾隆當(dāng)然就把和紳當(dāng)成自己的一部份了,當(dāng)然會重用了。
綜上,就是乾隆重用他的原因了,雖然,弘歷也知道他貪贓枉法,但是卻舍不得殺和珅斂財之多,在古代當(dāng)首屈一指,的確是中國歷史上最大的貪官。對于和珅在朝野中的所作所為,乾隆皇帝卻視而不見,終究沒有在有生之年殺掉和珅,留下了歷史之謎。但是,博主通過考究史料得出乾隆皇帝不殺和珅的三大理由。 理由之一:和珅聰明能干。和珅雖然不是什么狀元之士,但是和珅腦袋靈活,聰明善變,還有語言天賦,精通滿文、漢文、蒙文以及藏文四種語言,是一個政治場上不可多得的人才。由于具有一定的政務(wù)處理能力,適當(dāng)場合會隨機應(yīng)變,和珅在朝野上下確實幫助乾隆皇帝解決了許多重大的問題,為鞏固大清統(tǒng)治立下了汗馬功勞。這是乾隆皇帝不殺和珅的直接原因。 理由之二:和珅會迎合帝意。和珅善于揣摩乾隆皇帝的心思,迎合君意,故常常博得皇上的歡心。乾隆晚年的時候總想弄點錢供自己享樂,卻礙于面子不愿損害自己的形象。和珅看出了乾隆的心思之后立即著手想方設(shè)法為乾隆皇帝收斂錢財,以供其享用?;侍笏篮?,乾隆罷朝三日,在靈堂長跪不起。和珅沒有像其他大臣一樣力勸皇帝節(jié)哀順變卻二話不說一直伴隨皇帝身邊盡孝道,因為他知道乾隆是一位非常孝順母親的皇帝,這時候任何事情都比不過為母親盡孝重要。在復(fù)雜的政治朝野中,乾隆皇帝不忍心殺掉這樣一位善于迎合自己意圖的重臣。這是乾隆皇帝不殺和珅的主要原因。 理由之三:和珅忠于大清王朝。不管和珅如何貪婪,他都不會背叛乾隆皇帝,舉起反清大旗。這一點乾隆皇帝在多年朝野權(quán)衡中比任何人都清楚。在封建專制的社會里,大臣忠心的品格對于當(dāng)權(quán)者來說極其重要。乾隆皇帝與和珅一起共事多年,十分清楚和珅為人,知道他對大清王朝始終忠心耿耿,兢兢業(yè)業(yè),決不會危害愛新覺羅家族的政治統(tǒng)治。這是乾隆皇帝不殺和珅的根本原因。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/75664.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!