你知道嗎,甲午戰(zhàn)爭中臨陣逃跑的將領(lǐng)是誰

甲午海戰(zhàn)之前，清廷曾花費二十余年時間經(jīng)營海軍。就經(jīng)費方面來講，清政府投入海軍的經(jīng)費一點也不比當時日本的投入少。來揭秘吧考察得知日本政府從1868年到1894年26年間每年投入海軍經(jīng)費合計白銀230萬兩，只相當于同期清政府對海軍經(jīng)費投入的60%。

就硬件裝備方面來講，北洋艦隊的裝甲數(shù)量和質(zhì)量都超過了日本聯(lián)合艦隊。北洋艦隊的定遠、鎮(zhèn)遠兩艘鐵甲艦堪稱當時亞洲最令人生畏的鐵甲堡式軍艦，在世界上也處于領(lǐng)先水平。清朝政府正是基于這種力量對比，才毅然對日宣戰(zhàn)。

迎戰(zhàn)日本時，日本聯(lián)合艦隊有戰(zhàn)艦11艘，清廷北洋水師的戰(zhàn)艦倒有12艘。沒想到甲午一戰(zhàn)就一敗涂地，兵艦失掉5艘，其余的戰(zhàn)艦也多受損傷，中國軍隊銳氣全失。甲午海戰(zhàn)的失敗，并非偶然，有多種深層次的原因，就在戰(zhàn)場上的直接原因來說，北洋水師的艦隊不成陣勢，以至被日軍各個擊破，是很重要的一點。那么，究竟是誰在海戰(zhàn)中率先逃跑，造成了我國海軍無法布陣？

在很長一段時間內(nèi)，這個罪人被指定是濟遠艦管帶方伯謙。海戰(zhàn)中濟遠艦累中敵炮，首先掛起表示本艦受重傷不能再戰(zhàn)的白旗，后來看見鄧世昌的致遠艦被擊沉后，管帶方伯謙產(chǎn)生畏懼心理，率艦逃出陣外，駛回旅順基地。廣甲艦見濟遠逃跑，也尾隨其后撤回，慌亂中觸礁擱淺。

濟遠、廣甲的退出，使北洋艦隊的陣勢出現(xiàn)嚴重混亂，被日軍各個擊破，最終導致海戰(zhàn)的失敗。戰(zhàn)后，水師提督丁汝昌向李鴻章報告海戰(zhàn)情形，說“濟遠首先退避，將隊伍牽亂，廣甲隨逃。若不嚴行參辦，將來無以儆效尤而期振作”。

李鴻章根據(jù)丁汝昌的報告上報軍機處，請將濟遠艦管帶方伯謙即行正法。軍機處依報同意。隨即，方伯謙在旅順被斬首。廣甲艦管帶吳敬榮則受到“撤職留營”的處分。現(xiàn)在使用的歷史教科書，基本上都是這樣陳述的。

但是，方伯謙究竟是否海戰(zhàn)中逃跑第一人，很早就有人提出疑問，20世紀80年代以來，這個問題更是引起了有關(guān)研究人員的關(guān)注。

親歷甲午海戰(zhàn)的廣甲艦管輪盧毓英，在廣甲艦觸礁擱淺后，搭乘濟遠艦回到旅順。他留下一份手稿，題為《盧氏甲午前后雜記》。他陳述說，真正首先逃跑的是他所在的廣甲艦，而不是濟遠艦。

廣甲艦原在鄧世昌為管帶的致遠艦的后面，看到致遠艦被擊沉，頓時“全軍膽落，心愈慌亂”，在“未受一炮”的情況下就倉皇逃離戰(zhàn)場，慌亂中觸樵。而濟遠艦則是因為首當其沖，迎擊既久，炮多炸裂傾倒，無從應敵，才被迫撤出戰(zhàn)場的。從時間先后來說，廣甲艦遠比濟遠艦逃離得早，從性質(zhì)來說，廣甲艦是臨陣脫逃，而濟遠艦是因為受到重傷不能再戰(zhàn)才撤出戰(zhàn)列的。

盧氏還分析了丁汝昌把方伯謙作為罪魁禍首的原因。他說，丁汝昌和方伯謙早就在私事上結(jié)下了仇怨：一是方、滬同溺一妓，俱欲以金屋貯之。妓以丁年老貌劣，不及方之壯偉，誓愿嫁方”。丁汝昌深恨方伯謙“奪其所好”。這一次，丁汝昌是借機公報私仇。

盧氏還認為，甲午海戰(zhàn)的失敗在很大程度上是由于丁汝昌指揮不力造成的。丁為了推卸責任，就把方伯謙當成替罪羊推上了斷頭臺。同時，海戰(zhàn)中真正率先逃跑的廣甲艦管帶吳敬榮，是丁汝昌的同鄉(xiāng)心腹，丁汝昌之害死方伯謙，正可遮掩吳敬榮的罪行。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/76925.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 光武帝劉秀是誰的后代

下一篇: 你知道嗎,《西廂記》背后的歷史真相