中國戰(zhàn)場消滅了多少日軍

中國戰(zhàn)場消滅了多少日軍

打敗日本，真的只是美國和蘇聯(lián)的功勞，真的與中國軍隊關(guān)系不大嗎？我認(rèn)為并不是這樣的，我們可以從以下幾方面來討論。

一、中國戰(zhàn)場給予了日軍最大的消耗。

雖然中國軍隊在和日本作戰(zhàn)的時候，總是敗多勝少。但是，正所謂“殺敵一萬，自損三千”，也就是說，中國軍隊給日本軍隊帶來的消耗，也是相當(dāng)大的。

? ? ? 同時，由于中國的縱深相當(dāng)大，日軍就算占領(lǐng)了東北，占領(lǐng)了華北，占領(lǐng)了華東，但是他們在這些地方所付出的運行成本，也是很大的。再加上被占領(lǐng)區(qū)的中國人，從來沒有放棄過反抗。因此，日本人在他們的大后方，任何時候都不得安寧，這又一次給予了日軍極大地消耗。

可以說，正是因為在中國戰(zhàn)場上消耗太大，因此才引發(fā)了太平洋戰(zhàn)爭。

因為消耗太大，因此日本人越來越缺乏能源。沒有了能源，他們那些先進的飛機，肯定就沒辦法飛了；他們那些快捷的汽車，肯定就沒辦法開了；他們那些威猛的大炮，肯定就沒辦法打了。在這種無奈的情況下，日本才把戰(zhàn)場引向別處，目的是要尋找更多的能源。

他們先是想北上攻打蘇聯(lián)，在蘇聯(lián)找石油。但是在經(jīng)過諾門罕一場大戰(zhàn)以后，日本敗給了蘇聯(lián)。因此，日本取消了北上的計劃，決定南下。

南下的東南亞地區(qū)，很多是美國的勢力范圍。如果攻打，必然會引起美國人的反擊。為了先發(fā)制人，占據(jù)戰(zhàn)場上的主動，因此才發(fā)動了珍珠港事變。但是沒想到對美國的打擊實在太弱，美國迅速出兵，投入了對日作戰(zhàn)的太平洋戰(zhàn)爭中。

從這里可以看出，如果沒有中國軍隊給予日軍的巨大消耗，日軍也不會爆發(fā)能源危機。沒有能源危機，日本也不會主動去惹強大的美國和蘇聯(lián)，當(dāng)然最終也不會失敗。

二、中國決不投降的氣節(jié)粉碎了日本的大東亞共榮美夢。

日本發(fā)動了對中國的戰(zhàn)爭，同時又發(fā)動了對朝鮮半島以及東南亞的侵略，但只有中國是決不投降，要和日本抗戰(zhàn)到底的。

在日軍入侵中國的時候，中國正在經(jīng)歷統(tǒng)一戰(zhàn)爭。民國政府先是和共軍合作，發(fā)動北伐戰(zhàn)爭，消滅了北洋軍閥。后來又經(jīng)歷中原大戰(zhàn)，基本實現(xiàn)了統(tǒng)一。

不過由于國軍不能與共軍合作共贏，而是惡意消滅共軍，因而引發(fā)了國內(nèi)戰(zhàn)爭。不過，當(dāng)日軍開始大面積進攻的時候，盡管國軍與共軍有深仇大恨，但是在外敵入侵面前，他們也選擇了合作，一致對外。

此后，日軍對中國軍隊進行了殘酷的打擊，給中國老百姓帶來沉重的災(zāi)難。中國已經(jīng)到了亡國滅種的邊沿。但是中國從來就沒有屈服。雖然也有汪兆銘、溥儀這樣的投降派，但總的來說，絕大多數(shù)中國人是有氣節(jié)的。

正是因為中國人絕不屈服投降的氣節(jié)，讓日本始終對中國束手無策，沒辦法征服和滅亡中國。最后走向了滅亡。

三、我軍的敵后作戰(zhàn)對日軍進行釜底抽薪。

我軍在對日軍作戰(zhàn)的時候，雖然不是處于主戰(zhàn)場。但是我軍的敵后作戰(zhàn)理論，實際上對日軍來說卻是致命的。

因為當(dāng)日軍打敗了國軍，占領(lǐng)了大片土地以后，如果沒有我軍的敵后作戰(zhàn)，那么，日軍很可能就會在他們的占領(lǐng)區(qū)形成穩(wěn)定的統(tǒng)治。

但是我軍的敵后作戰(zhàn)，使得日軍所占領(lǐng)的地區(qū)，依然是一種前線的態(tài)勢，依然是一種不得安寧的態(tài)勢。這樣的結(jié)果，就使得日軍雖然占領(lǐng)了中國的很大一片地盤，但實際上相當(dāng)于什么也沒占領(lǐng)，勞而無功。

所以最終日本投降后，被日軍占領(lǐng)的土地，得以完整地回到中國人的手中。

從這里可以看出，中國軍隊在對日作戰(zhàn)，最終打敗日軍中，確實是付出了艱辛的努力，取得了極大貢獻的！

中國到底消滅了多少侵華日軍

中國消滅了多少侵華日軍？在外寇入侵，中華民族最危險的時刻，中國人民地不分南北，人不分老幼，以巨大的犧牲捍衛(wèi)了民族的尊嚴(yán)?！秶粕胶釉凇芬粫匀碌囊暯牵瑥娜毡镜馁Y料中挖掘出大量不為國內(nèi)所知的抗日史實。中國的抗戰(zhàn)，以最簡陋的武器對抗兇殘而裝備精良的侵略軍……

七十萬魂不還鄉(xiāng)：日方史料中在中國陣亡人數(shù)

在各種資料中，中國抗日戰(zhàn)爭，到底消滅了多少侵華日軍，一直是一個令人費解的謎團。

按照美國學(xué)者根據(jù)日本戰(zhàn)中統(tǒng)計計算，在大陸被擊斃的日軍，共計四十四萬余。一位研究抗戰(zhàn)歷史的專家張忠義先生，旁征博引日軍史料，也得出一個接近的數(shù)字，45.5萬人。國民黨軍參謀總長何應(yīng)欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬，而中國革命軍事博物館則采用建國后綜合統(tǒng)計后的數(shù)字——55萬。當(dāng)然，也有對此持有異議的專家學(xué)者，比如社科院的劉大年教授，就根據(jù)國民黨軍戰(zhàn)地統(tǒng)計數(shù)字計算，日軍在中國陣亡人數(shù)超過100萬人。

到底哪個數(shù)字是正確的呢?

美國方面使用的是日軍提供的公布材料，按說具有一定的權(quán)威性。

然而，對日軍公布的陣亡人數(shù)，一直就有異議。

第一方面的異議是日軍的陣亡人數(shù)和對手公布的往往差距很大，比如國民黨軍在臺兒莊戰(zhàn)役中，認(rèn)為至少擊斃日軍一萬二千余人，而日軍公布的陣亡人員只有兩千余，相差六倍之多。一些學(xué)者如張忠義先生將其歸結(jié)為中國軍隊對戰(zhàn)果的夸大。

國軍對戰(zhàn)果夸大可能有之，但日軍的作戰(zhàn)記錄中，卻有很多令人費解之處。

例如日軍在作戰(zhàn)記錄中，經(jīng)?？梢姟翱鄳?zhàn)”字樣，而公布的傷亡卻極小。以攻占洛陽為例，整個戰(zhàn)役，日軍公布的陣亡人數(shù)，區(qū)區(qū)55人。但其中又分明記載了多次激戰(zhàn)，如停車場肉搏戰(zhàn)、禹王廟對攻等等，傷亡人數(shù)頗有些對不上號。又如抗戰(zhàn)初期的山西萬全之戰(zhàn)，日軍有記錄稱此戰(zhàn)中步兵第三聯(lián)隊幾乎全軍覆沒，原因是第三聯(lián)隊本身屬于二二六兵變的主力，這些官兵都屬于當(dāng)時的叛軍，但懲罰遲遲未作，送他們到中國戰(zhàn)場，其意義就是讓他們能夠“光榮地死”。第三聯(lián)隊的官兵為了洗刷恥辱，在萬全城下發(fā)動了自殺性的沖鋒(不炮擊摧毀城墻，直接進行云梯登城)，大部戰(zhàn)死沙場。然而，與此矛盾的是，同時公布的戰(zhàn)報中，第三聯(lián)隊的傷亡合計不超過一百人。

另一方面就是日本靖國神社中供奉的靈位，與日軍公布的陣亡人數(shù)不符，并且逐年增加，仿佛越來越多的陣亡人員從地底下冒出來一般。

看來，日本的戰(zhàn)報，還真讓人有些不敢相信。這種戰(zhàn)報的權(quán)威性早就受到質(zhì)疑，在太平洋戰(zhàn)爭中，美軍就多次發(fā)現(xiàn)日軍力圖以掩飾自己傷亡的做法造成美軍的錯覺，并鼓舞自己的斗志。

雖然日方戰(zhàn)報的數(shù)據(jù)說不通，但作為外國人，我們所能夠做的，只是懷疑。然而，近年來日本國內(nèi)的資料統(tǒng)計，卻為這種說法提供了新的證據(jù)。雖然還無法斷定到底有多少日軍陣亡中國，但其統(tǒng)計的數(shù)字，至少證明無論軍事博物館還是何應(yīng)欽將軍，提供的數(shù)字都過于保守了。而日軍的戰(zhàn)報，則在這些翔實的統(tǒng)計數(shù)字面前，徹底失去了可靠性。

比如，日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德(《帝國陸軍史》的作者)在他的書中，記錄戰(zhàn)死在中國的日軍，共計78萬9370人。

而我最近買到的一冊日本讀賣新聞社編輯的《中國慰靈》，則提供了更為詳實的數(shù)字。這本書，是一套記錄日軍在第二次世界大戰(zhàn)與太平洋戰(zhàn)爭中傷亡情況，追悼亡靈的系列圖書，包括《緬甸慰靈》、《滿州慰靈》、《瓜島慰靈》等，《中國慰靈》是其中的第五部。

在這一冊圖書中，讀賣新聞社記者統(tǒng)計的日軍在中國陣亡總數(shù)，超過七十萬人，其中不包括蘇聯(lián)紅軍、抗日聯(lián)軍在東北和中國遠征軍在印緬的戰(zhàn)果。這是戰(zhàn)死和戰(zhàn)病死的合計人員數(shù)字，這符合陣亡人員統(tǒng)計的原則，美日統(tǒng)計太平洋戰(zhàn)爭中日軍在南洋的傷亡人數(shù)，也是這兩個數(shù)字的總和。

這部書中提供的資料，推翻了日本軍部所公布數(shù)字的權(quán)威性。比如，豫湘桂戰(zhàn)役中的長衡會戰(zhàn)(日軍稱為湘桂作戰(zhàn))，日本軍部提供的數(shù)據(jù)是日軍共計陣亡12209人，而讀賣新聞的紀(jì)錄，則日軍此戰(zhàn)的總陣亡人數(shù)，超過十萬。

二戰(zhàn)中在中國總共消滅了多少日本人？

日軍在華被消滅人數(shù)，一直以來是個有爭議的統(tǒng)計。

國軍統(tǒng)計抗戰(zhàn)共打死日軍80萬人，

美國學(xué)者統(tǒng)計日軍在華死亡人數(shù)約44萬，

日本公布的數(shù)據(jù)，在華死亡日軍45萬5千，

中國革命博物館統(tǒng)計的數(shù)字是55萬，

現(xiàn)在的綜合統(tǒng)計一般認(rèn)為在華日軍死亡人數(shù)在60萬上下。

除去蘇軍打死的8萬左右關(guān)東軍，中國軍隊（絕大多數(shù)是國軍）擊斃日軍約50多萬左右。。

（別忘了，國軍死亡人數(shù)近330萬人。。）

誰知道在抗日戰(zhàn)爭中八路軍打死了多少日軍啊

誰知道在抗日戰(zhàn)爭中八路軍打死了多少日軍啊

八路軍那時候還沒實力，沒消滅多少，主要是國民黨殺的小日本........哎，多看看歷史書吧，小朋友！1941年12月7日后在中國大陸的死亡日軍人數(shù)：213503人1937年7月7日開始日軍在中國死亡數(shù)字：404268人戰(zhàn)后日方統(tǒng)計：《日本陸海軍事典》（原書聲稱資料來源為日本厚生省援護局1956年3 月調(diào)查數(shù)據(jù)）1937年7 月7 日到1945年8 月14日（蘆溝橋事變到日本宣布無條件投降前）中國大陸本土地區(qū)：陸軍損失：三十八萬五千兩百人（385200 ）海軍損失：一萬九千四百人（19400 ）合計損失：四十萬零四千六百人（404600 ）從日方材料證明，抗日戰(zhàn)爭日軍在中國死亡40萬人至國民黨和 *** 各消滅多少日軍，這個數(shù)據(jù)從來未統(tǒng)計過，但從抗日戰(zhàn)爭時期國民黨軍隊作為正面戰(zhàn)場，為抵御侵略死傷三百多萬人之巨，從這一統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，如一與十之比，那么70%左右為國民黨軍隊消滅。

十萬八萬左右吧，因為是持久性游擊戰(zhàn)，本身統(tǒng)計就很困難，另外當(dāng)時中日雙方處于宣傳需要都存在著夸大或是縮小的事實。所以對以后的歷史研究也有極大的困難，目前并沒有什么統(tǒng)一的定論。

十四年的抗日戰(zhàn)爭，八路軍總共俘虜了多少日軍

自1937年9月八路軍686團參謀長陳士榘捉住第一名日軍俘虜后，各年份統(tǒng)計數(shù)字如下：
1937年9月-1938年6月: 俘虜124人；
1938年6月-1941年5月: 俘虜1771人；
1941年6月-1942年5月:俘虜 442人；
1942年6月-1943年5月: 俘虜428人；
1943年6月-1944年5月: 俘虜519人；
1944年5月-1945年5月: 俘虜773人。
1945年6月-1945年10月11日: 俘虜2156人（包括拒絕向八路軍、新四軍投降，被擊潰后俘虜?shù)娜哲姡?br> 總計6213人。（《中國人民解放軍戰(zhàn)役戰(zhàn)斗總覽》）

抗日戰(zhàn)爭中八路軍活捉日軍軍官的最高軍銜

估計不會有將軍級別的人物，最多是個大佐。
另外， *** 炸死的最高級別日本軍官是中將旅團長阿部規(guī)秀,素有“名將之花”之稱，是當(dāng)時日本唯一一個中將旅團長(當(dāng)時日軍的編制旅團長一般軍銜是少將）。此事一直成為抗日戰(zhàn)爭的一段佳話。
炸死一個中將尚且如此，如果要活捉一個少將，歷史上是一定會有記載的。

在抗日戰(zhàn)爭中指揮八路軍“百團大戰(zhàn)”，重創(chuàng)日軍的將領(lǐng)是誰？

彭德懷
1940年下半年，彭德懷指揮八路軍一九二師和晉察軍區(qū)等共一百零五個團二十余萬兵力，對華北地區(qū)的日偽軍發(fā)動了一次進攻戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役共進行大小戰(zhàn)斗1800余次，攻克據(jù)點2900余個，殲滅日偽軍45000余人，給日偽軍以沉重打擊，鼓舞了中國軍民抗戰(zhàn)的斗志，增強的必勝的信心
:baike.baidu./view/1122.htm

抗日戰(zhàn)爭中八路軍共俘虜日軍上將級別軍官有多少人

樓主你是90后嗎？
估計看抗日神劇看太多了，中毒了吧。
整個抗戰(zhàn)八年基本都是敵強我弱的態(tài)勢，能俘虜?shù)焦碜拥膶⒐?？擊斃還差不多。
以下是八路軍新四軍等 *** 的1937-1945年的俘虜日軍人數(shù)。
抗戰(zhàn)期間，共軍共俘虜日軍6213名。逐年統(tǒng)計如下：
1937年9月-1938年6月: 俘虜124人；
1938年6月-1941年5月: 俘虜1771人；
1941年6月-1942年5月: 俘虜442人；
1942年6月-1943年5月: 俘虜428人；
1943年6月-1944年5月: 俘虜519人；
1944年5月-1945年5月: 俘虜773人；
1945年6月-1945年10月11日: 俘虜2156人。

抗戰(zhàn)中，八路軍打死日軍有多少人

日本記載二戰(zhàn)時期總傷亡約232W，包括陸軍海軍，以及平民武裝。其中在中國傷亡約105W左右，70W左右陣亡。國民 *** 陸?？諅?32W，陣亡高達220W，100多W失蹤。八路軍和新四軍數(shù)字就比較模糊了，工常當(dāng)自己說是殲滅日軍100W“估計大多是偽軍”自己傷亡56W，其中陣亡16W，失蹤40W。

十八集團軍以敵后游擊戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)方式打擊日軍和偽軍。據(jù)《八路軍·表冊》統(tǒng)計，自1939年9月至1945年10月，八路軍共對日、偽作戰(zhàn)99847次，消滅日軍407454人，消滅偽軍851249人。其中，斃傷日軍401648人，俘虜日軍5096人，獲日軍投誠710人；斃傷偽軍312282人，俘虜偽軍402112人，獲偽軍反正136855人。

抗日戰(zhàn)爭時期的日軍如何評價八路軍

戰(zhàn)后日本官方出版了一部《華北治安戰(zhàn)》一書 此書實際內(nèi)容很無聊，但是總體透漏出一種無奈的感覺。說白了就是面對八路軍的游擊戰(zhàn)日軍很被動，有一種心有余而力不足的感覺！

抗日戰(zhàn)爭中國共兩黨各自分別打死了多少日軍？

抗日戰(zhàn)爭期間，在華日軍人數(shù)最多時有近200萬，這個數(shù)字基本沒有分歧。有分歧的，是有多少日軍死亡。有多種數(shù)字。按照美國學(xué)者根據(jù)日本戰(zhàn)中統(tǒng)計計算，在大陸被擊斃的日軍，共計44萬余。研究抗戰(zhàn)歷史的專家張忠義先生，旁征博引日軍史料，也得出一個接近的數(shù)字，45.5萬人。國民黨軍參謀總長何應(yīng)欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬，而中國革命軍事博物館則采用建國后綜合統(tǒng)計后的數(shù)字55萬。當(dāng)然，也有對此持有異議的專家學(xué)者，比如社科院的劉大年教授，就根據(jù)國民黨軍戰(zhàn)地統(tǒng)計數(shù)字計算，日軍在中國陣亡人數(shù)超過100萬人。
必須說明的是，后來蘇聯(lián)為了搶地盤，急忙出兵中國東北，消滅了約60萬關(guān)東軍，更不能記在中國軍隊的功勞簿上。并且，當(dāng)時日本人以及一些海外學(xué)者認(rèn)為東北是滿州國，所以從來不把關(guān)東軍的死亡數(shù)字統(tǒng)計在嚴(yán)格的中國戰(zhàn)區(qū)。
日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德（《帝國陸軍史》的作者）在他的書中，記錄戰(zhàn)死在中國的日軍，共計78萬9370人。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/77586.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代玉璽到底代表著什么

下一篇: 中國古代四大女醫(yī)生排行榜