朱元璋養(yǎng)兵百萬(wàn)卻不費(fèi)百姓一粒米,明朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力如何

朱元璋養(yǎng)兵百萬(wàn)卻不費(fèi)百姓一粒米,明朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力如何

今天小編就給大家?guī)?lái)明朝軍隊(duì)的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

從大明開(kāi)國(guó)到土木堡之變

要了解明朝明政府軍的戰(zhàn)斗力，就得先大致知道明軍的構(gòu)成以及其演變過(guò)程。明政府軍一開(kāi)始實(shí)行衛(wèi)所制。官兵戰(zhàn)時(shí)出征，平時(shí)則屯田搞生產(chǎn)，朱元璋為此還得意地聲稱“朕養(yǎng)兵百萬(wàn)而不需耗費(fèi)民間一顆糧食”。

(影視劇作中的朱元璋)

朱的這種說(shuō)法雖從一定程度上反映了明初期軍事結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，但無(wú)疑是存在極大理想化色彩的。就在朱元璋當(dāng)政時(shí)期，不少內(nèi)地的衛(wèi)所官兵便因糧餉被克扣與長(zhǎng)官的壓榨而出現(xiàn)了逃亡現(xiàn)象。同時(shí)，這種現(xiàn)象也并不因朱棣發(fā)動(dòng)“靖難之役”而有所減緩，而是愈演愈烈。在明英宗登基后不久，當(dāng)時(shí)的京城守備部隊(duì)中便已混雜了不少濫竽充數(shù)的地痞無(wú)賴和軍政官員的親屬，這無(wú)疑大大降低了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。所以在后來(lái)的土木堡之戰(zhàn)中，明軍在瓦剌騎兵的沖擊下，無(wú)論是在組織撤退還是就地防御上都顯得極為遲滯與破綻百出，而這也成為了明英宗被俘的一大重要原因。

(“土木堡之變”)

在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，瓦剌雖一度擊潰了明軍的出塞主力，可也僅限于擊潰。在戰(zhàn)斗中，瓦剌軍因忙于搶奪財(cái)物而減慢了對(duì)明軍的追擊，使得明軍一部分人馬仍得以安全撤回京師。所以瓦剌軍在戰(zhàn)術(shù)方面也不是沒(méi)有弱點(diǎn)的，而這種弱點(diǎn)，也在后來(lái)制約了其優(yōu)勢(shì)的進(jìn)一步發(fā)揮。

更為重要的是，土木堡之變中遭遇重創(chuàng)的明軍大部分為京師的衛(wèi)戍部隊(duì)，而在京師之外，明帝國(guó)還擁有大量的生力軍可以及時(shí)調(diào)動(dòng)。于是，在于謙所領(lǐng)導(dǎo)的北京保衛(wèi)戰(zhàn)中，不僅有不少明軍的神機(jī)營(yíng)將士用手中的火器齊射，給進(jìn)犯的瓦剌軍造成了極大的震動(dòng);同時(shí)也有部分明軍在城外的野戰(zhàn)中多次擊敗大股的瓦剌騎兵。因此，單從軍事方面來(lái)看，一些文章中所認(rèn)為的“土木堡之變?yōu)槊鞯蹏?guó)由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”是有待進(jìn)一步商榷的。

(北京保衛(wèi)戰(zhàn)中的一幕)

明中期的危機(jī)與挑戰(zhàn)

不過(guò)，京師地區(qū)在于謙等的努力下雖得到了保全，且此戰(zhàn)中也涌現(xiàn)出了不少軍事奇才。可是隨著瓦剌的衰落與蒙古其他部族的崛起，明帝國(guó)的邊防又面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。據(jù)明人筆記所載，蒙古人在嘉靖年間進(jìn)行劫掠時(shí)極為囂張，京師周邊地區(qū)火光連成了片，甚至連京城內(nèi)都可聽(tīng)到蒙古人劫掠的聲音。而明廷雖在京師附近屯駐了十多萬(wàn)“精銳之師”，可是在實(shí)際應(yīng)對(duì)敵人的挑釁時(shí)，卻畏首畏尾，停滯不前，直至其燒殺劫掠一空后揚(yáng)長(zhǎng)而去。雖然此時(shí)期雙方并未有大規(guī)模的交戰(zhàn)，可是從明軍在應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況的組織與調(diào)度方面來(lái)看，顯然是難以令人滿意的。

(影視劇作中的嘉靖皇帝)

在南方地區(qū)，明軍的表現(xiàn)同樣顯得差強(qiáng)人意。此一時(shí)期，不少日本武士浪人在國(guó)內(nèi)的爭(zhēng)雄中遭遇失敗后，苦于生計(jì)所迫而把目光拋向了東亞大陸。

(15、16世紀(jì)的“日本群雄爭(zhēng)霸時(shí)代”)

恰在這時(shí)候，中國(guó)沿海恰又存在著大量的無(wú)業(yè)游民組成的形形色色的海盜集團(tuán)。于是在共同利益的驅(qū)使下，雙方一拍即合，隨即再一次掀起了對(duì)東南沿海地區(qū)的劫掠與破壞的狂潮。在他們肆意行兇的過(guò)程中，明地方軍因久居內(nèi)地、疏于訓(xùn)練、員額不齊等原因而遭遇了一次又一次失敗，甚至在后來(lái)還發(fā)生了幾十名日本浪人由沿海登岸且一路殺奔到南京城下才被殲滅的事件。明帝國(guó)在南方地區(qū)駐屯軍之戰(zhàn)斗力可見(jiàn)一斑了。

不過(guò)，也正是為了應(yīng)對(duì)這批不速之客的威脅，才有了后來(lái)戚繼光等年輕將領(lǐng)解散舊軍隊(duì)重新進(jìn)行征兵并加以訓(xùn)練的事情。戚繼光等在編練軍隊(duì)中，注重官兵的素質(zhì)(加強(qiáng)紀(jì)律整肅)而盡量避免數(shù)量的堆積;戚等除親自將自己的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)編成教材加以教導(dǎo)外，還根據(jù)江南地區(qū)破碎而多水道的地形特點(diǎn)，設(shè)計(jì)了多兵種協(xié)同作戰(zhàn)(即“鴛鴦陣”)的新陣法。戚等的努力也在不久后的對(duì)敵作戰(zhàn)中收到了極佳的效果。沿海的倭患也因此而得以平息。

(“戚家軍”大破倭寇圖)

在戚的軍旅生涯中，戚不僅將自己的治軍方法編撰成書，還在張居正等支持下推廣到了北方的邊軍當(dāng)中，明軍戰(zhàn)斗力也因此又攀升至一個(gè)高峰，并后來(lái)發(fā)生在明朝萬(wàn)歷年間的“援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”與對(duì)寧夏和播州叛亂的剿撫中作用頗大。因此明軍戰(zhàn)斗力也可算是經(jīng)歷了一個(gè)由“波峰到波谷、并又回升至波峰”的過(guò)程。

(明軍出征朝鮮半島)

明末的明軍真的不堪一擊嗎?

可是在16、17世紀(jì)之交，明朝這樣一個(gè)以農(nóng)立國(guó)的國(guó)家在連年的自然災(zāi)害沖擊下，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，而官府的苛捐雜稅更讓本已不利的局勢(shì)雪上加霜，歷史上著名的明末農(nóng)民大起義也因此而起，并伴隨至明帝國(guó)的覆亡。

農(nóng)民起來(lái)反抗，明政府軍自然是要施以鎮(zhèn)壓的，可是明帝國(guó)軍隊(duì)的敵人遠(yuǎn)不止這么多。在遼東地區(qū)，由女真人等建立的后金政權(quán)也給明帝國(guó)的邊防敲響了警鐘，明軍曾試圖出塞對(duì)其加以攻伐。可是在組織調(diào)度的混亂與配合不力等因素的影響下遭遇了慘重的失敗(從此對(duì)后金以防御為主)。

更糟糕的是，李自成等農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖雖在同官軍作戰(zhàn)中遭遇了失敗，可由于明帝國(guó)官僚未切實(shí)地解決農(nóng)民們的溫飽問(wèn)題，使得李自成總可以在失敗之后重新得到補(bǔ)充。明帝國(guó)的軍隊(duì)縱使有三頭六臂，但疲憊之態(tài)也已顯露了。

(連環(huán)畫作中的“闖王”李自成)

需要提及的是，即使是在這樣的危機(jī)下，明軍的戰(zhàn)斗力仍是不可小覷的。例如明將左良玉與洪承疇等曾在潼關(guān)重創(chuàng)李自成部(另一農(nóng)民軍將領(lǐng)張獻(xiàn)忠此時(shí)也假意投降了明軍，但其主力尚存)，使其僅有十八騎逃出。在遼東，像毛文龍這樣的將領(lǐng)雖專橫跋扈，可打起仗來(lái)仍讓后金軍占不到任何便宜。所以大量富于指揮經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)將領(lǐng)的存在，也成為了明末政府軍得以茍延殘喘的關(guān)鍵。

但是不幸的是，急于求成而對(duì)局勢(shì)缺乏判斷的崇禎帝根本管不了這么多，在看到陜西局勢(shì)轉(zhuǎn)危為安后，崇禎不是“宜將剩勇追窮寇”，反而將洪承疇等又由陜西戰(zhàn)場(chǎng)抽出擺到了同后金軍作戰(zhàn)的第一線。結(jié)果在皇太極的誘敵深入之策的施展下，洪承疇這根明帝國(guó)最后的救命稻草也隨之灰飛煙滅，崇禎“拆了東墻補(bǔ)西墻”的小聰明終究還是加速了自己的滅亡。

(影視劇作中的“大順軍”攻進(jìn)北京的畫

當(dāng)然了，除了崇禎帝自己的作用外，明廷內(nèi)部的“黨爭(zhēng)”以及宦官專權(quán)同樣對(duì)前線的形勢(shì)造成了極其惡劣的影響，早在后金初取得薩爾滸之戰(zhàn)(殲滅大量明軍)的勝利時(shí)，明廷不少有識(shí)之士便主張改變過(guò)去輕言出戰(zhàn)的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而采取鞏固自己在遼東的防御系統(tǒng)(依托城池進(jìn)行防御而避免野戰(zhàn))以應(yīng)對(duì)后金的威脅?？墒窃趯?shí)際派出的領(lǐng)導(dǎo)班子中，“將相不和”的窘?jīng)r卻屢有發(fā)生。

例如熊廷弼雖主張以防守為主，且安排布置頗為到位，可是他卻同自己的搭檔、遼東巡撫王化貞頻頻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后人多認(rèn)為王化貞有魏忠賢撐腰，所以熊廷弼自然要起來(lái)抗?fàn)帯５菑男艿淖鳛閬?lái)看，他在發(fā)現(xiàn)王化貞孤軍深入而不及時(shí)加以勸阻，以至于后來(lái)?yè)p兵折將。難道熊就不該負(fù)有一定的責(zé)任嗎?上梁不正下梁歪，縱使明帝國(guó)在遼東擁兵百萬(wàn)，也是于事無(wú)補(bǔ)的，所以過(guò)分苛責(zé)明末時(shí)期明軍的戰(zhàn)斗力低下也是有失公允的。

(影視劇作中的明將袁崇煥)

總體來(lái)看，明軍的戰(zhàn)斗力既與其大時(shí)代背景有關(guān)，也與大環(huán)境中處在特定位置上的個(gè)人作為有著不小的關(guān)聯(lián);同時(shí)，明代政治與文化等領(lǐng)域?qū)τ诿鬈娛路矫娴淖鳛橐伯a(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。明軍的戰(zhàn)斗力隨時(shí)可以由弱變強(qiáng)，也可由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，而轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，或許仍是值得我們進(jìn)一步探索的問(wèn)題吧。

參考文獻(xiàn)：

張廷玉等著《明史》 中華書局

談遷著 張宗祥?！秶?guó)榷》 中華書局

沈德符《萬(wàn)歷野獲編》 中華書局

孟森《明史講義》 中華書局

吳晗《朱元璋傳》 三聯(lián)書店

吳晗《論明史》 武漢大學(xué)出版社

吳晗《胡惟庸黨案考》 商務(wù)印書館

樊樹(shù)志《晚明大變局》 中華書局

樊樹(shù)志《晚明史》 復(fù)旦大學(xué)出版社

閻崇年《努爾哈赤全傳》 江蘇文藝出版社

指文烽火工作室《明帝國(guó)邊防史》 吉林文史出版社

李湖光《明帝國(guó)的新技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)》 臺(tái)海出版社

朱元璋不用百姓一粒粟養(yǎng)兵百萬(wàn)，為何明朝后期卻無(wú)錢發(fā)餉？

朱元璋不用百姓一粒粟養(yǎng)兵百萬(wàn)，是因?yàn)橹煸安扇×苏_的對(duì)策，他讓這些士兵在不打仗的時(shí)候就幫助人們種地，在打仗的時(shí)候在把他們集結(jié)起來(lái)。這樣明朝不但有了強(qiáng)大的軍事力量，還有了更多的勞動(dòng)力，解決了明朝糧食短缺的問(wèn)題，顯示出了朱元璋作為一個(gè)政治家的能力。但是在明朝后級(jí)明朝已經(jīng)腐敗不堪，底層社會(huì)的人們根本就不聽(tīng)從明朝的統(tǒng)治，各地的農(nóng)民起義軍都已經(jīng)自立為王。明朝為了撲滅這些叛亂之火，不停地在打仗根本就沒(méi)有時(shí)間去從事勞動(dòng)生產(chǎn)生活，所以造成了明朝末期無(wú)錢發(fā)餉的問(wèn)題。

從人性的角度來(lái)看，朱元璋不是一個(gè)好人。他建立大明王朝之后，就殺死了很多的功臣。洪武年間四大奇案，死在朱元璋屠刀之下的人不下數(shù)十萬(wàn)。從這個(gè)角度看，朱元璋是一個(gè)非常殘忍的人。但是他是沙的性格并不影響他成為一個(gè)優(yōu)秀的政治家，成為一個(gè)優(yōu)秀的君王，朱元璋統(tǒng)治時(shí)期采取了很多利國(guó)利民的政策，幫助百姓恢復(fù)生產(chǎn)，讓明朝逐漸走向強(qiáng)大。

他采用了戰(zhàn)時(shí)為兵，閑時(shí)為民的政策。這些士兵打仗的時(shí)候，就讓他們拿起屠刀上戰(zhàn)場(chǎng)。不打仗的時(shí)候就讓他們種田耕地，成功地解決了軍隊(duì)的糧餉問(wèn)題。但是這不是朱元璋發(fā)明出來(lái)的政策，在三國(guó)時(shí)代曹操就使用過(guò)這樣的政策，也被人們稱為屯田制。

明朝末年，底層社會(huì)的人們不滿大明王朝殘酷的統(tǒng)治。都紛紛站了出來(lái)想要推翻明朝的統(tǒng)治，明朝末年的君王從一個(gè)職業(yè)的君王變成了一個(gè)職業(yè)的消防員，在明朝帝國(guó)遼闊的疆域之上來(lái)回奔波，就是想撲滅這些叛亂之火，但是情況沒(méi)有他們想象的那么簡(jiǎn)單。

朱元璋不用百姓一粒粟就能養(yǎng)兵百萬(wàn)，為何崇禎卻無(wú)錢發(fā)軍餉呢？

關(guān)于朱元璋用軍屯養(yǎng)兵，崇禎卻無(wú)錢發(fā)軍餉問(wèn)題，比較復(fù)雜。原因是多方面的。

一、元末明初人口銳減，大量土地荒蕪。朱元璋建國(guó)開(kāi)始就利用根據(jù)地籌餉，建立衛(wèi)所軍屯制度。這在當(dāng)時(shí)是有利的措施。軍隊(duì)糧餉大多依賴軍屯解決。但是不用百姓一粒粟解決軍餉的說(shuō)法出自朱元障之口，無(wú)非是贊揚(yáng)自己推行的衛(wèi)所軍屯制。在明代前期和中期問(wèn)題不大，萬(wàn)歷之后，邊患漸多，流動(dòng)作戰(zhàn)又多又大，軍屯制度弊端漸顯問(wèn)題。萬(wàn)歷三大征，基本耗盡國(guó)庫(kù)積蓄，正稅之外屢次加征軍餉，特別是明后期，邊餉、遼餉開(kāi)征，連民間也無(wú)積蓄。這與明前期和中期大不同。不存在衛(wèi)所完全自給，還要依賴戶部統(tǒng)籌才行。明初、中期各衛(wèi)所維持本地治安，軍屯收入大體可自給。從三大征開(kāi)始，到九邊防御、遼東戰(zhàn)事和內(nèi)地平叛時(shí)期，軍餉自給已落空。明代改革很少，初期創(chuàng)軍屯直至明亡未改。

二、中后期軍戶逃亡，軍屯收入減少。明代軍戶制度僵死不變，軍戶負(fù)擔(dān)過(guò)重，許多軍戶棄屯逃亡，兵員減少，屯糧減少。無(wú)戰(zhàn)事衛(wèi)兵員驟減三、二千人。原設(shè)計(jì)每衛(wèi)5600人，都不足編。永樂(lè)初期垛集山東沿海七衛(wèi)，改名屯田捕倭軍，七分耕種，三分值守。這種調(diào)整適合當(dāng)時(shí)和平環(huán)境。明中后期北境設(shè)九鎮(zhèn)，遼東衛(wèi)所宻布。洪武時(shí)最多內(nèi)外衛(wèi)多達(dá)300余處，嘉靖后北方加大屯兵，沿?；蚣有l(wèi)所或加兵丁，負(fù)擔(dān)很重。軍戶負(fù)擔(dān)加重，導(dǎo)致逃亡更多。軍屯收益遠(yuǎn)不及民戶。由軍屯優(yōu)勢(shì)漸成劣勢(shì)。亦兵亦農(nóng)變成非兵非農(nóng)。大量集中用兵，衛(wèi)所土地撂荒，軍屯弊端明顯。但朝廷并沒(méi)有改革舊制，軍隊(duì)沒(méi)有專業(yè)化，原本設(shè)計(jì)的亦兵亦農(nóng)屯田兵制，不再適應(yīng)明后期的集中用兵。

三、軍屯制降低軍人素養(yǎng)，種地不及農(nóng)民，打仗不及專業(yè)軍人。因?yàn)檫@種半軍事化組織，朝廷用兵時(shí)需從各衛(wèi)所抽調(diào)拼湊，將不知兵，兵不知將。很少有強(qiáng)兵勁旅出顯。閩浙倭患依靠戚繼光帶兵前往，連修長(zhǎng)城也得戚繼光去。明代后期軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力很低。對(duì)遼東用兵和對(duì)內(nèi)平叛浩浩蕩蕩出征，卻一觸即潰。李自成乘荒災(zāi)而起，10多年間勢(shì)成燎原，陷北京亡大明，并非軍事上有多少優(yōu)勢(shì)，是明廷失人心和軍人無(wú)能所致。幾百萬(wàn)軍隊(duì)內(nèi)不能平亂，外不能御敵。

四、關(guān)于崇禎缺餉問(wèn)題，原因不在軍屯。大量用兵時(shí)期，即是內(nèi)衛(wèi)和邊衛(wèi)，只要有戰(zhàn)事基本都集中朝廷用兵，軍屯荒廢。關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：一是農(nóng)民起義烽火連天，北方省份大多卷入，起義軍所到搜刮一空，官府沒(méi)法征賦征糧。自崇禎元年至明亡莫不如此；二是萬(wàn)歷以來(lái)國(guó)庫(kù)虧空，寅征卯糧用兵支出越來(lái)越多，國(guó)空民窮；三是貴族繁盛，宗室權(quán)貴占據(jù)大量資源，減少朝廷收入；四是崇禎11年開(kāi)始，全國(guó)災(zāi)害持續(xù)至明亡，江北省份赤地千里，流寇流民遍及大半疆土，越剿越多；五是內(nèi)外用兵空前增加，費(fèi)用支出浩大。在天災(zāi)人禍疊加的情況下，收入減少而支出翻番。權(quán)貴們的捐贈(zèng)也成杯水車薪。崇禎缺糧少錢是自然的。比不得明初，也比不得萬(wàn)歷及以前。天災(zāi)人禍等多重打擊，摧毀了明朝大廈。

況且崇禎等死要面子，無(wú)力回天卻內(nèi)外開(kāi)戰(zhàn)，連一點(diǎn)戰(zhàn)略迂回都不敢想，只能敗亡。死得悲壯，于事無(wú)補(bǔ)。

總之，崇禎一朝，有可憐之處，也有可恨之處。這就是歷史的必然。任何假設(shè)都沒(méi)有用。崇禎背鍋也是必然的。有人說(shuō)魏忠賢若在，外可退兵，內(nèi)可籌餉。完全是不顧史實(shí)，胡說(shuō)八道。崇禎初年，內(nèi)亂未成氣候，外患未成燎原，日子艱苦，未致亡國(guó)。應(yīng)該是天災(zāi)人禍和歷史積弊三重疊加摧毀大明風(fēng)雨飄搖的朝廷。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/7792.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操手下的人才待遇如何對(duì)功臣都是加官···

下一篇: 曹操一生中最險(xiǎn)的一次仗是哪次多虧這兩···