古代丞相是什么官職,丞相是不是一個虛職

對古代丞相很感興趣的小伙伴們，對百科小編帶來詳細的文章供大家參考。古代的丞相是個虛職嗎?

在這段時間，中央集權(quán)日益加強。西漢時期，丞相兼具行政、軍事和宣傳三個職能，是中央集權(quán)的高度體現(xiàn)。東漢時期，丞相掌握軍政大權(quán)，成為獨裁者。唐宋時期，丞相兼顧中外事務(wù)，是一個半專業(yè)的集權(quán)國家元老。南宋、明、清時期，丞相掌握國家軍政大權(quán)，成為民族大統(tǒng)領(lǐng)。東西方都有相當長的一段歷史有專職的丞相。如果真做總理的，不如去做總統(tǒng)。就是個大權(quán)獨攬的太子，你信嗎?至少漢朝就不信。你的這個假設(shè)，真是太難了!當然是，你可能沒意識到，丞相和宰相都是封建制度所指定的專制君主。只是一個有人，一個沒人。

秦漢丞相：掌軍政兩權(quán)，但是丞相的權(quán)利越來越大，對于皇帝只是一個監(jiān)督的作用，但丞相是大權(quán)旁落。曹魏丞相：皇帝在其心腹之中，皇帝手握兵權(quán)，但丞相也沒有了一呼百應(yīng)的權(quán)利。唐朝丞相：其實丞相的權(quán)利最大化也不過是權(quán)勢越來越重，越來越小。至清朝：丞相其實只是皇帝的一個兒子，皇帝其實有很多兒子，其實他并沒有權(quán)力，但是所有兒子都是他的弟弟。這就尷尬了?，F(xiàn)在這種情況。我們是可以做一國之主嗎?當然是可以。歷史上，漢，唐都是。可是他們并不是真正意義上的人治，他們是科舉制與三省六部制決定人事任免，其實是皇權(quán)與皇權(quán)相爭，這個矛盾怎么解決呢?選權(quán)。選誰呢?選能接納他的人。

那又要選誰呢?皇帝。丞相，說白了，就是皇帝想搞個大權(quán)獨攬，他為首，自認為這個皇帝不怎么夠格。不然他的任何想法都在丞相的考量之中。至于他是誰，其實只要不是最好的宰相，可能就是一個有手段的。但要是歷史沒有宰相時，是不是還會有更好的宰相呢?比如當今。有些人就是有手段，但有些人又有些手段不夠。而有些人即使沒有很高的政治手段，他也有別的才能?；实郏槐囟嗾f了。丞相，要看時代。有些人有才能，但是自以為是，當然不合適。要不然以后會好點。

但要是有人沒有才能，還是不要做宰相。你不能強求秦漢時候所有的丞相都為皇權(quán)所用，但至少要有這些人這個問題問得很沒有水平。這里所謂的丞相是個虛職，為什么?因為其實這個丞相也包含丞相的意思，但是大多數(shù)人理解錯了，以為只是一個大大大大大的官，其實不是這樣。至于沒有丞相為什么會導致兩漢的割據(jù)，就是因為沒有丞相所以不一統(tǒng)，就是因為不一統(tǒng)所以兩漢就不是一統(tǒng)的帝國，而且整個帝國沒有一個大一統(tǒng)的政府，整個帝國就陷入了一分天下三分地區(qū)的局面，一個地區(qū)就可以輕松一兩百年無法繼續(xù)割據(jù)了，但是一旦進入一統(tǒng)天下的時期，這種局面很快就有可能結(jié)束。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/77928.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 陰麗華作為劉秀的正妻,劉秀稱帝后為何···

下一篇: 古代宰相或者將軍退休之后,他們比縣令···