漢中之戰(zhàn)徐晃失敗的原因是什么王平又為何會(huì)策反

漢中之戰(zhàn)徐晃失敗的原因是什么王平又為何會(huì)策反

漢中之戰(zhàn)是漢末三國(guó)時(shí)期，劉備與曹操爭(zhēng)奪漢中的戰(zhàn)爭(zhēng)。接下來對(duì)百科小編就帶來歷史故事，一起看看吧!

徐晃是曹操手下的智勇之將，也就是說，打仗很猛，而且，還很有智謀，有句話說得好，將在謀而不在勇，徐晃的謀和勇都占上了。

然而，在漢中之戰(zhàn)中，徐晃的兩條計(jì)策，一條很蠢，一條很奇妙，蠢的那條計(jì)策，注定要失敗，可是，奇妙的那條計(jì)策，也未能改變戰(zhàn)局，被黃忠一眼看穿，最終，徐晃徹底遭到慘敗，還逼反了王平。

這到底是怎么回事呢?本文只討論演義。

徐晃的錯(cuò)誤計(jì)策是，背水列陣。

曹操率軍從斜谷小路，來取漢水，命令徐晃做先鋒，此時(shí)，熟悉漢中地理的王平，主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，要求協(xié)助徐晃破敵，于是，曹操便讓王平做副先鋒。

當(dāng)徐晃和王平率軍來到漢水之后，徐晃當(dāng)即下令部隊(duì)渡過漢水列陣，王平一眼就看出這是一條蠢計(jì)，王平說，背水列陣，如果將軍要撤退時(shí)，怎么辦?還有退路嗎?

而徐晃卻說，昔日韓信背水一戰(zhàn)，置之死地而后生，打贏了。王平說，將軍您想太簡(jiǎn)單了，韓信背水列陣，那是因?yàn)樗膶?duì)手是蠢貨，而我們的對(duì)手是黃忠和趙云，那是名將，不一樣的。

徐晃怎么也聽不進(jìn)去王平的正確意見，強(qiáng)令部隊(duì)渡水列陣，還夸口說，到時(shí)你看我的戰(zhàn)果就知道了。王平再怎么勸，也沒有用。

黃忠和趙云一看徐晃命令部隊(duì)渡水列陣，來勢(shì)不小，于是，堅(jiān)守不戰(zhàn)，任憑徐晃怎么挑戰(zhàn)，就是不出戰(zhàn)，避免和徐晃軍硬碰硬。

徐晃挑戰(zhàn)幾個(gè)時(shí)辰，見沒有用，便下令部隊(duì)向蜀軍大營(yíng)射箭，表面上看起來是惱羞成怒，裝作要進(jìn)攻的樣子，實(shí)際上，徐晃是想讓部隊(duì)在弓箭的掩護(hù)下，迅速撤退，避免被追擊。

按理來說，徐晃背水列陣是個(gè)蠢計(jì)，但射箭撤軍，以進(jìn)為退，確實(shí)是一條妙計(jì)，然而，徐晃的這條妙計(jì)，卻被黃忠看破了。

黃忠對(duì)趙云說，徐晃射箭，肯定是想撤軍，我們得出擊殲敵。等徐晃后面部隊(duì)撤退時(shí)，黃忠和趙云分兵夾擊，徐晃慘敗，軍隊(duì)落入漢水中淹死無數(shù)，徐晃差點(diǎn)都沒能回去，僥幸撿了一條命。

徐晃兵敗，回到大營(yíng)，一看王平按兵不動(dòng)，火立馬就上來了，徐晃責(zé)罵王平為何見死不救?王平說，我要是去救你，我們的大營(yíng)也完蛋了，我當(dāng)初勸你不能背水列陣，可是你不聽，現(xiàn)在倒好，如此慘敗，還來怪我?

徐晃本來兵敗就窩火，一看王平還反駁他，氣壞了，要?dú)⑼跗?。王平更窩火，本來就沒錯(cuò)，還被責(zé)罵，王平也不干了，你徐晃有錯(cuò)還理直氣壯，爺不伺候你了，半夜放了一把火，徐晃棄營(yíng)而走，嚇跑了，王平帶著自己的部隊(duì)渡過漢水，投降了趙云。

劉備聽說王平來投，高興地說，我得王平，就得到漢中了，于是立即任命王平為偏將軍，向?qū)埂?/p>

而徐晃敗退回去，見到曹操，便將兵敗的理由都推到了王平身上，說王平反叛，投降了劉備，導(dǎo)致自己慘敗，把責(zé)任都推干凈了。

王平為什么離開強(qiáng)大的曹魏，投奔弱小的蜀漢呢？

漢中之戰(zhàn)是漢末三國(guó)時(shí)期，劉備與曹操爭(zhēng)奪漢中的戰(zhàn)爭(zhēng)。此戰(zhàn)由劉備從建安二十二年（217年）發(fā)起，至建安二十四年（219年）五月結(jié)束，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)近兩年之久。對(duì)于漢中之戰(zhàn)，可謂三國(guó)時(shí)期名將最為豪華的一場(chǎng)大戰(zhàn)。根據(jù)史料記載，劉備方參戰(zhàn)將領(lǐng)主要有張飛、馬超、趙云、黃忠、法正、黃權(quán)等，曹操方參戰(zhàn)將領(lǐng)主要有夏侯淵、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃、郭淮等。值得注意的是，劉備不僅贏得了漢中之戰(zhàn)的勝利，而且還獲得了一位曹魏將領(lǐng)的歸降，此人就是王平。那么，問題來了，漢中之戰(zhàn)時(shí)，王平為何離開強(qiáng)大的曹魏，而歸降弱小的蜀漢？

首先，針對(duì)王平離開曹操的原因，在羅貫中的《三國(guó)演義》中，是因?yàn)樵跐h中之戰(zhàn)中王平不救援徐晃，徐晃兵敗，要?dú)⑼跗?。為了避免被殺，憤怒的王平率部投降了劉備。?dāng)然，這是文學(xué)作品中的觀點(diǎn)。在陳壽的《三國(guó)志》中，只給出了：“（王平）隨杜濩、樸胡詣洛陽，假校尉，從曹公征漢中，因降先主，拜牙門將、裨將軍。”也就是說，在漢中之戰(zhàn)的時(shí)候，王平最開始跟隨杜濩和樸胡等被遷往洛陽，被任命為代理校尉。后來，王平跟隨曹操率軍征討漢中，王平投降了劉備，被劉備任命為牙門將、裨將軍。

在漢末三國(guó)這一歷史階段，王平在曹魏手下?lián)蔚氖谴硇Ｎ?。彼時(shí)，校尉是將軍以下的武將官職，而且王平還不是正式的校尉，只是一個(gè)代理校尉，也即在曹魏的手下時(shí)，王平?jīng)]有受到重用，可謂非常默默無聞。但是，在歸降了蜀漢后，王平被劉備任命為牙門將、裨將軍。雖然在將軍中，牙門將、裨將軍不是非常高的官職，但是，這畢竟表明王平進(jìn)入到將軍的檔次了，而不是之前的校尉了。由此，在筆者看來，雖然曹魏非常強(qiáng)大，但是因?yàn)榈貌坏讲懿俚闹赜?，所以王平才選擇投靠了劉備。

同時(shí)，在筆者看來，王平投靠劉備，很可能和自己的出生地存在一定的關(guān)系。根據(jù)《三國(guó)志》等史料的記載，王平（？—248年），字子均，巴西宕渠（今四川省渠縣東北）人，籍貫益州。由此，對(duì)于王平來說，是益州人士。而當(dāng)時(shí)的劉備，正好占據(jù)了巴蜀之地。

在此基礎(chǔ)上，王平投靠劉備，很可能也是為了回到家鄉(xiāng)，比如王平的父母等家人都在益州，如果繼續(xù)跟隨曹操的話，自然就不方便照顧自己的家人了。與之相對(duì)應(yīng)的是，劉備之前的謀士徐庶，就是因?yàn)榧胰说脑虿磐犊苛瞬懿?，而此時(shí)的王平，大概也是因?yàn)檫@一原因才歸降了蜀漢。

徐晃曾獲曹操盛贊，擊敗關(guān)羽立功無數(shù)，為何卻枉死叛將之手？你怎么看？

即便在正史中，徐晃也是獲曹老板盛贊。解除樊城之圍，勝過司馬穰苴以及孫武的即墨、苣城之圍。贊其治軍有周亞夫之風(fēng)。是非常了不起的名將。然而！在三國(guó)演義中，羅貫中卻安排徐晃死在了反復(fù)無常的孟達(dá)手上。

實(shí)際在小說中，這種現(xiàn)象很好解釋。小說作者為了增加劇本的看點(diǎn)以及趣味性，常常會(huì)用到這種張冠李戴的寫作手法。比如！黃忠死于馬忠，周瑜被諸葛亮氣死，王朗被諸葛罵死，曹真被諸葛氣死，張遼之死，徐晃之死，甘寧之死……屢見不鮮。

雖然羅貫中安排徐晃死在了孟達(dá)的手上，但不足以說明他對(duì)孟達(dá)的重視程度高于徐晃。即便在演義中，徐晃仍然是三國(guó)時(shí)代的名將，而孟達(dá)，也還是那個(gè)反復(fù)無常的小人。

徐晃的武力值設(shè)定，差不多可以排在全書的前十幾位。論及競(jìng)技水平，區(qū)區(qū)叛將孟達(dá)，肯定不是徐晃的對(duì)手。

徐晃的經(jīng)典戰(zhàn)績(jī):

1.張濟(jì)要移天子于弘農(nóng)，郭汜引軍追趕，楊奉趕來護(hù)駕。汜將崔勇當(dāng)先出馬，楊奉遣徐晃出迎。徐晃手執(zhí)大斧，只一合，斬崔勇于馬下。

2.李樂暗背天子，勾結(jié)李榷、郭汜劫駕，徐晃當(dāng)先出馬，一合將李樂斬于馬下。

3.曹操接住天子駕，欲遷都于許都，楊奉、韓暹雙雙截住。徐晃當(dāng)先出馬，曹軍中許褚驟馬來迎，戰(zhàn)五十余合，不分勝負(fù)。

4.曹操官渡劫糧，徐晃與韓猛遭遇，韓猛飛馬來戰(zhàn)，不多時(shí)，韓猛抵?jǐn)巢蛔　?/p>

5.黎陽之戰(zhàn)，袁譚麾下大將汪昭與曹軍對(duì)峙。曹操遣徐晃出馬，不數(shù)合斬汪昭于馬下。

6.壺關(guān)之戰(zhàn)，曹操使徐晃出馬，袁譚使彭安迎戰(zhàn)，兩馬相交，徐晃一合斬彭安于馬下。

7.漢中之戰(zhàn)，蜀將劉封來戰(zhàn)徐晃，被徐晃數(shù)合擊敗。

8.樊城之戰(zhàn)，右臂少力的關(guān)羽，被徐晃八十合擊敗。

9.漢中戰(zhàn)張魯，徐晃、許褚、曹操三匹馬獨(dú)自勘察張衛(wèi)寨柵，不料被萬軍包圍，萬箭齊發(fā)。許褚戰(zhàn)退二將，徐晃保住曹操，殺透萬軍。

徐晃的競(jìng)技水平，絕對(duì)能排入一流隊(duì)列。別的不說，能與許褚打成平手，而且是五十余合的大戰(zhàn)，說明二人差距很小。

至于孟達(dá)的水平，劉封不三合將其擊敗，而徐晃不數(shù)合擊敗劉封。綜合來看，徐晃一合足以斬殺孟達(dá)。

而且徐晃的箭術(shù)也不輸孟達(dá)。曹操大宴銅雀臺(tái)比武的時(shí)候，徐晃一箭射斷了柳條，箭法非常高超。

箭防能力同樣強(qiáng)悍，漢中戰(zhàn)張魯?shù)臅r(shí)候，徐晃在敵軍萬箭齊發(fā)的情況下，保曹操殺透萬軍，二人皆不曾被射中。

所以！徐晃死于孟達(dá)之手，并非硬實(shí)力的體現(xiàn)，而是羅貫中張冠李戴的寫作手法。一則迎合正史的將星隕落；二則使故事情節(jié)更有趣味性，增加看點(diǎn)。

徐晃曾獲曹操盛贊，擊敗關(guān)羽立功無數(shù)，為何卻枉死叛將之手？你怎么看呢？

即便在正史中，徐晃也是獲曹老板盛贊。解除樊城之圍，勝過司馬穰苴以及孫武的即墨、苣城之圍。贊其治軍有周亞夫之風(fēng)。是非常了不起的名將。然而！在三國(guó)演義中，羅貫中卻安排徐晃死在了反復(fù)無常的孟達(dá)手上。

實(shí)際在小說中，這種現(xiàn)象很好解釋。小說作者為了增加劇本的看點(diǎn)以及趣味性，常常會(huì)用到這種張冠李戴的寫作手法。比如！黃忠死于馬忠，周瑜被諸葛亮氣死，王朗被諸葛罵死，曹真被諸葛氣死，張遼之死，徐晃之死，甘寧之死屢見不鮮。

雖然羅貫中安排徐晃死在了孟達(dá)的手上，但不足以說明他對(duì)孟達(dá)的重視程度高于徐晃。即便在演義中，徐晃仍然是三國(guó)時(shí)代的名將，而孟達(dá)，也還是那個(gè)反復(fù)無常的小人。

徐晃的武力值設(shè)定，差不多可以排在全書的前十幾位。論及競(jìng)技水平，區(qū)區(qū)叛將孟達(dá)，肯定不是徐晃的對(duì)手。

徐晃的經(jīng)典戰(zhàn)績(jī):

1.張濟(jì)要移天子于弘農(nóng)，郭汜引軍追趕，楊奉趕來護(hù)駕。汜將崔勇當(dāng)先出馬，楊奉遣徐晃出迎。徐晃手執(zhí)大斧，只一合，斬崔勇于馬下。

2.李樂暗背天子，勾結(jié)李榷、郭汜劫駕，徐晃當(dāng)先出馬，一合將李樂斬于馬下。

3.曹操接住天子駕，欲遷都于許都，楊奉、韓暹雙雙截住。徐晃當(dāng)先出馬，曹軍中許褚驟馬來迎，戰(zhàn)五十余合，不分勝負(fù)。

4.曹操官渡劫糧，徐晃與韓猛遭遇，韓猛飛馬來戰(zhàn)，不多時(shí)，韓猛抵?jǐn)巢蛔　?/p>

5.黎陽之戰(zhàn)，袁譚麾下大將汪昭與曹軍對(duì)峙。曹操遣徐晃出馬，不數(shù)合斬汪昭于馬下。

6.壺關(guān)之戰(zhàn)，曹操使徐晃出馬，袁譚使彭安迎戰(zhàn)，兩馬相交，徐晃一合斬彭安于馬下。

7.漢中之戰(zhàn)，蜀將劉封來戰(zhàn)徐晃，被徐晃數(shù)合擊敗。

8.樊城之戰(zhàn)，右臂少力的關(guān)羽，被徐晃八十合擊敗。

9.漢中戰(zhàn)張魯，徐晃、許褚、曹操三匹馬獨(dú)自勘察張衛(wèi)寨柵，不料被萬軍包圍，萬箭齊發(fā)。許褚戰(zhàn)退二將，徐晃保住曹操，殺透萬軍。

徐晃的競(jìng)技水平，絕對(duì)能排入一流隊(duì)列。別的不說，能與許褚打成平手，而且是五十余合的大戰(zhàn)，說明二人差距很小。

至于孟達(dá)的水平，劉封不三合將其擊敗，而徐晃不數(shù)合擊敗劉封。綜合來看，徐晃一合足以斬殺孟達(dá)。

而且徐晃的箭術(shù)也不輸孟達(dá)。曹操大宴銅雀臺(tái)比武的時(shí)候，徐晃一箭射斷了柳條，箭法非常高超。

箭防能力同樣強(qiáng)悍，漢中戰(zhàn)張魯?shù)臅r(shí)候，徐晃在敵軍萬箭齊發(fā)的情況下，保曹操殺透萬軍，二人皆不曾被射中。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/77961.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 夷陵之戰(zhàn)劉備損失慘重,東吳為什么不趁···

下一篇: 古人寫書想要引經(jīng)據(jù)典了是如何查找的呢