歷史上東吳沒有一統(tǒng)天下,真的是因為孫權嗎

歷史上東吳沒有一統(tǒng)天下,真的是因為孫權嗎

東吳，三國之一，是孫權在中國東南部建立的政權，國號為“吳”，今天對百科小編為大家?guī)磉@篇文章，希望對你們能有所幫助。

根據(jù)《三國志》、《華陽國志》等史料的記載，黃武元年(222年)，孫權被魏文帝曹丕冊封為吳王，建立吳國。同年，在夷陵之戰(zhàn)中大敗劉備。黃龍元年(229年)，在武昌正式稱帝，國號吳，不久后遷都建業(yè)。由此，在魏蜀吳三國中，孫權的稱帝時間是最晚的。并且，在曹操、曹丕、劉備等皇帝去世后，孫權依然在位了數(shù)十年的時間。基于此，在很多人看來，孫權完全有機會一統(tǒng)天下的，但是，結果東吳還是和曹魏、蜀漢三分天下。所以，很多人將東吳沒有一統(tǒng)天下的原因歸結為孫權能力不足。不過，在筆者看來，這不是因為孫權無能，而是因為孫策錯過了一統(tǒng)天下的最好機會。

一

首先，雖然在年齡上，孫權相對于劉備、曹操、曹丕等競爭對手存在一定的優(yōu)勢，也即孫權稱帝之后，所面對的曹魏和蜀漢皇帝，顯然不如自己經(jīng)驗豐富，或者說是深謀遠慮。但是，在魏蜀吳三國格局已經(jīng)穩(wěn)定之后，想要打破這一格局，顯然意味著更大的難度。比如當時的曹魏，人口數(shù)量超過400萬，整體兵力在45萬左右，這大約是東吳人口和兵力的兩倍左右。也即曹魏不犯什么嚴重的錯誤，東吳幾乎無機可趁。至于相對弱小的蜀漢，處在長江中上游，相對于地處長江中下游的東吳，蜀漢具有先天的地理位置優(yōu)勢。

二

同時，如果東吳破壞蜀吳聯(lián)盟，想要消滅蜀漢的話，曹魏自然不會在一旁坐視不理。綜上，孫權雖然直到公元252年才去世，卻沒有一統(tǒng)天下的良機。對此，在筆者看來，在孫策在位時，卻錯過了一統(tǒng)天下的機會。根據(jù)《三國志》、《華陽國志》等史料的記載，建安五年(200年)，曹操與袁紹在官渡對壘相持。在曹操和袁紹展開官渡之戰(zhàn)時，孫策認為這是偷襲曹操的最好時機，如果一切順利的話，孫策不僅可以消滅曹操，還可以獲得漢獻帝劉協(xié)，從而重演一出“挾天子以令諸侯” 的好戲。在此基礎上，孫策在公元200年悄悄地訓練軍隊，做好偷襲曹操的相應準備。

三

但是，就在孫策北上進攻曹操之前，卻遭遇了刺客的刺殺，從而在26歲的時候英年早逝。當初，在平定江東的過程中，孫策殺死許貢。許貢的幼子與門客逃亡到江邊。到了公元200年四月，孫策在打獵時遭遇了許貢的門客。正所謂仇人相見，分為眼紅，于是許貢的門客向?qū)O策放箭，導致孫策面頰中箭。不久之后，孫策因為傷勢過重，所以就請張昭等人來到自己面前，讓自己的弟弟孫權執(zhí)掌江東。由此，因為恰好在官渡之戰(zhàn)期間被刺殺，所以，孫策偷襲曹操的計劃，自然無法實施了。至于之后即位的孫權，因為資歷較淺，當務之急是穩(wěn)固江東，更無法對曹操用兵了。

四

最后，綜上，因為遭遇刺殺，孫策錯過了改變東漢末年諸侯勢力格局的機會。換而言之，如果孫策可以在官渡之戰(zhàn)中出手，有望取代曹操，再加上自己原先的江東地盤，孫策的實力完全不輸袁紹。在此基礎上，以孫策的智勇雙全，不管是消滅袁紹，還是吞并身邊的荊州，孫策都將完全掌握主動權。根據(jù)《三國志》、《華陽國志》等史料的記載，孫策臨終之際，對孫權表示：”舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我;舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。”也即在孫策看來，在爭奪天下上，孫權不如自己，而在力保江東基業(yè)上，自己則不如孫權。對此，在筆者看來，該評價可謂比較中肯的，從孫權之后的表現(xiàn)，其更偏向于守成，而不是爭天下。

孫權領兵雄踞在江東，為什么他沒有完成統(tǒng)一？

在人們的印象中，孫權作為三國時期吳國的開國皇帝，一直是一個雄才大略，能與曹劉兩家分庭抗禮的形象。

他十九歲就繼承了兄長的江東基業(yè)，內(nèi)平叛亂、外聯(lián)劉備；在赤壁之戰(zhàn)中以弱勝強，打的曹操放棄了南下的念頭；后來任用呂蒙，擒殺關羽，又在夷陵之戰(zhàn)中火燒連營八百里。那么，這樣一位連對手曹操都不禁稱贊：“生子當如孫仲謀”的亂世雄主，真的如人們印象里的那般偉大嗎？

事實上，區(qū)別于曹劉兩家的開國皇帝，孫權的江山并不是自己打下來的，而是從父兄處繼承的。而孫氏本不是江東人，是靠武力壓服的江東。在孫策暴死后，江東多地發(fā)生了叛亂，如果不是張昭、周瑜和程普這些孫策的舊臣盡力鎮(zhèn)壓，依孫權的軍事能力，也許很難度過這第一大難關。

盡管諸葛亮在隆中對中說孫權“據(jù)有江東，已歷三世，國險而民附”，但是這“三世”卻有很大的“水分“。孫堅早在和劉表作戰(zhàn)的時候就戰(zhàn)死了，東吳的江山實際上是孫策打下的基礎。

從公元195年孫策起兵渡過長江，到公元200年孫權繼位，前后不過五年時間，雖然也算得上是“三世”，但根本談不上民心歸附。為了震懾當?shù)氐拈T閥勢力，孫策在占領江東期間實行高壓政策，這樣雖然確立了孫家的統(tǒng)治地位，但也與當?shù)氐拈T閥貴族結怨。

另一方面，為了穩(wěn)固統(tǒng)治，孫家又不得不依靠本地勢力來保證政策的執(zhí)行。從這個角度來說，東吳政權更像是孫氏和江東地方門閥的聯(lián)合體。雙方對外一致，以孫權作為代言人，但對內(nèi)互相斗爭，時刻準備削弱對方，壯大自己。

孫權明白，如果想一統(tǒng)天下，就必須改變這種松散的政治架構，加強集權。然而由于自身能力有限，即使在位期間竭力打壓本地勢力，孫權在呂蒙暴死后仍別無選擇，不得不啟用江東門閥的代表陸遜抵御劉備。

孫權還有一大恥辱就是著名的“合肥之戰(zhàn)”。公元215年，孫權親率十萬大軍進擊合肥，卻被張遼帶領800勇士打退，成了一大笑話。后來孫權又4次攻打合肥，均無功而返，足見其軍事水平。

最為令人詬病的是孫權晚年出現(xiàn)的“兩宮之爭”。在精心培養(yǎng)的太子突然病死后，孫權立孫和為太子，同時給了孫霸同太子一樣的待遇，這讓孫霸有了爭權之心，與太子斗得你死我活，最終孫和被廢，孫霸被賜死。這樁悲劇的始作俑者，正是孫權。

其實對孫權來說，與叔伯一輩的曹操和劉備相提并論，是不公平的。作為一名“二代”，孫權無論是政治才能還是軍事能力，都不可能比得上兩位“創(chuàng)一代“，但是與同時期的“二代”劉琮袁熙之流相比，卻是勝過千萬倍了！

曹操、劉備死后，孫權活了30年為什么沒能一統(tǒng)天下？

在三國鼎立時期，曹操、劉備、孫權三位主公，若說誰的本事最大，那一定是曹操，若說誰最得人心，那一定是劉備，若說誰最活得久，那就是孫權。雖然曹操曾經(jīng)評價孫權的時候曾經(jīng)說過“生子當如孫仲謀”，但孫權的個人能力，確實有待商榷。在曹操和劉備相繼去世后，孫權也隨大流，自己稱王。可他作為和前兩人同時代的主公，一直據(jù)守江東，不但沒能一統(tǒng)天下，反而一直據(jù)守江東，地盤都擴張不了，主要原因有四個。

一是因為孫權此人在識人用人方面差了曹操和孫權一大截。和諸葛亮齊名的龐統(tǒng)，最開始去的地方并非劉備那，而是東吳，因為他跟周瑜關系好，就想著跟朋友一起做事。誰知道孫權面試了人家，覺得龐統(tǒng)此人確實有水平，但是長得又黑又丑，他拒絕了龐統(tǒng)。作為一個主公，他這種水平實在是不夠。

二是因為孫權和曹操一樣多疑。曹操的多疑表現(xiàn)在試探后直接殺掉，不會成天打壓懷疑，整體來說是個不錯的老板。但孫權則不行，他哥哥孫策臨死前跟他說“外事不決問周瑜，內(nèi)事不決問張昭”。孫權上位以后，不聽他哥的，導致每次打仗就問張昭，得到一個早點投降的答案。呂蒙，陸遜這些名將，呂蒙被賜毒酒死，陸遜被他逼死，孫策原來的部下都被他打壓，本就缺少人才的東吳，怎能與蜀漢、曹魏對敵？孫權的疑心病，讓他自毀長城。

三是因為孫權晚年昏庸，活的時間長了，成天擔心會有兒子謀害自己。他在立繼承人上反復折騰，不僅將自己那些成年的兒子殺害、囚禁，而且大臣也被牽連就去，沒有好下場，到最后，他定下的繼承人是年齡最小的兒子孫亮。因為年紀過小，孫亮反而被臣子廢了，孫權的這種行為讓東吳長時間都在內(nèi)耗中。

四是因為孫權在三位主公里，因為性格反復，名聲最不好，有才能的人提起來都不屑。孫權首先答應了劉備結盟，還嫁了個妹妹給他，等襄樊一戰(zhàn)后，他又和曹魏結盟，殺害關于，等到諸葛亮北伐時，東吳又和蜀漢結盟。這樣性格反復的主公，在東漢末年只有呂布、馬超能和他比，即便曹魏和蜀漢不攻打他，兩者對他的仇恨值也不低。東吳最后的結果，只能說成也孫權，敗也孫權，對此你怎么看？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/78677.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 諸葛亮的扇子為何冬天也不離手

下一篇: 楊廣一生最對不起的女人是誰