薩爾滸之戰(zhàn)最后的結(jié)果是什么有何影響

薩爾滸之戰(zhàn)最后的結(jié)果是什么有何影響

薩爾滸之戰(zhàn):明朝損失5萬大軍,為清軍入關埋下伏筆! 接下來聽聽對百科小編講一講他的一些故事。

明清戰(zhàn)爭(1618年—1683年)，戰(zhàn)爭的雙方，一為明朝，一為后金(清朝)，間或涉及李自成、張獻忠等勢力。明清戰(zhàn)爭是指在清朝興起和明朝滅亡的過程中，明清之間發(fā)生的多次戰(zhàn)爭。其中，就薩爾滸之戰(zhàn)，就是后金(清朝)和明朝之間的一場關鍵戰(zhàn)役。之所以強調(diào)這是一場“關鍵戰(zhàn)役”，是因為此戰(zhàn)役是明清戰(zhàn)爭史上一個重要的轉(zhuǎn)折點，是明清興亡史上一次具有決定性意義的戰(zhàn)爭，是以少勝多的典型戰(zhàn)例。在薩爾滸之戰(zhàn)中，努爾哈赤的后金只有6萬軍，卻奇跡般地擊敗了明朝11萬大軍，從而奠定了清朝基業(yè)。那么，問題來了，6萬大軍擊敗11萬軍，努爾哈赤是怎么做到的呢?

一

首先，根據(jù)《明史》、《清史稿》等史料的記載，薩爾滸戰(zhàn)役發(fā)生于公元1619年(明萬歷四十七年，后金天命四年)二到三月間，地點是在薩爾滸(今遼寧撫順東大伙房水庫附近)，以及薩爾滸附近地區(qū)，交戰(zhàn)的雙方是后金和明朝兩大勢力。此戰(zhàn)，也是明朝與后金遼東戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。在薩爾滸之戰(zhàn)中，后金一方的努爾哈赤只有6萬兵力，與此相對應的是，雖然明朝總的兵力至少有數(shù)十萬，但是，在這場戰(zhàn)役中，明朝大約投入了11萬大軍。當然，即便是11萬大軍，已經(jīng)大約是后金兵力的兩倍了。并且，在明朝萬歷年間，明朝士兵的作戰(zhàn)能力遠非崇禎后期可以比較。綜合作戰(zhàn)能力和兵力數(shù)量來看，明朝大軍無疑占據(jù)了優(yōu)勢，而后金則處在劣勢一方。

二

但是，在中國古代歷史上，任何戰(zhàn)役的勝負，都不會完全取決于雙方的兵力規(guī)模，比如在官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)、昆陽之戰(zhàn)、鄱陽湖之戰(zhàn)等經(jīng)典戰(zhàn)役，反而是兵力較少的一方取得了勝利。所以，戰(zhàn)場上的其他因素，比如士兵的作戰(zhàn)意志力，主帥的指揮水平等，自然也會對戰(zhàn)役的走向形成影響。在薩爾滸戰(zhàn)役中，后金創(chuàng)立者努爾哈赤決定采取“憑爾幾路來，我只一路去”的方針，對于努爾哈赤口中的“憑爾幾路來，我只一路去”，可以理解為“集中兵力，以此對敵方各個殲滅”。在這一作戰(zhàn)策略的指導下，6萬后金士兵在作戰(zhàn)指揮上集中兵力、各個擊破，5天之內(nèi)連破三路明軍，殲滅明軍約5萬人。

三

同時，除了殲滅5萬左右的明朝士兵，后金士兵還從對方手中繳獲了大量物資。對此，在薩爾滸之戰(zhàn)中，明朝兵分四路，在三路大軍被擊潰后，行動遲緩的李如柏一路僥幸敗退，沒有遭到毀滅式地打擊。由此，非常明顯的是，明朝兵分四路的策略，顯然為后金集中兵力、各個擊破創(chuàng)造了有利條件。換而言之，如果明朝這11萬大軍集中在一起的話，即便遭遇失敗，很可能也不會付出這么大的傷亡代價。對于薩爾滸之戰(zhàn)中明朝大軍的慘敗，不少影視劇都予以體現(xiàn)過，比如在電影《繡春刀II:修羅戰(zhàn)場》中的開頭，就是薩爾滸之戰(zhàn)的場景。在電影中，張譯飾演的陸文昭就表示“幾萬條人命，割草一般就沒了”。

四

最后，而在薩爾滸之戰(zhàn)中，明朝大軍確實潰敗地太快了，也即努爾哈赤只用了5天時間，就殲滅了明軍約5萬人。反之，明朝大軍的機動能力不足，各路大軍之間缺乏配合，也是其遭遇失敗的重要原因。對此，在筆者看來，這體現(xiàn)出后金大軍的機動能力要遠勝明朝大軍，這也是明清戰(zhàn)爭中，后金(清朝)士兵的特點之一了?？偟膩碚f，薩爾滸大戰(zhàn)以后金全勝、明軍大敗而結(jié)束。在不少歷史學者看來，因為精銳力量的損失殆盡，明朝在遼東戰(zhàn)場上只能轉(zhuǎn)入到戰(zhàn)略防御階段，而后金(清朝)一方則掌握了戰(zhàn)場的主動權(quán)，得以對明朝在遼東的城池不斷進攻。所以，這場戰(zhàn)役的勝利，可謂奠定了清朝的基業(yè)。進一步來說，這也符合明朝的滅亡，始于萬歷的說法，也即雖然清朝逐漸取代明朝，發(fā)生于崇禎皇帝在位期間。但是，實際上，在萬歷皇帝的在位后期，后金已經(jīng)崛起，甚至掌握了遼東戰(zhàn)場的戰(zhàn)略優(yōu)勢了。對此，你怎么看呢?

薩爾滸之戰(zhàn)為什么會失敗

薩爾滸之戰(zhàn)為什么會失敗

相信大家應該都知道，在明朝期間，發(fā)生的這個“薩爾滸之戰(zhàn)”。這個戰(zhàn)役在明清戰(zhàn)爭史上是一個非常重要的轉(zhuǎn)折點，更是明清興旺史上具有決定意義的戰(zhàn)爭。那么這場“薩爾滸之戰(zhàn)”的結(jié)果怎么樣呢？最后為什么會戰(zhàn)敗呢？

說起古代，好像就離不開戰(zhàn)爭，確實，時代的發(fā)展永遠離不開戰(zhàn)爭。也許這種說法有點殘酷，但事實就是如此。古代戰(zhàn)爭更多的是以粗魯廝殺的方式體現(xiàn)出來。而如今，時代在進步，所以戰(zhàn)爭的方式也就隨之轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟等多種無硝煙的方式。但是這并不代表這是個和平的時代，我們只是恰巧生活在了和平的國家而已。

言歸正傳，明朝時期的薩爾滸之戰(zhàn)，可以說是關乎明朝命運的一戰(zhàn)，但是最后卻以失敗告終。當時的薩爾滸在今遼寧撫順東渾河南岸一帶，1619年時，明朝萬歷皇帝派遣十多萬征討大軍血戰(zhàn)當年的滿洲酋長努爾哈赤，但是就在如此局勢下大明王朝卻還是輸給了努爾哈赤的六萬大軍，從此中國歷史可謂是發(fā)生了翻天覆地的變化。

首先，導致一場戰(zhàn)役失敗的最直接原因就是明王朝錯誤的戰(zhàn)術，薩爾滸戰(zhàn)役采用了“兵分四路，分進合擊”的戰(zhàn)術。其實“分進合擊”的戰(zhàn)略技巧也并沒有錯，只是明朝將領錯用在了這場戰(zhàn)役中。沒有分清楚當時的戰(zhàn)況局勢就盲目的將戰(zhàn)術生拉硬套，沒有做到“具體事情具體分析”，導致統(tǒng)帥掌控不了復雜的戰(zhàn)爭場面。

兵分四路沒有辦法更好的指揮，因此導致作戰(zhàn)亂了套。再就是此戰(zhàn)術在很大程度上分散了兵力，也是造成戰(zhàn)敗的主要原因。如果當時明軍依靠數(shù)量上的優(yōu)勢集中兵力穩(wěn)扎穩(wěn)打，說不定在此次戰(zhàn)役中失敗的就是努爾哈赤了。當然歷史不能改寫，后世也只能就事論事罷了。

其次，話又說回來，戰(zhàn)略失誤還不是統(tǒng)帥之過嗎？當時的統(tǒng)帥是楊鎬，萬歷帝任命楊鎬為明軍統(tǒng)帥去對抗后金的努爾哈赤，可以說這簡直是個災難性的決定。雖然楊鎬在朝為官也有三十多年，但是他并無多少軍事才能，也不是什么雄才大略之士，因此他擬定的“分進合擊”最后以失敗告終。

土木堡之戰(zhàn)和薩爾滸之戰(zhàn)同樣的大敗，為什么對大明王朝的影響截然不同？

在明朝的歷史上，有兩次面對異族戰(zhàn)事上的大敗仗決定著明朝的興亡，這兩次敗仗分別是土木堡之變以及薩爾滸之戰(zhàn)，不過這兩次大敗之后的結(jié)果卻截然不同，從直觀上來看土木堡之變對于大明的損傷明顯比薩爾滸之戰(zhàn)嚴重，可為何土木堡之后明朝依然興盛許久，而薩爾滸之后明朝就一年不如一年，最后直至滅亡呢?

咱先說說土木堡之變，土木堡之變毫無疑問是明朝最慘重的失敗。在這一場戰(zhàn)役之中，20萬精銳全部報銷，大明帝國最精銳、配備先進火器的京師三大營毀于一旦，隨行的文官武將幾乎全陣亡，陣亡武官勛貴包括英國公張輔，成國公朱勇，泰寧侯陳瀛，駙馬都尉井源 ，修武伯沈榮，都督梁成、王貴…整個大明王朝文武中樞，幾近一掃而空，尤其是英國公張輔，他可是樂大帝朱棣麾下的第一名將，交趾的征服者，安南人的夢魘，大明帝國真正的軍神，可惜在七旬之際，沒能安享晚年，反而在亂軍之中遇害，落得一個死無葬身之地的下場，著實令人惋惜。

當土木堡之變傳來后，整個大明都震驚了，北京里的人更是惶惶不可終日，許多人都哭泣著沉浸在悲傷之中，面對壓境的瓦刺大軍，留守的人大部分都想投降或者是遷都，面對這樣幾乎難以逆轉(zhuǎn)的大敗局，最終還是靠于謙力挽狂瀾，硬是把大明從懸崖邊上拉了回來，不然明朝可能早就進入南明時代。

為應對這場大明國有史以來最大的危機，在于謙的指揮之下，河南、河北、江蘇、浙江、山東等地的軍隊總共22萬人緊急調(diào)進北京，同時馬上派遣人員前往距離北京最近的河南、山西、山東等地招募新兵并且進行了緊急訓練，長江以北的地區(qū)則進行了全國大動員，南京府庫調(diào)運了100多萬兵器裝備進京。除了動用朝廷力量外，于謙還發(fā)動了民間力量，在保家衛(wèi)國的號召之下，發(fā)動老百姓自備牛車、馬車等前往通州運糧到北京，沒幾天功夫，老百姓就把幾百萬糧食運到了北京，哪怕北京被圍，這些糧食也足夠北京吃上一年了。在這一系列的操作之下，最終才打贏了北京保衛(wèi)戰(zhàn)，于謙，可謂是大明再造之臣，可惜這樣的千古良臣卻被之后奪位的明英宗害死，讀來不禁令人嘆息。

其次，咱再稍捎談一下薩爾滸之戰(zhàn)。薩爾滸之戰(zhàn)的陣亡人數(shù)相比于土木堡之變并不算多，在這場與后金的交戰(zhàn)之中，努爾哈赤采用逐個擊破的方式，僅用5天時間就連破大明三路軍隊，一舉擊潰大明包圍圈，令大明損失5萬多人。這雖然是一場局部戰(zhàn)役，但卻對當時遼東的形勢產(chǎn)生了深遠的影響，被認為是明亡清興的重要轉(zhuǎn)折點。

薩爾滸雖然人員損失看似不大，但是薩爾滸一戰(zhàn)成建制的消滅了大量職業(yè)軍官，這是最大的損失，而且無法彌補，兵可以再練，可將材難以再求。薩爾滸之戰(zhàn)明軍軍官被殺三百多，開原鐵嶺兩戰(zhàn)明軍光軍官就戰(zhàn)死五六百，到了熊廷弼任遼東經(jīng)略后連中軍把總都很難尋得。后來雖然熊廷弼苦心經(jīng)營但在兵員質(zhì)量上再難與薩爾滸之前的明軍相提并論。比如天啟元年8月4日，熊廷弼會同山右副使與總兵官點驗延綏、寧夏及薊鎮(zhèn)的援兵，2953名援遼國兵馬中，經(jīng)過點檢真正能有的也不過才1437名，而且這還是按照最低標準計算的。

那么為何損失慘重的土木堡之變沒有擊潰大明，而薩爾滸之戰(zhàn)反倒令大明逐漸奔潰呢？首先是時代不同了，土木堡之變時的大明國力依舊強盛，雖然這一場大敗確實對大明造成了打擊，但是底子后，再加上有千古難遇的于少保站了出來，最終才沒有釀成更大的后患，這就相當于是年少輕狂翻車，雖然有傷，但身體好，恢復起來自然快。

相比之下，薩爾滸之戰(zhàn)時，大明已經(jīng)大不如前，一方面得對付后金，另一方面國內(nèi)的農(nóng)民起義是一波接著一波，可此時的大明已經(jīng)沒有于謙那樣的人站出來了，整個朝廷軍隊腐敗沒有戰(zhàn)斗力，朝中黨爭嚴重，缺乏可以統(tǒng)籌全局的能臣，國庫更是空虛的不行，這好比是一個老年人翻車，而且還不是一次翻車，后面的幾次大戰(zhàn)都翻輸了，那就致命。

還有一點不同，土木堡之戰(zhàn)中的京營是以京師駐軍派遣至北方邊防作戰(zhàn)，因為作戰(zhàn)失敗被損失掉，而維持北方邊防的主要力量仍然存在，只是京師短時間軍事力量真空，短時間難以彌補，所以瓦剌軍隊即使是擊敗了京營俘虜了明英宗，也是難以在后方受到威脅的情況之下長時間不計損失去攻打明朝京師的。可薩爾滸之戰(zhàn)中主力是以邊軍及內(nèi)地派出二線軍隊為主，因此薩爾滸之戰(zhàn)的失敗標令大明在遼東軍事存在的真空、并且短時間內(nèi)無力派出軍隊填補這塊軍事空白。簡單的來說，土木堡之變后，哪怕瓦刺占領了北京也不可能長久，只能像是安史之亂的叛軍占領長安一樣掠奪，后面肯定會給大明趕來支援的邊軍打敗，但是薩爾滸失敗后，遼東就會慢慢給后金占領、做大，最終成長到威脅大明的生死。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/79676.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 薛仁貴作為唐朝的大將,薛仁貴的人生究···

下一篇: 秦始皇統(tǒng)一六國,為什么沒有立過皇后呢