廉臺(tái)之戰(zhàn)中,冉閔真的剛愎自用、不自量力嗎史料是如何記載的

廉臺(tái)之戰(zhàn)中,冉閔真的剛愎自用、不自量力嗎史料是如何記載的

廉臺(tái)之戰(zhàn)發(fā)生在十六國(guó)時(shí)期，是前燕擊滅冉魏的決戰(zhàn)。下面對(duì)百科小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

在目前網(wǎng)上流傳的各種小說或者史評(píng)中，廉臺(tái)之戰(zhàn)的起因被描述為冉閔剛愎自用自不量力，不顧眾寡懸殊的不利形勢(shì)，拒絕部將們勸他暫時(shí)避戰(zhàn)的忠言，愚蠢簡(jiǎn)單地立刻沖上去與鮮卑軍硬打硬拼，以至兵敗被殺。但是當(dāng)我們細(xì)察原始史料，卻發(fā)現(xiàn)這些說法與真實(shí)情況全然不同，存在誤解史料或斷章取義的問題。本文通過對(duì)各權(quán)威正史的研究，同時(shí)參考了他人的研究成果，對(duì)廉臺(tái)之戰(zhàn)進(jìn)行了詳盡嚴(yán)密的考證。

《晉書·慕容俊載記》的記載：“俊遣慕容恪及相國(guó)封弈討冉閔于安喜，慕容垂討段勤于繹幕，俊如中山，為二軍聲勢(shì)。閔懼，奔于常山，恪追及于泒水?！?/p>

《資治通鑒》的記載：“閔軍于安喜，慕容恪引兵從之。閔趣常山，恪追之，丙子，及于魏昌之廉臺(tái)。閔與燕兵十戰(zhàn)，燕兵皆不勝。......閔以所將多步卒，而燕皆騎兵，引兵將趣林中?！?/p>

由此可見，魏昌之廉臺(tái)就位于泒水之畔，兩者是同一地點(diǎn)，換言之，廉臺(tái)之戰(zhàn)的地點(diǎn)就是在泒水之畔的廉臺(tái)。從史書中記敘來看，冉閔軍隊(duì)是有計(jì)劃地向常山步步南撤，刻意把敵人引向廉臺(tái)的河畔叢林地帶交戰(zhàn)，企圖利用有利地理環(huán)境揚(yáng)長(zhǎng)避短，以相對(duì)劣勢(shì)的步卒擊敗鮮卑鐵騎。 當(dāng)然，燕軍皆為騎兵，按說是能夠很快就能追上冉閔軍的，而之所以到廉臺(tái)才交戰(zhàn)，應(yīng)該是因?yàn)槿介h一路上邊打邊撤，所謂“十?dāng)　保w指從安喜之戰(zhàn)開始，到撤退至廉臺(tái)為止，一路連續(xù)10次擊敗慕容恪。

如圖為今河北省地圖，由北向南依次為：

中山，今保定市之定州市;

安喜，今保定市之定州市境內(nèi);

廉臺(tái)，今石家莊市無極縣境內(nèi);

常山，今石家莊市正定縣南部;

襄國(guó)，今邢臺(tái)市;

鄴城，今邯鄲市臨漳縣;

從地圖上我們可見，冉閔于352年初終于攻克了襄國(guó)，終于可以騰出手對(duì)付之前一直無暇應(yīng)付的前燕了，于是冉閔就立即率領(lǐng)部隊(duì)離襄國(guó)北上，進(jìn)駐中山(已被前燕占領(lǐng))以南的安喜，除了“游食”搜集糧食外，應(yīng)該還有在此防堵燕軍南下的目的，燕王慕容儁則坐鎮(zhèn)中山，派慕容恪及相國(guó)封弈向南討伐冉閔，冉閔率軍南撤，一路且戰(zhàn)且退，連續(xù)10次擊敗燕軍的追擊，終于撤至泒水之畔的廉臺(tái)，企圖利用這里的臨水與多叢林地帶的有利地理形勢(shì)挫敗燕軍，當(dāng)然魏軍還沒來得及進(jìn)入?yún)擦旨幢谎嘬娨?，于是兩軍都始終沒有進(jìn)入?yún)擦郑窃跊}水之畔的平地進(jìn)行了慘烈的最后決戰(zhàn)。

冉閔的選擇不是沒有道理。

此時(shí)的慕容恪部由于孤軍追擊，已經(jīng)和慕容儁的主力拉開了距離，無法得到援助。況且燕軍大都是善射的輕弓騎兵，機(jī)動(dòng)力很強(qiáng)，盡管冉閔屢屢將之擊潰，但因安喜地處原野，輕騎兵即便失利也不過是四散逃走，過不了多久又散而復(fù)聚，冉閔的軍隊(duì)為步騎協(xié)同，很難追上這種敵人打殲滅戰(zhàn)，所以盡管打了十場(chǎng)勝仗，也一直沒能取得決定性戰(zhàn)果。可現(xiàn)在不同了，魏昌城側(cè)面是山丘叢林地帶，慕容恪背后就是泒水，一旦潰敗就再也無路可逃，只能被趕進(jìn)泒水里淹死，想再一鼓而散，散而復(fù)聚，是做不到的。

冉閔勇猛無比，所部將士皆為精銳，此前曾經(jīng)多次擊敗燕軍，燕軍因此都十分畏懼，慕容恪為克服部下的懼?jǐn)持?，特意在陣前激?lì)將士：“冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲，甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也!”。

冉閔雖然在平地上野戰(zhàn)對(duì)決也照樣能夠多次擊敗慕容恪的優(yōu)勢(shì)騎兵，但為穩(wěn)妥起見，他先引軍向叢林進(jìn)發(fā)，欲引燕騎兵至叢林作戰(zhàn)，以選擇更合適戰(zhàn)場(chǎng)，以圖一舉擊潰燕軍，但是慕容恪的參軍高開卻識(shí)破了冉閔的計(jì)謀，遂說服慕容恪不入?yún)擦郑奢p騎截?fù)粑很?，然后佯敗誘敵至平地，冉閔見燕軍識(shí)破自己的計(jì)謀不肯進(jìn)入?yún)擦?，又受不得燕軍激將，加之糧食短缺士卒饑疲不能久拖不決，且鑒于自己此前已經(jīng)有過多次在平地上擊敗慕容恪的先例，遂決定干脆將計(jì)就計(jì)，就在平地上與慕容恪進(jìn)行決戰(zhàn)，企圖力挽狂瀾于既倒，在令燕軍后無退路的泒水畔殲滅燕軍。只不過他萬(wàn)萬(wàn)沒有想到，慕容恪竟有化腐朽為神奇的招數(shù)，致使他一招棋差，滿盤皆輸。

屢次敗于冉閔，慕容恪此時(shí)已經(jīng)把對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)和習(xí)慣琢磨透了。

燕軍大都是騎兵，兵種過于單一。騎兵突擊力和機(jī)動(dòng)性雖強(qiáng)，卻不像步兵能夠組成嚴(yán)密方陣，以盾墻或長(zhǎng)矛墻來進(jìn)行防御，一旦敵人的騎兵沖過來，就只有對(duì)攻的份兒。而冉閔率重騎兵突擊驍勇無比，跟他對(duì)攻實(shí)在討不了好。所以冉閔每每留步兵和弓弩手庇護(hù)左右兩翼，親率重騎兵突擊燕軍中軍騎兵，這戰(zhàn)術(shù)屢屢得逞——他的兩翼還沒有被燕軍兩翼騎兵突破，燕軍的中軍騎兵就已經(jīng)被突破了，從而導(dǎo)致燕軍整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的潰敗。

既然這種戰(zhàn)術(shù)屢試不爽，那么冉閔肯定還會(huì)使用這種戰(zhàn)術(shù)。但是這一回，慕容恪偏要把難以形成防御陣容的騎兵布置成不動(dòng)如山的銅墻鐵壁。

決戰(zhàn)的這一天，雙方在魏昌城附近的廉臺(tái)列好了陣勢(shì)。冉閔一如既往，親率重騎兵直取慕容恪的中軍大旗，左右翼步兵緩步前進(jìn)，隨時(shí)固守。慕容恪則下令左右翼前進(jìn)，中軍騎兵與冉閔對(duì)攻。

冉閔騎朱龍寶馬，左操兩刃矛，右執(zhí)鉤戟，一馬當(dāng)先沖入慕容恪中軍陣地，順風(fēng)斬殺數(shù)百名鮮卑勇士，委實(shí)驍勇無比。但當(dāng)他沖垮了第一陣燕軍騎兵，和第二陣燕軍騎兵交鋒后，駭然發(fā)現(xiàn)原本一沖就散的騎兵突然變成了嚴(yán)密的方陣。原來慕容恪竟將第二陣的五千鮮卑精騎都以鐵索相連，如此列陣，除非斬?cái)噼F索，又或?qū)趼返拿恳黄ヱR都?xì)⑺?，使鐵索墜地，否則休想前進(jìn)一步。不僅如此，心思縝密的慕容恪將五千鐵索連馬放置在第二陣，是借第一陣騎兵加以掩護(hù)，以防被冉閔提前識(shí)破會(huì)改變突擊方向，等近在咫尺才發(fā)現(xiàn)鐵索就已經(jīng)晚了。

冉閔和他的重騎兵全部為鐵索連馬所糾纏。慕容恪指揮中軍騎兵包抄冉閔親衛(wèi)騎兵的同時(shí)，指揮左右翼騎兵向冉閔滯留在后的步兵發(fā)起突擊。這一場(chǎng)慘烈的血戰(zhàn)從上午打到中午，魏軍前鋒甚至一度突破連環(huán)馬鐵陣沖至慕容恪本人附近，一度幾乎力挽狂瀾，連侍奉慕容恪左右的參軍高開也在激戰(zhàn)中因身受重傷而喪命，足見戰(zhàn)斗之激烈，但此時(shí)不光是慕容恪的中軍騎兵圍住了冉閔，慕容恪的左右翼也消滅了冉閔的步兵，掉頭包抄回來，對(duì)驍勇的大魏皇帝形成了重重疊疊的包圍圈。

冉閔憑借勇猛和親衛(wèi)死戰(zhàn)殺開血路，潰圍而出，但向東跑有二十余里，坐騎因傷重和疲憊而突死，冉閔被緊追不舍的燕軍騎兵所俘。

八月，鄴城陷落，冉魏亡。

附《資治通鑒》的原文：

魏主閔既克襄國(guó)，因游食常山、中山諸郡。趙立義將軍段勤聚胡、羯萬(wàn)馀人保據(jù)繹幕，自稱趙帝。夏，四月，甲子，燕王俊遣慕容恪擊魏，慕容霸等擊勤。

魏主閔將與燕戰(zhàn)，大將軍董閏、車騎將軍張溫諫曰：“鮮卑乘勝鋒銳，且彼眾我寡，請(qǐng)且避之，俟其驕惰，然后益兵以擊之，”閔怒曰：“吾欲以此眾平幽州，斬慕容俊;今遇恪而避之，人謂我何!”司徒劉茂、特進(jìn)郎闿相謂曰：“吾君此行，必不還矣，吾等何為坐待戮辱!”皆自殺。

閔軍于安喜，慕容恪引兵從之。閔趣常山，恪追之，丙子，及于魏昌之廉臺(tái)。閔與燕兵十戰(zhàn)，燕兵皆不勝。閔素有勇名，所將兵精銳，燕人憚之。慕容恪巡陳，謂將士曰：“冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲，甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也!”閔以所將多步卒，而燕皆騎兵，引兵將趣林中。恪參軍高開曰：“吾騎兵利平地，若閔得入林，不可復(fù)制。宜亟遣輕騎邀之，既合而陽(yáng)走，誘致平地，然后可擊也”。恪從之。魏兵還就平地，恪分軍為三部，謂諸將曰：“閔性輕銳，又自以眾少，必致死于我。我厚集中軍之陳以待之，俟其合戰(zhàn)，卿等從旁擊之，無不克矣?！蹦藫聃r卑善射者五千人，以鐵鎖連其馬，為方陳而前。閔所乘駿馬曰朱龍，日行千里。閔左操雙刃矛，右執(zhí)鉤戟，以擊燕兵，斬首三百馀級(jí)。望見大幢，知其為中軍，直沖之;燕兩軍從旁?shī)A擊，大破之。圍閔數(shù)重，閔潰圍東走二十馀里，朱龍忽斃，為燕兵所執(zhí)。燕人殺魏仆射劉群，執(zhí)董閔、張溫，及閔皆送于薊。閔子操奔魯口。高開被創(chuàng)而卒。

《晉書·慕容俊載記》的相關(guān)記載：

俊遣慕容恪及相國(guó)封弈討冉閔于安喜，慕容垂討段勤于繹幕，俊如中山，為二軍聲勢(shì)。閔懼，奔于常山，恪追及于泒水。

《晉書·冉閔傳》的記載為：

時(shí)慕容俊已克幽、薊，略地至于冀州。閔帥騎距之，與慕容恪相遇于魏昌城。閔大將軍董閏、車騎張溫言于閔曰：“鮮卑乘勝氣勁，不可當(dāng)也，請(qǐng)避之以溢其氣，然后濟(jì)師以擊之，可以捷也?！遍h怒曰：“吾成師以出，將平幽州，斬慕容雋。今遇恪而避之，人將侮我矣?！蹦伺c恪遇，十戰(zhàn)皆敗之。恪乃以鐵鎖連馬，簡(jiǎn)善射鮮卑勇而無剛者五千，方陣而前。閔所乘赤馬曰朱龍，日行千里，左杖雙刃矛，右執(zhí)鉤戟，順風(fēng)擊之，斬鮮卑三百余級(jí)。俄而燕騎大至，圍之?dāng)?shù)周。閔眾寡不敵，躍馬潰圍東走，行二十余里，馬無故而死，為恪所擒，及董閏、張溫等送之于薊。

對(duì)慕容恪之“連環(huán)馬”問題的考證：

在歷史上頗有點(diǎn)名氣的廉臺(tái)之戰(zhàn)中，慕容恪利用“連環(huán)馬” 戰(zhàn)術(shù)擊敗了冉閔的少數(shù)步兵，在探討這個(gè)問題之前，我感到有必要澄清網(wǎng)上常見的兩個(gè)誤解。

第一個(gè)是，慕容恪的先前的“十?dāng)　钡降资遣皇钦T敵之計(jì)?

《資治通鑒》記載：

閔軍于安喜，慕容恪引兵從之。閔趣常山，恪追之，丙子，及于魏昌之廉臺(tái)。閔與燕兵十戰(zhàn)，燕兵皆不勝。閔素有勇名，所將兵精銳，燕人憚之。慕容恪巡陳，謂將士曰：“冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲，甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也!”閔以所將多步卒，而燕皆騎兵，引兵將趣林中。恪參軍高開曰：“吾騎兵利平地，若閔得入林，不可復(fù)制。宜亟遣輕騎邀之，既合而陽(yáng)走，誘致平地，然后可擊也”。恪從之。

如果燕軍的“十?dāng)　闭娴氖羌傺b敗退而非真敗的話，那么燕軍就無須感到恐懼，否則豈不是自我矛盾了?另外慕容恪還不得不特意為此巡陳并發(fā)表演講以激勵(lì)軍心，也正是為了克服燕軍的恐懼之心，這同時(shí)也證實(shí)了燕軍此前的“十?dāng)　贝_確實(shí)實(shí)的是失敗了，因而皆有懼?jǐn)持?，否則慕容恪就無須特意為此巡陳激勵(lì)軍心，這是一個(gè)很明顯的道理。

換言之，兵力的眾寡懸殊，其實(shí)并不妨礙冉閔屢次以少勝多，冉閔憑借著蓋世勇猛和出色軍事指揮，照樣可以多次擊潰鮮卑鐵騎，這樣看來，冉閔拒絕部下的勸阻，執(zhí)意迎戰(zhàn)慕容恪，就不能簡(jiǎn)單地說成是缺乏頭腦，而是符合他的作戰(zhàn)特點(diǎn)的，只是晉書的記載過于模糊與簡(jiǎn)略，很容易引起人們的誤會(huì)，而資治通鑒則考證訂正了這個(gè)問題。更何況，冉閔的迎戰(zhàn)也并不是人們所經(jīng)常誤解的那樣去發(fā)蠻勁硬拼，而是采取誘敵深入的策略，有計(jì)劃地且戰(zhàn)且退，刻意把敵人引向廉臺(tái)的臨水與多叢林地帶交戰(zhàn)，企圖利用有利地理環(huán)境揚(yáng)長(zhǎng)避短，以相對(duì)劣勢(shì)的步卒挫敗鮮卑騎兵。

第二個(gè)問題， 冉閔十?dāng)□r卑軍的地點(diǎn)是到底是平地還是樹林?

目前網(wǎng)上許多人因?yàn)椴辉刚J(rèn)真閱讀史書，人云亦云地誤以為冉閔十?dāng)□r卑軍的地點(diǎn)是樹林，認(rèn)為慕容恪的“十?dāng)　辈贿^是因?yàn)樗尿T兵在樹林里優(yōu)勢(shì)不明顯，而冉閔步兵則在樹林中善于發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，然后冉閔中了慕容恪的誘敵之計(jì)，愚蠢莽撞地追出樹林，把自己送到平地上供慕容恪的騎兵宰割，從而全軍覆滅。事實(shí)上，這種看法完全是主觀臆斷和憑空猜測(cè)，與真實(shí)情況恰好完全相反。

按《資治通鑒》記載：“閔與燕兵十戰(zhàn)，燕兵皆不勝。閔素有勇名，所將兵精銳，燕人憚之。慕容恪巡陳，謂將士曰：‘冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲，甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也!’，閔以所將多步卒，而燕皆騎兵，引兵將趣林中。恪參軍高開曰：‘吾騎兵利平地，若閔得入林，不可復(fù)制。宜亟遣輕騎邀之，既合而陽(yáng)走，誘致平地，然后可擊也’。恪從之，魏兵還就平地。 ”

由此可見，事件發(fā)生的先后順序應(yīng)該是：

1，冉閔與慕容恪十戰(zhàn)，皆敗之;

2，鮮卑軍畏懼，慕容恪巡陳鼓舞軍心;

3，冉閔軍隊(duì)開始離開平地，向樹林移動(dòng)，但是還未進(jìn)入樹林，是在去樹林的半路上;

4，慕容恪派兵在半路上截?fù)粑很姡僖鈹⊥?，誘魏軍返回平地。

由此可見，慕容恪實(shí)際上是在善于發(fā)揮自己騎兵優(yōu)勢(shì)的平地上，被人數(shù)遠(yuǎn)少于自己的魏軍步兵所擊敗的，魏軍的戰(zhàn)斗力之勁強(qiáng)可見一斑。 這說明即便是在平地上野戰(zhàn)對(duì)決，冉閔也照樣能夠以劣勢(shì)步卒擊敗慕容恪優(yōu)勢(shì)騎兵，這樣看來，冉閔在廉臺(tái)之戰(zhàn)中依舊把戰(zhàn)場(chǎng)選擇為平地，就不能簡(jiǎn)單地說是錯(cuò)誤的，而不過是一個(gè)無關(guān)緊要的小插曲。

可見，即便是在眾寡懸殊的不利兵力條件下，在以步戰(zhàn)騎的不利裝備條件下，在平地上野戰(zhàn)對(duì)決的不利戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，冉閔也照樣能夠擊潰天時(shí)地利人數(shù)裝備都占盡優(yōu)勢(shì)的慕容恪軍。換言之，冉閔的失敗關(guān)鍵不在于上述諸不利條件，不在于他“不納忠言”或“愚蠢莽撞”，而在于他遇到了慕容恪的“連環(huán)馬“。

至于慕容恪的連環(huán)馬到底是怎么一回事?按《資治通鑒》記載如下：

“恪分軍為三部，謂諸將曰：‘閔性輕銳，又自以眾少，必致死于我。我厚集中軍之陳以待之，俟其合戰(zhàn)，卿等從旁擊之，無不克矣?！?，乃擇鮮卑善射者五千人，以鐵鎖連其馬，為方陳而前。閔所乘駿馬曰朱龍，日行千里。閔左操雙刃矛，右執(zhí)鉤戟，以擊燕兵，斬首三百馀級(jí)。望見大幢，知其為中軍，直沖之;燕兩軍從旁?shī)A擊，大破之。圍閔數(shù)重，閔潰圍東走二十馀里，朱龍忽斃，為燕兵所執(zhí)?！?/p>

這里似乎還涉及到一個(gè)問題，冉閔的兵力大約為1萬(wàn)人，這一點(diǎn)大家應(yīng)該沒有什么異議，那么慕容恪的兵力究竟有多少?

關(guān)于燕國(guó)軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)，燕軍南下前夕，“簡(jiǎn)精卒二十余萬(wàn)以待期”，有精兵20多萬(wàn)，但是燕軍南下后的兩年多時(shí)間里，攻占了幽州全境和冀州的部分地區(qū)，得到了大批的人口以提供兵源和給養(yǎng)，并收編了大量后趙軍隊(duì)，同時(shí)又有大批雜胡投降了前燕，所有這些都足以使前燕的兵力獲得極大的擴(kuò)張，因而廉臺(tái)之戰(zhàn)時(shí)前燕的總軍力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“二十余萬(wàn)”。

再根據(jù)史書記載推斷，慕容恪軍的中軍應(yīng)該一共有兩道前鋒，一道是5000連環(huán)馬方陣，一道用于在前面遮擋視線以迷惑魏軍，如果兩道前鋒的人數(shù)相當(dāng)?shù)脑?，那么兩道前鋒合計(jì)1萬(wàn)人左右，兩道前鋒之后則是慕容恪親自指揮的中軍主力，是燕軍的全軍中樞，負(fù)有保護(hù)慕容恪的重責(zé)，因而自然要比前鋒多得多，即便只有前鋒的2倍，也當(dāng)有2萬(wàn)人，那么中軍一共合計(jì)約為3萬(wàn)人。 而鮮卑軍分為三部，從慕容恪的部署來看，起決定性攻擊作用的是“燕兩軍從旁?shī)A擊”，而正面的燕兵中軍主要是用于暫時(shí)阻擋冉閔、以待兩側(cè)伏兵齊上夾攻而已，因而兩側(cè)伏兵人數(shù)應(yīng)該不會(huì)少于正面燕兵的中軍，那么按左右兩側(cè)軍與中軍相等、均為3萬(wàn)人的話，那么鮮卑軍總?cè)藬?shù)應(yīng)該至少有9萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字應(yīng)該是比較保守的數(shù)字了，不能再少了，但是再多的話也恐遭人詬病說太夸張，所以我就取鮮卑軍為10萬(wàn)人。

由于慕容恪騎兵即便是在平地上野戰(zhàn)對(duì)決，也無法挫敗冉閔的少數(shù)步兵，反而被連續(xù)10次擊敗，因而不得不犧牲騎兵的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)，想出一個(gè)笨法子，也就是將最精銳的五千名鮮卑勇士用鐵鏈鎖起來，并犧牲他們的生命作為肉盾墻，來抵擋冉閔軍的猛烈沖擊。當(dāng)然，連環(huán)馬之前方還應(yīng)該有另外一層騎兵，用于阻擋魏軍的視線迷惑魏軍，而將五千鐵索連馬放置在第二陣，以防被冉閔提前識(shí)破會(huì)改變突擊方向，等近在咫尺才發(fā)現(xiàn)鐵索就已經(jīng)晚了。

慕容恪則率領(lǐng)中軍的主力部隊(duì)部署在連環(huán)馬之后，為連環(huán)馬前鋒部隊(duì)的后盾，冉閔“望見大幢，知其為中軍，直沖之”，亦即發(fā)現(xiàn)中計(jì)沒有退路后，立即斷然下令直沖慕容恪親軍，企圖擒賊先擒王力挽狂瀾來個(gè)魚死網(wǎng)破，并順風(fēng)斬殺數(shù)百鮮卑勇士，突破連環(huán)馬鐵陣后直沖至慕容恪本人附近，連侍奉慕容恪左右的參軍高開也在激戰(zhàn)中因身受重傷而喪命，一度幾乎力挽狂瀾，但是這一切已經(jīng)太晚了，因?yàn)閮蓚?cè)的燕軍主力部隊(duì)已經(jīng)圍上來了。

應(yīng)該說，慕容恪兩側(cè)主力部隊(duì)的行動(dòng)還是很迅速的：“俄而燕騎大至，圍之?dāng)?shù)周。”，但是正面的連環(huán)馬鮮卑騎士卻被冉閔本人瞬間斬殺數(shù)百人，蓋因他們被鐵鏈聯(lián)結(jié)在一起，無法自由躲閃與還擊，因而為砧上之肉任人宰殺，同理被冉閔部下所斬殺的也必然極多，很快就死傷殆盡了。畢竟，這些燕軍將士無法自由躲閃，很容易被人砍殺喪命。但笨招歸笨招，對(duì)付冉閔這種前所未見的強(qiáng)敵還是終究有奇效的，冉閔似乎也沒有料到慕容恪居然會(huì)不惜犧牲部下將士們的性命去博取戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然慕容恪犧牲了最精銳的5000勇士的生命，但是卻有力地阻滯了冉閔軍的突圍進(jìn)度，為慕容恪兩側(cè)主力部隊(duì)的合圍贏得了寶貴時(shí)間，而這時(shí)冉閔兵力短缺的劣勢(shì)開始凸現(xiàn)出來，而慕容恪的兵力優(yōu)勢(shì)則開始發(fā)揮出來，于是“圍閔數(shù)重”，而這是此前世界上任何名將都不曾碰到的新情況，也是冉閔所事先根本無法預(yù)料到的，因而遭到挫敗，全軍覆滅。

誰(shuí)能告訴我一些歷史上五胡亂華冉閔的事跡

冉閔:民族英雄還是變態(tài)屠夫?

很少有一個(gè)歷史人物像冉閔這樣充滿爭(zhēng)議，以致于主流教科書因?yàn)闊o法定論而不得不將他忽略。在那個(gè)扭曲的時(shí)代，他的行為也可以說是扭曲的。一千多年后的今天，我們?cè)撊绾卧u(píng)價(jià)他？捧殺還是棒殺？

變態(tài)屠夫

冉閔,一個(gè)已經(jīng)被罵了一千六百多年的人物.他死后被滅他的胡人建立的胡朝史學(xué)家狠狠的痛罵了一翻,三百年后,晉書以五胡十六國(guó)到北朝時(shí)的史學(xué)家寫的史料,作了晉書,自然對(duì)這個(gè)屠夫評(píng)價(jià)不高.

五胡亂華時(shí)期,先后有十多個(gè)民族遷出中原和關(guān)中,其中的七個(gè)民族建立了二十多個(gè)政權(quán).當(dāng)時(shí)中國(guó)北方大亂,胡人有五六百萬(wàn)左右,漢人六七百萬(wàn).

本來漢人與當(dāng)時(shí)的入胡族人數(shù)相當(dāng),大家彼此學(xué)習(xí).各胡向往中國(guó)文化,漢人也向胡人學(xué)習(xí)放牧,文化上已彼此在逐步同化.

可是后來漢人里出了一個(gè)屠夫-----冉閔!反對(duì)民族溶合,要求各胡“各還本土“(這個(gè)變態(tài)想把已經(jīng)在中原地區(qū)安家的胡人趕走,叫人家離開,返回各自的“老窩“去).

冉閔出身于當(dāng)時(shí)名震天下的乞活義軍,可能因?yàn)樗篙呌H友盡死于五胡入侵的緣胡.其人舉世無親,極端仇視胡人.此人后來最喜歡干的就是對(duì)胡人搞屠殺.

這個(gè)屠夫倒很能打仗,晉史稱他:身長(zhǎng)八尺，善謀策，驍猛多力，攻戰(zhàn)無前。他每戰(zhàn)沖鋒在最前面,砍殺胡軍猛將悍兵三四百人不等.(雖然這個(gè)屠胡作戰(zhàn)很勇猛,后來在中原建立了冉魏帝國(guó),但最后被南下的二十萬(wàn)鮮鐵騎滅了.)

乞活軍當(dāng)時(shí)已歸順后趙,冉閔參與了石虎攻打鮮卑和西羌及平服兇奴余部的戰(zhàn)爭(zhēng),建立了軍功.在石虎后期,利用手中軍權(quán),將后趙帝國(guó)的糧食散發(fā)給漢族饑民,收買人心.石虎死后,靠四十萬(wàn)漢人尸肯修建起來的后趙皇宮發(fā)生不明原因的火災(zāi)(襄國(guó)宮殿倒時(shí)明確史料為冉閔所煉燒死),大火燒了一個(gè)多月.冉閔借此機(jī)會(huì),放出石虎從全國(guó)各地的搶掠十萬(wàn)漢族婦女,很多人已經(jīng)無家可歸了,冉將之許自已的部下與高力漢族衛(wèi)士,收賣人心.

冉閔滅掉了不可一世的后趙(羯族所建立)后,利用當(dāng)時(shí)漢人對(duì)胡人的刻骨仇恨,一次次煽動(dòng)胡漢紛爭(zhēng),弄的天下大亂,數(shù)百萬(wàn)胡人在他發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)中死于非命,漢人死者亦不計(jì)其數(shù).他發(fā)布了臭名昭著的<殺胡令>和中國(guó)歷史上第一次大漢族主義暴發(fā)的<討胡檄文>(不過具體內(nèi)容沒有保留下來,因?yàn)槿〈氖切陆⒌暮?自然不會(huì)保留他歷數(shù)胡人罪狀的文章),冉閔當(dāng)時(shí)致書北主各地,號(hào)如漢人起來屠殺胡人.

公元349年五月，冉閔扶立傀儡石遵，使其“殺世自立”。石沖聞之，帥戍守幽州的兵士合兵十余萬(wàn)胡軍南下，被冉閔等殲滅于平棘，冉閔俘殺了石沖，為消滅胡人的有生力量，冉閔坑殺被俘降軍三萬(wàn)余人；冉閔要求石遵“正式”讓位予他（類似于漢魏晉之間的憚讓），石遵當(dāng)然不原將祖宗的基業(yè)讓出；

公元349年十一月，冉閔殺石遵，胡族勢(shì)力激烈反抗，冉閔盡殺胡人十余萬(wàn)，中原大亂。（《晉書》志第三）。同一時(shí)間，冉閔改后趙國(guó)號(hào)為衛(wèi)，易姓李，立傀儡皇帝石鑒，以圖挾天子令諸候（后趙全國(guó)當(dāng)時(shí)到處都是手控重兵的胡將，可惜此舉并不見效）。關(guān)中的趙樂平王石苞自關(guān)中率大軍東討冉閔，后被冉閔殺；中書令李松、殿中將軍張才夜受石鑒書誅閔，亦被殺；中領(lǐng)軍石成、侍中石啟、前河?xùn)|太守石暉參與誅殺冉閔，也被冉閔所殺；姚弋仲、蒲洪等連兵，移檄中外，號(hào)召天下胡人殺掉冉閔.....

冉閔看到各地的胡將都不聽命于他，與之為敵，石鑒背后計(jì)劃除去他（石鑒被閔殺時(shí)在位一百零三日）。冉閔攻斬了石鑒叫來殺的的孫伏都三千羯士等人，縱兵屠殺，自鳳陽(yáng)至琨華，橫尸相枕，流血成渠。冉閔宣令“內(nèi)外六夷，敢稱兵仗者斬?！焙汀敖諏O、劉構(gòu)逆，支黨伏誅，良善一無預(yù)也。今日已后，與官同心者留，不同者各任所之。敕城門不復(fù)相禁?！苯Y(jié)果方圓百里的漢人都跑了過來，胡人全部離去。冉閔看到胡人終究不聽命于已，親自帶兵在鄴城周圍屠殺胡羯二十幾萬(wàn)人。

冉閔還下達(dá)<殺胡令>外，致書各地號(hào)召北方漢人起來屠殺胡人。于是，屯據(jù)四方者，所在承閔書誅之。遷入中原的五胡六夷死者不計(jì)其數(shù),很多漢人也被誤殺,特別是山西南部的血腥報(bào)得中,很多長(zhǎng)的像姜氐的漢人也被當(dāng)作胡人殺死.

冉閔立國(guó)三年,沒有一個(gè)月不與眾胡聯(lián)軍大戰(zhàn),死者不計(jì)其數(shù).有史可查的冉閔殺人記錄有:冉閔攻打胡酋張賀度，斬二萬(wàn)八千首級(jí);斬兇奴劉顯帶的胡羯軍三萬(wàn)余級(jí)等。

冉閔以武力方式變態(tài)的要求各胡退出中原,各還本土,路上相互殺掠,甚至人肉相食,能成功回去的十止二三,造成數(shù)百萬(wàn)人死于途中.

民族英雄

西晉滅亡后的317年北方漢族人口總數(shù)不到1000萬(wàn)。

以下是各族當(dāng)時(shí)的分布情況：

陜西一帶羌、氐、匈奴有80萬(wàn)之眾，而當(dāng)?shù)氐臐h族人口因戰(zhàn)亂、逃亡也只有80萬(wàn)；

山西則是匈奴羯族和鮮卑族的天下，他們有80萬(wàn)之多，殘留在當(dāng)?shù)氐臐h族只有100萬(wàn)人；

河北的鮮卑人應(yīng)該有80萬(wàn)，丁零人十五萬(wàn)，當(dāng)?shù)貪h族人口不過150萬(wàn)人；

至于河南-山東一帶主要是漢族人，人口占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而遷移至此的鮮卑族人則主要靠漢人每戶上交的五十石的租米來過活；

甘肅東部一帶為鮮卑、羌、氐族。漢人約占五分之二；

寧夏、內(nèi)蒙古則基本上是鮮卑人天下，人數(shù)操過120萬(wàn)；

遼西鮮卑人漢人各占一半，各20到30萬(wàn)；

遼東漢人100萬(wàn)左右，高麗人50萬(wàn)；

河西走廊-敦煌-新韁天山以南一帶多是中原流亡的漢族和當(dāng)?shù)貪h族，人數(shù)二百萬(wàn)，在以后的漢人的大反擊中大量回遷中原。

冉閔起義成功后,河北南部,山西,河南,山東四省的匈奴、羯、鮮卑、羌、氐人在冉閔組織的漢人的大反擊中被全部樹清.僅山西中南部和河北常山以南被殺的白奴（兇奴分化為白奴和黃奴，黃奴自稱夏后依，白奴被冉閔和各路山西義軍殺絕）多達(dá)六十萬(wàn)之多，其中四十萬(wàn)被閔閔正規(guī)軍殺絕。兩次屠羯達(dá)三十二萬(wàn)之眾,羯族從此從中國(guó)歷史上消失。

冉閔是五胡亂華時(shí)中原地區(qū)漢人起義首領(lǐng)之一,后被推為國(guó)主。當(dāng)時(shí)有羯胡在河北暴孽，殘害漢民，先有驅(qū)數(shù)十萬(wàn)漢丁修林苑甲兵，死傷遍野。后五十萬(wàn)人造甲，十七萬(wàn)人造船，死亡超過三分之二，又有奪漢女五萬(wàn)入后宮肆意變態(tài)凌殺污辱之行。漢兒冉閔立誓掃中原，恢復(fù)中華河山，一朝得機(jī)起兵，旦夕間盡滅羯胡。后又以掃清中原為號(hào)召，揚(yáng)言要六胡退出中土，否則將其統(tǒng)統(tǒng)殺絕。這就是有名的殺胡令。北方各地漢人群起響應(yīng)，各胡深懼其下場(chǎng)將如同羯族與白奴人，而遭到群胡連番圍攻：

（1）其首戰(zhàn)以漢騎三千夜破兇奴營(yíng)，殺敵將數(shù)名，逐百里，斬兇奴首三萬(wàn)；

（2）再戰(zhàn)以五千漢騎大破胡騎七萬(wàn)；

（3）三戰(zhàn)以漢軍七萬(wàn)加四萬(wàn)乞活義軍破眾胡聯(lián)軍三十余萬(wàn)；

（4）四戰(zhàn)先敗后勝以萬(wàn)人斬胡首四萬(wàn)；

（5）五戰(zhàn)以漢軍六萬(wàn)幾乎全殲羌氐聯(lián)軍十余萬(wàn)；

（6）六戰(zhàn)于鄴城以一二千剛組織的漢騎將遠(yuǎn)至而來的胡軍七萬(wàn)打的潰不成軍；

（7）七戰(zhàn)又有以步卒不足萬(wàn)人敵慕容鮮卑鐵騎十四萬(wàn)不退反進(jìn)竟十戰(zhàn)十捷??！

經(jīng)過數(shù)場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)下來，冉閔手下的漢軍越打越少，卻又得不到有效的補(bǔ)充。五胡中的四胡在種族仇殺中都受到了毀滅性的打擊，而統(tǒng)治今天外蒙內(nèi)蒙和中國(guó)北部的鮮卑卻進(jìn)入極盛時(shí)期。 這個(gè)時(shí)后東晉王朝卻打著正統(tǒng)的身份要到北方接受失地，乘冉閔與眾胡大戰(zhàn)時(shí)“接收”山東河南二省,又圖河北和山西.使的冉閔大努，而一努之下，在部將的擁護(hù)下作出了稱帝的主張。冉閔舉大事有一半靠的是李農(nóng)，一位深受漢人義軍----乞活軍愛戴的將領(lǐng)。然而冉閔在稱帝后卻因有人告其謀反殺了他。而使的幾萬(wàn)乞活軍分離出了冉閔的軍隊(duì)。關(guān)中有漢人武裝不下五萬(wàn)人筑壘自守，對(duì)抗胡人，等待冉閔大軍到來。遼東也有約十萬(wàn)漢人武裝響應(yīng)。冉閔都沒能任用合適的人去加以聯(lián)絡(luò)。卻在這時(shí)稱帝，不僅沒得到東晉王朝的支持，反而使的東晉王朝與鮮卑人對(duì)他來了個(gè)南北夾擊。

冉閔建立的國(guó)家史稱冉魏,冉魏后期,漢族流民從各地?fù)砣豚挸羌捌涓浇?加上長(zhǎng)年征戰(zhàn).農(nóng)業(yè)生產(chǎn)欠收，城中糧食供應(yīng)不足。冉閔將城中糧草分發(fā)給白姓后,帶領(lǐng)一萬(wàn)兵(大部份是步兵)去今天的河北定州征糧。原住在蒙中高原的現(xiàn)屯兵邊界的鮮卑人得到這一消息，急調(diào)二十萬(wàn)鮮卑騎兵南下,想座收漁人之利的消滅因剛掃清中原而元?dú)馕磸?fù)的冉魏政權(quán)。冉閔對(duì)鮮卑兵的行動(dòng)卻渾然不知，后被鮮卑人的十四萬(wàn)先頭騎兵部隊(duì)在常山包圍冉軍,卻給個(gè)個(gè)奮勇的冉軍再加上天神下凡般的大將冉閔打得十戰(zhàn)十?dāng)。。∫皇亲詈笙氤隽斯兆玉R鐵浮圖的陰險(xiǎn)鬼計(jì)。

與鮮卑人的廉臺(tái)決戰(zhàn)中，中計(jì)被困的冉閔騎朱龍馬，持矛戟，于十余萬(wàn)鮮卑鐵騎軍中，手刃三百余鮮卑強(qiáng)兵悍將，及至戰(zhàn)馬受傷倒地被俘，面對(duì)鮮卑國(guó)主質(zhì)問仍大呼：“天下大亂，爾夷狄禽獸之類猶稱帝，況我中土英雄，何為不得稱帝邪！”(天下大亂，你們這些禽獸一樣的蠻夷尚且可以稱王稱帝，何況我們堂堂中華英雄呢！)其后拒降被鮮卑王慕容俊斬于遏陘山，山左右七里草木悉枯，蝗蟲大起，五月不雨直至于十二月。慕容俊懼之，祭祀冉閔，追謚閔為武悼天王，當(dāng)日即大雪過膝(晉史有載，絕非道聽途說,活著可怕,死也也可怕,呵呵!)

冉閔戰(zhàn)死了,河北山西二省被鮮卑占據(jù)。但冉英雄收復(fù)的河南,山東二地民眾向南歸復(fù)南朝漢人.這使的當(dāng)時(shí)北伐每每失敗的南朝軍隊(duì),不費(fèi)吹灰之力就光復(fù)了河南,山東二地.這是祖遜北伐后南朝政府第二次控制這一地區(qū).比祖遜收復(fù)的還多！(可惜東晉沒有保有多久,就被鮮卑人奪去,鮮卑軍隊(duì)一直打到長(zhǎng)江邊,因?yàn)闊o船過江,東晉才又茍安了一段時(shí)間)

另一方面冉閔愛民如子，從異族豪強(qiáng)和統(tǒng)治者哪解放二十多萬(wàn)漢人婦女,并幫自已的士兵找到失散的家人.當(dāng)冉閔放羯人石虎強(qiáng)搶的六七萬(wàn)漢族少女回家時(shí),她們中的大多數(shù)卻沒有走。因?yàn)橐呀?jīng)無家可歸了，冉魏滅亡時(shí)，惡運(yùn)又一次降臨她們的頭上。

另一方面冉閔愛民如子，從異族豪強(qiáng)和統(tǒng)治者哪解放二十多萬(wàn)漢人婦女,并幫自已的士兵找到失散的家人.當(dāng)冉閔放羯人石虎強(qiáng)搶的六七萬(wàn)漢族少女回家時(shí),她們中的大多數(shù)卻沒有走。因?yàn)橐呀?jīng)無家可歸了，冉魏滅亡時(shí)，惡運(yùn)又一次降臨她們的頭上。在冉閔被擒殺，鮮卑南下她們盡給殘忍的充作了軍糧。

民族英雄？冷面梟雄？花臉奸雄？掰開揉碎，從冉閔一生流年說開去

對(duì)于冉閔這位 歷史 人物，部分公眾評(píng)論有些極端，或黑或白。喜歡的稱他為民族英雄，拯救中華文明，不喜歡的，則說他是三姓家奴，手上沾滿無辜鮮血，可謂黑白分明。參與討論冉閔話題多年，和很多朋友都有過交流，筆者發(fā)現(xiàn)無論黑還是白，大部分人對(duì)于冉閔其實(shí)是一知半解，所謂黑白，大部分都是給各種文章中真真假假、顛顛倒倒的冉閔事跡帶偏了，最后被裹挾成為黑而黑，或者為白而白的黨同伐異。這好么？這當(dāng)然不好

評(píng)論冉閔，無論好還是壞，我們得先知道冉閔是誰(shuí)，具體做過什么事，了解真實(shí)，才能有的放矢，不會(huì)被或黑或白的文章裹挾污染。什么是真實(shí)？借此機(jī)會(huì)，筆者根據(jù)《晉書》、《資治通鑒》兩本史書簡(jiǎn)單整理出冉閔流年時(shí)間并附上針對(duì)性個(gè)人分析，一方面讓大家知道史料記載，另一方面也是對(duì)筆者參與討論冉閔話題這幾年的一個(gè)自我總結(jié)，希望對(duì)大家有所幫助

第一個(gè)階段，后趙石虎時(shí)期（311年-349年）

300年前后，西晉爆發(fā)八王之亂，多個(gè)司馬家王爺縱橫捭闔互相殺伐，戰(zhàn)爭(zhēng)打了幾年，最后東海王司馬越贏得勝利，入主中樞，但是，西晉剩下的卻是內(nèi)部空虛以及矛盾重重。這時(shí)候，以匈奴、羯、氐、羌、鮮卑族為代表的內(nèi)附以及未內(nèi)附諸胡武裝，瞄準(zhǔn)機(jī)會(huì)，開始內(nèi)侵中原腹地，自此時(shí)起，西晉大亂

大約311年，羯族酋首石勒擊敗乞活軍陳午部，陳午部稱藩。陳午軍中，有一12歲少年，名冉良，被石勒看中，讓其17歲侄子石虎收為養(yǎng)子，并改名石瞻，石瞻，就是冉閔的父親。據(jù)史書記載，冉家祖先早年是大漢騎都督，世代牙門將，后來石勒建立后趙（石氏趙國(guó)，與劉氏前趙區(qū)別，史稱后趙），石瞻就成了后趙一員勇將，為后趙征戰(zhàn)，戰(zhàn)功很多，歷位左積射將軍、西華侯，328年在前后趙戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)歿

這里乞活軍是西晉外圍武裝，304年，匈奴王劉淵在并州立國(guó)，當(dāng)時(shí)的并州刺史司馬騰帶領(lǐng)麾下軍民向東逃難，乞活軍最早的班底就是這部分逃難軍民。司馬騰被殺后，乞活軍分裂成陳午部、李惲部等各自發(fā)展，最終大都被石勒擊敗收服

大約320年，冉閔出生

338年，冉閔第一次出現(xiàn)在史書。這一年，后趙攻伐遼東鮮卑失利損失慘重，而當(dāng)時(shí)參戰(zhàn)的游擊將軍冉閔（那時(shí)候還叫石閔）卻沒有損失，帶領(lǐng)麾下安然撤退

戰(zhàn)后返回鄴城，該罰罰該獎(jiǎng)獎(jiǎng)，石虎獎(jiǎng)賞有戰(zhàn)功的氐族苻洪，封其為冠軍大將軍、西平郡公都督六夷軍事等。對(duì)此，冉閔諫言說：

冉閔是真諫言還是假諫言，暫不去探討，不過對(duì)于冉閔的諫言，石虎并不認(rèn)可，他說：我正想要苻洪出力，幫我打吳蜀地域，如何能殺？

后趙攻伐遼東失利，當(dāng)時(shí)的東晉執(zhí)政大臣庾亮瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)做北伐準(zhǔn)備，雖然北伐之事并沒有得到朝堂通過，但北伐的風(fēng)聲還是傳到了后趙石虎耳中，對(duì)此，石虎大怒，要發(fā)兵教訓(xùn)東晉

339年八月，石虎任命夔安為大都督，率領(lǐng)步騎7萬(wàn)，攻伐東晉。在這一次攻伐中，冉閔第二次出現(xiàn)在史書，他是夔安的隨軍將領(lǐng)，具體軍職未知。據(jù)記載，339年九月，冉閔在沔陰擊敗晉軍，并殺了東晉大將蔡懷。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打的不長(zhǎng)，最終夔安大軍劫掠一番，遷徙了百姓7000戶返回后趙

此戰(zhàn)之后冉閔沉靜了，一直到十年后才第三次出現(xiàn)在史書

349年，原后趙廢太子石宣麾下軍隊(duì)遭到貶斥移防涼州戍邊，在移防途中，這部分軍隊(duì)在都督梁櫝帶領(lǐng)下反叛了，一發(fā)不可收。石虎撤掉初期主導(dǎo)平叛的大都督行大將軍事的親信司空李農(nóng)，換上了燕王石斌為大都督。參與平叛的還有張賀度、張良、 冉閔 、姚弋仲、苻洪、段勤、劉寧等

在這次平叛中，冉閔軍職為征虜，猜測(cè)此職位為平叛后升遷，史書記載苻洪的車騎將軍職就為戰(zhàn)后封賞。不過這樣一來和姚弋仲的冠軍大將軍職又有些矛盾，因?yàn)橐賲⑴c平叛時(shí)為征西將軍（戰(zhàn)后軍職未動(dòng)勛職晉升）。史書記載的比較混雜，不計(jì)較了

后趙石虎時(shí)期史書關(guān)于冉閔筆墨不多，就338年、339年以及349年平叛梁櫝零散三次。不過對(duì)于石虎時(shí)期冉閔作為，史書倒是給了一個(gè)概述總結(jié)：

以上是冉閔在石虎時(shí)期流年情況

對(duì)于冉閔在石虎時(shí)期經(jīng)歷，很多白色觀點(diǎn)會(huì)下意識(shí)回避，而黑色觀點(diǎn)又會(huì)重點(diǎn)刻畫，這就導(dǎo)致更多的讀者朋友陷入理解偏差。所謂眼見不一定為實(shí)，看史書，要學(xué)會(huì)分析，畢竟史書不是小說， 歷史 人物也不是小說中角色， 歷史 要復(fù)雜的多

比如通過上面摘錄的史料，若從小說角度，我們可以看出冉良、冉閔父子為后趙效力，深受石勒、石虎器重，但事實(shí)真的如此么？我們可以分析一下

史書中有三件事可以綜合起來看：其一，冉家魏郡內(nèi)黃人，世代牙門；其二，司馬騰是魏郡溫縣人，在履職并州之前，任魏郡太守；其三，乞活軍是司馬騰麾下流民軍。從一二兩點(diǎn)可以看出，冉家和司馬騰既是世交也是同僚，結(jié)合第三點(diǎn)，說明冉家在乞活軍中地位舉足輕重

史書還有記錄：311年乞活軍陳午部稱藩，冉良被石勒看中，當(dāng)了石虎義子。表面看起來沒什么，但是當(dāng)年冉良12歲，石虎也只有17歲。讓12歲孩子給17歲孩子當(dāng)兒子，合理么？不合理。再如，在石勒軍中，冉良征戰(zhàn)多年，軍職是左積射將軍，勛職西華候。左積射將軍聽起來很厲害，但這就是一侍衛(wèi)官。被石勒石虎帶身邊的高爵侍衛(wèi)官，要么是心腹親信，要么是防著什么放在眼前看著，想一想，冉良屬于哪種呢？

所以冉良大概率是乞活軍稱藩的質(zhì)子，有質(zhì)子這層身份，就都能解釋的通了。而石勒之所以收冉良，也是為了讓乞活軍更好的為他效力。這也能說明石虎時(shí)期的冉閔，為什么是北中郎將以及游擊將軍——這兩個(gè)軍職是放大的侍衛(wèi)官，一樣是放眼前看著

史書中所謂的撫之如孫，確實(shí)是恩寵，但終石虎一朝都不給冉閔獨(dú)自統(tǒng)兵權(quán)，即便冉閔勇力絕人善謀策。從這里也可以看出，339年，冉閔隨軍打東晉大概率是石虎想看的投名狀。思考，冉閔若不打，行不行？

第二個(gè)階段，后趙諸帝時(shí)期（349年-350年初）

349年四月，石虎病危，威壓中原二三十年的巨頭即將逝去，有道是人亡政息，又說一朝天子一朝臣，在石虎時(shí)期受損以及受益的各方集團(tuán)，都在積極準(zhǔn)備，準(zhǔn)備在下一政權(quán)中獲得更有利的待遇。為此，各方合縱連橫，不在藏著掖著

贏得最初勝利的是皇太子一系，以太子石世為紐帶，皇后劉氏、鎮(zhèn)軍張豺、太尉張舉等抱成一團(tuán)，乘著石虎病危矯詔賜殺了燕王石斌，放逐了彭城王石遵。石虎死后，石世順勢(shì)登基，太后劉氏臨朝，張豺晉級(jí)為宰相，開始清理政敵勢(shì)力，兵圍乞活軍駐地上白

此時(shí)，氐族苻洪、羌族姚弋仲、鮮卑段勤、匈奴劉寧以及冉閔諸人團(tuán)結(jié)一起，鼓動(dòng)石遵爭(zhēng)奪皇位，他們說：

349年五月，有了各方勢(shì)力的強(qiáng)力支持，石遵在李城起兵，冉閔為先鋒。大軍一路順風(fēng)順?biāo)?，張豺兵馬聞風(fēng)而降，幾乎毫無波瀾，一直行軍到鄴城，而鄴城守軍也是歡呼。就這樣，石遵取代了石世，成為后趙皇帝；太子石世一黨被清洗，核心紐帶石世、核心人物張豺以及太后劉氏等被誅殺，太尉張舉歸于石遵；其余石沖、石苞等石家起兵王爺要么被收服要么被鎮(zhèn)壓……

石遵入主鄴城，大局已定，本來團(tuán)結(jié)一起的各方勢(shì)力，內(nèi)部連續(xù)發(fā)生兩件大事。一件是氐族苻洪被排斥，罷掉了都督頭銜，苻洪因此出走坊頭；另一件為石遵與冉閔之間摩擦，石遵取得帝位后，并未履行諾言立冉閔為太子，而是立了燕王石斌兒子石衍，冉閔被封為中外諸軍事、輔國(guó)大將軍、錄尚書事、輔政，內(nèi)部紛爭(zhēng)再起。這兩件事，都涉及到了冉閔，史書記載了兩句話：

兩件事發(fā)生時(shí)間先后順序不得而知，不過從這里也能看出石遵集團(tuán)內(nèi)部其實(shí)并不和諧，他們各有各的需求，聚在一起僅是抱團(tuán)取暖，等干掉共同的敵人，內(nèi)部分裂是早晚的事情

其實(shí)，石遵表現(xiàn)的不錯(cuò)， 不乏帝王平衡之術(shù)，就內(nèi)部權(quán)力分配而言，石遵可謂面面俱到。打擊苻洪，也僅僅去除苻洪都督頭銜；封立的太子，是燕王兒子（燕王是石虎末年群臣推薦的兩大太子人選之一，也是平定梁櫝叛亂時(shí)統(tǒng)帥）；雖未依諾封冉閔為太子，但也給了冉閔軍政大權(quán)；諸兄弟如石鑒、石苞、石沖、石琨則分別占據(jù)太傅、太保、大司馬、大將軍職位……

如此，若把冉閔當(dāng)成后趙統(tǒng)治階層人員，那他反叛后趙其實(shí)應(yīng)該屬于忘恩負(fù)義，就像蔡?hào)|藩說的那樣：

只是，冉閔是不是單純的后趙統(tǒng)治階層人員呢？并不是，否則其父冉良不會(huì)是左積射將軍，早年也不會(huì)以12歲之齡被安排成17歲石虎兒子，冉閔大概率是后趙內(nèi)部晉人利益體現(xiàn)

石遵可以平衡權(quán)力分配，但石遵沒辦法調(diào)節(jié)后趙日漸尖銳的胡漢矛盾，畢竟石遵權(quán)力來源于后趙石家，來源于羯族，來源于石勒設(shè)置的國(guó)人制，而其權(quán)利來源和漢家利益是相悖的。石遵登基后，平衡了內(nèi)部權(quán)力，可對(duì)于后趙百姓政策，并未作出改變，仍然是苛政高壓，史書有佐證：

349年十一月，石遵和冉閔之間矛盾極度激銳，在石鑒的暗助下，冉閔先下手為強(qiáng)，劫持李農(nóng)等聯(lián)合殺掉石遵。石遵臨死前，說：

石遵死，石鑒登基，冉閔晉級(jí)為大將軍、武德王，李農(nóng)晉級(jí)大司馬、錄尚書事，郎闿為司空，劉群（劉琨兒子）為尚書左仆射，盧諶（晉武帝女婿）為中書監(jiān)，此時(shí)，后趙朝堂差不多由冉閔團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)。不過，就像石遵說的”我都不行，你們行么”那樣，石遵平衡不了后趙胡漢矛盾，冉閔團(tuán)隊(duì)一樣也平衡不了（為了緩和后趙日漸尖銳的胡漢矛盾，冉閔團(tuán)隊(duì)都嘗試了更改國(guó)號(hào)，以及給石鑒換姓，不過，效果卻使矛盾更加激化）

很快，駐扎在襄國(guó)的新興王石祗聯(lián)合姚弋仲、苻洪等外在六夷酋首起兵攻鄴城。而鄴城內(nèi)部，冉閔也遭到多次伏擊，比如石苞、石成、石啟、石暉等后趙諸石，還有中書令李松、殿中將軍張才、龍?bào)J孫伏都等后趙重臣。在最后一次擊敗由孫伏都組織的3000羯士伏殺后，冉閔團(tuán)隊(duì)囚禁帝主石鑒，矛盾激化至后趙內(nèi)戰(zhàn)大爆發(fā)邊緣，鄴城不滿冉閔做法的大量官員勛貴等撤離

流傳許久的殺胡令，就發(fā)生在此間，大約349年十二月或者350年一月

關(guān)于殺胡令再多說幾句，這個(gè)命令其實(shí)為不得已，冉閔團(tuán)隊(duì)最初想法是“與官同心者住，不同心者各任所之”，可是，下達(dá)放開門禁任人來去命令后，“趙人百里內(nèi)悉入城，胡羯去者填門”，我們知道消息傳達(dá)需要時(shí)間，老百姓趕路也需要時(shí)間，方圓百里趙人皆入城所用的時(shí)間完全足夠城內(nèi)胡羯撤離，可胡羯并未撤離，而是徘徊在鄴城以及周邊。以當(dāng)時(shí)矛盾之尖銳，要么殺，要么被殺，冉閔團(tuán)隊(duì)選擇了殺……

有朋友認(rèn)為冉閔的殺胡令是不分胡漢亂殺，造成漢人也濫死一半，這個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)是錯(cuò)的。估計(jì)該觀點(diǎn)來源于史書記錄的“高鼻多須濫死者半”，筆者早期，也犯了同樣錯(cuò)誤。后來多翻了幾遍史書，發(fā)現(xiàn)高鼻多須深眼眶是羯族特征，石勒當(dāng)年還說他兒子長(zhǎng)的不像胡族。為了驗(yàn)證，和幾個(gè)朋友抽了時(shí)間，專門在超市和學(xué)校門口觀察，看看能數(shù)多少個(gè)高鼻梁出來，結(jié)果一千個(gè)人里面只有個(gè)別疑似，高鼻多須壓根就不是漢家特征

綜合來說，殺胡令實(shí)質(zhì)是殺羯令，這個(gè)命令讓很多不是羯族的胡族，因?yàn)橛懈弑橇捍蠛犹攸c(diǎn)，也遭到無辜?xì)⒙?。白壽彝版《中?guó)通史》對(duì)此持有的觀點(diǎn)差不多，說的比較隱晦：

殺羯令后，冉閔團(tuán)隊(duì)徹底掌控了鄴城，后趙分裂成代表漢家利益的鄴城政權(quán)以及代表胡族利益的襄國(guó)政權(quán)兩個(gè)部分，大戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了

以上是冉閔在石虎死后，后趙諸帝時(shí)流年情況。這一階段可以說是冉閔的轉(zhuǎn)型期，在后趙這個(gè)國(guó)度中，冉閔從棋子變成棋手，從幕后走向前臺(tái)，厚積薄發(fā)，贏得多頭博弈，最終成為規(guī)則制定者

有人說，冉閔造反是為權(quán)勢(shì)，若是石遵當(dāng)年信守承諾，冉閔不會(huì)造反；也有人說冉閔殺羯，是因?yàn)椤昂粸榧河谩?，要是能為己用，冉閔不會(huì)殺羯，所以冉閔的所作所為都是為自己。其實(shí)，大家可以反向思考，為何石遵要?dú)еZ，為何胡不為己用？其根本原因，是冉閔所作所為不代表胡族利益，冉閔的權(quán)力基礎(chǔ)不是胡族，如此，在思考，冉閔真的都是為自己么？

已故史學(xué)家高敏先生在他的《試論兩晉時(shí)期 社會(huì) 主要矛盾的演變過程》文中，對(duì)于此次事件是這么說明的：

第三個(gè)階段，冉魏發(fā)展期（350年春-351年春）

350年閏月，冉閔團(tuán)隊(duì)廢殺石鑒，殺石虎遺孫三十八人，盡滅鄴城石氏，然后以鄴城為都城，建立魏國(guó)，史稱冉魏。遠(yuǎn)在襄國(guó)的石祗聽聞石鑒被殺，亦登基為帝，繼續(xù)后趙政權(quán)。后趙內(nèi)亂演變成兩大政權(quán)之間的殺伐，這近似統(tǒng)一北地的后趙本身，算是亡了

兩個(gè)政權(quán)建立初始，對(duì)于原后趙各方勢(shì)力都發(fā)出詔令，大體上胡族歸入襄國(guó)，漢家歸入冉魏

大體如此，不過也有一些胡族歸入了冉魏，比如并州胡麻秋、巴氐王泰等。這麻秋比較倒霉，他執(zhí)行冉閔命令清除洛陽(yáng)軍中羯人后，帶軍回歸鄴城，半路上讓苻洪擊敗俘虜，后來假裝投降，在酒宴上下毒毒殺苻洪，自己也賠了進(jìn)去

冉魏早期比較弱，只有四十八人給冉閔上尊號(hào)，當(dāng)年石虎登基時(shí)，有五百零九人給其上尊號(hào)，畢竟后趙本身是胡族政權(quán)由胡族主導(dǎo)，這也導(dǎo)致冉閔團(tuán)隊(duì)初期很困難，兵少將寡。350年一月，面對(duì)襄國(guó)政權(quán)7萬(wàn)大軍圍困鄴城時(shí)，冉閔只率領(lǐng)1000騎兵與其對(duì)抗

后來隨著各地兵馬匯聚，冉魏可用人手越來越多，除了倒霉如麻秋，其他支援人馬陸續(xù)擊敗阻截，匯聚到了鄴城

初期，冉魏對(duì)抗后趙襄國(guó)時(shí)通知了東晉，派人臨江傳話，說： 逆胡亂中原，今已誅之；能共討者，可遣軍來也 。不過對(duì)于冉魏邀約，東晉并沒有派軍響應(yīng)，反而打了冉魏的合肥，遷其百姓而還。立國(guó)初始，冉魏過的比較艱難，四面皆敵

350年四月前后，冉魏內(nèi)部發(fā)生一件大事，冉閔殺了冉魏二號(hào)人物李農(nóng)

史書中并未給出冉閔殺李農(nóng)原因，這就給后來讀史人帶來很多困擾，為何要?dú)⒗钷r(nóng)？即便是卸磨殺驢，時(shí)機(jī)也不對(duì)。結(jié)合上下史書記載，個(gè)人觀點(diǎn)：李農(nóng)背叛冉魏導(dǎo)致被殺，可能性最大

李農(nóng)大約從336年起就是后趙司空，兼職照顧后趙國(guó)師佛圖澄以表示石虎對(duì)佛圖澄重視，339年軍職升任征東將軍、使持節(jié)，主導(dǎo)后趙對(duì)燕戰(zhàn)爭(zhēng)；349年任職后趙大都督行大將軍事，負(fù)責(zé)指揮平叛梁櫝；348年，石虎還和李農(nóng)商議立太子之事。由此可見，李農(nóng)不僅是后趙重臣，還是石虎絕對(duì)親信

有朋友說，李農(nóng)是乞活軍統(tǒng)帥，一些專業(yè)史學(xué)書籍也有類似觀點(diǎn)。不過，史書上關(guān)于李農(nóng)和乞活軍有關(guān)，只有一句記載，那是關(guān)于石虎死后石世繼位，張豺和劉太后要?dú)⒗钷r(nóng)，李農(nóng)跑乞活軍駐地避難反抗的事

這并不能說明李農(nóng)是乞活軍統(tǒng)帥，以李農(nóng)軍職以及在后趙資歷，乞活軍聽其指揮完全沒有問題，乞活軍也是后趙軍事力量，相比較李農(nóng)，冉閔出身乞活軍為明確記載

冉閔殺石遵，雖然有李農(nóng)參與，但史書也記載李農(nóng)參與是冉閔劫持，殺石遵，不是李農(nóng)本意。既殺了石遵，李農(nóng)不得不加入冉閔陣營(yíng)，由于被逼加入，李農(nóng)立場(chǎng)并不堅(jiān)定

如果冉魏強(qiáng)大，李農(nóng)估計(jì)不會(huì)有背叛之心，但是對(duì)比襄國(guó)政權(quán)的“”諸六夷據(jù)州郡擁兵者皆應(yīng)之，冉魏是”赦諸屯結(jié)，皆不從”，估計(jì)這時(shí)候，李農(nóng)對(duì)冉魏政權(quán)走向開始悲觀，勾連襄國(guó)大軍（四月，襄國(guó)汝陰王石琨十萬(wàn)大軍伐魏），做了一些背叛冉魏之事，從而導(dǎo)致被殺。事實(shí)上，李農(nóng)雖然是二號(hào)人物，但李農(nóng)被殺，并沒有引起冉魏動(dòng)蕩，反而贏得襄國(guó)圍剿勝利，開始由守轉(zhuǎn)攻

350年六月，冉魏衛(wèi)將軍王泰主動(dòng)迎擊，擊敗石琨以及襄國(guó)鎮(zhèn)南將軍劉國(guó)十余萬(wàn)大軍

350年八月，冉魏匯聚大軍二十萬(wàn)，于倉(cāng)亭大戰(zhàn)張賀度、段勤、劉國(guó)、靳豚等諸胡聯(lián)軍，俘虜無數(shù)戰(zhàn)果輝煌，此戰(zhàn)之后冉魏和襄國(guó)攻守易形，冉魏勢(shì)力達(dá)到巔峰

這時(shí)候有鄉(xiāng)野大賢名辛謐以死勸告冉閔歸于東晉，不過冉閔并未理會(huì)，而是繼續(xù)和襄國(guó)交戰(zhàn)。如果冉閔此時(shí)投靠了東晉，估計(jì)冉閔后續(xù)發(fā)展和桓溫差不多吧，后世文人騷客也會(huì)傳唱一些冉閔事跡，類似枕戈待旦、聞雞起舞等，只是后趙襄國(guó)政權(quán)或許會(huì)延續(xù)很久

350年十一月，冉閔精兵十萬(wàn)兵圍襄國(guó)

在兵圍襄國(guó)時(shí)，冉魏內(nèi)部又發(fā)生了一件大事：冉閔冊(cè)封自己兒子太原王冉胤為大單于，并在歸降胡人中挑選1000人作為冉胤侍衛(wèi)，為此，還殺掉了勸諫的光祿大夫韋謏及其兒子伯陽(yáng)。當(dāng)時(shí)韋謏勸諫：

勸諫之語(yǔ)對(duì)不對(duì)呢？個(gè)人認(rèn)為沒有問題，但是，說的時(shí)機(jī)不對(duì)，地點(diǎn)不對(duì)。要說后趙諸胡尤其是羯族，投票表決最恨誰(shuí)，估計(jì)冉閔會(huì)高居榜首，可即便這樣，冉閔仍然給兒子配了胡人衛(wèi)隊(duì)。為什么，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在圍困襄國(guó)，冉閔意志很明確，分化瓦解襄國(guó)政權(quán)，盡快澄定天下恢復(fù)民生。為此，寧愿給兒子配上了胡人衛(wèi)隊(duì)，把兒子置于危險(xiǎn)之地。兒子都這樣了，韋謏又算什么？

其實(shí)韋謏也不是什么好人，晉書儒林傳中有他的描述。韋謏在匈奴前趙時(shí)，為劉曜黃門郎；在羯族后趙時(shí)，為石虎太子太傅京兆公；在冉魏時(shí)，為冉閔光祿大夫，服侍三朝三族多代帝王，都是近臣。雖有才能，大奸似忠，史書對(duì)其品性評(píng)價(jià)是：謏性不嚴(yán)重，好徇己之功

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，冉閔冊(cè)封自己兒子為大單于，采用的仍然是前后趙遺留下來的胡漢分治體系，并沒有改變什么，屬于蛇首兩端。這觀點(diǎn)確實(shí)有些道理，但是當(dāng)時(shí)環(huán)境如此，避免更大的損失，胡漢分治是最好的方法，而且作為主導(dǎo)的是冉魏，冉魏并沒有利益損失

自劉淵立漢到石虎末年，近五十年間，兩趙遷徙了太多的胡族部落入中原，和中原百姓形成事實(shí)上的村、落混居，而這些遷徙胡族又沒有經(jīng)過離散部落編戶齊民，如何治理？只能一步步來，事實(shí)上北地直到北魏拓跋珪后期才著手離散部落編戶齊民，孝武帝時(shí)期才卓有成效。當(dāng)年，東西兩晉采取的是同樣的胡漢分治，西晉在310年前后冊(cè)封段務(wù)勿塵為大單于，東晉在349年、351年，先后冊(cè)封慕容俊、姚弋仲為大單于……

兵圍襄國(guó)，打了差不多四個(gè)月，期間石祗一度想以退位稱王為條件，讓冉魏退兵，不過冉閔并不答應(yīng)，石祗無奈之下派出使者向燕國(guó)求救，冉閔同樣派出了使者阻撓燕國(guó)發(fā)兵

總體來講，350年是冉魏一個(gè)發(fā)展年，渡過最初的襄國(guó)政權(quán)圍剿后，冉魏或驅(qū)逐或收服境內(nèi)胡族各部，建立較為完善的政權(quán)體系，地域也隨之不斷擴(kuò)大

第四階段，冉魏沒落期（351年-352年秋）

石虎死后，后趙各方勢(shì)力內(nèi)亂時(shí)，遠(yuǎn)在遼東的鮮卑慕容氏準(zhǔn)備精兵二十萬(wàn)，秣馬厲兵，等待時(shí)機(jī)，期間也有過試探性進(jìn)攻，侵占后趙幽州部分區(qū)域

隨著襄國(guó)求救使者到來，慕容鮮卑認(rèn)為時(shí)機(jī)已到，發(fā)兵南下，兵出三路：慕容恪向中山進(jìn)軍，慕容評(píng)向魯口進(jìn)軍，大將悅綰領(lǐng)兵3萬(wàn)去襄國(guó)救援

351年三月，冉魏于襄國(guó)對(duì)決石琨、姚襄、悅綰救援兵馬以及石祗四路十余萬(wàn)大軍，此戰(zhàn)冉閔敗潰，損失大軍十萬(wàn)，冉魏隨軍朝堂百官一戰(zhàn)而歿

襄國(guó)一戰(zhàn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，冉魏失去了大部分區(qū)域控制權(quán)，戰(zhàn)爭(zhēng)侵入民間，北地胡漢百姓互相殺掠，大逃亡，冉魏由盛轉(zhuǎn)衰，再也沒有了機(jī)會(huì)。大軍損失還好，但連接各地的中樞指揮系統(tǒng)覆滅讓冉魏回天乏術(shù)，畢竟根基太弱，時(shí)不我待

襄國(guó)援軍到達(dá)前，冉魏分兵攔截，都戰(zhàn)敗，之后內(nèi)部有兩個(gè)思路：一個(gè)以衛(wèi)將軍王泰為代表，打算固守營(yíng)盤，尋機(jī)而出，避免腹部受敵；另一個(gè)以道士法饒為代表，說天命殺胡，應(yīng)主動(dòng)出擊大軍壓上。最終，冉閔選擇了主動(dòng)出擊，戰(zhàn)后，冉閔殺了道士法饒父子……

351年四月，冉閔回到鄴城，傾城一戰(zhàn)擊敗襄國(guó)七萬(wàn)追擊大軍，一路追擊，斬殺三萬(wàn)余人，迫使大軍主將劉顯投降，劉顯回襄國(guó)后殺石祗等襄國(guó)高層十余人，后趙襄國(guó)政權(quán)自此而亡

劉顯估計(jì)是匈奴劉淵族人，因此次戰(zhàn)功，冉閔封其為大將軍、大單于，不過劉顯并未歸心，之后以襄國(guó)為都城，背叛冉魏自立為帝，最后讓冉閔攻陷襄國(guó)……

攻陷襄國(guó)覆滅劉顯，是冉魏戰(zhàn)敗之后難得的大戰(zhàn)果，但是冉魏真的不行了

北面慕容大軍攻陷了幽州、薊州、已到冀州，渤?？?、常山郡、中山郡、趙郡等，都被攻克；南邊冉魏的徐州刺史、兗州刺史、荊州刺史、豫州牧等都連人帶地投靠了東晉，還有天下精兵出三河的三河之地也連人帶地投了東晉；西邊投靠前秦的，估計(jì)也有不少

上頭這段引文雖然是說冉魏的分崩離析，不過也側(cè)面說明冉魏上升期地域還是蠻大的 ，并不像有觀點(diǎn)認(rèn)為的很小。猜測(cè)冉魏巔峰期地域包括幽州、河北、河南、安徽、江蘇北部、山東、陜西山西估計(jì)也有些地，當(dāng)然，這些地域說全控制也不對(duì)，畢竟這些地方屬于后趙石國(guó)，后趙分裂成襄國(guó)和冉魏，這些地方也是戰(zhàn)場(chǎng)，隨著襄國(guó)逐漸戰(zhàn)敗，這地方應(yīng)該是歸入冉魏勢(shì)力范圍

也有觀點(diǎn)認(rèn)為徐州刺史、荊州刺史等地域官職，屬于遙領(lǐng)，這些相應(yīng)官員并沒有上任，所以冉魏并沒有多大，實(shí)際控制區(qū)域也就鄴城周邊。古代確實(shí)有遙領(lǐng)這回事，不過在史書上還記錄了兩點(diǎn)可以當(dāng)側(cè)證，證明冉魏不?。阂粭l是350年五月，東晉廬江太守袁真攻冉魏合肥，這合肥是安徽吧；另一條，記錄冉魏巔峰期兵力30萬(wàn)，30萬(wàn)人馬今天看來并不多，但在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代，東晉調(diào)集的桓溫兵和殷浩北伐兵加一起，也沒有20萬(wàn)

352年四月，覆滅劉顯的冉閔，未聽從手下避其鋒芒建議，帶領(lǐng)麾下八千余人，在廉臺(tái)和慕容恪決戰(zhàn)，十戰(zhàn)十勝，然兵力懸殊過大，最后一戰(zhàn)全軍覆沒。冉閔本人殺穿重圍，座下戰(zhàn)馬力竭摔倒，被追上的燕軍擒拿，之后送到了慕容俊面前

352年6月1日，兒童節(jié)這一天，冉閔被殺于龍城遏陘山。被殺前，冉閔和慕容俊剛見面時(shí)，兩人有段對(duì)話，慕容俊說：你一個(gè)奴仆下人，為何敢稱皇帝？冉閔回答：天下大亂，你們這些人面獸心的夷狄，都想著謀逆篡位，我堂堂中土英雄，為何不能當(dāng)皇帝？

冉閔戰(zhàn)敗，燕國(guó)大軍圍困鄴城，三個(gè)月后，鄴城守將開門投降，部分大臣自殺殉國(guó)，冉魏滅亡。當(dāng)年十二月，慕容俊遣使者祭祀冉閔，追謚其為武悼天王。史料記載，慕容俊祭祀冉閔，是因?yàn)闅⒌羧介h之后，龍城五個(gè)月沒下雨，還有蝗災(zāi)，認(rèn)為是冉閔作祟，祭祀完，當(dāng)天大雪。作祟一說，我們今人看來，屬于笑談迷信，有學(xué)者分析：冉閔在北地得人心，慕容俊之所以祭祀冉閔，是為了安撫百姓便于統(tǒng)治

在燕軍圍困鄴城時(shí)，史書還記載了一件事，這件事讓后世一些人對(duì)冉閔評(píng)價(jià)走低。什么事呢，就是鄴城被圍困期間發(fā)生大規(guī)模吃人事件，城內(nèi)吃光了石虎時(shí)期的后趙宮女

雖然是史書記載，但事實(shí)真的如此么？先看一下什么是故趙宮人

大約在346年前后，石虎征發(fā)勞役二十六萬(wàn)人修建洛陽(yáng)宮，本著有樂同享原則，石虎設(shè)置女官分配自己內(nèi)宮、太子?xùn)|宮以及遍布后趙的七十余公候國(guó)宮，這批女官有三四萬(wàn)人，都是征召（劫掠）自民間的十三以上二十以下女子，很多家庭妻離子散。這批女官，就是故趙宮人

這批宮人哪里去了呢？亂世之中，絕大部分結(jié)局不會(huì)很好?？梢韵胂螅诤筅w公候國(guó)中的，估計(jì)有的早已死去，有的隨著后趙以及冉魏覆滅，被亂軍劫掠；在鄴城以及行宮的，估計(jì)有的被冉閔分配給了軍中士卒，有的釋放回家，最終避免不了被劫掠……

至于吃沒吃，鄴城大饑，人相食，總有一些被吃了

以上四個(gè)階段，大約就是冉閔的一生

評(píng)價(jià)一個(gè)人很難，尤其是爭(zhēng)議人物。其實(shí)，在古代，史官心中的冉閔也并不一樣，寫《晉書》的，偏向冉閔是英雄，房玄齡對(duì)冉閔尚認(rèn)可；寫《資治通鑒》的，偏向冉閔是梟雄，司馬光對(duì)冉閔不友好

舉幾個(gè)例子，相同場(chǎng)景，在兩書中的不同描述

第一個(gè)，冉魏上升期，關(guān)于冉魏執(zhí)政、發(fā)展

晉書記載

資書記載

相比于房玄齡的實(shí)誠(chéng)，司馬光改了《晉書》幾個(gè)字，刪掉了大半，這一刪不大緊，若只看《資治通鑒》不看《晉書》，頂多就認(rèn)為冉魏強(qiáng)，不會(huì)認(rèn)為冉魏好，看《晉書》則會(huì)認(rèn)為冉魏又強(qiáng)又好

第二個(gè)，冉閔在殺光祿大夫韋謏時(shí)

晉書給出的解釋

資書給出的解釋

都是殺韋謏，兩書展現(xiàn)冉閔的思想高度完全不同：晉書中，韋大夫死于犧牲，帝主為了天下早日太平；資書中，韋大夫死于出賣，老大為了多收幾個(gè)小弟

第三個(gè)，冉魏使臣常煒出使燕國(guó)，慕容俊問冉閔如何能稱帝？

晉書記載的使臣回復(fù)

資書記載的使臣回復(fù)

都是登基稱帝，在房玄齡看來，冉閔救民水火，功高蓋世，稱帝是眾望所歸；司馬光則不然，他認(rèn)為冉閔為帝，是天命使然，運(yùn)氣好……

兩個(gè)古代史學(xué)界大人物都如此，何況今天的我們？如何評(píng)價(jià)冉閔，依照自己的三觀、立場(chǎng)、教育水準(zhǔn)，仁者見仁智者見智吧

最后，附上范版《中國(guó)通史》一句引文，作為筆者自身觀點(diǎn)：

冉閔滅后趙平羯胡，有大功勛于后世

力挽狂瀾的冉閔為什么進(jìn)不了歷史教科書？

力挽狂瀾的冉閔為什么進(jìn)不了歷史教科書？

其實(shí)冉閔進(jìn)不了歷史教科書是因?yàn)榻逃块T對(duì)歷史上的民族爭(zhēng)端的回避態(tài)度，這種態(tài)度無疑是有很大問題的，但是就冉閔個(gè)人而言，也遠(yuǎn)談不上什么“五胡亂華時(shí)期最為杰出的漢族將領(lǐng)”“力挽華夏將傾”。

從將略上來說，冉閔只不過是借助政變殺了石趙中央的一些碎渣而已，此后就是面對(duì)石趙各地心懷鬼胎的軍閥時(shí)打了一些勝仗，然后很快就敗給氐羌聯(lián)軍，幾乎全軍覆沒；廉臺(tái)之戰(zhàn)率領(lǐng)剩下的主力跟慕容恪對(duì)陣，雖然取得了幾次戰(zhàn)術(shù)性勝利，但很快就被慕容恪的連環(huán)馬踩成了渣渣。

這種戰(zhàn)績(jī)，說是名將可以，說是最為杰出的漢族將領(lǐng)就過了。跟他相比，祖逖、桓溫、劉牢之等很多漢族將領(lǐng)的戰(zhàn)績(jī)比他要輝煌得多。祖逖以宗族千余人，一路收復(fù)湖北、河南、山東乃至河北的一部分；桓溫三次北伐，一度把氐族的前秦、羌族姚氏（后來建立后秦）、鮮卑族的前燕都打成了狗，其將略之杰出十分亮眼；劉牢之是淝水之戰(zhàn)的第一大功臣，之后為東晉收復(fù)八州，幾乎戰(zhàn)無不勝，僅在慕容垂手中敗過一次而已。這些人哪一個(gè)不比冉閔強(qiáng)，哪一個(gè)對(duì)漢族的貢獻(xiàn)不比冉閔大？

至于“力挽華夏將傾”就更搞笑了。冉閔除了制造大規(guī)模的民族仇殺之外，對(duì)華夏幾乎沒有功勞。

屠胡事件本身是冉閔爭(zhēng)權(quán)奪利之舉，并不是要為華夏族向羯族報(bào)仇，后來就又重用胡人，還殺了勸他不要用胡人的韋溲。說冉閔屠胡顯示了漢族力量，讓慕容氏善待漢族，就更扯，慕容氏的漢化程度遠(yuǎn)高于冉閔，有沒有冉閔，慕容氏都不會(huì)苛待漢族。

冉魏君主冉閔

冉閔,有文獻(xiàn)記為染閔,字永曾,小字棘奴,魏郡內(nèi)黃人,出生于蘭陵郡以善戰(zhàn)著稱,是中國(guó)五胡十六國(guó)時(shí)期后趙君主石虎的養(yǎng)孫,冉魏的君主。
冉閔的父親冉瞻是漢人,原乞活軍陳午部下,隨陳午投降石勒。在十六國(guó)中后趙的國(guó)君羯人石虎的部下?lián)螌㈩I(lǐng),并成為石虎養(yǎng)子,于是改姓石。史書記載,石瞻驍猛多力,攻戰(zhàn)無前。歷位左積射將軍、西華侯。石瞻在咸和三年石虎和前趙劉曜部隊(duì)交戰(zhàn)中被劉曜部隊(duì)殺死于新絳,但記載并無明確說明這位戰(zhàn)死的石瞻便是冉閔之父。
石虎在位時(shí),冉閔歷任北中郎將、游擊將軍。
屠殺永和五年,石虎死,石世即位。同年五月,石遵得到冉閔支持發(fā)動(dòng)政變推翻石世。即位后,冉閔任中外諸軍事、輔國(guó)大將軍、錄尚書事。又打敗起兵討伐石遵的沛王石沖。
起初,石遵答應(yīng)立冉閔為皇儲(chǔ),后來卻立石衍為皇儲(chǔ),引發(fā)冉閔的不滿。孟準(zhǔn)等人勸石遵誅殺冉閔,石遵便與其兄石鑒及母親鄭櫻桃商議,鄭櫻桃認(rèn)為石遵之所以能夠即位,冉閔有功勞,不可殺他。會(huì)后,石鑒將此事密報(bào)冉閔。冉閔遂協(xié)同漢族將領(lǐng)李農(nóng)和王基遂推翻并誅殺鄭櫻桃與石遵、石衍,改立石鑒。冉閔被任命為大將軍,封武德王,并掌控大權(quán)。
石鑒篡位后,指使石苞及中書令李松、殿中將軍張才等在琨華殿誅殺冉閔和李農(nóng),但是謀殺計(jì)劃失敗,石鑒假裝不知此事連忙殺掉了石苞和李松。
后來,石虎的另一個(gè)兒子石祗在襄國(guó)起兵,聯(lián)合羌族姚弋仲、氐族蒲洪,發(fā)兵誅討冉閔、李農(nóng)。石鑒于是下詔派兵討伐石祗。大軍外出,鄴城空虛,石氏宗室的中領(lǐng)軍石成、侍中石啟、前河?xùn)|太守石暉密謀趁機(jī)殺死冉閔和李農(nóng),謀殺計(jì)劃又一次失敗,反被冉閔和李農(nóng)殺掉。
羯族將領(lǐng)孫伏都秘密集結(jié)三千多羯族士兵企圖殺冉閔,故帶隨三十個(gè)甲士前往劫持皇帝石鑒,并向其宣稱李農(nóng)等人要造反,得到石鑒的鼓勵(lì),于是孫伏都攻打冉閔和李農(nóng),結(jié)果突襲失效,未能成功,只得退回皇宮。石鑒因而騎馬去向冉閔和李農(nóng)宣稱孫伏都要造反,于是冉閔縱兵直入,血洗宮禁,屠殺孫伏都連同黨羽數(shù)千,橫尸相枕,流血成渠,而石鑒也被幽禁在御龍觀,冉閔派尚書王簡(jiǎn)、少府王郁率數(shù)千人看守,用繩子把食物吊給他。
后來冉閔宣布六夷胡人有敢持兵器的一律斬首,于是出現(xiàn)胡人逃亡的現(xiàn)象。后來冉閔下令安撫人心,宣告近日孫、劉構(gòu)逆,支黨伏誅,良善一無預(yù)也。今日已后,與官同心者留,不同者各任所之。敕城門不復(fù)相禁,結(jié)果是趙人百里內(nèi)悉入城,胡、羯去者填門。冉閔認(rèn)為胡之不為己用,班令內(nèi)外：趙人斬一胡首送鳳陽(yáng)門者,文官進(jìn)位三等,武官悉拜牙門。,一日之中,斬首數(shù)萬(wàn)。屯據(jù)四邊的各鎮(zhèn),也根據(jù)冉閔命令四處捕殺羯胡。由于以驗(yàn)首計(jì)功,以至于漢人當(dāng)中鼻子高一些的,眼窩比較深的,甚至胡子濃密的也被濫殺。同年十一月,冉閔以其子為大單于,收攏一千名投降的胡人為其部下,冉魏光祿大夫韋進(jìn)諫,請(qǐng)求誅殺驅(qū)逐投降的胡人,以及取消單于的稱號(hào),但被冉閔殺死。
命令頒布后,在中國(guó)北方造成了極大混亂,青、雍、幽、荊州徙戶及諸氐、羌、胡、蠻數(shù)百余萬(wàn),各還本土,道路交錯(cuò),互相殺掠,且饑疫死亡,其能達(dá)者十有二三。諸夏紛亂,無復(fù)農(nóng)者,導(dǎo)致中原大饑,疾疫流行,活人相食。
稱帝350年正月,冉閔改后趙國(guó)號(hào)為魏,并改姓李。石鑒密遣宦者赍書召?gòu)埳虻让苤\反冉閔,宦者告之冉閔、李農(nóng),閔、農(nóng)馳還,廢石鑒殺之,并誅石虎孫三十八人。此后冉閔自稱帝,改國(guó)號(hào)魏。過一個(gè)月,冉閔恢復(fù)自己祖父和父親少年時(shí)的冉姓。建都于鄴城,改年號(hào)永興。冉閔遣使臨江告東晉：胡逆亂中原,今已誅之。若能共討者,可遣軍來也。由于冉閔已稱帝,加上之前曾參與攻打東晉的戰(zhàn)爭(zhēng),所以冉魏無法得到東晉支持。
結(jié)局冉閔的政策引來胡人的反抗。350年,石虎庶子石祗于襄國(guó)稱帝,非漢人的將官紛紛響應(yīng)。351年,石祗聯(lián)合鮮卑、羌人夾擊冉閔,冉閔起初大敗,部眾大量死亡。此戰(zhàn)后,冉閔所據(jù)的徐州、豫州、兗州和洛陽(yáng)等紛紛歸降東晉,冉閔繼續(xù)與胡人攻戰(zhàn)。期間冉閔誅殺齊王李農(nóng)及其三子。
四月,石祗部下劉顯殺死石祗,投降冉閔,從而后趙滅亡。后來劉顯攻打鄴城并自行稱帝,亦被冉閔攻滅。當(dāng)時(shí)占據(jù)遼東并由鮮卑族慕容氏所建的前燕乘機(jī)占據(jù)幽州,分三路軍隊(duì)南下。慕容恪帶領(lǐng)的前燕軍在廉臺(tái)攻冉閔。起初冉閔出擊,十戰(zhàn)十勝。后來中計(jì)陷入鮮卑騎兵重圍,冉閔突圍東走二十余里,坐騎朱龍突然死亡。冉閔于是被趕上的前燕兵生擒。留守鄴的冉魏部下向前燕投降,前燕占領(lǐng)鄴城,冉魏滅亡。冉閔被送往薊城,后來在龍城被斬首,謚號(hào)為武悼天王。冉閔的疑似后人冉華的墓志上稱冉閔為平帝,羅新教授認(rèn)為這可能是冉魏政權(quán)給冉閔上的謚號(hào)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/80144.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宋朝為什么沒有精修大皇宮

下一篇: 安史之亂的罪魁禍?zhǔn)资抢盍指?/span>