安史之亂的罪魁禍首是李林甫嗎?對百科小編為大家?guī)硐嚓P內容,感興趣的小伙伴快來看看吧!
唐后期有個大臣崔群曾這么評價:“世謂祿山反,為治亂分時。臣謂罷張九齡,相林甫,則治亂固已分矣。”他認為唐代治亂的分水嶺,并不是一般人認為的“安史之亂”,而是李林甫驅逐了張九齡而獨攬大權之時。顯然,這是要把罪責歸于李林甫一人。
開元年間,張嘉貞、王畯、張說、蕭嵩等一系列的宰相,都是自節(jié)度使進階。所謂“出將入相”,這本是唐代的傳統(tǒng)。但是李林甫不希望這些軍功顯赫的人物對自己造成威脅,畢竟由軍功建立起來的威望和資格,是很難掩蓋的,尤其是唐朝這樣尚武的時代,軍功更是文官政績難以媲美的。從某種角度來說,邊將如果入相,李林甫將無法遏制。
根據(jù)這個邏輯下來,安祿山得志,然后造反,都是因為李林甫的私心。所以李林甫要為安史之亂爆發(fā)負責。
這個觀點似是而非。一個簡單的事實就是,天寶元年(742),安祿山就開始擔任節(jié)度使,天寶三年(744)就兼范陽節(jié)度使,天寶十年(751)身兼三個節(jié)度使。但是李林甫的這個建議則是在天寶十一年(752),在這一年,李林甫推辭了自己朔方節(jié)度使得頭銜,而舉薦了安思順。司馬光把李林甫這個建議放在天寶六年(747),而且振振有辭地說,玄宗很高興,從此開始任用安祿山。嘿嘿,這可完全不符合事實。司馬光未免太著急要證明李林甫的罪大惡極了。你看,一個名聲不好的人,就不得不承擔各種罪名,還沒人翻案。
如果單就安祿山這個案例來說的話,李林甫恐怕還是有些功勞的。因為大唐也就他能夠讓安祿山害怕,只有他能鎮(zhèn)得住安祿山。因為他比安祿山更加老奸巨猾,更壞。
李林甫憑著個人的手段,牢牢壓制住了安祿山。安祿山是個膽大包天,同時野心勃勃的人。據(jù)說他見了太子,也敢不致敬,絕對屬于桀驁不馴之人。其實他對玄宗都是很不放在眼里的。但李林甫就偏偏成了他的克星,因為李林甫是個心理大師。
據(jù)說安操山初見李林甫的時候,態(tài)度也是相當?shù)夭还Ь?,沒把他放在眼里。李林甫卻不動聲色,找了個借口,把王供叫來問話。王供是李林甫最忠誠的走狗和心腹,當時已經(jīng)身兼二十余職,可謂恩寵無比,專權用事,和楊國忠齊名,實在是個“響當當”的人物。
李林甫每次和安祿山講話,都能猜透安祿山的真實心思,逐漸地,安祿山對李林甫產(chǎn)生了無法逃避的畏懼感。雖然他將玄宗哄得眉開眼笑,對滿朝文武倨傲無禮,但只要在李林甫面前,即便嚴寒之時,也不免冷汗淋漓。李林甫問安祿山任何事情,安祿山都絲毫不敢隱瞞,將李林甫奉若神明。李林甫從心理上徹底壓倒了安祿山。
后人對于安祿山這個悍匪這么懼怕李林甫也很驚奇。以至于有人編了神鬼故事來做解釋,說安祿山要謀反,就收編了很多會道術的人。有一次他對術士說:“我對天子也沒有恐懼,但是只要看到李相,就會精神緊張,戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。這是為什么呢?”術土回答說:“你有陰兵五百,都是銅頭鐵額,常在左右,為什么會這么怕李相公?
原來如此,強中更有強中手啊。
后來安祿山回范陽,每逢有使者從長安回來,他必然要先問:“十郎何如?”十郎是安祿山對李林甫的稱呼。如果聽到的是李林甫說了好話,安祿山就喜形于色。如果李林甫說;“告訴安大人一定要好自檢點?!卑驳撋骄蛧樀靡?,反手據(jù)胡床,說:“噫嘻,我要死了!”據(jù)說這個情景曾經(jīng)被李龜年在玄宗面前表演了一番。唐玄宗看到的結果呢,是哈哈大笑。嗚呼!李隆基真是全無心肝啊。
可以說,當時的情形已經(jīng)非常危殆了。很多有識之士都看到了危機的存在。但玄宗一直都在姑息安祿山,對安祿山過分信任。安祿山肯定是早有野心的,但他是否一定會反,還得看局勢如何變化,朝廷如何應對。但有一點可以相信,只要李林甫在,安祿山絕對不會反。從某種程度上講,李林甫是大唐的定海神針,他憑一己之力死死壓制住了安祿山這個魔鬼。做個假設,如果安祿山意外地死在李林甫之前,那么安史之亂就很可能不會發(fā)生。就這個意義而言,說李林甫身系大唐安危,也不算過分。
李林甫到底算有功還是有過呢?肯定還是會有各種看法。但起碼,我們不應該再照搬傳統(tǒng)的觀點,將安史之亂的責任全部都歸在李林甫的頭上。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/80145.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 廉臺之戰(zhàn)中,冉閔真的剛愎自用、不自量···
下一篇: 明清時期的“總兵···