還不了解:韓信和白起的讀者,下面對(duì)百科小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹,接著往下看吧~韓信為何看不起“戰(zhàn)神”白起?
中國(guó)歷史上的亂世出了不少英雄,他們?yōu)閲?guó)家立下了赫赫戰(zhàn)功。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期有一個(gè)令人膽戰(zhàn)的將領(lǐng),他的名字叫白起,除了軍事家這層身份之外,他還是兵家的代表人物。他熟知兵法,特別擅長(zhǎng)用兵,為秦國(guó)的一統(tǒng)做出了巨大貢獻(xiàn)。但是漢初的韓信卻看不起白起,那其中有什么原因呢?
首先,韓信同樣是一個(gè)用兵奇才,和白起相比,他的軍事實(shí)力的確略高一籌。最開(kāi)始的時(shí)候,韓信在項(xiàng)羽和項(xiàng)梁手下,但是都沒(méi)有得到重用,到劉邦這邊也屢屢碰壁,直到蕭何力保,韓信才有機(jī)會(huì)施展自己的軍事才能。
對(duì)比一下韓信和白起,韓信真正所依靠的是用兵智慧,他侍奉的劉邦是一屆地痞流氓,但白起就不一樣了,他的背后是商鞅變法之后欣欣向榮的大秦,軍紀(jì)嚴(yán)明的同時(shí)糧草充足。長(zhǎng)平一戰(zhàn)的確是秦國(guó)勝利,甚至坑殺了40萬(wàn)趙國(guó)的精銳大軍,還離間了趙武靈王和廉頗的關(guān)系,但秦國(guó)此戰(zhàn)也死了很多人,自此之后國(guó)力被消耗的差不多了。
再看一下韓信,此人先破楚軍于京、索之間,繼而又平定魏國(guó),請(qǐng)命拿下了代國(guó),派人降服燕國(guó),在劉邦?yuàn)Z取精兵之后,奉命攻打齊國(guó),殲滅20萬(wàn)楚軍,項(xiàng)羽和劉邦簽訂鴻溝協(xié)議,韓信憑借這些臨時(shí)拼湊起來(lái)的起義軍為漢朝打下了江山,兩者相比較一下,高下馬上就出來(lái)了。
我們也可以從性格上來(lái)分析,白起向來(lái)愛(ài)惜自己的羽毛,但是韓信卻飽受其苦,白起是楚平王之孫白公勝后代,和秦宣太后交好,也就是說(shuō),此人出生貴族,基本上沒(méi)有受苦,出生就含著金鑰匙。長(zhǎng)平之戰(zhàn)后,秦王多次命令白起出兵攻打趙國(guó),但是白起都選擇了拒絕,理由是身體抱恙,其實(shí)是因?yàn)榘灼饠喽ù藨?zhàn)一定是敗仗,所以才會(huì)拒絕??烧且?yàn)檫@樣,君講失和,一代將星就此隕落。
但出生就為平民的韓信性格放縱,向來(lái)不拘禮節(jié),早年的時(shí)候常常依靠別人糊口度日,甚至深受別人討厭,從他的那些典故,比如“胯下之辱”等就可以看出,韓信是一個(gè)能伸能屈的人,同時(shí)也是一個(gè)平易近人的將領(lǐng),他還懂得知恩圖報(bào),自己成功之后,還將曾經(jīng)那些侮辱他的人都封了官,從這里就能夠體現(xiàn)出一代名將的氣度。
將軍額頭能跑馬,從韓信和蕭何的對(duì)話中可以看出,韓信的確有點(diǎn)看不起白起,其實(shí)是和他自信又驕傲的性格有很大的關(guān)系,不過(guò)他的確有驕傲的資本,無(wú)論是氣度還是用兵的才能方面,韓信都要略勝白起。
原標(biāo)題:“兵仙”韓信為什么看不起戰(zhàn)神“白起”?
在楚漢傳奇中有一集,韓信和蕭何進(jìn)行對(duì)話時(shí)說(shuō):“我韓信為什么和別人一樣從雞毛蒜皮的事情干起,我要做大將軍。人和人是不一樣的,各有所長(zhǎng),我碰到的那些長(zhǎng)官,出奇地相似,不是笨蛋就是蠢貨。就因?yàn)槲也辉负退麄円粯佑薮?,就不遭到重用。?xiàng)羽是這樣,漢王也是這樣?!?/p>
蕭何答道:“我倒要聽(tīng)聽(tīng),那些金戈鐵馬之人,奪取天下之人,蠢在何處?又笨在哪里?”
韓信答道:“蒙恬算什么??!二十萬(wàn)人打三萬(wàn)人,還恬不知恥的夸耀自己。白起那叫打仗嗎?殺敵一萬(wàn)。自損八千。秦國(guó)的家底都讓他白凈了!項(xiàng)羽、范增更不值一提?!睘槭裁错n信會(huì)如此輕視戰(zhàn)神白起呢?
這得從長(zhǎng)平之戰(zhàn)說(shuō)起。長(zhǎng)平之戰(zhàn),奠定了白起的赫赫威名。同時(shí)也導(dǎo)致了他的身亡。長(zhǎng)平之戰(zhàn)是折了秦國(guó)一半的家底啊,“秦雖破長(zhǎng)平軍,而秦卒死者過(guò)半,國(guó)內(nèi)空?!边@是白起自己說(shuō)的。可見(jiàn)白起自己也覺(jué)得雖然此戰(zhàn)滅了趙國(guó)40萬(wàn)的主力軍,自己也消耗掉了30萬(wàn)的秦國(guó)精銳。
原因是什么,韓信以為白起不懂兵法,60萬(wàn)秦軍雖然包圍了40萬(wàn)趙軍,并截?cái)嗔粟w國(guó)的糧道。表面上看可以白白餓死40萬(wàn)趙軍,可事實(shí)上正如孫子說(shuō)的:“圍而要留缺 ,再設(shè)伏才是上策!”才是圍殲戰(zhàn)的第二層要義。如果不是白起為了留住自己表面上戰(zhàn)勝的樣子,他是不會(huì)殺死20萬(wàn)降兵的??梢?jiàn)實(shí)際上此戰(zhàn),如果不是趙括戰(zhàn)死,趙軍群龍無(wú)首,趙國(guó)未必就是打了敗仗。因?yàn)殡m然趙國(guó)損失了20萬(wàn)精銳,但是在趙軍驍勇善戰(zhàn)的騎兵和被圍而存必死之心步兵的沖擊之下,竟然滅掉了秦軍30萬(wàn)的精銳。
正是韓信看到了趙國(guó)以少勝多,正是看到了白起此處的失敗,才會(huì)想到置之死地而后生的真正要義,才會(huì)帶領(lǐng)漢軍以少勝多打敗趙軍。他才會(huì)覺(jué)得白起不過(guò)如此。所以在垓下之戰(zhàn)的時(shí)候,韓信才會(huì)多設(shè)陣法,多層包圍項(xiàng)羽,四面楚歌,瓦解楚軍,最后很順利地取得了勝利。其實(shí)很多楚軍都是逃跑的,死的根本不多,應(yīng)該不到10萬(wàn),漢軍死亡人數(shù)也不到10萬(wàn),從而在很少人數(shù)傷亡的情況下,平定了天下。
?說(shuō)到韓信和白起大家可能都會(huì)想到他們兩個(gè)在軍事上的才能,他們一個(gè)被稱為戰(zhàn)神一個(gè)被稱為兵仙,的確,他們都是我國(guó)在歷史上杰出的軍事家,白起一生領(lǐng)兵作戰(zhàn)無(wú)數(shù),他攻破了大小的城池不計(jì)其數(shù),一生可謂是戰(zhàn)無(wú)不勝,在敵軍聽(tīng)到他的名字時(shí)都聞風(fēng)喪膽的,不敢跟他交戰(zhàn)。而韓信在用兵方面就像神仙一樣,就像是我們常說(shuō)的韓信點(diǎn)兵,多多益善,韓信是一名儒將,韓信打仗用的是計(jì)謀,能夠在行軍打仗的過(guò)程中把敵人活活的嚇退。
韓信與白起兩個(gè)人最大的不同,可能就是在用兵的方式,白起適合打圍殲戰(zhàn),喜歡集中兵力多打少,而韓信擅長(zhǎng)謀略,推崇以少勝多的方式,他一生的戰(zhàn)役中相當(dāng)多的都是以少勝多的。而白起的那種敗家的人的行為是韓信所看不起的,相反他最敬重的就是他的老對(duì)手項(xiàng)羽,因?yàn)轫?xiàng)羽僅用了幾萬(wàn)人,就滅掉了強(qiáng)大的秦國(guó)。?
我覺(jué)得韓信看不起白起的原因,可能就是因?yàn)榘灼鹪谮w軍投降了之后,還坑殺了他40萬(wàn)的降兵,只是因?yàn)樗麑?duì)那40萬(wàn)的降兵心有顧忌,而韓信作為一個(gè)乳膠,他可能最看不見(jiàn)就是這種殺掉降兵的行為。而且白起也是一個(gè)殺神,他有著數(shù)不盡的屠城行為。
還有一方面的原因就是韓信覺(jué)得白起遇到問(wèn)題時(shí)就只會(huì)覺(jué)得打,硬扛就行了,就是最好的解決方法了,其實(shí)這在韓信那種儒將的眼里,就相當(dāng)于是匹夫之勇罷了。而且韓信主張的是不浪費(fèi)自家一兵一卒就能夠讓敵軍投降,而當(dāng)時(shí)的白起所采用的方式就是殺敵一千自損八百的方式,我感覺(jué)韓信看不起白起,可能就是因?yàn)檫@幾點(diǎn)。?
韓信看不起殺神白起,是因?yàn)榘灼鹱鲬?zhàn)特點(diǎn)極其殘忍,他不是以攻城掠地為主要目標(biāo),更傾向于殲滅地方的有生力量為自己的戰(zhàn)略思想,白起偏向于野戰(zhàn)進(jìn)攻。
而韓信的作戰(zhàn)風(fēng)格那就極其溫順了,他在對(duì)待降軍的看法上,從來(lái)都是收編。雖然他也跟白起一樣,喜歡打追擊戰(zhàn),但是他的追擊,只是為了讓敵軍投降,等敵軍投降之后,他都不會(huì)大開(kāi)殺戮,只會(huì)是收編起來(lái),壯大自己。雖說(shuō)在戰(zhàn)場(chǎng)上,總會(huì)有降軍,并且這也是統(tǒng)帥棘手的問(wèn)題,白起認(rèn)為殺戮才能止干戈,而韓信認(rèn)為收編才是王道。
所以白起是一個(gè)殺戮機(jī)器,只能依靠自身的軍隊(duì)殺戮別人。韓信卻有仁道,能將敵人的力量變?yōu)樽约旱牧α?。假使韓信與白起各帶1萬(wàn)人征戰(zhàn)對(duì)手20萬(wàn),白起能用一萬(wàn)人殺戮二十萬(wàn)人,然后自己也趨向消亡,韓信卻能擊敗20萬(wàn)人的同時(shí),將自己變?yōu)?0萬(wàn)!這就是差距!所以韓信看不起白起。
白起動(dòng)物主要成就:
白起指揮許多重要戰(zhàn)役,平生大小70余戰(zhàn),沒(méi)有敗績(jī)。伊闕之戰(zhàn)殲滅韓魏24萬(wàn)聯(lián)軍,徹底掃平秦軍東進(jìn)之路。大破楚軍,攻入郢都,迫使楚國(guó)遷都,楚國(guó)從此一蹶不振。長(zhǎng)平一戰(zhàn)一舉殲滅趙軍45萬(wàn)人,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)歷史上最早、規(guī)模最大的包圍殲敵戰(zhàn)先例,奠定了自己被后世尊為一代名將的基礎(chǔ)[6]?。據(jù)梁?jiǎn)⒊甲C,整個(gè)戰(zhàn)國(guó)期間共戰(zhàn)死兩百萬(wàn)人,白起據(jù)二分之一。
白起的作戰(zhàn)指揮藝術(shù),代表了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的水平。白起用兵善于分析敵我形勢(shì),然后采取正確的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù),對(duì)敵人發(fā)起毀滅性的進(jìn)攻。如伊闕之戰(zhàn)中集中兵力,各個(gè)擊破;鄢郢之戰(zhàn)中的掏心戰(zhàn)術(shù),并附以水攻;華陽(yáng)之戰(zhàn)長(zhǎng)途奔襲。長(zhǎng)平之戰(zhàn)以佯敗誘敵,使其脫離既設(shè)陣地,爾后分割包圍戰(zhàn)術(shù),全殲敵軍。
以上內(nèi)容參考:百度百科——白起
白起和韓信不是一個(gè)水平等級(jí)上的!韓信是謀戰(zhàn),靠智力取勝,白起依靠的是秦國(guó)強(qiáng)大的國(guó)力!韓信之所以看不起白起,是從和蕭何的一段對(duì)話中表現(xiàn)出來(lái)的。韓信認(rèn)為,白起打勝仗基本上靠的是以強(qiáng)打弱??拷^對(duì)優(yōu)勢(shì)贏得勝利。比如白起最出名的長(zhǎng)平之戰(zhàn),白起用60萬(wàn)軍隊(duì)圍困了45萬(wàn)趙國(guó)軍隊(duì),自己也死傷過(guò)半。而且秦王親自到前線,發(fā)動(dòng)十五歲以上的男子參加戰(zhàn)斗。趙軍四十天沒(méi)有軍糧和救援,最終秦軍傷亡20多萬(wàn),趙軍投降20萬(wàn)。所以韓信說(shuō)白起是慘勝。
正是韓信看到了趙國(guó)以少勝多,正是看到了白起此處的失敗,才會(huì)想到置之死地而后生的真正要義,才會(huì)帶領(lǐng)漢軍以少勝多打敗趙軍。他才會(huì)覺(jué)得白起不過(guò)如此。所以在該下之戰(zhàn)的時(shí)候,韓信才會(huì)多設(shè)陣法,多層包圍項(xiàng)羽,四面楚歌,瓦解楚軍,最后很順利地取得了勝利。其實(shí)很多楚軍都是逃跑的,死的更本不多應(yīng)該不到10萬(wàn),漢軍死亡人數(shù)一不到10萬(wàn),從而在很少人數(shù)傷亡的情況下,平定了天下。韓信和白起,都是數(shù)百年一出的軍事奇才。
兩人都是智勇雙全、能征慣戰(zhàn)的大戰(zhàn)略家、大戰(zhàn)術(shù)家、大軍事家。論功績(jī),兩人都是功高蓋世、能蕩平天下的雄才。論軍事指揮能力,他二人似乎也在伯仲之間。不同的是,白起喜歡以力服人,慣用屠戮殆盡的恐怖手段來(lái)恐嚇敢于反抗者,可謂”一將功成萬(wàn)骨枯“;韓信是個(gè)”上馬擊狂胡,下馬草軍書“的儒將,很少在史書里看見(jiàn)他濫殺無(wú)辜的記載。指揮作戰(zhàn)時(shí),他用的是智,是謀,是巧,喜用懷柔之策來(lái)降伏人心,而非好勇斗狠、兇惡蠻橫,嗜殺如命。兩人的最大區(qū)別就在于此?!北伞绊n信瞧不起”殺神“白起?從未見(jiàn)過(guò)任何史書中提及此事。因沒(méi)見(jiàn)過(guò)相關(guān)記載,所以不敢妄評(píng)。雖然兩人都是名標(biāo)青史的大軍事家,但性格迥異,指揮作戰(zhàn)的風(fēng)格也有所不同,而且身處時(shí)代不同,面對(duì)的敵人也不盡相同,所以沒(méi)有可比性。至于誰(shuí)瞧不瞧得起誰(shuí),也屬見(jiàn)仁見(jiàn)智之事。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/80485.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!