徐庶到曹營以后,怎么就沒有記載了?下面對百科小編為大家詳細介紹一下相關(guān)內(nèi)容。
徐庶到曹營以后“一言不發(fā)”,不影響三國歷史,羅貫中自然懶得寫。
徐庶跟諸葛亮關(guān)系很好,兩人是一起讀書的好友,徐庶還把諸葛亮推薦給劉備。早年他們與崔州平、石廣元、孟公威等人讀書,“三人務(wù)于精熟,而亮獨觀其大略”,讀書方法無所謂對錯,徐庶對諸葛亮提了很多建議,諸葛亮一生都很感激。
諸葛亮北伐,還一直惦記著好友。聽說徐庶在魏國官職到御史中丞,感慨說:“魏殊多士耶!何彼二人不見用乎?”一般來說,諸葛亮這話有兩層意思:
第一,徐庶有才華不被重用。徐庶曾是劉備最重要的謀士,與劉備關(guān)系很深。為避免戰(zhàn)場相見的尷尬,徐庶降曹后被派到西北,鎮(zhèn)守長安??赡芤驗檫@個關(guān)系,徐庶一直不被重用,才華白白浪費。
第二,徐庶的才華在魏國并不突出。曹操統(tǒng)治的北方地區(qū),是中華文明核心區(qū),占全國人口一半以上,經(jīng)濟、文化教育發(fā)達,人才濟濟。當(dāng)時的建安七子、名門大族、飽學(xué)名士們,基本都在為曹魏政府服務(wù)。在一起讀書時,諸葛亮就說他們?nèi)藢碓谑送?,可做到郡守這個級別。
侍母歸曹?
?
漢獻帝建安十三年(公元208年),曹操率大軍南征荊州。這時劉表已亡,他的兒子劉琮不戰(zhàn)而降。劉備率軍民二十多萬人南撤。在曹軍追及到當(dāng)陽長坂坡時,劉備寡不敵眾,大敗而逃,輜重全失。徐庶的母親也不幸被曹軍擄獲,并被曹操派人偽造其母書信召其去許都,徐庶得知此訊,痛不欲生,含淚向劉備辭行。他用手指著自己的胸口說:“本打算與將軍共圖王霸大業(yè),耿耿此心,唯天可表。不幸老母被擄,方寸已亂,即使我留在將軍身邊也無濟于事,請將軍允許我辭別,北上侍養(yǎng)老母!”劉備雖然舍不得讓徐庶離開自己,但他知道徐庶是出了名的孝子,不忍看其母子分離,更怕萬一徐母被害,自己會落下離人骨肉的罪名,只好同徐庶揮淚而別。?
徐庶北上歸曹以后,心中仍十分依戀故主劉備和好友諸葛亮。盡管他有出眾的謀略和才華,但不愿為曹操出謀劃策,與劉備、諸葛亮為敵。因此,徐庶在曹魏歷時數(shù)十年,卻從未在政治軍事上有所作為,幾乎湮沒無聞。這就是人們常說的“徐庶進曹營,一言不發(fā)”。魏文帝黃初年間(220——226年),徐庶官至右中郎將,御史中丞。魏明帝太和三年(229年),諸葛亮三出祁山,北伐中原。他聽到徐庶歸曹入魏后的經(jīng)歷,不禁為自己好友的一生而嘆息不已。?
徐庶一生,雖然命運多舛,人生道路也坎坷不平,最終沒有做出什么驚天動地的大業(yè)。但他忠直坦誠、孝敬親尊、力薦英才的人格品德將永傳后世。
“徐庶進曹營,一語不發(fā)”,出自《三國演義》,徐庶因母親被曹操擄去,不得已進曹營,但臨別時說了,自己雖身在曹營,但絕不為曹操獻一謀。
徐庶是劉備在新野時投奔來的,正史上徐庶的功績乏善可陳,重要的是,他是與諸葛亮一起讀書的好友,把諸葛亮引薦給劉備,成就了千古君臣佳話。諸葛亮與崔州平、徐庶、孟公威等人一起讀書,“三人務(wù)于精熟,而亮獨觀其大略”,讀書方法無所謂對錯,徐庶對諸葛亮提了很多建議,諸葛亮一聲都非常感激。
劉備兵敗當(dāng)陽,徐庶之母被曹操擄去,徐庶不得已投奔曹操,好友石廣元一同前往。多年以后,諸葛亮北伐,出隴上,還一直掛念著好友。聽說徐庶只做到御史中丞,不禁感慨說:“魏殊多士耶!何彼二人不見用乎?”諸葛亮的感嘆,一直有多種解釋,但沒有徐庶“身在曹營心在漢”的意思。在那個年代,各運奇才、施展才華、建功立業(yè)才是士大夫的追求。
第一,感慨徐庶有才華而不被重用。畢竟,徐庶曾經(jīng)是劉備最重要的謀士,與劉備關(guān)系非同一般。為避免戰(zhàn)場相見的尷尬,徐庶降曹后就被派到西北,鎮(zhèn)守長安。因為與劉備、諸葛亮的這種密切關(guān)系,徐庶一直不被重用,才華白白浪費,這可能是諸葛亮感慨的一個原因。
第二,徐庶的才華在魏國“排不上號”。曹操的統(tǒng)治區(qū)域,為中華文明核心區(qū),占全國人口一半以上,經(jīng)濟、文化教育發(fā)達,人才濟濟。當(dāng)時的建安七子、名門大族、飽學(xué)名士們,基本都在為曹魏政府服務(wù)。關(guān)于才華,在一起讀書時,諸葛亮就說他們?nèi)藢碓谑送?,可做到郡守這個級別。
徐庶一生,雖沒有干出大事業(yè),但忠厚、坦誠、正直,孝敬父母、推薦人才,一直為后世稱道。
徐庶并不是沒有獻策。
曹操當(dāng)年攻打荊州,劉備不敵。徐庶在帶著家眷與劉備一起逃亡的過程中,他的母親被曹操捉了去,曹操以其老母相要挾逼徐庶來降,徐庶不得不離開劉備去到曹營。徐庶臨走時向劉備保證,絕不給曹操獻一策。不管這事是真是假,徐庶都沒有履行諾言。
赤壁之戰(zhàn)時,徐庶見曹操敗跡已現(xiàn),便向曹操提議說,現(xiàn)在大軍都在攻打東吳,而西涼馬騰則在自己的大后方,有很大的安全隱患,不如派我去鞏固后防,防備馬騰。曹操也覺得有道理,便讓徐庶去了。雖然此事徐庶有自保之嫌,但是就后來曹操兵敗的情況來看,徐庶的計策確實起到了作用。
只能說,徐庶在曹營確實獻策不多,但是個中原因也值得推敲。因為當(dāng)時曹操身邊人才濟濟,謀士眾多,徐庶并沒有很多機會可以獻計獻策。但是這并不代表徐庶是個不稱職的人,因為沒有人愿意養(yǎng)一個閑人,如果徐庶真的沒有獻計獻策,后來又是怎么做到曹丕的御史中丞這種大官的。
所以說我們所認知的徐庶身在曹營心在漢的故事,都是藝術(shù)加工處理過的。 歷史 上真實的徐庶并不是我們了解的那樣。劉備要是真的看中徐庶也不會放他走,徐庶要是真的不想為曹操效力也不會不想辦法離開。徐庶不獻計獻策,曹操的大帳他都進不去。
歷史 上并不存在 “元直走馬薦諸葛” 之事,實際上徐庶在離開劉備之前,已經(jīng)向劉備推薦了諸葛亮:
時先主屯新野。徐庶見先主,先主器之,謂先主曰:“諸葛孔明者,臥龍也,將軍豈愿見之乎?”先主曰:“君與俱來?!笔唬骸按巳丝删鸵?,不可屈致也。將軍宜枉駕顧之?!庇墒窍戎魉煸劻?,凡三往,乃見?!龂?/p>
徐庶的母親也不是被曹操接到許昌的,徐庶在投靠劉備的時候是帶著他母親一起投靠的?!度龂萘x》這里其實很大的邏輯漏洞,古人言 “父母在,不遠游” ,既然徐庶奉母至孝,怎么可能獨自投奔劉備而把其母親留在曹操勢力區(qū)域呢?另一個邏輯漏洞就是既然徐庶奉母至孝,應(yīng)該十分了解其母親的性格,怎么會被一封偽造的書信欺騙呢?難道母子之間這這點默契都沒有么?最后一個漏洞是在徐庶母親自殺以后,徐庶完全可以脫離曹操回到劉備身邊,可是徐庶沒有這樣做。 歷史 上徐庶的母親,是在劉備 “挾民渡江” 時期被曹純的虎豹騎追上俘虜?shù)?,而且曹操也沒有讓人模仿徐庶母親的字跡騙徐庶投靠,是徐庶自己說自己失去了母親方寸大亂辭別劉備去投奔曹操的,再之后,就幾乎找不到關(guān)于徐庶的記載了。
至于徐庶母親自殺和徐庶進曹營——一言不發(fā)的故事就存在疑點了?!度龂萘x》之所以虛構(gòu)了曹操用計賺徐庶和徐庶承諾不為曹操設(shè)一謀,以及臨走之前推薦諸葛亮,無非就是為了證明徐庶: 身在曹營心在漢 。既然三國演義的記載和正史相矛盾且出現(xiàn)巨大的漏洞,徐庶投靠曹操的真實心態(tài)就值得研究了,他真的是身在曹營心在漢么?
先主在樊聞之,率其眾南行,亮與徐庶并從,為曹公所追破,獲庶母。庶辭先主而指其心曰:“本欲與將軍共圖王霸之業(yè)者,以此方寸之地也。今已失老母,方寸亂矣,無益于事,請從此別?!彼煸劜芄!龂?/p>
筆者以為未必:徐庶母親為什么會被虎豹騎擒獲?那是因為劉備根本沒有做好對手下家屬的保護工作。當(dāng)然這也不是說劉備有意為之,畢竟連自己的夫人兒子都走散了,如果不是趙云拼死救出劉禪,蜀漢就不會有后主了。劉備連自己的妻子兒子都保護不好,更不會保護好徐庶的母親了。如果是平常人,是會理解劉備的,但是徐庶不同,從徐庶得知其母親被曹軍俘虜以后就迫不及待的辭別曹操可以看出,他對母親的孝心是真的很深。徐庶輔佐劉備盡心盡力,又推薦了 “天下奇才” 諸葛亮,然而劉備居然連自己的母親都保護不好,要他如何為劉備死心塌地呢?奉母至孝的徐庶只會把其母親被俘虜?shù)呢?zé)任歸咎于劉備保護不利。
徐庶如果真的是 “身在曹營心在漢” 就應(yīng)該想辦法把自己的母親就出去然后回歸劉備,即使曹操對徐庶母親的監(jiān)控嚴密,徐庶也可以等其母親去世以后再設(shè)法脫身呀,可是徐庶什么都沒做,連和諸葛亮的書信往來都沒有,這哪是身在曹營心在漢?分明是準備在曹營長駐了。
而且諸葛亮北伐時期得知徐庶在魏國的境遇曾經(jīng)感嘆說: “難道魏國真的那么多人才么?怎么這倆人的才能難道都不值得重用么?”
韜仕歷郡守、典農(nóng)校尉,福至右中郎將、御史中丞。逮大和中,諸葛亮出隴右,聞韜、庶仕財如此,嘆曰:"魏殊多士邪!何彼二人不見用乎?"——魏略
實際上御史中丞是古代御史臺的高官,職位僅次于御史大夫,少說也是三品大員,諸葛亮嫌棄他官位低,那是和他這個丞相比。既然徐庶在魏國的實際官位不低,那么徐庶不可能沒有為曹操出謀劃策過,況且御史中丞負責(zé)糾彈百官,怎么可能一言不發(fā)呢?曹魏不養(yǎng)閑人,如果徐庶真的 “身在曹營心在漢” ,又是怎么當(dāng)上的御史中丞呢?
綜述,身在曹營心在漢,只是一個美麗的謊言,自從徐庶離開劉備開始,他的心早就脫離劉備了。
參考文獻:
《三國志》
《魏略》
三國中的徐庶,足智多謀,熟讀兵法,用兵如神!原是劉備謀士,他初出茅廬就立幾次大功,被曹操看中,曹操為得到徐庶,施計劫持徐母,模訪徐母書信騙徐庶母子相見。母子見面后,徐母反對兒子進曹營,痛斥曹操鬼騙徐庶,她堅貞不屈,以死拒曹。徐庶臨走前給劉備推薦二個謀士,伏龍(諸葛亮)鳳雛(龐統(tǒng)),兩人得一,安得天下!劉備得到這二個謀士,如虎添翼。封兩謀士為軍師,每次伐魏都節(jié)節(jié)勝利,后來龐統(tǒng)逝去,只乘諸葛亮軍師兼丞相,為劉備爭得三分天下!諸葛亮乃天才,知文識理,足智多謀,用兵如神。善用火攻,幾乎百戰(zhàn)百勝(前經(jīng)省略)。后來與司馬懿一戰(zhàn),火燒司馬氏??上В褐\事在人,成事在天。大敗魏軍,司馬懿父子被困火海,差點燒死。被老天一場奇雨救了司馬氏,最后三國歸晉。魏國司馬氏贏得天下!
假的假的假的!??!
《三國演義》中,徐庶是劉備在荊州時的早期謀士,因為母親被曹操擄去,不得不身進曹營,不過臨走時承諾:在曹營不獻一策,不出一計?!靶焓M曹營,一言不發(fā)”的典故因此廣為流傳。
然而現(xiàn)實和理想總是有差距的,徐庶并不是人們理想中那樣美好的人物:
第一,徐庶是主動投奔曹操的。
徐庶的母親是在劉備樊城兵敗之時被曹操虜獲的,這時候的劉備可以說是日薄西山了。這也是當(dāng)時趙云單騎救主的時候,張飛會懷疑他投靠曹操,可見當(dāng)時情形是多么的惡劣。徐庶一看劉備要玩完,就趕緊找了個“救母”的理由投靠了曹操。而且在史書上并未記載 徐庶的母親的死亡。
第二,不存在走馬薦諸葛。
諸葛亮確實是徐庶推薦的,不過諸葛亮出山在前,徐庶投靠曹操在后。走馬薦諸葛是《三國演義》對徐庶的美化。史書上也并不存在徐庶對劉備有過進曹營不發(fā)一言的承諾。
第三,不存在看破連環(huán)計。
史書上并不存在徐庶跟隨曹操參與赤壁之戰(zhàn)的記載,更不要說識破龐統(tǒng)的連環(huán)計了。
那么徐庶到底有沒有向曹操獻過計策呢?
史書上并未記載,不過《三國志》一書并未為徐庶立傳,可以猜測徐庶至少沒有獻過像樣的計策,這也是羅貫中寫三國演義時可以美化出徐庶這樣一個人物的依據(jù)。
也就是說,徐庶是發(fā)過言,獻過策的,只不過沒有受用罷了。對此,筆者猜測有兩個可能。
第一個可能:才華不夠。
據(jù)統(tǒng)計,曹操的一生之中共有過一百零二位謀士,就連諸葛亮都曾感慨:魏殊多士耶。可見在眾多謀士中脫穎而出是多么的不容易。三國志為曹魏二十多名謀士立傳,而其中并沒有徐庶,可以看出徐庶當(dāng)時在曹魏集團中地位是多么的尷尬。
第二個可能:難以取信。
徐庶畢竟是劉備集團投靠過來的,而且是主動投靠,這讓人很難不懷疑他的動機。總所周知,曹操是一個猜忌心很強的人,更加不會輕易地相信一個來歷不明的謀士。即使徐庶給出什么謀略,也要考慮在考慮,一來二去,形式已經(jīng)改變,徐庶的謀慮自然沒有用了。就這樣,徐庶在曹魏集團泯然眾人。
理越辯越清,事越證越明。
我是求知求識,力求從全新角度看 歷史 ,看故事。感謝大家的關(guān)注,歡迎參與進來一起討論。
徐庶是個人在曹營,心在 ,漢民間有“徐庶進曹營:一言不發(fā)”的歇后語,忠義孝兩全的人,如果在火燒赤壁時給曹操獻謀獻計的話那赤壁的最終勝利會屬于曹操.
徐庶字元直,東漢末年穎川郡人,年青時為人豪爽愛打不平。 為了不連累家里的人,化名叫善福。劉備馬跳潭溪,誤入水鏡莊,見到了司馬徽。半夜徐庶來到莊上探望老朋友,最后決定試探劉備的為人后,才能決定保不保劉備。經(jīng)過試探,徐庶就用善福的名字保劉備。后來徐庶用計打敗曹仁,又取得了樊城。曹仁到了許昌,向曹操請罪并說明了一切。曹操召集文武討論善福是什么人,程煜向他說明了一切,并把徐母騙到許昌。徐母知道后,寧死也不讓徐庶來保曹操。程煜又模仿徐母的筆跡寫了一封家書,徐庶看到信后,也沒有仔細辨認真假,就慌慌張張離開了劉備,來到了許昌,見了母親后,才知道上了當(dāng)。徐母上吊死后,曹操厚葬了徐母。從此以后徐庶就留在了許昌。
徐庶離開新野時,向劉備保證:絕不會為曹操出力,就有了“徐庶進曹營,一言不發(fā)”的歇后語。要問他到底有沒有出過主意,那肯定是出過的!
首先在長坂坡,趙云為救阿斗,在曹軍里殺的幾進幾出。他見曹操非常喜歡趙云的忠勇,就獻了一計:只要能活捉趙云,就保證能說服他歸降。曹操隨即下了一令,只要活趙云,不要死子龍。最后讓趙云殺出了重圍。后來在赤壁之我中,有傳言西涼馬騰要出兵攻打曹操老家許昌的傳言,徐庶就自告奮勇到長安駐守監(jiān)視西涼馬騰。
隨然徐庶給曹操出了兩個主意,其實是別有實情。第一個計策是有意放走趙云,心向劉備。第二個計策是他想離開曹營,是徐庶自己散布的謠言。總的來說,徐庶沒有給曹操獻過一計,對劉備的承諾也算是遵守的!
本文是依照小說《三國演義》對徐庶的描述寫的,純屬個人觀點,歡迎指正、討論!
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/80904.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
下一篇: 飽受爭議的亡國皇帝,這位皇帝是誰呢