同樣都是篡位奪權,曹丕和司馬炎罵名為何完全不同

對曹丕和司馬炎很感興趣的小伙伴們，對百科小編帶來詳細的文章供大家參考。曹丕篡漢，司馬炎篡魏，為何司馬氏罵名更大?

曹丕推倒?jié)h獻帝，和司馬炎踢飛曹奐，是三國時期的兩大分水嶺。曹丕篡漢，標志著真正意義上的三國時代來臨。而在此之前的那些金戈鐵馬，就只能稱之為漢末時期了。只不過由于這種劃分太過無情，許多人根本就不認可。

因為，三國時期的精華，幾乎都集中在，自董卓亂政至諸葛亮去世，這一時間段內。比如十八路諸侯伐董卓，官渡之戰(zhàn)，關羽斬顏良，三顧茅廬，赤壁之戰(zhàn)….難道這些就不屬于三國了嗎?

若真把這些事件或人物，全部都排除在外，還談個什么三國?所以人們還是普遍認可“廣義三國”的概念，也就是自董卓亂政為開始，至三分歸晉結束。

而司馬炎篡魏，則恰好標志著，自此進入到三國歸晉的時間段。也就是說，三國進入到了落幕時期，蜀漢已經(jīng)亡了，如今魏國也變換大王旗，只有東吳在殘喘。

但不論怎樣，這兩大事件雖不如水淹七軍，赤壁之戰(zhàn)等更奪人眼球，但產(chǎn)生出的影響力，卻屬于最高級別的。也就是說自最上層，進行重新的定義。

曹丕篡漢，意味著四百年大漢天下易主——就算劉備在西川，再狂刷反對票，也阻擋不了。

司馬炎篡魏，則意味著一個新的大統(tǒng)一王朝誕生——哪怕后人對兩晉再鄙視，也無法改變。

兩者真正的不同點，更多集中在了曹丕篡漢，雖叫“篡”，可罵聲卻比較小。而司馬炎篡魏，卻引發(fā)了身后滾滾罵名不斷。那么既然都是不光彩的事件，為何卻產(chǎn)生出如此不同的后果?

在筆者看來，歸根結底就一句話：兩者就不在同一檔次之內，從如下這三個方面，就能很清楚地看出來。

其一：開創(chuàng)和竊取

曹丕所謂的“篡漢”，其實顯得更理直氣壯。所謂漢獻帝劉協(xié)嘴里的，那四百年漢朝天下都在哪兒?說來說去，都是我老爸曹操提著腦袋，打出來的。

但這種話司馬炎敢說嗎?他們司馬氏，自司馬懿開始，就完全依附在曹魏之上，最終司馬懿靠不光彩的手段，竊取而來的。這就是兩者最根本上的不同，就不在同一個檔次內。

曹操起兵時，漢朝早已經(jīng)名存實亡了。漢獻帝今兒被董卓捏在手里隨意擺弄，明兒又被李傕和郭汜控制，等于從漢朝天下到漢朝皇帝，都失去了應有的神圣性和威嚴感。

是曹操重塑了漢室，使得漢朝的這位皇上大哥，有了立錐之地。不必擔心明兒吃啥，住在哪兒?不需害怕小命還在否。因此站在這個角度上來言，是曹操保護了漢室——誰敢稱帝，我曹操就滅誰!

因此，曹操是依靠自己的本事，打下來了一座又一座城池。呂布、袁術、袁紹、劉表等，這都是曹操滅掉的，跟被皇上授予，基本上沒一毛錢關系。曹操完全可視為是“打天下”，只不過掛名在漢獻帝頭上罷了。

再看司馬氏，他們家的地盤都咋來的?幾乎全是接收的曹操打出來的那些，只不過由于歷史開了個大玩笑，曹丕和曹叡都短命。還有司馬懿的確能活，有本事，最終他來了個鳩占鵲巢。

但就算司馬懿再有本事，他的這種行為，也等于是踩著“曹操的肩膀，換掉了曹魏的頭顱”，這不是竊取是啥。

開創(chuàng)，意味著硬氣和霸氣。竊取，卻從來都意味著陰謀和缺乏底氣。曹丕之所以被稱為“篡漢”，是因為還有劉備和孫權未滅。司馬氏再強調三分歸晉，也是滿滿的厚黑感，一點不講武德!這就是司馬氏罵聲那么大的第一個原因，造成的惡劣影響太嚴重。

其二：陽謀和陰謀

曹操之所以被稱為奸雄，是因他玩了一輩子的“陽謀”。他啥都敢擺在桌面上，哪怕是找美女，這種不配稱為英雄的事，曹操不但毫不隱瞞去做，還敢事后大哭為此死掉了典韋。

當然，還有那些天下大事。曹操拍著胸脯吼：天下若沒我曹操，不了解幾人稱帝幾人稱王。還說：若天命在我，干脆我就當周文王得了。至于當皇上這事，我老曹沒興趣!這些話和這些事曹操敢說，還身體力行去做，并做成了。

所以，面對這么一位，啥都擺在桌面上，就直白問天下人：還有誰不服?他的對手能咋辦?打不過，說不過，也做不過，就只能對其進行污名化，稱之為“漢賊或奸雄”了。但問題是，天下哪有如曹操這么做賊的?縱橫一生，曹操啥都清清楚楚。

反觀司馬懿，卻是妥妥如“賊”。因為他渾身都充滿了陰謀的味道。比如高平陵之變時，司馬懿對著洛水發(fā)毒誓：曹爽回來吧，我保證不殺你，而且還讓你過富家翁的好日子。結果如何呢?司馬懿卻滅了曹爽三族，直接氣死了為此事作保的老哥們蔣濟。

問題是司馬懿既不是小孩子，也非小人物，他那么高的級別，是站在歷史風頭浪尖的人物，卻還敢如此出爾反爾，不擇手段，這就已經(jīng)不是“教壞小朋友”的問題了，而是直接帶偏了歷史!

所謂：陽謀為道，陰謀是術。兩者根本就不在同一個檔次。道為最高級，術為最低級。曹丕篡漢時，已經(jīng)大有水到渠成的態(tài)勢了。反觀司馬炎篡魏前，早已殺戮遍地了。因為不殺，司馬氏就鎮(zhèn)不住!

其三：后代不在同一檔次

曹丕也好，曹叡也罷，雖都短命，卻足以能成為歷史上的有為君主了。如曹丕的文學成就等。也就是說曹丕的悲哀在于，他老爸曹操太牛，誰都習慣于用他跟曹操比。故而造成了，曹丕總被各種調侃。

但就算再遭調侃，曹丕對漢獻帝也是很夠哥們意思，沒有任何虐待啥的?？煞从^司馬昭就不一樣了，他堪稱是“弒君”第一人!

三國時最壞的董卓，都不敢做的事，司馬昭卻做了：這就是他弒君曹髦!一句“司馬昭之心，路人皆知”，就等于被定位了。

以至于多年后，司馬氏的后代看到這段黑歷史后，都大哭：這種事都能做出來?我們晉朝，還如何能長久!

晉明帝聞之，覆面著床曰：若如公言，祚安得長!

連自己的后代，都羞愧至此，司馬氏篡魏如何不罵聲一片?跟曹丕篡漢時一比，兩者又如何能在一個檔次之內。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/81128.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 同樣都是有小皇帝,東漢和曹魏為什么完···

下一篇: 劉秀和劉邦有沒有血緣關系,劉秀家族是···