孛兒只斤·海山,即元武宗,元朝第三位皇帝,蒙古帝國(guó)第七任大汗,汗號(hào)“曲律汗”。他是元世祖忽必烈的曾孫、裕宗真金之孫、順宗答剌麻八剌之子、成宗鐵穆耳之侄,生母是昭獻(xiàn)元圣皇后答己,弟弟是仁宗愛(ài)育黎拔力八達(dá)。接下來(lái)對(duì)百科小編就給大家?guī)?lái)相關(guān)介紹,希望能對(duì)大家有所幫助。
十一年(1307年),成宗鐵穆耳病逝,儲(chǔ)位虛懸。海山回大都奔喪,被擁立為帝,并追崇其父為元順宗。即位后更換了成宗時(shí)的大臣,封其弟愛(ài)育黎拔力八達(dá)為皇太弟。元武宗在位四年(1307年-1311年),時(shí)間,期間元朝內(nèi)部的矛盾得到舒緩,設(shè)置常平倉(cāng)以平抑物價(jià),下令印制至大銀鈔,然而反而使銀鈔嚴(yán)重貶值,導(dǎo)致財(cái)政危機(jī)加劇。死后廟號(hào)武宗,謚號(hào)仁惠宣孝皇帝。
軼事典故
關(guān)于名字
關(guān)于武宗名字“海山”的來(lái)歷,過(guò)去由于史料缺乏,一直眾說(shuō)紛紜。清乾隆年間修改元史譯名,將海山改為哈尚,并在《欽定元史語(yǔ)解》中解釋其為蒙古語(yǔ)“遲鈍”(qasang)之意;1846年科瓦列夫斯基所著的《蒙俄法辭典》中將海山之名釋為Qayisang,即蒙古語(yǔ)“圍墻”之意。而法國(guó)東方學(xué)家伯希和則通過(guò)釋讀西藏發(fā)現(xiàn)的八思巴文《懷寧王海山令旨》,從語(yǔ)言學(xué)的角度論證該令旨中海山的名字Haysan實(shí)為漢名。這從史料上亦可得到佐證,袁桷《清容居士集》卷34《玄教大宗師張公家傳》中言:“十八年七月,皇曾孫生,是為武宗,上命擇嘉名以進(jìn)?!庇菁兜缊@學(xué)古錄》卷50《張宗師墓志銘》中則謂:“武宗、仁宗之生也,公皆受命世祖為制名,興圣宮記其事,是以贊書及之?!壁w孟頫《仁靖真人碑》中寫道:“武宗、仁宗之始生也,上皆命公擬名以進(jìn)。仁宗五歲時(shí),譯為梵文,今廟諱是也。”種種史料證明,“海山”是忽必烈請(qǐng)道士張留孫取的漢語(yǔ)名字,武宗的弟弟仁宗愛(ài)育黎拔力八達(dá)的名字Ayurparvata為梵語(yǔ)“壽山”之意,正好與“海山”相對(duì)。同時(shí),元朝大臣程文海為避武宗諱而以字行為“程鉅夫”,亦可為海山是漢名之旁證。元朝諸帝中世祖、成宗、泰定帝、文宗、順帝的名字是蒙古語(yǔ),仁宗、英宗、明宗的名字是梵語(yǔ),寧宗的名字脫胎于藏語(yǔ),武宗海山則是唯一漢語(yǔ)名的皇帝。
中秋泛舟
至大二年(1309年)中秋之夜,武宗與諸嬪妃泛舟于禁苑太液池中。武宗心情愉悅,對(duì)嬪妃們說(shuō):“昔西王母宴穆天子于瑤池,人以為古今莫有此樂(lè)也。朕今與卿等際此月圓,共此佳會(huì),液池之樂(lè),不減瑤池也。惜無(wú)上元夫人在坐,不得聞步玄之聲耳!”這時(shí)有一個(gè)叫駱妃的妃子,素來(lái)號(hào)稱能歌善舞,趨出為武宗跳《月照臨》之舞,并歌唱道:“五華兮如織,照臨兮一色。麗正兮中域,同樂(lè)兮萬(wàn)國(guó)?!背旰?,武宗聽(tīng)到她以月亮比喻他自己,龍顏大悅,遂賜八寶盤玳瑁盞,諸妃各起賀。興盡之后,武宗與嬪妃們唱《龍歸洞》之歌而還。然而按慣例,中秋節(jié)時(shí)元朝皇帝都在上都,九月才回大都,比如至大二年,武宗就是九月初七才回到大都。太液池位于大都,上都沒(méi)有,所以這個(gè)故事的真實(shí)性存疑。
嗜好飲酒
武宗迷戀酒色,像其他蒙古皇帝一樣尤其喜歡喝酒。大臣阿沙不花看到武宗面色憔悴,便進(jìn)諫道:“八珍之味不知御,萬(wàn)金之身不知愛(ài),此古人所戒也。陛下不思祖宗付托之重,天下仰望之切,而惟曲蘗是沉,姬嬪是好,是猶兩斧伐孤樹,未有不顛仆者也。且陛下之天下,祖宗之天下也,陛下之位,祖宗之位也,陛下縱不自愛(ài),如宗社何?”武宗聽(tīng)后,大喜道:“非卿孰為朕言?繼自今毋愛(ài)于言,朕不忘也!”遂命人給他倒酒。阿沙不花本來(lái)就是勸諫武宗不要飲酒,沒(méi)想到武宗當(dāng)場(chǎng)賜了一杯,遂頓首謝絕,說(shuō):“臣方欲陛下節(jié)飲而反勸之,是臣之言不信于陛下也,臣不敢奉詔?!弊笥医再R武宗得直臣,武宗也下詔晉升其為中書右丞相。但武宗嗜飲顯然并未因此改觀。
歷史評(píng)價(jià)
明朝官修 正史《 元史》 宋濂等的評(píng)價(jià)是:“武宗當(dāng)富有之大業(yè),慨然欲創(chuàng)治改法而有為,故其封爵太盛,而遙授之官眾,錫賚太隆,而泛賞之恩溥。至元、大德之政,于是稍有變更云。”
清朝史學(xué)家 邵遠(yuǎn)平《元史類編》的評(píng)價(jià)是:“冊(cè)曰:北藩入嗣,三宮協(xié)和;慨然創(chuàng)治,爵濫賞阿;貮省亂政,令教繁訛;有為何裨,變政已多?!?/p>
清朝史學(xué)家 畢沅《 續(xù)資治通鑒》的評(píng)價(jià)是:“帝承世祖、成宗承平之業(yè),慨然欲創(chuàng)制改法;而封爵太盛多遙授之官,錫賚太優(yōu),泛賞無(wú)節(jié)。至元、大德之政,于是乎變。”
清朝史學(xué)家 魏源《元史新編》的評(píng)價(jià)是:“武宗始以懷寧王總兵漠北和林,與叛王海都勁敵對(duì)壘,屢摧其鋒,中間幾瀕險(xiǎn)危,披堅(jiān)陷陣,威震遐荒,可謂天潢之杰出,天授之雄武矣。入紹大統(tǒng),謂有宏圖,而始終誤聽(tīng)宵人,以立尚書省為營(yíng)利之府,何哉?夫世祖立制,以天下大政歸于中書省,任相任賢,責(zé)無(wú)旁貸。故小人欲變法,忌中書不便于己,則必別立尚書省以?shī)Z其權(quán)。阿合馬、桑哥之徒相繼亂政,毒流海內(nèi),是以世祖深戒前轍,不復(fù)再蹈。乃當(dāng)席豐履厚之余,慨然欲變更至元、大德之舊。封爵太盛,而遙授之官多;錫賚太侈,而濫賞之卮漏。母后市恩左右,撓其恭儉,于是言利之臣迎合攘袂,以爭(zhēng)利權(quán)。雖柄操自上,不至如阿合馬、桑哥之甚,而仁心仁聞漸蔽于功利,幾同于宋之熙、豐。故仁宗紹統(tǒng),翻然誅殛,盡復(fù)舊章。蓋變法不得其人,則不如勿薬之尚得中醫(yī)也。又考陶九儀《元氏掖庭記》,則瓊島水嬉之華,月殿霓裳之艷,亦自帝大濫其觴,而《本紀(jì)》諱之,不載一字,亦英雄酒色之通病歟!惟授受之際,堅(jiān)守金匱傳弟之盟,雖有內(nèi)侍李邦寧,慫恿離間,帝言:‘朕志已定,汝自往東宮言之?!箘t磊落光明,勝宋太宗萬(wàn)萬(wàn)。綜計(jì)始末,固不失為一代之英主焉。”
清朝史學(xué)家 曾廉《 元書》的評(píng)價(jià)是:“論曰:武宗擐甲臨邊,至登大位,宜有雄武之風(fēng),而頹然晏安,惟鞠蘗薌澤之為樂(lè),元業(yè)自是衰矣。遂至鼎鼐充庭,名器之賤如履。而欲后人惜其敝袴,得乎?易日負(fù)且乘致寇至,武宗啟之矣。”
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/81555.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!