韓信如果反叛劉邦,他能夠建立一個朝代嗎

漢初三杰之一的韓信是一位杰出的軍事家，劉邦也正是在他的幫助下順利的消滅了項羽建立了漢朝的，但是在垓下之戰(zhàn)前，韓信平定了燕趙和齊國等地，擁有的實力已經(jīng)不下于劉邦，這時候他的謀士蒯通曾建議他反叛劉邦，韓信也曾經(jīng)猶豫，如果他在這時候決定反叛劉邦，會擊敗劉邦一統(tǒng)天下嗎?

度量韓信的軍事能力，如果他造反的話，劉邦肯定是打不過他的。在韓信的時代之中，軍事方面沒有人是他的對手，本來唯有項羽可以一拼，因為項羽的部隊戰(zhàn)力最強，但是項羽又沒有韓信的軍事智慧，所以肯定還是會敗的，垓下之戰(zhàn)中，處于弱勢的項羽也是一敗涂地。韓信是歷史上一千年才出現(xiàn)一個的軍事家，同時代中沒有人能在軍事方面挑戰(zhàn)他，何況劉邦根本稱不上是軍事家，讓他帶兵去和韓信打仗，無疑是去送死，所以單論雙方交手打仗的話，劉邦是必敗無疑的。

那么韓信如果反叛劉邦，就可以一統(tǒng)天下建立一個王朝嗎?我認為他沒這個能力，如果韓信反叛劉邦的話，那么他更可能會走一條和項羽一樣的老路，會有和項羽類似的結(jié)局。即使讓他們?nèi)齻€人一起去爭天下，最后勝出的仍然更有可能是劉邦。

也許有人不認同這樣的說法，那先讓我們看看項羽，項羽在巨鹿之戰(zhàn)后，同樣是無敵于天下的，天下諸侯見了項羽，無不匍匐向前跪拜，和韓信在占領(lǐng)齊地之后很相似，而且后來項羽也如愿的得到了天下，把劉邦趕到了漢中那樣偏僻的小地方。但是到了治天下的時候，項羽就傻了，天下那么大，一個人無論如何管不過來，于是項羽采用了分封諸侯的辦法去管理，結(jié)果各地諸侯又紛紛叛亂，項羽在平叛的過程中消耗掉了自己的實力，而各地諸侯卻壯大起來，最終，劉邦聯(lián)合各路諸侯的大軍，在韓信的指揮下滅掉了項羽。

韓信如果反叛劉邦，軍事方面也會像項羽那樣無敵于天下，諸侯無不臣服，但安定之后各地仍然會反叛，即便后來劉邦采用了分封制和郡縣制相結(jié)合的方法，各地仍然不斷有叛亂，所以對韓信來說，打天下容易，守天下很難。在守天下的智慧上，眾人都不如劉邦，比如劉邦成功得到了漢中、川蜀，三秦百姓的支持，所以才有資本爭雄天下，后來他得到了天下，也很會收服各諸侯國百姓的人心，比如在項羽的老家江東一帶，本來都以為劉邦會仇視那里，但是劉邦卻采用了懷柔政策，還派人給項羽以及楚國的王公貴族等守墓，很快安定了天下人心，所以人心向漢，反叛的越來越少。

但韓信得到的燕趙和齊地則是靠武力得來的，而以韓信的性格，他如果稱霸天下的話，和項羽的區(qū)別不大，或者是像秦始皇那樣的暴君，因為他的性格太驕傲自大，比如漢朝建立后，韓信看呂后的妹夫樊噲這樣的人如屠狗之輩，不屑與之為伍，拜托就是你心里那么想也不要表現(xiàn)出來好嗎?要知道樊噲很佩服韓信的軍事能力，是他的忠實粉絲，很敬重他的，韓信對自己的粉絲這樣做，還會得到粉絲的尊重嗎?所以他這樣的性格就是得到了天下，最終也會鬧個眾叛親離，最后落個和項羽一樣的下場。

其實，韓信之所以不反叛劉邦，也是看到了人情和人心的重要性，如果他反叛了劉邦，就還不上劉邦的人情，會被天下人看不起，因為劉邦對他有知遇之恩，以衣衣之，以食食之，還為他搭建高臺，在三軍將士面前對他封臺拜將，這樣的恩遇，但凡有點良心的人，都不會反叛的。因為一旦反抗，必將失去人心眾叛親離，陷入失道寡助的境地。

把這樣的事拿到現(xiàn)在來看，就像現(xiàn)在的一家企業(yè)，董事長劉邦很隆重的任命了韓信這個總經(jīng)理，非常信任也非常給面子地將所有大權(quán)都交給他，在沒有對他有任何不好的情況下，總經(jīng)理突然反叛將資產(chǎn)據(jù)為己有要單干，而且還要和董事長對著干，這在任何人看來都是不公道的。

更何況，韓信最初攻城略地帶領(lǐng)的兵將還都是劉邦的老部下，這些人也不會支持韓信反漢劉邦，如果他公開叛變劉邦，其內(nèi)部必定會經(jīng)歷不少的折騰，這些人很可能會脫離或反叛韓信，即便韓信勝利了，也是元氣大傷，如果沒勝利，下場很可能是被部下殺死!

我們再進一步假設(shè)一下，韓信叛變后克服了內(nèi)部困難，要和劉邦打仗，劉邦會怎樣呢?其實不過是上演當初對項羽那樣的故事罷了!劉邦不會和韓信交手的，明知打不過還打什么呀?所以劉邦會向韓信示弱以找機會，鴻門宴那樣的事劉邦是不會去了，所以韓信想殺劉邦也是不容易的。要知道劉邦手下人的智慧比韓信方面聰明得多，一個蕭何就足以把韓信玩得成也蕭何敗也蕭何，更何況劉邦還有張良和陳平呢?和這兩個人玩手段，韓信更不是對手。

所以韓信不傻，他如果真聽蒯通的去造反才是傻。在這方面，明末清初的大思想家王夫之也說：“且信(韓信)始不從蒯徹(蒯通)之言與漢為難者，項未亡也。參分天下，鼎足而立，蒯徹狂惑之計耳。”歷史學家兼小說家蔡東藩也說：“武涉之說韓信，各為其主，原不足怪。蒯徹并非楚臣，何為唆信叛漢?使之君臣相猜?他時鐘室之禍(韓信被呂后殺于鐘室)，非徹致之而誰致之乎?”

韓信是個軍事家，做事情肯定會計算勝算有多大，沒有勝算的事情，他才不會去做!所以他知道反叛劉邦是沒有多大勝算的，但如果服從劉邦，劉邦也不會有多虧待他，后來消滅項羽后，他得封淮陰侯，如果韓信之后能老老實實過他的安生日子也不會有什么危險，劉邦懷疑他是因為他收留了不該收留的人(項羽手下大將鐘離眛，劉邦得知鐘離眛逃到楚國后要求韓信追捕，韓信則派兵保護鐘離眛的出入)，劉邦也不會懷疑他想造反，并且拿下韓信到長安后，劉邦也沒有虧待他，雖然他常說一些不該說的話，劉邦也都沒跟他計較。要知道殺韓信的是呂后不是劉邦，而且韓信之所以被殺，是因為有確鑿的證據(jù)證明他要造反了，這樣的行徑在任何時代都是不被容忍的，所以韓信被殺實際上并不冤。我們其實還可以把他和唐代大將郭子儀的事跡作一下比較，兩個人對君王的功勞大小都差不多，如果韓信能像郭子儀那樣為人處世，相信他也不會有那樣的下場。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/82657.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 孔子作為儒家學派創(chuàng)始人,孔子真的是一···

下一篇: 呂蒙在殺了關(guān)羽之后,呂蒙突然死亡的真···