唐代宗在寶應(yīng)元年政變中發(fā)揮了怎樣的作用史料是如何記載的

寶應(yīng)元年(762年)，唐肅宗病逝，李豫被宦官擁立稱帝，是為唐代宗。下面對百科小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

關(guān)于寶應(yīng)元年政變的過程，各種傳世史料記載基本一致。兩《唐書》與《資治通鑒》所記載的過程大致為：寶應(yīng)元年四月，張皇后假傳肅宗之命召太子李豫(即后來的唐代宗)入宮，意圖謀害;李輔國、程元振知情后，率兵至凌霄門迎候，將張皇后的陰謀告知了代宗，并將代宗強行轉(zhuǎn)移至飛龍廄保護了起來，之后率軍誅殺了張皇后等人。

兩《唐書》與《資治通鑒》都明確記載，代宗在入宮前對政變毫不知情，而且也沒有參與之后誅殺張皇后的政變。唐代宗是否真如史書所描述的那么單純、無辜，甚至在程元振告知其張皇后的陰謀后還說出“必無是事，主上(指唐肅宗)疾亟召我，我豈可畏死而不赴乎”的話語?史書的記載實際上不乏疑點，但一直無法得到澄清。

但幸運的是，20世紀以來新出土的墓志提供了許多新的線索，為我們揭開歷史真相創(chuàng)造了條件。本文嘗試利用新出土的墓志，結(jié)合傳世史料的相關(guān)記載，探討唐代宗在寶應(yīng)元年政變中所發(fā)揮的作用。

一、從墓志入手

新出土的《陳守禮墓志》對于揭開寶應(yīng)元年政變的真相至關(guān)重要。前輩學者對于《陳守禮墓志》的研究已經(jīng)十分深入與細致，但遺憾的是，通過《陳守禮墓志》對寶應(yīng)元年政變的過程進行討論的研究較少。

《陳守禮墓志》記載：“洎代宗董戎，命我先君(即陳守禮)親入衙幕，寔近臣也。夙夜未懈，詔加左衛(wèi)鳳翔郡岐山府折沖都尉，賜紫金魚袋，賞勞也。及元帥(即代宗)之復兩京也，轉(zhuǎn)游擊將軍，守左威衛(wèi)翊府中郎將。旋拜右清道率府率，又遷左驍衛(wèi)將軍。代宗之即正也，凌霄門冊立，制以寶應(yīng)功臣為名，遂授左金吾衛(wèi)大將軍”。

由此可見，至德元載代宗任天下兵馬元帥時，陳守禮就成為代宗的侍衛(wèi)，之后陳守禮隨代宗東征西討，不斷獲得升遷。陳守禮被稱作代宗的“藩邸舊臣”，始終受到代宗的寵信，毫無疑問是代宗的親信。那么其參與寶應(yīng)元年的政變時是由代宗率領(lǐng)還是由李輔國、程元振所統(tǒng)領(lǐng)?墓志記載陳守禮“年廿三為代宗中涓吏，年廿五為左巡賊盜捉搦使，年廿七為右龍武軍將軍知軍事”。

墓志又載陳守禮扈從代宗幸陜州時，“行在拜右龍武軍將軍知軍事”，此事發(fā)生在廣德元年十月至十二月之間。因此寶應(yīng)元年政變發(fā)生時，陳守禮為“代宗中涓吏”或“左巡賊盜捉搦使”。若陳守禮當時為“代宗中涓吏”，其所統(tǒng)領(lǐng)的當是代宗的親兵。若其當時為“左巡賊盜捉搦使”，所統(tǒng)領(lǐng)的為南衙兵，并不歸李輔國管制與統(tǒng)轄。陳守禮既非李輔國或程元振的部將，也非兩人黨羽，陳守禮參與政變時不可能是由李輔國、程元振所統(tǒng)領(lǐng)。

陳守禮為代宗親信，其率兵參與政變只可能是受到代宗的調(diào)動與指使。代宗率領(lǐng)陳守禮等人前往凌霄門，說明代宗不但對張皇后的陰謀早已事先知情，而且也并非孤身一人入宮?！蛾愂囟Y墓志》的記載前后矛盾，寶應(yīng)元年政變發(fā)生時陳守禮的官職到底是“代宗中涓吏”還是“左巡賊盜捉搦使”難以確指，筆者認為“左巡賊盜捉搦使”的可能性更大。陳守禮“為左巡賊盜捉搦使”在“為右龍武軍將軍知軍事”之前兩年。

陳守禮“為右龍武軍將軍知軍事”在廣德元年末，因此陳守禮“為左巡賊盜捉搦使”約在上元二年末至寶應(yīng)元年初。所以寶應(yīng)元年政變發(fā)生時，陳守禮可能任左巡賊盜捉搦使。值得一提的是，代宗即位后，陳守禮升任左金吾衛(wèi)大將軍，陳守禮是否是此時才出任左巡賊盜捉搦使?唐代的左右街使由左右金吾將軍擔任，左右巡使由御史擔任。左金吾衛(wèi)大將軍不會擔任左巡使。

二、社會背景

陳守禮擔任左巡使應(yīng)當不是在升任左金吾衛(wèi)大將軍之時。肅宗時長安盜賊橫行，陳守禮以武將身份擔任左巡使似乎是當時的臨時措施。李輔國曾因長安盜賊橫行而請求令其麾下的羽林軍負責巡街，被肅宗拒絕。肅宗不久后提拔代宗的親信陳守禮擔任左巡使，應(yīng)當也是為了制衡李輔國。除陳守禮外，扈從代宗入宮參與政變的還有禁軍大將李光進。據(jù)顏真卿所撰《李光弼神道碑》記載，李光弼之弟李光進曾“凌霄翼圣，既有戴天之功”。

這里的“凌霄”指凌霄門;“圣”指皇帝，即代宗。寶應(yīng)元年四月政變發(fā)生時，代宗由凌霄門進入大明宮。代宗的即位赦書也明確稱：“諸色文武官應(yīng)在凌霄門內(nèi)謁見者，并飛龍射生等，并宜以寶應(yīng)功臣為名”。李光進“有戴天之功”即是指其擁立代宗即位稱帝的功勞。李光進同樣參與了寶應(yīng)元年的政變，其是否為李輔國的部下，參與政變時是否是由李輔國所統(tǒng)領(lǐng)呢?

《舊唐書·李光弼傳》記載李光弼之弟李光進“與李輔國同掌禁兵，委以心膂”?！缎绿茣だ罟膺M傳》記載李光進“自至德后與李輔國并掌禁兵，委以心膂”?！杜f唐書·宦官傳》記載李輔國“干預(yù)國政，亦未全握兵權(quán)”。若李光進為李輔國麾下的部將，不應(yīng)當稱“與李輔國同掌禁兵”。這說明李光進并非李輔國的屬下，其所統(tǒng)領(lǐng)的禁軍也不歸李輔國指揮。但史書中又記載李輔國“及還京師，專掌禁兵”。

有關(guān)李光進的記載是否有誤呢?實際上兩種記載描述的是不同時期的情況。李光進“至德中，授代州刺史”。接任李光進為代州刺史者當為辛云京。鄴城之戰(zhàn)時，“史思明屯相州，(辛)云京以銳兵四千襲滏陽，追破其眾，至浪井。錄多，授開府儀同三司，加代州都督、鎮(zhèn)北兵馬使”。

可見辛云京在乾元二年三月鄴城之戰(zhàn)后才接任代州刺史。鄴城之戰(zhàn)后不久，李光弼由河東節(jié)度使升任朔方節(jié)度使、天下兵馬副元帥。代州刺史為河東節(jié)度使所管轄，李光弼離任河東當是肅宗征調(diào)李光進入朝的契機。因此李輔國“專掌禁兵”實際只是特指至德二載九月至乾元二年七月這一時期，并非終肅宗一朝皆是如此。

晚唐詩人陸龜蒙《江湖散人歌》記載：“禁軍近自肅宗置，抑遏輔國爭雄雌”。陸龜蒙這里所說的“禁軍”是指神策軍，神策軍代宗時期才成為禁軍，陸龜蒙所說有誤。但是肅宗時期的禁軍并非完全由李輔國掌控當是史實。肅宗新設(shè)一批不歸李輔國統(tǒng)轄的禁軍，顯然是為了制衡李輔國。“抑遏輔國爭雄雌”，“抑遏”當是指壓抑與遏制。既然“與李輔國同掌禁兵”的是李光進，則統(tǒng)率新設(shè)立的禁軍并且“抑遏輔國爭雄雌”的當是李光進。李光進統(tǒng)領(lǐng)的是哪支或哪些禁軍史無明文，只能略作推測。陸龜蒙記載：“禁軍近自肅宗置”，肅宗時期確實新設(shè)了多支雜號禁軍，例如左右威遠、英武、威武、長興、寧國、驍騎等。威遠軍雖然在肅宗前就已設(shè)立，但經(jīng)過戰(zhàn)亂后必定已經(jīng)離散殆盡。

三、調(diào)兵遣將

乾元二年四月肅宗下詔：“英武軍虞候及六軍諸使、諸司等，比來或因論競，懸自追攝，自今須一切經(jīng)臺、府?！笨梢姶藭r已無威遠軍，肅宗時期的威遠軍當為重新設(shè)立的禁軍。黃樓考證設(shè)立這些雜號禁軍主要是為了填補南衙衛(wèi)軍消亡后的空缺，這些雜號禁軍并不駐守在皇宮或禁苑中，而是駐扎在長安城中，例如威遠軍就駐扎在長安城南部，與大明宮相去較遠。乾元二年三月，“京師多盜，李輔國請選羽林騎士五百以備巡邏”，由于宰相李揆的勸諫而作罷。

李揆雖然阻止了李輔國權(quán)力的擴張，但并未解決京師治安混亂的問題。駐扎在長安城中的威遠軍等禁軍，當是此后不久設(shè)立的，用來維護京師治安。而李光進也是在乾元二年三月后不久被征入朝中，掌領(lǐng)禁兵。李光進所統(tǒng)帥的很可能威遠或長興、寧國等禁軍。

除威遠軍與英武軍外，威武、長興、寧國、驍騎等禁軍在魚朝恩領(lǐng)神策軍入屯長安之后即銷聲匿跡，而神策軍的規(guī)模卻急速擴張。大歷初年，禮部郎中相里造曾抨擊魚朝恩：“今京師無事，六軍可相維鎮(zhèn)，又屯十萬……軍容為之”。因此，威武、長興、寧國、驍騎等禁軍很可能被魚朝恩合并入神策軍。

長興、寧國、驍騎等禁軍在晚唐人看來，也可以被視為神策軍的前身，因此陸龜蒙稱“禁軍(指神策軍)近自肅宗置”。肅宗利用李光進制衡李輔國，說明李光進不可能是李輔國的黨羽。李光進作為與李輔國并列的禁軍高級統(tǒng)帥，既非李輔國的部將，也不是李輔國的黨羽，他參與政變顯然不是出于李輔國的指使。李光進參與政變既然不是出于李輔國的指使，那么最有可能是受代宗調(diào)動或指使。肅宗本人已經(jīng)病危，其所有發(fā)布命令的渠道已被張皇后壟斷，因此張皇后可以假借肅宗之命召代宗入宮。

四、皇后密謀

張皇后意圖謀害代宗，其顯然不可能調(diào)動禁軍護衛(wèi)代宗。史載：“(皇后張氏)因皇太子(指代宗)監(jiān)國，謀誅(李)輔國”。這說明在政變發(fā)生前代宗已獲得“太子監(jiān)國”的權(quán)力，代宗以太子的身份“監(jiān)國”后，張皇后原本想聯(lián)合代宗發(fā)動政變鏟除李輔國。但張皇后本人并不掌握兵權(quán)，代宗拒絕合作后，其只能指揮二百余名宦官發(fā)動政變。張皇后之所以想借太子監(jiān)國發(fā)動政變，很可能是由于代宗監(jiān)國后獲得了部分禁軍的調(diào)動權(quán)。因此，有權(quán)力調(diào)動禁軍或者可以依靠“大義名分”號召、鼓動禁軍參與政變的只有代宗。

張皇后假傳肅宗之命召見代宗，但代宗直接率領(lǐng)大批禁軍前往。這說明代宗已提前知曉張皇后意圖謀害自己的陰謀。代宗是如何知曉張皇后的陰謀的?新出土的《李從易墓志》為我們提供了重要的歷史線索。《李從易墓志》記載，李從易的外祖母為“肅宗皇帝長女和正公主”，“公主當代宗在諒暗之辰，內(nèi)難倉卒，居中先覺，保護有功，俔天恩禮，時推第一?！薄昂驼鳌奔础昂驼鳌?。

肅宗諸子諸女中，為章敬吳皇后所生育者，除代宗之外，只有和政公主。和政公主實為與代宗關(guān)系最為親近之人。顏真卿所撰《和政公主神道碑》明確記載：“肅宗彌留，眾皆迭侍，主(指和政公主)獨瞻依，不去于旁”。

結(jié)語

正是因為在肅宗彌留之際，和政公主始終不離左右，才提前發(fā)覺了張皇后假傳肅宗之命召代宗入宮而害之的陰謀。和政公主在“內(nèi)難倉卒”之際，“居中先覺，保護有功”，可見最早向代宗傳遞消息的是和政公主。因此代宗才直接率領(lǐng)大批禁軍前往大明宮。由此可見，代宗并非入宮后才被李輔國、程元振告知張皇后的陰謀，正史中的相關(guān)記載未必完全可信。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/82750.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 夏商周時期的酒文化是怎樣的是如何應(yīng)用···

下一篇: 訟師在古代的社會定位是怎樣的朝廷為什···